Voter Turnout의 선거 시스템의 영향 분석

선거 시스템은 민주주의 지배의 구조상 백본입니다. 그들은 시민들이 정치 과정에 자신의 역할을 인식하는 방법을 구성하는 개별 투표를 번역하고. 선거 시스템의 설계는 사무실을 이길뿐만 아니라, 도가니에 대한 선거 제도의 영향을 미치는 영향을 인식하는 데 도움이되는 선거가 참여하는 것을 느낀다. 선거 시스템과 투표 사이의 관계는 인구의 참여를 강화하고 선거가 진정으로 사람들의 의지를 반영하는 사람을 위해 필수적입니다.

이 문서는 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에 따라, 국제 표준에

Electoral 시스템 이해

선거 제도는 선거가 어떻게 되며 계산되고, 레지슬러 또는 집행 사무소에서 좌석으로 번역되는 규칙의 집합입니다. 시스템의 선택은 서명과 구성 요소 사이의 관계, 그리고 투표자가 선호하는 후보자가 승리를 볼 수있는 같은 후보자에 영향을 미치는 당사자의 수와 유형에 영향을 미치는 영향을 보여줍니다. 선거 시스템의 4 가지 넓은 가족이 있습니다. 주요주의 (경력 / 성격), 비례 표현, 혼합 (왜곡) 각별 특성이 서로 다른 영향을 갖는 특정한 행동 시스템.

주요 시스템 (초기-포스트 및 2 라운드 시스템)

주요 인도적 시스템에서, 단일 회원 지구에서 가장 투표를받을 후보는 좌석을 이깁니다. 가장 간단한 형태는 미국, 영국, 캐나다 및 인도에서 사용되는 최초의 Past-the-post (FPTP)입니다. 두 라운드 시스템 (runoff)는 최고 두 후보자 사이의 첫 번째 라운드 또는 얼굴에서 절대적인 대부분을 달성하는 후보자가 필요합니다. 이것은 프랑스, 브라질, 그리고 많은 대통령 선거에서 사용됩니다.

주요 인도적 시스템은 두 당사자 또는 지배적 인 파티를 생성하는 경향이, 종종 "와세 된 투표"의 큰 숫자로 선도 - 승리하지 않는 후보자를 위해 캐스팅. 이것은 그들이 실제로 투표를 인식하기 때문에, 도는에서 더 작은 당사자의 신중한 지지자 할 수있다. 민주주의 및 선거 지원 (International IDEA)의 데이터에 따르면, FPTP를 사용하여 국가 평균 투표는 PR 국가에서 몇 백분의 포인트가 낮습니다.

비례 (PR)

PR 시스템은 투표에 대한 비율이 다 구성원 지구에 자리를 할당합니다. Variants는 목록 PR (닫히거나 열린 목록), 단일 이동 투표 (STV) 및 혼합 회원 비율 (MMP)을 포함합니다. PR 시스템은 일반적으로 멀티 파티 유산을 생산하고 연합 정부를 요구합니다. 거의 모든 투표는 파티의 좌석 공유에 기여하기 때문에, 투표자는 투표자가 투표를 격려하는 더 의미가 더 느립니다. Comparative 연구는 다음과 같은 것을 확인합니다. ([F]] ATP : ATP ([F]) : ATP ([F]]) : ATP ([F]] : FPS] : 5F [F]

혼합 선거 시스템

혼합 시스템은 주요 인도주의 및 비례 표현의 요소를 결합합니다. 혼합 회원 주요 인도 (MMM) 시스템에서, 투표자는 두 투표를 던졌습니다 : 지역 후보 (보통 FPTP) 및 파티 목록에 대한 하나, 그리고 지구 좌석 및 목록 좌석은 독립적입니다. 혼합 회원 비례 (MMP) 시스템에서 독일, 뉴질랜드 및 대한민국에서 사용 된 파티 목록은 지역 결과의 불평을 준수하고 전반적인 비례를 보장하는 것으로 간주됩니다. 연구는 MMP (F) 시스템의 중간 비율을 생성하는 것을 나타냅니다. [FMP] 시스템의 MMP (Project) 시스템의 증가율은 다음과 같습니다. [FMP]

랭크 게임 (RCV)

랭크 시티는 랭크 시티의 주요 도시 중 하나이며, 랭크 시티는 랭크 시티의 주요 도시 중 하나이며, 랭크 시티는 랭크 시티의 주요 도시 중 하나이며, 랭크 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이며, 런치 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이며, 런치 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이며, 런치 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이며, 런치 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이며, 런치 시티는 런치 시티의 주요 도시 중 하나이다.

주요 메커니즘 선거 시스템의 연결 선거

연구자들은 다른 사람보다 더 높은 턴아웃을 생산하는 이유를 설명하는 여러 가지 카우스탈 메커니즘을 발견했습니다. 이 메커니즘은 개별 투표 심리학, 파티 전략 및 전반적인 정치 환경에서 작동합니다.

선거의 비례와 Perceived 효능

가장 널리 지원 된 설명은 투표자가 더 많은 efficacious로 투표를 인식하기 때문에 PR 시스템 증가 턴 아웃입니다. 지구 수준 FPTP 경주에서, 많은 투표자는 잃고, "와스 테드 투표"의 높은 숫자로 선도하는 후보자를위한 투표를 던졌습니다. 종종 40-50% 총. 시간, 잃는 당사자 또는 미성년자 후보의 지원자는 공로가되고 투표를 중지 할 수 있습니다. PR 시스템에서 투표의 5 %가 좌석을 이길 수 있으므로, 직접적인 관점에서 비교하여 비교하여 비교할 수 있습니다.

경쟁력과 마진 지구

투표자는 자신의 개별 투표를 결정할 수있는 경쟁적인 경주에서 더 높습니다. FPTP 시스템에서 많은 지역은 "안전 좌석"이 낮은 경쟁 및 투표권 공로에 이끌고 있습니다. PR 시스템은 일반적으로 경쟁적 인 전반적인 멀티 회원 지구를 만들고 파티 목록의 포함은 안전한 지구에 투표자가 국가 투표 공유에 영향을 미칠 수 있다는 것을 보증합니다. 그러나, 매우 큰 지역이있는 일부 PR 시스템은 기적적으로 선거와 투표 사이의 연결성을 감소시킬 수 있습니다.

부품 및 Voter 선택의 수

PR 시스템은 일반적으로 멀티 파티 시스템을 생산, 투표자 넓은 범위의 공산 옵션 제공. 투표자는 자신의 전망에 밀접하게 일치 한 파티를 선택할 수 있습니다, 그들은 참여에 동기를 부여. 대조적으로, FPTP 힘 투표자는 두 개의 주요 당사자 간의 바이너리 선택으로, 종종 불명한 소수성을 떠나. 이 선택의 부족은 낮은 회전의 강한 예측자, 특히 젊은과 더 공산 투표자 중.

Voter 등록 및 관리 Burdens

선거 시스템은 선거에 영향을 미치는 유일한 기관 요소가 아닙니다. 선거 등록 요구 사항, 식별 법, 투표 시간 및 우편 투표 옵션도 중요하지 않습니다. 이러한 유형의 선거 시스템에서 구별되는 동안, 그들은 종종 그것과 상호 작용합니다. 예를 들어, PR 시스템 (예 : 스웨덴, 덴마크)과 국가는 자동 등록 및 확장 투표 기간과 같은 더 낮은 관리 장벽을 가지고 경향이 있습니다. 미국 선거에 대한 선거 제도와 같은 FPTP 국가는 선거 제도에 대한 선거 제도를 결정하는 요인을 의미하는 요인을 의미하는 요인을 나타냅니다.

Voter Turnout Across 시스템의 통합 분석

비교 연구의 강력한 몸은 선거 시스템 유형의 전이를 정량화 할 수 있습니다. IDEA의 Voter Turnout Database에서 데이터를 사용하여 지난 2 년간 국가 의회 선거 선거에서 평균 회전을 검사 할 수 있습니다.

미국은 유럽에서 가장 큰 국가 중 하나이며, 유럽에서 가장 큰 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 중 하나 인 유럽 연합 (EU)의 국가 (EU)의 국가 (EU)의 국가 중 하나 인 EU (EU)의 국가 중 하나 인 EU (EU (EU)의 국가는 유럽 연합 (EU)의 국가 (EU)의 국가 (EU)의 국가를 포함을 포함을 포함했다.

혼합 시스템은 사이 떨어졌다. 독일 MMP 시스템은 지속적으로 70-80 % 주위에 회전을 생산, 일본 MMM 시스템은 50-60% 범위에서 회전을 보았다. 뉴질랜드의 스위치는 FPTP에서 MMP 1996 년에서 FPTP에서 카우스 효과를 확인하는 자연 실험을 제공합니다 : 다시 형성 후 약 3 % 포인트로 상승하고 후속 사이클에 더 높은 유지.

호주의 (독서 투표)와 같은 등급 간 시스템 높은 턴아웃을 생산, 그러나 분석에 대한 의무 투표. 샌프란시스코 또는 Minneapolis의 시정 선거와 같은 배운 RCV 시스템에서, 연구는 비파니스탄 인종에서 FPTP 선거와 관련하여 1-3 비율 포인트의 모멘트 회전 증가를 보여줍니다.

사례 연구

스웨덴 : 비례 대표 및 시빅 교직

스웨덴은 29 멀티 회원 구성 요소와 폐쇄 목록 PR 시스템을 사용합니다. 이 임계 값은 국가적으로 4 %입니다. 스웨덴 의회 선거의 투표는 20 세기 중반부터 80 %를 초과했으며, 2014 년 87%에 달하며 가장 최근 2022 선거에서 84%를 차지했습니다. 여러 요인은이 높은 투표에 기여합니다. PR 시스템은 비례적인 표현을 보장하며, 자동 투표 등록은 보편적 인 투표는 선거에 등록 된 선거에 대한 선거에 대한 선거를 언급하고 있습니다. (예 : 선거에 대한 선거는 선거에 대한 선거에 대한 선거에 대한 선거의 가장 높은 투표를 제공합니다.)

미국: 첫번째 더미 포스트 및 구조상 장벽

미국은 대통령 선거에 대한 선거위원회 (single-member 지구) 및 선거 대학의 집 (single-member 지구)의 FPTP를 사용합니다. 이 시스템은 분산 투표 등록 및 제한 식별 법률과 결합하여 비교 낮은 턴아웃을 생성합니다. 2020 대통령 선거에서, 턴아웃은 66%, 최고 10 년 동안이지만 여전히 PR 평균 아래에서. Midterm 턴아웃은 50 % 미만의 지속적이지만, 2022는 46%를보고. 선거위원회 (Palkion)의 선거위원회 (Exelectical Reports)의 구조적 요소는 매우 적격적인 투표로 인해 선거의 영향을 줄 수 있습니다.

호주: Compulsory 참여와 함께 순위 투표

호주는 상원의 대표 및 STV의 집에 대한 대안 투표 (instant-runoff)를 사용합니다. 중요하게, 투표는 연방 수준에 대한 칭찬을, 비결을위한 벌금과. 호주 연방 선거의 터닝은 10 년 동안 90 % 이상 남아, 심지어 피크 집행 후. 경쟁 투표는 주요 드라이버이지만, RCV 시스템은 자체는 투표 및 스포일러 효과를 감소, 잠재적으로 증가 만족을 감소시킵니다. 그러나 호주 정부는 여전히 경쟁 국가보다 더 높은 평가를 제공하지만, 여전히 호주 정부는 여전히 FPG (S)보다 더 높은 평가를 제공 할 수 있습니다.

독일: 균형 잡힌 접근으로 혼합 회의

독일의 MMP 시스템은 비례 보상으로 단일 회원 지구를 결합합니다. Voters는 지역 후보 (첫 번째 투표) 및 파티 목록 (두 번째 투표)에 대한 하나 투표를 던졌습니다. 두 번째 투표는 전체 좌석 할당을 결정하고 비례를 보장합니다. 독일은 지속적으로 2021 연방 선거에서 76.6%를 달성합니다. MMP 시스템은 지역 대표와 비례적인 비례를 모두 제공합니다. FPTP의 모든 투표는 경쟁을 잃는 것으로 계산 된 투표를 의미하는 모든 투표를 의미하는 FPTP의 보상을 의미하는 모든 투표를 나타냅니다.

보스트 보스트 보터 터 턴아웃에 대한 정책 추천

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 규정에 따라 결정됩니다.

Electoral 체계 개혁

FPTP는 FPTP가 깊숙히 entrenched, incremental reforms와 같은 FPTP가 깊숙히 entrenched, 랭크된 초이스 투표로 전환하는 것과 같은 증가한 개혁 (몇 미국 도시와 국가가 완료된 상태에서) 투표를 감소시키고 투표 만족을 증가할 수 있는 가장 강력한 empirical 지원을 채택한다. 또 다른 옵션은 주요 비공식적 구조체 내에서 다중 회원 지구 시스템을 도입한다 (예를 들어, 단 하나 또는 버려진 지구를 사용하여).

관리 및 법률 개혁

선거 제도에 관계없이 선거 등록을 단순화하는 것은 가장 효과적인 중재 중 하나입니다. 자동 투표 등록, 스웨덴에서 연습으로, 독일, 그리고 다른 많은 민주주의, 투표 목록 정확도를 증가시키고 참여 장벽을 감소. 같은 일 등록, 우편 투표, 확장 초기 투표, 그리고 휴가를 만들기, 주말은 모두 차례로 밀어 보였다. 이러한 개혁은 미국과 같은 국가에서 특히 중요, 어디로 떨어질, 적은 부담에 영향을 미칩니다.

시빅 교육 및 참여

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.