국가법 시스템 탐색: Easy-to-understand Overview

미국 법원은 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하고, 미국 법원의 법안을 준수하는 데 필요한 모든 것을 보장한다.

주 법률 시스템의 기초

미국 연방 정부와 주 각각은 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부의 주요 차이점과 연방 정부와 국가 정부의 변화와 다른 국가들 사이에서 구조와 중요한 차이에 따라 연방 및 주 법원 시스템과 자신의 법원 시스템의 자신의 세트를 가지고있다. 이 이중 정의의 시스템은 미국 정부의 연방 구조, 권력은 국가 및 국가 당국간에 공유되는 곳.

연방 정부는 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 연방 정부와 그들의 법원 시스템을 가지고 국가의 정부의 각각과 함께 정부의 연방 시스템을 만듭니다. 이러한 시스템에는 구조가되는 방식과 유사하지만, 각 국가는 국경 내에서 정의를 관리하기 위해 고유 한 접근법을 개발했다.

연방 법원의 주 법원 : 관할권

미국 법률 시스템의 가장 중요한 구별 중 하나는 법원 시스템이 다른 유형의 경우 관할권을 가지고 있다는 것을 이해합니다. 국가 법원은 주로 범죄 문제에 관한 국가 법, 개인 상해 주장과 같은 민간 문제를 다루는 경우, 가족 법원의 문제, 유대 및 부동산의 유대, 부동산 문제 및 국가 법원은 카운티 및 도시 또는 일반 위반과 같은 지역 문제에 대한 이해 권한을 가지고 있습니다.

연방 법원은 연방법의 문제뿐만 아니라 헌법 권리, 지적 재산, 연방 범죄 또는 두 가지 다른 국가 또는 국가 거주자 간의 경우,이 유권자 제도는 조약, 파산 사례 및 감탄 법과 관련된 분쟁을 처리 할 수 있습니다. 그러나 국가 및 연방 법원의 부서는 절대적 일 수 없습니다. 주 법원은 연방법 청구의 많은 유형들을들을 수 있으며 연방 법원이 주법, 연방법 및 연방법의 적용을 할 수 있습니다. 연방 법원은 연방법의 연방법 또는 연방법의 결정에 따라 연방법의 결정이 결정 될 수 있습니다.

주 법원 시스템의 계층 구조

일반적으로 주 고등 법원은 연방 제도의 미국 법원에 병렬한 마지막 리조트 법원으로 주 대법원을 포함, 연방 제도의 미국 법원에 병렬한 항소 법원의 법원이며, 연방 제도의 가장 낮은 수준은 연방 제도의 미국 지구 법원을 병렬로 세운 재판 법원이 될 것입니다.

연방 정부와 연방 제도의 거의 절반에서, 2개의 평가 계층이, 첫번째 승인 법원과 더불어, 일반적으로 중간 appellate 법원으로 묘사된 계층에, 있습니다. 이 계층 구조를 이해하는 것은 체계와 법원이 다른 사정에 권위 있는 방법을 통해 이동하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다.

시험 법원: 사례가 시작되는 곳

재판 법원은 국가 배심원 체계의 기초를 형성하고 가장 법적 절차가 시작되는 곳이다. 재판 법원은 사건이 시작되는 곳이다 : 증거는 제시, 증언, 사실은 법에 따라 결정된다, 이 사건의 사실이 설치되는 곳, 증거가 소개되고, 법은 그 사실에 도달하기 위해, 재판 법원의 역할과 그 상황에 관련 법에 적용하는 것입니다.

국가 법원은 국가 내에서 일반 관할 구역이있는 법원이며 국가 헌법 및 국가 법과 관련된 사례의 재판관이며, 가족 법과 관련된 법적 문제를 처리하고, 기소 및 부동산, 계약 사례, 범죄 사건 및 대부분의 범죄 사건을 금지합니다. 이 법원은 "원래 관할권"으로 알려진 것을 가지고 있으며, 그들은 첫 법원이 듣고 결정하는 경우입니다.

재판 법원과 재판 법원 사이의 가장 중요한 차이점은 일반적으로 재판 법원에서, 사실 재판 법원에서, 사실 판사 또는 심사위원 - 일반적으로 사실의 발견을 할 것이다, 그리고 더 단순히, 사실은 당사자에 의해 제출 된 증거에 따라 결정됩니다, 무슨 일이 일어났다.

재판소의 판결과 심사위원의 역할

재판관은 재판관에서 시작, 재판관은 진행을 감독하고 어떤 증거를 제출할 수 없으며 제출할 수 없습니다, 그리고 모든 증거와 증언이 제시된 후, 재판관은 사실에 따라 수비인의 죄 또는 불임을 결정한다. 일부 경우에, 당사자는 재판관에 권리를 부인하고 대신 재판관은 법관의 중재관과 사실에 대해 알고있는 것으로 판단한다. "

범죄 사건에서는 일반적으로 배심원에 시도, 재판 재판관은 "충전"의 재판관은 법의 끝에 배심원, 그리고 배심원은 그 후 수비가 청구 된 법에 따라 선실을 기준으로 결정하는 것을 결정하고 유죄 판결은 그들에게 발견된다. 이 법의 법의 위반과 배심원은 미국의 정의 시스템의 기본 원칙이다.

특수 시험 법원

많은 국가들은 특정 유형의 케이스를 효율적으로 처리하기 위해 전문 재판 법원을 만들었습니다. 주 법원 시스템은 시립, 주, 승인 및 대법원을 포함한 법원의 다른 수준을 포함하고 있으며, 해당 법에 따라 다른 당국 및 관할 구역에서 운영됩니다.

지방 및 지방 법원

지방 법원은 지방 법원으로도 알려진 법원은 특정 도시 또는 도시 내에서 확립 된 범죄와 무궁무 범죄에 대한 권한을 가진 제한 관할 구역이며, 지방 법원은 국가 법률에 의해 규정 된 규칙을 준수하고,이 때문에 법적 절차는 국가에서 국가로 변화합니다. 이 법원은 일반적으로 교통 위반, 미성년자 범죄 범죄 범죄 범죄 범죄 및 지역 차별 위반을 처리합니다.

가족 법원

가족 법원은 이혼, 아동 오디 및 지원, 채택, 출산 및 국내 폭력 보호 명령을 포함하여 국내 관계와 관련이 있습니다. 이러한 전문 법원은 가족 법이 종종 다른 절차와 기타 유형의 민간 사례보다 전문성을 필요로한다는 것을 인식합니다.

Probate 법원

법원은 유효성 검사, appointing executors 또는 관리자를 포함하여 누군가가 죽을 때 부동산의 관리를 감독하고, 그 자산이 결정적인 사람의 소원 또는 국가 법에 따라 배포된다는 것을 보증합니다. 일부 주에는 수료증 및 수료증에 대한 금지 법원 관할권을 제공합니다.

작은 클레임스 법원

법원은 비교적 작은 금액의 돈과 관련된 분쟁을 해결하기 위해 단순화 된 정보를 제공합니다. 이 법원은 변호사없이 개인에게 접근 할 수 있도록 설계되었으며, 간소화 된 절차 및 일반 시민 법원보다 낮은 서류 수수료.

중간 Appellate 법원

의 첫 번째 승인 법원은 계층의 세 번째 수준에있을 것입니다, 일반적으로 중간 승인 법원으로 설명, 그리고 다음 등급의 승인 법원은 마지막 리조트의 승인 법원입니다; 그것은 가장 높은 법원은 일반적으로 걸릴 수 있습니다. 모든 주에는 중간 승인 법원이 없습니다; 그 주에는 하나의 계층이 있으며, 중간 승인 법원이 없으며, 대법원은 법원이 없으며, 대법원은 세 번째 수준에서 세 번째 수준에 법원입니다.

국가 재판 법원의 법원 결정에 만족하지 않는 당사자는 국가 재판 법원에 호소를 제기 할 수 있으며, 그들은 또한 국가 법률 및 국가 헌법의 해석을 포함하는 사례를 듣는다. 이 중간 법원은 국가의 가장 높은 법원에 대 한 caseload 부담을 줄이기 위해 평가 검토의 첫 번째 수준 제공함으로써 배심원 시스템에 중요한 기능을 제공합니다.

재판 법원에서 법원의 다른 방법

일반적으로 승인 법원은 사실의 문제를 결정하지 않으며, 승인 법원은 사실의 발견을 취하고 호소 당사자가 제시 한 법의 문제를 결정합니다. 이것은 많은 사람들이 중독 과정을 처음 만난 때 혼란을 발견하는 근본적인 구분입니다.

재판 법원과 달리, 법원은 재발견을하지 않거나 새로운 증거를 듣지 않습니다. 그들은 증언을 듣지 않습니다; 그리고 배심원이 없습니다. 재판 기록과 법적 분쟁과 재판관은 재판관에서 사실을 결정할 수 있습니다, 재판관은 법의 문제를 결정, 재판관은 사실과 책임을 결정하고, 법이 올바르게 적용되었는지 강조합니다.

재판 법원은 사건을 전방 한 판사가 참여하면서 혼자 결정을 내리고, 사건 진행을 제어하고, 재판관은 사건을 듣는 3 판사가 사건을 듣는 위원회의 패널을 활용하고, 대다수를 형성하고, 위원회의 판사가 다를 수 있습니다. 이 다 심사위원 패널 접근은 결심을 결정하는 결심에 견실함과 철저한 결심을 보장하는 데 도움이 됩니다.

Appellate 검토 과정

법원은 법원의 법원의 법원을 결정하는 것이 아니라, 법원은 법원의 법원의 법원을 결정하는 것이 좋습니다. 법원의 업무는 재판 절차 또는 법원의 법원의 해석에 발생하면 법원의 법원이 사건의 결과에 주도하는 법의 재판소의 재판소가 발생했는지 결정하는 것입니다. 법원은 법원이 존재하지 않는 오류가 발생하거나, 재판소가 판단되지 않은 경우, 재판소가 아닌 재판소가 판단되지 않은 경우, 법원은 재판소가 판단되지 않습니다.

이 문서는 귀하가 제출한 모든 권리와 소유권을 소유하고 있는 모든 권리와 소유권을 소유하고 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 권리와 소유권을 소유하고 있는 모든 권리와 소유권을 소유하고 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 권리와 소유권을 소유하고 있는 모든 권리와 소유권을 소유하고 있습니다.

주 대법원

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

주 대법원은 국가 내에서 분쟁을 듣는 권한을 가지고 있으며 국가 헌법 및 국가법 해석을 포함하는 사례를 듣는다. 이 법원은 국가법 개발에 중요한 역할을 수행하고 국가 전체에 대한 법규가 해석되고 적용되는 방법에 대한 일관성을 보장한다.

공개 검토 및 Certiorari

이 법은 법의 적용을 위해, 법원은 법의 적용을 위해, 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회

Appellate Decisions의 의무 권위

재판 및 승인 법원의 또 다른 차이는 재판관의 의견이 "침반" 권위로 간주되고 재판관이 결정되면 결정은 그 경우에 당사자에 적용되지만 다른 경우에 적용되지 않습니다. "임시 감속"으로 알려진 전례의 원칙은 일반적인 법률 시스템에 기초하고 법에 일관성과 예측을 보장하는 것입니다.

State Courts의 법적 절차 이해

법률 시스템을 탐색하면 다양한 단계와 절차에 대해 이해해야합니다. 이 경우의 경우의 시작부터 해결까지 이동합니다. 특정 절차는 국가 및 유형의 경우, 대부분의 주 법원 시스템에 적용하는 일반적인 요소가 있습니다.

사례 시작

법률 절차는 일반적으로 법원과 형식적인 문서가 될 때 시작. 시민 경우,이 문서는 일반적으로 "소문"또는 "경쟁"라고 불리며 범죄 사건에서, 절차는 범죄 청구의 서류를 제출 한 후, 그 중 하나에 대한 정보를 통해 거대 심사원에 의해 반환된 인문서 또는 법정.

민사 사례 시작

Criminal 케이스 시작

디스커버리 과정

이 경우, 당사자는 "복구,"정보를 교환하고 증거를 수집하기위한 형식 프로세스에 참여합니다. 발견 도구는 interrogatories (아무스 아래에 답변해야 할 질문), 문서의 생산, 입학 요청, 및 증착 (시험 전에 아오이에서 찍은 꽃 증언)을 포함한다.

발견 프로세스는 여러 가지 중요한 목적을 제공합니다. 즉, 다른 측면의 증거와 증언에 대해 배울 수 있으며 분쟁에 대한 문제점을 좁힐 수 있으며, 당사자에게 그들의 사례의 강점과 약점의 실제적인 평가를 제공함으로써 합의를 촉진하고 재판에서 놀라움을 방지합니다. 디스커버리는 국가별로 다를 수 있는 상세한 규칙에 의해 지배되지만 일반적으로 유사한 원칙을 따릅니다.

사전 모션 및 Hearings

범죄 사건에서 수비수는 헌법권 위반에 얻은 증거를 억제하는 모션을 제기 할 수 있습니다, 확률이 높은 원인 또는 다른 결함의 부족에 따라 비용을 해소하는 모션, 사전 공개가 원래 위치에 공정한 재판을 얻을 수 없다는 것을 방지 한 경우 장소의 변경을위한 모션.

시험 과정

결제를 통해 해결되지 않은 경우, 해고, 또는 요약 판결, 그것은 재판을 진행합니다. 재판은 공정성을 보장하기 위해 설계 된 구조 형식을 따르고 양쪽을 완전히 제시 할 수 있습니다.

심사위원

Evidence의 발표

이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 다른 문서의 다른 유형에 의해 생성됩니다. 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 다른 문서의 다른 유형에 의해 생성됩니다. 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서의 다른 문서에 대한 문서의 다른 문서에 대한 설명입니다.

일반 또는 번식 후 그 경우를 복원, 방어는 자신의 증거를 제시 할 수있다, 같은 형식을 따르십시오. 범죄 사건에서, 수비수는 테스트하지 않는 헌법 권리를 가지고, 그리고 번식은 서를 취할 수 없습니다 수비수의 결정에 댓글을 달 수 없습니다.

닫기 Arguments

모든 증거가 발표 된 후, 각 측면은 결산 인자를 요약하고 증거를 요약하고 심사위원이 선호하는 이유를 판단해야합니다. 개봉 문과는 달리, 결산 된 인수는 증거가 의미하는 것에 대해 변호사를 허용하고 증거에서 인섭을 그리는 것을 허용합니다.

심사위원 및 공시

재판관은 재판관이 결정하기 전에 재판관은 사건에 적용 된 법에 대한 심사를 지시합니다. 이 지침은 법적 표준을 설명하는 심사위원은 적용해야하며, 입증되어야하는 요소와 증거의 부담을해야합니다. 범죄 사건에서, 절차는 시민 경우에 "정확한 의심"을 guilt를 증명해야하며, 일반적으로 "진실의 전신"에 의해 사례를 증명해야합니다 (이보다 더 가능성이 더 이상).

이 사물은 그 후 개인에 대한 논쟁을 은퇴. 범죄 사건에서, 베토레전은 일반적으로 무해해야, 어떤 상태도 특정 경우에 비 유해한 적대를 허용하지만. 시민 경우, 많은 주는 무해한 필요보다 supermajority에 의해 verdicts을 허용한다.

Verdict와 배양

재판관은 법원에 도달 할 때, 법원에 반환하고 결정 발표. 범죄 사건에서, 베라텍스는 각 책임에 대한 guilty 또는 guilty가 아닙니다. 시민 경우, 베라텍스는 책임을 결정하고, 평평한 선구자가 수여되는 손해의 양을 결정합니다. 재판관은 그 사건에 공식 법원 명령이되는 베라텍스에 따라 판결을 입력합니다.

포스트 TRAL 모션

Appeals 과정

법의학은 거의 윈윈 시나리오이므로, 한 당사자는 일반적으로 최종 결정이 발표 될 때 불행하지 않습니다, 그리고 불행한 파티가 재판관 또는 배심원이 법적 실수를 만든 것을 믿고, 파티는 매력을 파일 할 수 있고, 재판관은 사실적인 실수를 검토하지 않습니다.

미국 주 및 미국 연방 법원에서 법원의 당사자는 법원의 당사자가 권리를 행사할 수 있음을 의미하며, 재판의 결과가 비판을 포기하지 않는 당사자는 법원의 권리를 행사할 수 있지만, 매력은 비용이 많이 될 수 있으며, 재판 법원은 법원의 부재를 제기하고, 법원의 부재를 결정하는 법원의 일부에 오류를 발견해야합니다. 따라서 법원의 작은 비율은 법원의 소송 결과에 영향을 미칩니다.

Appeal의 통지를 제출

호소는 재판 법원의 최종 판결 후 지정된 시간 기간 내에 호소의 통지를 통해 시작됩니다. 이 마감을 소지하면 호소에 적합한 결과를 얻을 수 있습니다. 파티는 "응용자"라고 부릅니다. 다른 당사자는 "appellee"또는 "응용자"입니다.

Appellate 기록

이 평가판은 재판 법원의 도켓 항목, 시험 진행의 성적표 및 전시에 대한 준비를 준비해야합니다. 이 기록은 재판 법원이 호소를 결정하는 것에 대한 검토가 무엇인지입니다.

앱리테스

이 당사자는 자신의 위치를 arguing 작성된 간단한을 제출합니다. 이 승인자의 간단한은 예시 오류를 식별하고 재판 법원의 결정의 역설 또는 수정을 요구하는 이유를 설명합니다. 이 주장에 대한 appellee의 간단한 응답과 재판 법원의 결정이 확인되어야하는 이유를 설명합니다. 이 승인자는 그 후 appellee의 간단한에서 제기 된 새로운 인수에 대한 응답을 제출할 수 있습니다.

구강 Argument

많은 경우, appellate 법원은 각 측면의 변호사가 인수를 제시하고 재판관에서 질문에 대답 할 때 oral 인수를 일정하게합니다. 구두 인수는 일반적으로 재판보다 훨씬 짧습니다. 일반적으로 15 또는 30 분 정도 제한됩니다. 모든 매력은 구두 인수가 포함되지 않습니다. 일부는 구두 프리젠 테이션없이 "단백"을 결정합니다.

Appellate 결정

법원의 판결은 법원의 판결을 통해 법원의 판결을 준수하고, 법원의 판결을 준수하고, 반대, 재혼 또는 수정해야 할 행동이 결정하는 법원의 결정에 따라 호소 법원의 최종 지침을 제공합니다. 재판 법원이 외침에 영향을 미치는 법적 오류를 작성한 법원이 재판 법원이 판결을 통과하거나, 새로운 재판을 주문하거나, 재판 법원에 대한 자세한 지침을 수행 할 경우 재판 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

법적 용어

법적 절차에 사용되는 언어는 법원 시스템을 항해하는 사람에 중요합니다. 다음은 당신이 알아야 할 중요한 용어입니다 :

사례에 대한

Plaintiff: 불평을 얻은 시민 소송을 시작 하는 사람 또는 단체. 평평한 곰 그들의 케이스를 찰.
Defendant: 민법 소송이 범죄 사건에 범죄의 비난하는 사람 또는 단체. 방어자는 방어를 제시 할 권리가 있습니다.
Appellant: 더 높은 법원에 재판 법원 결정을 내리고, 법적 오류가 발생했다.
Appellee/Respondent: 재판 법원의 결정이 위대되어야 하는 것을 호소에 응답하는 당사자.
Petitioner: certiorari에 대한 certiorari와 같은 법원과 함께 청원을 파일 한 파티.
Respondent: 청원에 대응하는 파티.

법원의 절차 및 문서

Complaint/Petition: 일반 소송을 시작으로, 일반 소송과 법적 주장을 설정하는 초기 문서.
Answer: 불평, 인정 또는 부패를 구하는 수비수의 응답 및 방어의 모든 방어.
Motion: 특정한 양념 또는 주문을 만들기 위해 법원을 요청하는 형식적인 요청.
Brief: 법원에 제출된 서면 법적인 인수, 특히 appellate 진행에 공통.
위치: 법원 밖에서 찍은 Sworn 증언, 일반적으로 변호사 사무실에서 발견 과정의 일부로.
Subpoena: 표시하고 증언하거나 문서를 생성하는 법원 명령.
Summons: 법의 수비가 제기되고 응답을 필요로 하는 수비를 지적하는 문서.

결정과 결과

Verdict:] 이 결정은 사건에 대한 사실적인 질문에 대한 심사위원 (또는 벤치 재판관)에 도달했습니다.
Judgment: 공식 법원 명령은 베라텍스 또는 법원의 결정에 따라 입력되었습니다.
Opinion:법령을 포함한 결정의 승인 법원에 의해 작성된 설명.
Affirm: 더 낮은 법원의 판단을 보정하는 승인 법원의 결정.
Reverse: 더 낮은 법원의 판단을 극복하는 법원의 결정.
Remand: 더 진행을 위한 재판관에 다시 케이스를 보내려면 appellate 법정의 결정.
해당: 법원의 결정은 종종 경작지에 근거하여, 저음에 대한 재판없이 사건을 종결합니다.

법률 표준 및 원칙

Burden of Proof: 한 가지 주장 또는 예언을 증명하는 의무. 문문에서, 이것은 일반적으로 "진법의 전위"; 범죄 사례에서, 그것은 "정확한 의심"이다.
Jurisdiction: 법원의 권위는 특정 당사자를 포함하는 케이스 또는 케이스의 특정 유형을 듣고 결정합니다.
원래 관할: 법원의 권위는 호소에 반대하는 것과 같이 처음으로 법원의 사건을 듣습니다.
Appellate Jurisdiction: 법원의 권위는 법원의 결정에 대한 검토.
Standing: 파티가 법원에 가져 오는 경우 충분한 지분이 있는 요건.
Precedent: 미래의 유사한 사례를 결정하는 권한을 가진 사전 법원 결정.
Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

증거 및 절차

Admissible Evidence: 배심원 또는 판단에 대한 법적 요구 사항을 충족하는 증거.
Hearsay: 예외가 적용되지 않는 한, 일반적으로 불멸의 문제의 진실을 증명하기 위해 제안 된 out-of-court 문.
Objection: 의 공식적인 시험은 문제, 증언, 또는 증거가 절차 또는 증거의 규칙을 위반하는 변호사에 의해.
: 의 판단은 반대편에 의거합니다.
Overruled: 이 판사의 복종을 불문한다.
강의: oath의 증인에 의해 만들어진 성명.
Cross-Examination: 반대의 변호사에 의해 증인의 질문.

State Courts의 사례 유형

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Criminal 케이스

범죄 및 범죄 행위, 강도, 살인과 같은 대부분의 범죄와 범죄 행위, 국가 법률 위반, 그리고 케이스는 따라서 주 법원에 의해 들어. 범죄 사건은 정부 (대검찰자에 의해 대표) 위반 범죄 법의 개인 비난에 대한 책임을.

뚱 베어

Felonies는 범죄의 가장 심각한 범주이며 일반적으로 1 년 이상 또는 사망으로 징벌로 정의됩니다. 예로는 살인, 강간, 햄버거, 심각한 약 범죄가 포함됩니다. Felony 경우 일반적으로 일반 관할 법원에서 시작하여 많은 국가에서 대법원 또는 예비 청원을 포함하여 더 광범위한 절차가 포함됩니다.

미들런

Misdemeanors는 일반적으로 감옥, 벌금 또는 둘 다에서 1 년까지 처벌하는 덜 심각한 범죄입니다. 예로는 단순 assault, petty theft, DUI (많은 국가에서) 및 장애가 있습니다. Misdemeanor 케이스는 국 법원 구조에 따라 제한 관할 구역 또는 일반 법원 재판 법원 재판 법원의 법원에서 들어올 수 있습니다.

Infractions 및 위반

범죄자, 범죄자, 범죄자, 범죄자, 범죄자, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사사, 형사

민사 사례

국가 법원은 시민의 문제를 처리합니다. 개인 상해, malpractice, 이혼, 가족, juvenile, 유대, 계약 분쟁 및 부동산 사례는 단 몇 가지 이름을 가진 일반적으로 국가 수준 사례입니다. 민간인과의 분쟁을 포함 (개인, 기업, 또는 정부 기관 포함) 한 당사자는 보상 또는 기타 구호를 다른 곳에서 추구합니다.

개인 상해 및 토르 케이스

계약 분쟁

계약은 계약에 따라 의무를 충족하지 못하는 모든 당사자를 포함한다. 이 사업 계약, 고용 계약, 부동산 거래, 건설 계약, 또는 소비자 계약에 참여할 수 있습니다. 재약은 모기지, 특정 성능 (계약을 수행 할 당사자를 요구), 또는 재조정 (계약을 준수)을 포함 할 수있다.

재산 분쟁

부동산 또는 개인 재산에 대한 분쟁을 포함. 이들은 경계 분쟁, 편익 분쟁, 주주권, 위조, 조용한 제목 작업을 포함 할 수 있습니다. 부동산 사례는 일반적으로 국가의 법원의 독점적 관할 구역 내에서 있습니다.

가족 법률 Matters

가족법은 가족 구성원 간의 법적 관계에 참여합니다. 일반적인 유형에는 이혼 및 법적 분리, 어린이 custody 및 방문, 어린이 지원, spousal 지원 (알몬드), 채택, 출산 및 국내 폭력 보호 명령이 포함됩니다. 많은 국가는 이러한 민감한 문제를 처리하기 위해 가족 법원을 전문으로합니다.

부동산 Matters

쥬벤더

일반적으로 처벌보다 재활을 강조하고 종종 성인 범죄 진행보다 더 적은 형식이다. 기록은 밀봉되거나 젊은 범죄자를 피하기 위해 팽창 될 수있다.

주 법원의 권리 및 보호

미국 헌법 및 국가 헌법은 법원 절차에 당사자를위한 중요한 권리와 보호를 제공합니다. 이러한 권리를 이해하는 것은 법적 체계에 관련된 사람에게 필수적입니다.

Criminal Cases에 대한 헌법 권리

범죄 사건의 수비는 다음과 같은 수많은 헌법 보호가 있습니다.

상담에 대한 싸움: 여섯 번째 개정은 범죄경찰에 변호사에게 권리를 보장한다. 수비자가 변호사를 감당할 수 없는 경우, 1은 공평이 가능한 처벌인 경우 정부 비용에 임명되어야 한다.
레main Silent: 다섯 번째 개정은 자기 주장에 대해 보호한다. 수비수는 스스로를 테스트 할 수 없으며, 그들의 침묵은 그들에 대해 사용할 수 없습니다.
주리 시험에 대한 싸움: 여섯 번째 개정은 6 개월 이상 처벌 범죄 검찰에 대한 배심 재판에 대한 권리 보장 6 개월 이상 징역.
정면의 증인에 대한 싸움: 여섯 번째 개정은 방어에 대한 테스트와 교차 배아 증인을 직면하고 교차 배아에 맞을 보장한다.
불평한 검색과 Seizures에 대한 보호:] 4번째 개정은 검색 및 seizures가 합리적이며 일반적으로 확률적인 원인을 기준으로 보증을 요구합니다.
공정의 상승: 제5차 제15차 개정은 정부가 법의 절차 없이 생명, 자유, 재산의 사람을 부과할 수 없는 것을 보증한다.
Double Jeopardy에 대한 보호: 다섯 번째 개정 금지는 아킬타 또는 비젼 후 동일한 범죄에 대해 두 번 시도.
스피드와 퍼블릭 예심에 대한 싸움:] 여섯 번째 개정은 속도와 공개 예심을 보장합니다.

민사 사례

민간 라이도저는 범죄 수비원과 같은 모든 헌법 보호가없는 동안, 그들은 중요한 권리를 가지고 있습니다 :

공정의 상승:부분은 부동산 또는 기타 권리의 탈의하기 전에 들어올 기회와 진행의 통지를 받아야 한다.
주리 시험에 대한 싸움: 많은 시민 경우, 당사자는 소송 재판에 권리가 있지만,이 권리는 범죄 사건에 따라 넓지 않고 면제 될 수 있습니다.
상담에 대한 권리: 시민의 경우의 상담을 임명할 수 없는 경우, 당사자는 변호사를 고용할 권리가 있는 경우, 1개.
법원에 대한 액세스 : 헌법은 장애, 언어 해석, 또는 비장애인 당사자를위한 요금과 관련된 법원에 의미있는 접근을 보장합니다.

대안 Dispute 해결책

법적 분쟁은 전통적인 법원 진행을 통해 해결되지 않습니다. 대체 분쟁 해결 (ADR) 방법들은 분쟁 해결에 대한 다른 옵션을 제공합니다, 종종 더 신속하고 덜 비싼 소송보다.

의약

중재는 당사자가 자발적 합의에 대한 의사 소통과 협상을 돕는 중립 제 3 자 (미디어 토르)를 포함한다. 중재는 결정 또는 부과하지 않습니다. 그러나 토론을 촉진하고 당사자가 공통적 인 배경을 식별하는 데 도움이. 중재는 계약에 도달하지 않는 한 비 바인딩이다, 그 다음 합의에 공식화 될 수있다.

많은 법원은 특히 가족 법률 및 민간 사례에서 재판 전에 중재를 요구하거나 권장합니다. 중재는 가족 문제, 이웃 분쟁 또는 비즈니스 파트너십과 같은 지속적인 관계를 맺은 분쟁에서 특히 효과적 일 수 있습니다.

중재

중재는 두 측면에서 증거와 인수를 듣고 중립 제 3 자 ( 중재자)에 분쟁을 제출하고 결정한다. 중재와는 달리, 법원 판결의 힘이있는 바인딩 결정 ( 대부분의 경우) 중재 결과.

중재는 계약에 의해 요구 될 수있다 (많은 고용 계약과 소비자 계약과 같은) 또는 당사자에 의해 배운 될 수있다. 중재는 법원 진행보다 일반적으로 적은 형식이며, 더 빠르고 비용이 많이 들 수 있지만, 당사자는 배심원 재판에 권리를 포기하고 종종 호소에 권리를 포함하여 특정 권리를 포기.

정착 회의

법원은 합의 회의를 개최, 재판관 또는 감사는 당사자와 변호사와 함께 충족하고 합의 가능성을 논의하기 위해. 중재와 유사한 동안, 합의 회의는 사건의 평가를 제공 할 수있는 사법원에 의해 수행되고 재판에가는 경우 가능성이 결과.

Navigating State Courts에 대한 실제적인 고려

성공적으로 국가 법원 시스템을 항해는 구조와 절차를 이해하는 것보다 더 많은 것을 요구합니다. 여기에 법원 절차에 관련된 사람을위한 실용적인 고려 사항이 있습니다.

법적 대표의 중요성

법원 비용 및 요금

법원 제도에 참여하는 것은 서류료, 절차 수수료, 성적표 및 기록, 전문가 증인 수수료 및 변호사 수수료 등의 다양한 비용을 포함합니다. 이러한 비용은 실질적으로 고려할 수 있으며, 사례를 추적하거나 방어할 때 고려해야 합니다. 일부 법원은 시민 사례의 참여자, 변호사가 임명한 변호사가 정당한 변호사를 감당할 수 없는 범죄자에 대한 수수료 waivers를 제공합니다.

시간 고려

법적 절차는 일반적으로 대부분의 사람들이 기대하는 것보다 훨씬 더 오래 걸립니다. 상대적으로 간단한 경우 몇 달을 걸릴 수 있습니다, 복잡한 경우 수 있습니다 년. 제한의 Statutes는 특정 유형의 경우를 제출하기위한 마감일을 부과, 절차는 다양한 서류와 응답에 대한 엄격한 마감일을 부과합니다. 이러한 마감일을 잃는 것은 중요한 권리를 잃을 수 있습니다.

법원 Etiquette 이해

법원은 특정 규칙과 형식적인 설정입니다. 적절한 법원 행동은 전문적으로 드레싱을 포함, 재판관이 입력하거나 잎을 때 서, 재판관이 "당신의 명예"로 판단을 주소, 주어진 권한을 부여 할 때 말하기, 그리고 휴대폰을 돌리. 법원을 따르는 실패는 법원의 오염에 따라 발생할 수 있습니다.

기록 유지

조직 된 레코드를 유지 하는 것은 법적 문제입니다. 이것은 모든 법원 서류, 대응, 증거 및 변호사와 다른 당사자와의 대화의 메모를 유지. 좋은 기록 보유는 필요한 경우 중요 한 정보를 보장 하 고 중요 한 경우 중요 한 경우 중요 한 경우.

국가 법원 시스템의 변리

주 법원 시스템은 공통 기능을 공유하지만 법원이 구조 및 운영되는 방법에 따라 중요한 변화가 있습니다. 이러한 차이를 이해하기 위해서는 여러 주 또는 비공개 관할권에 관련된 당사자가 특히 중요합니다.

Judicial 선택 방법

미국은 일부 선거 (인권위원회는 정치 당사자의 구성원으로 실행되는 곳), 비파르테스안 선거 (인권위원회는 당사자의 부패없이 실행되는 곳), 미쏘우리 계획 (임시 후보자와 통치자 임명 이후), 및 비파르테스안 또는 법의 약속. 각 방법에는 단점과 책임의 측면에서 상당한 차이가 있습니다.

법원 구조 변리

법원은 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 후, 다른 법원과 재판 법원의 여러 유형이 있습니다. 법원의 법원 수준은 또한 다양하며 다른 법원은 중간 승인 법원뿐만 아니라 비례 법원을 가지고있는 일부 주와 함께 다릅니다. 법원 이름은 혼란을 일으킬 수있는 국가 중 크게 다를 수 있습니다.

Procedural 차이

연방법에 따라 연방법에 따라 많은 국가들은 연방법에 따라 절차의 규칙을 채택하고 범죄 절차의 연방 규칙은 주정부의 절차에 중요한 변화가 있습니다. 이러한 차이는 시험 실시에 대한 발견 절차에 대한 정보를 시작하는 방법에 대해 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다.

국가 및 연방 법원 간의 관계

연방 법원에 대한 국가 법원이 미국의 사법 제도의 전체 그림을 칭찬하는 것이 중요합니다.

동시 관할

연방 법원은 연방 정부의 연방 법원에 의해 연방 법원에 의해 연방 법원에 의해 제기됩니다. 연방 법원은 연방 법원에 연방 법원에 제출 된 경우 연방 법원에 제출 된 경우 연방 관할권의 양이 연방 임계관을 초과하는 경우, 연방 관할권의 다른 주 (diversity 관할권)의 당사자를 포함하는 경우, 연방 관할권의 양이 연방 임계를 초과하는 경우, 연방 법원은 연방 관할권의 관할권을 부여합니다.

제거 및 Remand

연방 법원에 제출 된 경우 연방 법원에 제출 된 수비수는 연방 법원에 "재난"을 할 수 있습니다. 반대적으로 연방 법원에 부적절하게 제거되면, 그것은 "재난"이 주 법원으로 다시 될 수 있습니다.

연방 주 법원 Decisions 검토

대법원의 결정은 모든 연방 법원에 바인딩되며 헌법 및 연방법의 문제에 관한 주 법원에 바인딩되며 주 법원의 가장 높은 법원의 경우 연방법 문제가 포함 된 경우 대법원에 부합 할 수 있습니다. 그러나 미국 대법원은 법원의 작은 소수 결정에만 해당합니다. 일반적으로 연방 헌법 문제에 관한 중요한 연방 헌법 질문을 포함하는 사람들 만.

연방법령의 주 법원 신청

연방 법령 및 헌법 규정을 포함한 연방법에 정기적으로 적용 및 해석. 주 법원은 연방법의 대법원 해석에 의해 금지되지만 대법원이 특정 문제를 해결하지 않은 경우 첫 번째 인스턴스에서 연방 법을 해석 할 수 있습니다.

최근 개발 및 미래 동향

State Court 시스템은 수요, 기술 및 사회 조건을 변경하기 위해 응답을 계속 진화합니다.

법원의 기술

법원은 점점 더 많은 기술을 사용하여 효율성을 개선하고 정의에 액세스합니다. 전자 서류 시스템은 당사자가 온라인에 온라인으로 문서를 제출 할 수 있도록합니다. 비디오 conferencing은 COVID-19 판화 중에 특히 중요 한 원격 청력 및 증언을 가능하게하며 특정 진행에 사용됩니다. 온라인 분쟁 해결 플랫폼은 인 개인 법원 외관없이 케이스를 해결하는 새로운 방법을 제공합니다.

정의 이니셔티브에 대한 접근

많은 국가들은 자체 대표적 라이도저 및 저소득자 당사자에 대한 정의에 대한 액세스를 개선하기 위해 프로그램을 구현했습니다. 이들은 단순 형태 및 절차, 자기 돕 센터, 제한된 범위 표현 프로그램 및 온라인 법률 정보 리소스를 포함합니다. 일부 주에는 제한된 라이센스 법률 기술자와 같은 법적 전문가의 새로운 범주를 만들었습니다. 저렴한 법적 지원을 제공하기 위해.

특수 법원 및 문제 해결 법원

범죄의 정의

많은 국가들은 범죄 정의 시스템을 사용하여 대량의 무기, 인종 불변에 대한 우려를 해결하고, 저수준 범죄의 치료. 개혁은 벌목 개혁 (모네트 해일에 대한 재활), 재출발 (기본 최소 문장을 감소시키고 incarceration에 대안을 확장), 및 폭발 (범죄 기록을 쉽게 만들기).

더 많은 학습 자료

국가 법률 시스템에 대한 추가 정보를 찾는 사람들, 수많은 자원은 사용할 수 있습니다:

법원 웹사이트

대부분의 주 법원 시스템은 법원 구조, 절차, 형태 및 규칙에 대한 정보를 가진 포괄적인 웹사이트를 유지합니다. 이 웹 사이트는 자주 자기 거주자를위한 자조 리소스를 포함합니다. 국가 법원의 국가 센터]는 주 법원 웹 사이트 및 국가 법원 시스템에 대한 비교 정보에 대한 링크를 제공합니다.

법적인 원조 조직

법적 지원 단체는 민간인 경우에만 낮은 소득 개인에 대한 무료 법률 지원을 제공합니다. ]법 서비스 공사 국가 전역의 자금 법률 지원 프로그램을 자금을 지원하고 로컬 프로그램의 디렉토리를 유지합니다.

바 협회

국가 및 지역 바 협회는 종종 변호사 추천 서비스, 법률 정보, 및 프로 보노 프로그램을 제공합니다. 많은 바 협회는 변호사와 대중 모두 법적 주제에 대한 교육 프로그램과 출판을 제공합니다.

법률 도서관

많은 법정대리인들은 공공에 개방된 법률 도서관이 있으며, 일부 관할권은 공공 법률 도서관을 보유하고 있습니다. 법률 도서관은 법적 조언을 제공 할 수 없기 때문에 법적 자원 및 정보를 찾을 수 있습니다.

교육 자료

수많은 단체는 법률 시스템에 대한 교육 리소스를 제공합니다. federal courts' education resource는 국가 법원뿐만 아니라 해당 정보를 포함합니다. 대학 및 커뮤니티 대학은 종종 비 변호사를위한 법률 시스템에 코스를 제공합니다.

국가법 시스템 탐색: Easy-to-understand Overview

Table of Contents

주 법률 시스템의 기초

연방 법원의 주 법원 : 관할권

주 법원 시스템의 계층 구조

시험 법원: 사례가 시작되는 곳

재판소의 판결과 심사위원의 역할

특수 시험 법원

지방 및 지방 법원

가족 법원

Probate 법원

작은 클레임스 법원

중간 Appellate 법원

재판 법원에서 법원의 다른 방법

Appellate 검토 과정

주 대법원

공개 검토 및 Certiorari

Appellate Decisions의 의무 권위

State Courts의 법적 절차 이해

사례 시작

민사 사례 시작

Criminal 케이스 시작

디스커버리 과정

사전 모션 및 Hearings

시험 과정

심사위원

관련 기사

Evidence의 발표

닫기 Arguments

심사위원 및 공시

Verdict와 배양

포스트 TRAL 모션

Appeals 과정

Appeal의 통지를 제출

Appellate 기록

앱리테스

구강 Argument

Appellate 결정

법적 용어

사례에 대한

법원의 절차 및 문서

결정과 결과

법률 표준 및 원칙

증거 및 절차

State Courts의 사례 유형

Criminal 케이스

뚱 베어

미들런

Infractions 및 위반

민사 사례

개인 상해 및 토르 케이스

계약 분쟁

재산 분쟁

가족 법률 Matters

부동산 Matters

쥬벤더

주 법원의 권리 및 보호

Criminal Cases에 대한 헌법 권리

민사 사례

대안 Dispute 해결책

의약

중재

정착 회의

Navigating State Courts에 대한 실제적인 고려

법적 대표의 중요성

법원 비용 및 요금

시간 고려

법원 Etiquette 이해

기록 유지

국가 법원 시스템의 변리

Judicial 선택 방법

법원 구조 변리

Procedural 차이

국가 및 연방 법원 간의 관계

동시 관할

제거 및 Remand

연방 주 법원 Decisions 검토

연방법령의 주 법원 신청

최근 개발 및 미래 동향

법원의 기술