국가지사에 의해 선-item Vetoes의 사용 시험

Executive Veto Authority의 기계 이해

미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 돕기 위해 노력합니다. 이 포괄적인 법률은 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 모든 것을 제공합니다. 이 포괄적인 법률은 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 것입니다. 이 포괄적인 법률은 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 모든 것을 돕기 위해 필요한 것입니다.

이 문서는 일반적으로 "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고합니다. 이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서"에 포함되지 않습니다.

선 품목 Veto의 짧은 역사

19 세기에 개념은 시민 전쟁 시대의 헌법이 대통령을 위해 제한된 라인 - 나이트 veto를 포함했을 때, 19 세기에. 전쟁 뒤에, 많은 국가는 더 넓은 진보적 인era 개혁의 일부로 유사한 규정을 채택하여 임원 책임과 법적 돼지 - 배럴 지출을 제어하는 것을 목표로. 20 세기 중반에, 40 개 이상의 국가가 통치자가 선 - 나이트 veto 권위의 일부 형태를 부여했다, 비록 정확한 조건과 광범위하게 조건.

연방 수준에서, 반복 시도는 대통령에게 특정 지출 항목과 세금 혜택을 취소 할 수있는 권한을 부여하는 라인 항목 Veto 법에 겨냥한 선 - veto 대통령에게 주장을 부여하는 것은 1996의 선 - veto 대통령을 부여. 미국 대법원은 [[FLT : 0] [[FLT :1]] 클린턴 v. 뉴욕시[[FLT : 2] [[FLT : 3]] (1998), 의회는 법에 따라 결정되지 않고, 의회는 결정에 따라 결정에 따라 결정되지 않는 것이 아니라, 의회는 결정에 따라 결정에 따라 결정에 따라 결정에 따라 결정한다.

법률 프레임 워크 미국

국가 헌법 및 통계는 지배자의 선-테마 veto 힘의 정확한 경계를 정의합니다. 중반-2020s의 경우, 44 주 지배자는 선-테마 veto 권위의 일부 형태를 소유하고 있으며, 6 주 -델라웨어, 인디애나, 캔자스, 네바다, 노스 캐롤라이나, Rhode Island는이 힘을 부여하지 않습니다. 44 중, 범위는 apequion 청구에 제한되어있어 언어의 양을 허용하거나, 심지어 눈에 띄는 조건을 감소시키기 위해 허용하는 데 허용됩니다.

헌법의 결정

대부분의 주에는 헌법에 선-item veto를 포함. 예를 들어, 캘리포니아 헌법 (Article IV, Section 10)은 준거법 권한을 부여하거나 부적절한 품목을 제거 할 수 있습니다. 펜실베니아 헌법 (Article IV, Section 15)은 준거법 청구서에 대한 권리를 veto 항목에 허용한다; 레리젤은 개별적으로 각 채식 품목을 무시할 수 있습니다. 위스콘신에서, 통치자의 주장은 "진적"으로 비판된 문자를 의미하는 것입니다.

다른 국가는 특정 제한을 부과합니다. 플로리다에서, 주관자는 부적절한 포함 청구서에 품목을 veto 할 수 있지만, 양을 줄일 수 없습니다; 전체 파업 만 허용됩니다. 텍사스에서는, 주관자는 다른 법률에 항목이 아닌 일반 소송 청구서에 항목에 대한 항목이 될 수 있습니다. 뉴욕과 같은 일부 주, 부적절한 청구서 만 허용하고 veto 언어의 지배자를 금지하는 것은 직접 지출하지 않는.

주 법원 Interpretations

국가 최고 법원은 종종 라인 - 나이트 veto의 한계를 정의하기 위해 호출되었습니다. ]]State ex rel. Wisconsin Senate v. Thompson ] (1994), Wisconsin Supreme Court upheld Republic Tommy Thompson의 사용은 "partial veto"라는 단어를 완전히 변형하거나 변형하거나 변형되지 않은 문자를 완전히 변형시키는 것입니다.

Anderson v. Commonwealth (2002), 펜실베니아 대법원은 통치자의 veto 힘이 "true apequions"라는 항목에만 확장되어 지출에 첨부 된 하위 기관 정책 언어에 대한 제한을 갖는다. 일리노이, 미시간, 오레곤에서 유사한 경우, 해석의 패치 워크를 생산, 라인 - 나이트 veto의 실용적인 작동을 매우 국가 별.

주지사에 의한 사용 패턴

정부는 정부의 재정적 인 위기에 처한 국가가 아닌 국가가 건강과 관련이 있는 다양한 주파수를 가진 선-테마 veto를 고용합니다. 역사 분석은 veto가 예산 위기 기간 동안 가장 적극적으로 사용된다는 것을 밝혀 주며 정부를 폐쇄하지 않고 지출을 자르거나 관할인 대다수가 아닌 다른 당사자에 속할 때 관할인 위기를 겪는 것을 나타냅니다.

예제 없음

캘리포니아의 주지사 Arnold Schwarzenegger (2003–2011):] 큰 덩굴을 직면, Schwarzenegger는 법의 예산에서 수백만 달러의 자를 잘라 줄 테이트 veto를 사용. 2008에서 그는 지출에 $500 백만을 vetoed, 대상 프로그램 그는 공증. 그의 행동은 비판에서 비판했지만, 민주주의는 추상적 인 부활에 의해.
플로리다의 주지사 릭 스콧 (2011–2019):] 스콧은 종종 예산 협상 중 레리즘에 의해 삽입 된 항목을 제거하는 데 광범위한 사용했다. 2018 혼자, 그는 총 411 백만을 발행 한 라인 - 나이트 vetoes. 그는 교육 및 인프라와 같은 우선 순위 영역을 자금을 유지해야 이러한 작업을 프레임.
Arkansas의 주지사 Mike Huckabee (1996–2007):] Huckabee는 주 예산에서 "돼지"라고 불리는 것을 제거하는 데 사용되었습니다. 그의 가장 높은 프로파일 베토스는 특정 고속도로 프로젝트 및 사회 프로그램에 대한 자금이 적절하게 승인되지 않았던 것을 포함했습니다. 레리젤리즘은 종종 과도한 시도하지만 seldomeldom은 성공했습니다.
Wisconsin의 지주인 Scott Walker(2011–2019):] Walker는 부분적으로 공격적으로 veto를 휩쓸었습니다. 예산 청구서에서 556 단어를 한 번 눈에 띄게 한 후 경제 개발 프로그램에 대한 권한을 제한하는 법률 조항을 삭제했습니다. 이 움직임은 법원에서 위대되었지만, 개혁을 위한 호출을 중단했습니다.
일리노이스 주지사 J.B. Pritzker (2019–현재): 2023년, Pritzker 라인-item vetoed $75 백만의 합법적인 애드온에서, partisan 충돌을 유발했습니다. 이 베토스는 일부 경우에 overridden이었지만 다른 사람에 따라 지속적인 인구 협상의 힘의 역할을 거부했습니다.

Partisan 사용 및 정치 전략

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

국가법령의 국가회의]은 정부가 가장 강력한 예측자인 높은 선-성령의 사용임을 나타냅니다. 통일된 파티 관리 기간 동안, 주관자들은 veto를 사용하게 되며, 기술 오류를 수정하거나, 법적인 자체가 문제로 인식되는 항목을 제거하기 위해 종종 기술 오류를 수정해야 합니다.

국가정부 및 공공 금융에 미치는 영향

이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 발전에 기여하고 있습니다.

Fiscal Discipline 또는 Executive Overreach?

다른 관심사는 "partial veto"전력으로 학대를 위한 잠재력입니다. 주관자는 Wisconsin에서 일어난 것처럼 의미를 바꾸기 위해 문장에서 단어를 끊을 수 있었습니다. 이러한 행동은 법원에서 자주 도전되지만 소송 과정은 몇 달 동안 플럭스에서 예산을 떠나는 길 수 있습니다. 이 불확실성은 임원과 합법적 인 분지 사이의 국가 계획 및 스트레이너 관계를 방해 할 수 있습니다.

Legislative 응답 및 과량 동적

선 품목 Veto에 대한 제안

사랑의 순간

Reduces는 폐지:] 주지사는 전체 예산을 유지하지 않고 특정 돼지 배리 프로젝트 또는 저감 프로그램을 대상으로 할 수 있습니다.
경영자 책임: Voters는 전체적인 유산을 보유할 수 있는 것보다 예산 결정에 대한 책임있는 지배자를 보유할 수 있습니다.
자체의 법칙:] 주관자가 scalpel을 가지고 있는 것은 레지슬레이터를 잘 조정한 아이템을 포함하도록 격려한다.
확장 위기 관리 도구 제공: 중단 중, 통치자는 법적 행동을 기다리지 않고 빠르게 전반적으로 판독을 만들 수 있습니다.

사례 연구

위스콘신: 부분 Veto와 그 개혁

이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고합니다. 이 문서는 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서"에 대한 "이 문서"의 "이 문서"를 포함).

2019 년, 토지 에버스 ( Democrat)는 전통적인 라인 - 나이트 veto를 사용 하 여 공화국 통제 된 유산의 예산에서 지출에 $ 300 백만을 제거. 공화국은 과도하게 시도, 하지만 2 -thirds의 부족. 사건 강조 하는 방법 veto는 2008 개혁 이후 강력한 무기를 남아.

펜실베니아: Veto 힘과 정치적인 Conflict

펜실베니아의 지배자는 적합 청구서에 품목을 veto 권한을 가지고 있지만, 국가 헌법은 지배자를 감소시키기 위해 허용하지 않습니다. 2020 년, 주지사 톰 울프는 예산 청구서에서 합법적 인 귀 마크에서 $ 12.5 백만을 파업하는 라인 - 나이트 veto를 사용, 돈이 교육에 리디렉션되어야한다. 공화국 통제 된 유산은 veto를 지나서, 예산 청구서에서 거의 모든 것을 표시 할 수 있습니다. 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후, 그 후,

캘리포니아: 예산 위기 Vetoes

캘리포니아의 예산 위기 중 2000 년대 후반, 주지사 Schwarzenegger는 공원, 도서관 및 건강 프로그램에 대한 자금 조달을 자주적으로 삭감했습니다. 2009 년 그는 법률적 추가에서 $ 500 백만 이상 vetoed, 국가가 그들에게 감당할 수 없었다 주장. 유산은 과도하게 시도했지만 2 번째로 부족했습니다. 절단은 서비스 감소 및 proLT 테스트에 주도했지만, 캘리포니아의 공공 안전 정책은 다음과 같은 내용을 연구하고 있습니다. [F]: 연구원은 다음과 같은 공공 안전 정책의 적용을 통해 더 많은 것을 발견했다. [F]

선 품목 Veto의 제안과 미래

다른 추세는 합법적 인 부당에 대한 일몰 절의 채택이다, 이는 허가하지 않는 한 만료 항목 지출을 강제. 이것은 장기적인 약속을 veto 장기적인 약속을 veto에 대한 필요성을 감소시키고 정기적으로 지출을 정당화하기 위해 법회에 부담을 이동. 일부 주에는 또한 통치자가 모든 비 행정, 법의 승인에 따라 고정 비율로 부당을 줄이기 위해 선 - 나이트 veto "디알"로 실험했다.