귀하의 권리: 민 Liberties 만든 쉬운

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

민사란?

민간 자유는 정부 간섭으로부터 개인을 보호하는 헌법에 의해 보장 된 기본 자유입니다. 민간 자유는 정부 간섭에 대해 보장하는 기본 자유입니다. 그들은 정부의 전력에 제한되어있어 생각하고 말하고, 특정 제한 내에서 자유롭게 행동 할 수 있습니다.

이 보호는 1791 년에 추가 된 헌법에 첫 번째 10 개정에서 주로 온다. 설립자는 잘 보존 된 정부가 tyrannical이 될 수 있음을 인식, 그래서 연방 전력에 명시적 한계에 내장. 정부의 감독으로부터 보호 방패로 시민 자유의 생각.

이 개인은 정부에서 제한된 보호를주는 자유입니다. 정부가 존중해야 할 권리를 부여하거나 개정할 수있는 권한과는 달리 민간 자유는 정부가 존중해야 할 권리를 주장합니다. 그들은 정부가 할 수있는 일에 명확한 경계를 수립하고 개인 자유와 상호 관계를 맺을 때 할 수 없습니다.

민사리 대. 민권: 의약을 이해

많은 사람들이 "civil liberties"과 "civil rights"를 교환 할 수 있지만, 그들은 매우 다른 방법으로 당신을 보호합니다. 이 구별을 이해하면 보호가 어떻게 될 때 알아야 할 것입니다.

정부의 과도한로부터 당신을 보호. 시민 권리는 정부가 똑같이 대우한다. 정부가 당신을 할 수있는 한 제한; 다른 정부는 차별으로부터 당신을 보호하는 데 필요합니다.

민간 자유는 tyranny에서 당신을 보호하기 위해 헌법에 의해 보장됩니다. 예를 들어, 하나의 키 시민 해방은 연설의 자유에 대한 첫 번째 개정입니다. 시민 권리, 대조적으로, 연방 법률 및 신분에서 당신을 보호하는 통계에 대한 법적 권리는. 시민 권리의 예는 보호 된 요인에 따라 고용 차별에서 자유로워집니다.

14일 개정의 공정은 시민의 자유를 위한 기초를 제공합니다. 대조에서는, 동등한 보호 절은 시민 권리를 위한 기초를 제공합니다. 이 헌법 기초는 시민 자유의 문제점을 versus로 취급할 때 명확하게 합니다.

권리의 빌: 당신의 민사의 기초

정부의 권력에 가장 중요한 제한은 1791년 법안에 추가되었습니다. 권리의 빌은 미국 헌법에 첫 번째 10개의 개정으로 이루어져 있습니다. 이 개정은 1791년에 추가되었으며 정부의 감독으로부터 미국을 보호하도록 설계되었습니다.

보장 된 권리는 절대적이지 않으며 정부 기관을 제한하는 범위에 대해 고려할 수 있습니다. 그러나 이러한 개정은 미국 시민 도서관의 암반을 형성하고 오늘 법적 해석을 형성하기 위해 계속합니다.

권리의 빌이 어떻게 참여

정부로부터만 보호된 권리의 빌. 예를 들어, 헌법은 국가 수준에서 공식 종교의 설립을 금지하지만, 매사추세츠의 공식 지원 종교는 1833년까지 회상이었다.

이 프로세스를 통해 변경 "선택적 통합". Gitlow v 시작. 뉴욕 (1925), 대법원은 "선택적 통합"국가 정부에 대한 권리 보호의 빌을 시작했다. 이 과정, 점차적으로 10 년 동안 발생, 결국 정부의 모든 수준에 가장 헌법 권리를 적용.

중요한 민 Liberties 당신 알아야 할

당신의 시민 도서관은 다양한 보호를 우회합니다. 여기에 당신의 일상 생활에 영향을 미치는 가장 기본적인 자유입니다:

자유의 연설

그러나 미국 헌법에 대한 첫 번째 개정은 "종료의 자유"를 보호하지만 보호는 절대하지 않습니다. 보호와 제한 모두 이해는이 권리가 책임지지 않도록주의해야합니다.

어떤 연설은 보호됩니다.

보호 된 연설의 범위는 비싸지 만 넓은 것입니다. 당신은 권리가 있습니다 :

정치의 의견, 정부의 중요한
정치적인 메시지를 전달하기 위해 특정 공격 단어와 구문을 사용하십시오.
상징적인 연설에서 참여, (예: protest의 깃발을 점화)
국악기나 철골을 덮고 국악기에서 무릎을 꿇고
착용 의류 또는 기호는 당신의 전망 표현

이 보호는 정부에 대한 논쟁을 겪고 있습니다. 이 보호는 강력한 정치적 논쟁을 보장하고 비판을 촉구하는 정부를 방지합니다.

무료 강연의 제한

Brandenburg v. Ohio (1969)에서 개최 된 대법원으로 정부는 "인연"-speech "인연 또는 임박한 법 행위를 일으키거나"를 금지 할 수 있으며 "인연 또는 같은 행동을 유발하거나 생산 할 수 있습니다" (근근근한 건물을 공격하는 데 연설). 그러나 일부 비정확한 미래 시간에 대한 연설은 금지 될 수 없습니다.

Defamatory는 (라고 하는 경우 "libel"라고 부른다.), oath 아래에서 lying, 사기는 처벌 될 수있다. 이러한 예외는 이러한 연설이 개인 또는 하부에 직접 해를 유발하기 때문에 존재한다.

일반적으로, 미사일은 첫 번째 개정 보호에 대한 일반적인 예외는 아닙니다. 공격과 상처가 발생하면서, 일반적으로 심각한 위협이나 임계 폭력과 같은 좁은 비보호 범주 중 하나에 떨어지지 않는 한 보호되지 않는 한 보호되지 않습니다.

시간, 장소, 그리고 Manner 제한

정부는 일반적으로 시간, 장소 또는 연설의 방법을 제한 할 수 있습니다. 이 제한은 연설이 말하는 것과 관련이 없으며, 자신의 전망 표현의 충분한 대안 방법을 가진 사람들을 떠날 수 있습니다. 예를 들어, 정부는 밤 늦은 주거 지역에 큰 데모 또는 금지를 사용하여 큰 데모 또는 금지를 요구할 수 있습니다. 이러한 제한으로 인해 연설의 내용에 근거하지 않습니다.

종교의 자유

첫 번째 개정은 종교적 자유를 통해 두 가지 보완적인 조항을 보호한다: 설립 항목과 무료 운동 항목. 함께, 이러한 조항은 당신이 모든 종교 또는 아무도를 연습 할 권리가 있음을 보증, 정부는 공식 종교를 설정하거나 다른 종교를 선호 할 수 없습니다.

설립목적은 국가 종교를 창조하거나 종교적 전통을 나타내는 것을 막기에서 정부를 방지합니다. 이는 공립학교가 기도를 요구할 수 없으며, 정부 기금은 일반적으로 종교적 기관을 지지하는 데 사용될 수 없습니다.

무료 운동 욕구는 종교적 믿음을 보유하고 당신의 믿음을 실천하기 위해 권리를 보호합니다. 그러나,이 권리는 무제한이 아닙니다 - 정부는 범죄 법이나 해를 위반하는 종교 관행을 제한 할 수 있습니다, 이러한 제한은 엄격한 헌법 기준을 충족해야합니다.

고객문의

가장 중요한 것은 개인 정보 보호입니다. Griswold v. Connecticut (1965)에서 Supreme Court는 여러 가지 개정으로 "penumbras"(그림자)에서 개인 정보 보호 권리를 발견했습니다. 헌법에 "privacy"라는 단어가 나타나지 않는 동안 법원은 정부가 정당화없이 침입 할 수없는 개인 정보 보호 구역을 만들 수 있음을 인정했습니다.

4 번째 개정은 가장 명시된 개인 정보 보호 보호를 제공하며, 비공개 검색 및 세작에 대해 보호합니다. 이것은 법 집행은 일반적으로 가정, 자동차, 또는 개인 소지품을 검색하기 전에 유대 원인을 기반으로 한 보증을 필요로합니다. 보증 요건에 예외가 있지만 기본 원칙은 개인 공간 및 효과에 대한 개인 정보 보호의 합리적인 기대를 가지고 있음을 의미합니다.

개인정보 보호 권리는 정부 감시, 개인 정보 보호, 친밀한 개인 결정에 대한 액세스를 포함하도록 물리적 검색을 초과합니다. 디지털 시대는 전자 통신, 데이터 수집 및 온라인 활동의 상황에 대한 개인 정보 보호 권리에 대한 새로운 질문을 제기했습니다.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

첫 번째 개정은 다른 사람들과 평화롭게 수집하고 정부의 침입을 위해 정부를 침입하기 위해 권리를 보호합니다. 이것은 정부 간섭없이, 합리적인 시간, 장소 및 방법 제한과 같은 공동 표현의 시험, 데모, rallies 및 다른 형태의 참여할 수 있습니다.

이 권리는 미국 역사에서 중요한 역할을 수행. 첫 번째 개정은 민간 권리 운동에서 중요한 역할을 수행, 운동은 여러 첫 번째 개정 자유에 걸렸다 - 주로 연설, 집합 및 청원 - protest racial injustice 및 racial equality를 촉진. 또한, 미국 대법원은 시민 권리 운동의 상승 법원에서 그것의 양을 통해이 첫 번째 개정 자유를 강화.

Accused의 권리

몇몇 개정은 범죄의 개인 accused를 보호하고, 범죄 정의 체계 내의 공정한 처리를 지키.

Fourth 개정: 비공개 검색 및 seizures에 대한 보호
Fifth 개정: 자가침해에 대한 권리, 이중 전염병에 대한 보호, 공정한 권리
Sixth 개정: 변호사에게 권리, 대면 증인 권리
Eighth Amendment: 과도한 bail과 cruel 및 특이한 처벌에 대한 보호

4, 5, 6, 8 개정에 의해 보장된 권리는 모든 미국을 보호하지만, 그들은 또한 범죄를 처벌하기 위해 열심히. 이 기본 원칙을 반영: 그것은 어떤 guilty 사람들이 무죄 사람들에게 또는 권력의 정부 학대를 허용하는 것보다 더 나은.

특정 텍스트의 민사 Liberties

당신의 시민 도서관은 진공에 존재하지 않습니다. 그들은 상황에 따라 다르게 적용하고 정부에 관계.

학생 권리

학교는 학생들에게는 다른 설정에서 성인에게 적용되지 않을 수있는 방법으로 제한 될 수 있지만, 헌법 권리를 유지. 랜드 마크 케이스 Tinker v. Des Moines는 학생들이 학교 문에서 헌법 권리를 쌓지 못했다는 것을 설립했다, "하지만 학교는 실질적으로 교육 환경을 혼란시키는 연설을 제한 할 수 있습니다.

초등학교, 중학교, 고등학교 학생들은 교육 과정을 실질적으로 혼란하거나 학교에서 취약점을 사용하도록 하는 것을 고려할 수 있습니다. 학교는 정부보다 학생 연설을 규제하는 권한을 가지고 공공 포럼에서 성인 연설을 규제하는 것이 더 있습니다.

직원 권리

공공 직원은 첫 번째 개정 권리가 있지만, 이러한 권리는 효율적인 운영에 정부의 관심을 균형 잡힌다. 예를 들어 정부 직원은 고용주의 효율성을 방해하는 것을 말하는 것을 위해 화재 될 수있다.

개인 직원은 훨씬 더 제한된 무료 연설 보호. 무료 연설은 원칙적으로 개인 연설의 정부 규제를 제한합니다. 개인적 인 관행에 의해 부과 된 연설 제한 및 정부는 자신의 연설에 제한을 제한하고, 일반적으로 첫 번째 개정을 단순화하지 않습니다. 이것은 민간 고용주가 정부가 할 수없는 방법으로 일반적으로 직원 연설을 제한 할 수 있음을 의미합니다.

온라인 강연 및 디지털 권리

인터넷은 시민 도서관을위한 새로운 국경을 만들었습니다. 법원은 일반적으로 온라인 연설에 첫 번째 개정 보호, 인쇄 미디어와 같은 강력한 보호 보존과 인터넷을 치료하는.

그러나 소셜 미디어 플랫폼은 민간 기업, 정부 기관입니다. 당신은 소셜 미디어 사이트에서 원하는 모든 진술을 만들 수 있지만, 그 사이트의 소유자는 검열하거나 악화 된 경우 콘텐츠를 삭제하는 무료가 있습니다. 이 구별은 중요 : 첫 번째 개정은 민간 플랫폼의 콘텐츠 모멘트에서 당신을 보호합니다.

연습에 대한 귀하의 권리를 알고

당신의 문 자유를 이해하기 때문에 이론적으로 한 가지입니다; 운동하는 방법을 알고 실제 상황에서 그들을 보호하는 것은 또 다른 것입니다. 여기에 당신의 권리를 주장하는 실제지도입니다.

경찰의 만남

4 번째와 다섯 번째 개정 권리는 법률 집행과 상호 작용하는 동안 특히 중요합니다.

당신은 침묵을 유지하고 명확하게이 권리를 침해해야합니다
당신은 당신의 가정, 차, 또는 사람의 검색에 동의를 거부 할 권리가 있습니다 (그것이 경찰은 보증 또는 특정 예외의 밑에 아직도 검색할지도 모릅니다)
당신은 당신이 떠나면 묻어있는 권리가 있습니다
당신은 체포되거나 방해되는 경우 변호사에 권리가 있습니다.
당신은 진정으로 유지하고 물리적으로 저항을 피해야한다, 당신은 당신의 권리를 믿는 경우에도 위반

그들은 어떤 획일한 그들은, 법 집행 및 군사 부대가 헌법에 의해 경계. 이해 당신의 권리는 이러한 만남 동안 존중을 보장하는 데 도움이.

Protests 및 데모

무료 연설과 집합에 대한 첫 번째 개정 권리는 보도, 거리 및 공원과 같은 전통적인 공공 포럼에서 가장 강합니다. 그러나, 당신은 알고 있어야한다 :

정부는 큰 모임에 대한 허가를 요구할 수 있습니다.
시간, 장소 및 방법 제한은 콘텐츠 중립이어야하며 통신을위한 적절한 대안 채널을 남길
건물에 접근하거나 다른 사람의 권리를 방해할 수 없습니다.
경찰은 폭력 erupts 또는 임박한 적 행위가 있다면 군중을 분산시킬 수 있습니다.

학교와 대학에서

공공 기관에서 학생이라면, 당신은 헌법 권리를 유지하지만, 그들은 교육 관심에 대해 균형 잡힐 수있다. 당신은 권리가 있습니다:

연설, 의류, 기호를 통해 정치 및 사회적인 전망
종교 및 정치 단체를 포함한 학생 단체
연방법에 따라 교육 기록 접근
비공개 검색에서 무료 (다른 상황에 경찰보다 더 많은 위도가 있습니다)

개인 학교와 대학은 공공 기관과 같은 방법으로 첫 번째 개정에 의해 경계하지 않지만 많은 배운은 무료 연설 원칙을 투입합니다.

당신의 민첩한 위반

당신의 문명의 자유가 침해되었을 때 인식은 첫 단계로 보호됩니다. 귀하의 권리를 침해한 경우, 당신은 저장소를 찾는 몇 가지 옵션이 있습니다.

모든 것

당신은 당신의 권리를 믿는 경우에:

날짜, 시간, 위치 및 개인의 이름을 포함하여 가능한 한 빨리 무슨 일이 있었는지
문서, 사진, 또는 비디오와 같은 신체적 증거를 수집
계정을 손상시킬 수 있는 증인
관련 통신의 사본을 보관

Seek 법률 지원

법률적 옵션을 잘 이해하고 개인 권리를 보호하는 데 가까운 민간 권리 변호사와 함께 말하십시오. 많은 시민 권리 단체는 무료 상담을 제공하거나 적절한 법률 리소스를 참조 할 수 있습니다.

다음을 포함할 수 있는 조직:

미국 민사 소송 연합 (ACLU): 국가 전역의 민간 자유 사건에 대한 법적 지원 및 자문 제공
법적 원조 사회: 낮은 소득 개인에 무료 법률 서비스를 제공
State Bar Associations: 민권 전문 변호사에게 추천할 수 있습니다.
Law School Clinics: 많은 법률 학교는 시민 권리 사례를 처리하는 진료소를 운영

파일 Complaints

위반의 성격에 따라 불만을 제기 할 수 있습니다 :

법령의 출국: 연방권법 위반에 대한 불만 처리
State Attorney General's Office: 많은 국가들은 불만을 조사하는 민간 권리 부문이 있습니다.
검사기 일반 사무실: 정부 기관에 의한 misconduct를 조사할 수 있습니다.
Professional 라이센스 보드: 귀하의 권리를 침해하는 전문 분야 전문가

법적고지

어떤 경우에는 소송을 제기 할 수 있습니다 귀하의 권리를 침해. 민권 소송은 추구 할 수 있습니다:

Injunctive Relief (임시 또는 특정 행동 금지 명령)
해병에 대한 Monetary 손상
당신의 권리를 설정하는 선언
변호사의 수수료 및 비용

공공 자문은 직접 책임과 헌법 보호를 세밀화하기 위해 효과적인 법적 변경을 주도했다. 예를 들어, 일리노이 주 법률자문 (HB1312)에 의해 최근 통과 한 법은 거주자가 헌법 권리를 위반하기위한 주 법원의 연방 정부에서 손상을 복구 할 수 있습니다.

민사리에 대한 현재 도전

민간 자유는 사회, 기술, 정부의 발전으로 지속적인 도전을 직면. 이러한 현대 문제를 이해하는 것은 당신에게 당신의 자유에 위협에 대해 알려줍니다.

국가 보안 vs. 개인 정보 보호

국가 보안 및 시민 자유의 긴장은 최근 십년간에 확립되었습니다. 정부 감시 프로그램, 데이터 수집 및 보안 조치는 종종 헌법 권리 침해에 대해 질문을 제기합니다.

미국 PATRIOT 법 (2006 년 의회에 의해 몇 가지 변경), 2008의 외국 지능 감시 행위, 국가 보안 기관과 조지 W. 부시 행정에 의해 수행 된 행동은 국가 보안 및 시민 자유의 이해에 대한 새로운 질문을 제기. 이 논쟁은 기술로 계속 새로운 감시 능력을 만듭니다.

디지털 프라이버시 및 기술

디지털 시대는 개인 정보 보호 권리에 대한 탁월한 도전을 제시합니다. 문제는 다음과 같습니다.

전자 통신 및 데이터에 대한 정부 접근
휴대폰 위치 추적
얼굴 인식 기술
정부 및 민간 기업에 의한 데이터 수집
암호화 및 정부 백문
소셜 미디어 모니터링

법원은 여전히 이러한 새로운 기술에 전통적인 4th 개정 원칙을 적용하기위한 프레임 워크를 개발하고 디지털 개인 정보 보호 권리의 범위에 대한 불확실성을 창출합니다.

디지털 시대의 자유 연설

온라인 플랫폼은 공개 토론을위한 기본 포럼이되었으며 무료 연설 원칙이 적용되는 방법에 대한 질문을 제기합니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

개인 플랫폼의 콘텐츠 모드
Misinformation 및 변형
온라인 harassment 및 위협
정부의 사회적 책임
온라인 플랫폼에 액세스하는 공공 포럼

투표권 및 액세스

투표는 기술적으로 시민 해방보다는 시민 권리이지만, 두는 밀접한 상호작용입니다. 모든 자격이있는 시민은 공로를 자유롭게 던지고, 공정하게, 접근 가능하게 - deception 또는 intimidation의 두려움없이. 투표자 ID 법에 대한 논쟁, 초기 투표, 우편 투표 투표, 투표 투표, 투표소에 투표 장소 접근은이 기본 권리를 운동 할 수있는 능력에 영향을 미치는 영향을 결정합니다.

민사관 보호법의 역할

연방 법원은 정부의 지점이 최소 대부분의 규칙에 따라 법원은 대부분의 규칙의 과잉으로부터 자유와 평등의 보호를 통해 민주주의를 강화한다. 법학부는 헌법 보호 및 정부의 전력을 검사하는 중요한 역할을한다.

법원의 의견 Violations

이 표준을 이해하는 것은 법원이 민간 자유에 영향을 미치는 정부 조치를 평가하는 방법을 예측하는 데 도움이됩니다. 엄격한 scrutiny는 법이 관할 정부의 관심을 봉사하고 매우 높은 막대를 충족하기 위해 좁은 꼬리를 기울여야한다는 것을 보여주기 위해 정부가 필요합니다.

랜드마크 대법원 사례

몇몇 대법원 결정은 현대 시민 자유법의 형성을 가지고:

Brandenburg v. Ohio (1969): 연설이 불균형으로 제한 될 때 현대 시험을 설립
Tinker v. Des Moines (1969):] 공립학교에 있는 학생 자유 연설권 인정
Griswold v. Connecticut (1965):] 개인정보에 대한 헌법을 인정
Miranda v. Arizona (1966):] 자신의 권리를 의심 할 여지없이 경찰
Gideon v. Wainwright (1963): 범죄 사건에 대한 상담에 대한 권리를 설립
Mapp v. Ohio (1961):] 주 정부에 적용된 제 4 개정 보호

이 경우 법원은 오늘 민간 자유를 해석하는 방법을 계속합니다.

균형과 책임

민간 자유를 보호하면서 이러한 권리를 존중하는 것은 책임감과 함께 제공됩니다. 이 균형을 이해하는 것은 모든 권리가 존중되는 사회를 창조하는 데 도움이됩니다.

다른 사람의 권리

도시 Engagement

민간 자유는 민주주의적 프로세스에 대한 적극적인 참여를 요구합니다.

민간 자유에 영향을 미치는 법에 대해 알아보세요
선출 된 대표에게 권리 문제에 대해
민간 도서관을 방어하는 지원 조직
평화로운 시험과 시연에 참여
헌법 권리를 우선하는 후보자 투표
호출 할 때 배심원에 처해

대중적인 모험은 protest, 연주회된 지역 사회 활동의 가치를 강조하고, 시민 장애를 비난했습니다. Grassroots 운동은 역사적으로 시민 자유를 확장하고 보호하는 근본적인 이었습니다.

더 많은 학습 자료

민간 도서관에 대해 스스로 교육을 계속하려면 정보를 제공하고 귀하의 권리를 보호하기 위해 준비해야합니다.

교육 자료

미국 민사법 연합 (ACLU): www.aclu.org]
전자 국경 재단:] 디지털 권리와 온라인 시민 자유에 초점을 www.eff.org]
U.S. Courts Educational Resources: www.uscourts.gov]]에서 헌법권에 관한 자료를 제공합니다
헌법 센터: ]constitutioncenter.org
FindLaw: ]]www.findlaw.com]]

당신의 권리 물자

모든 사람은 미국 헌법 및 민간 권리 법에 따라 기본 권리가 있습니다. 귀하의 권리가 무엇인지, 어떻게 운동하는지, 귀하의 권리가 위반 될 때해야 할지 알아보세요. 많은 조직은 특정 상황에서 귀하의 권리를 설명하는 지갑 카드, 가이드 및 모바일 앱을 제공합니다.

결론: 비길 및 행동

민간 자유를 이해하는 것은 단순한 학술 운동이 아닙니다. 자유를 보호하고 민주주의 사회에서 완전히 참여하는 데 필수적입니다. 이 구별은 기술 reshapes 개인 정보 보호, 사회 운동 도전 체계적인 불평성 및 정치 긴장 시험 민주주의 기관으로 더 이상 중요하게 생각합니다.

당신의 문신은 주장하고 방어하기 위해 당신의 기꺼이 강합니다. 그들이 위협 할 때 당신의 권리를 알고, 인식하고 행동을 복용하면, 당신은 자신과 미래 세대에 대한 이러한 기본 자유를 보존하는 데 기여합니다.

민간 자유는 일정한 위반을 요구한다. 정부, 심지어 민주적 인 것들, 특히 위기 또는 인식 위협의 시간 동안 개별 자유의 비용에 자신의 힘을 확장하는 추세가있다. 그것은 overreach에 대한 다시 밀어 시민을 알리고 헌법 보호가 의미를 유지한다는 것을 보장하기 위해.