단기 선거 중 어떤 후보와 왜 그것은 Matters

미국 민주주의의 가장 중요한 구성 요소 중 하나 인 Midterm 선거는 대통령의 4 년 기간 중반에 정확하게 발생했습니다. 이 선거는 선거가의 지속 가능성에 대한 법적 의무를 형성하고 워싱턴의 권력을 근본적으로 바꾸고 있습니다. 중기 선거에서 일어나는 것을 이해하고 왜 그들은 미국의 정부의 영향을받는 사람에 대한 근본적인 의제를 형성하고, 미국의 정부의 정책과 관련하여 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해합니다.

Midterm 선거 주기를 이해하십시오

연방 선거는 대통령 선거의 4 년 기간에 정확히 2 년을 개최, 대통령 선거 사이에 수년 동안 발생, 대통령 선거의 중간 지점에서 "중기"라는 이름과 함께, 대통령 행정의 중간 지점에서 오는. 이 선거는 연방 정부의 일반 책임과 표현을 보장 헌법 적격 일정을 따릅니다.

중기 선거는 11 월 첫 월요일 이후 화요일에 떨어진 선거 일에서 열립니다. 이 타이밍은 선거 과정에 일관성과 예측을 제공하기 위해 연방법에 의해 설립되었으며 선거, 후보 및 선거 공식이 사전에 준비 할 수 있도록 선거 관리국이 있습니다.

Midterm 선거 중에 어떤 직책이 경연

의회 좌석

미국 헌법에 따라, 대표의 집의 모든 435 석은 2 년마다 선거를 직면해야합니다. 대표자는 2 년 기간을 봉사합니다. 이것은 집의 모든 단일 회원이 단기 년 동안 재발을 위해 캠페인을해야합니다. 의회의 낮은 챔버의 구성에 대한 이러한 선거를 특히 능가합니다.

100명 이상의 상원은 중기반을 포함한 모든 선거에서 약 33명에서 35명 정도의 상원석 중반을 포함한 3개의 회전 클래스로 나뉩니다. 상원은 상원층의 안정성과 상원층의 상층을 제공하며, 상층의 상층을 보장하는 동시에 일반 선거 책임이 보장됩니다.

국가 및 지역 사무소

연방 선거에 따르면, 연방 선거는 국가 및 지역 대회의 광범위를 우회합니다. 50 미국의 Thirty-four는 중기 선거에서 4 년 동안 통치자를 선거하는 반면 Vermont와 New Hampshire 선거 관리국은 중기 및 대통령 선거에서 2 년 동안 2 년 동안 선출 된 36 조례자로 선출되었습니다.

연방 선거에 따르면, 연방 선거는 연방 선거에 대한 모든 국가 선거에 대한 결정에 따라 연방 선거에 대한 결정에 따라 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거의 영향을 초과하는 방법에 대한 연방 선거에 대한 연방 선거의 모든 국가 선거에 대한 선거의 주요 지표를 결정하는 것이 좋습니다.

역사 패턴 : 왜 대통령 파티는 일반적으로 로스

미국 선거 정치에서 가장 일관성있는 패턴 중 하나는 중기권 선거에서 좌석을 잃는 대통령의 파티의 추세입니다. 세계 대전 이후, 대통령의 파티는 집의 평균을 잃고 Senate의 4 석의 평균. 이 현상은 정치 과학자와 분석가 예외보다는 규범으로 기대하기 위해 너무 신뢰할 수 있습니다.

1934-2018 년 22 년 중기 선거에서 대통령의 파티는 28 개의 하우스 좌석과 4 개의 Senate 좌석의 손실을 평균했지만, 집의 대통령의 파티 증인 좌석 만 3 회 만에 6 회 상원 좌석을 얻는다. 이 통계는 단기 년 동안 침략적인 주요성을 유지하거나 확장하기 위해 White House를 통제하는 파티에 얼마나 어려운지 만 이해합니다.

규칙에 대한 희귀 예외

직접 공개 중기 선거가 도입 된 이후, 8 개의 인스턴스는 집 또는 Senate의 좌석을 얻은 대통령의 파티를 가지고 있으며, 그 중, 단지 2-1934 프랭클린 D. Roosevelt 및 2002 George W. Bush-have에서 George W. Bush-have는 대통령의 파티가 두 집의 좌석을 얻었다.

대통령의 파티는 1930 년대 이후 4 번 중기 만에 집 좌석을 얻었다 : 1934 년 위대한 우울증의 깊이 동안, 1962 년 쿠바 미사일 위기 후, 1998 년 클린턴 임의 노력과 2002 년 9 월 11 일 이후의 공적 지원을 촉구 한 상황에서 거의 발생. 이러한 예외의 각은 비범한 대통령의 주위에 대중적 지원을 촉구 한 특별한 상황에서 발생했습니다.

"Six-Year Itch"의 기사

대통령의 두 번째 중간에 고통받는 손실은 "축연의 피치"라고 설명 된 첫 번째 중간 기간 동안보다 더 발음되는 경향이있다. 이 패턴은 시간이 지남에 따라 축적 된 행정과의 유권자 피로를 제안하고, 10 년의 폭력으로 회귀 지원을 유지하기 위해 대통령을 위해 더 도전을하기 위해 더 도전합니다.

왜 중기 선거가: 통치자들을 위한 운동

Determining 의회 통제

의회의 힘의 균형을 결정, 대통령의 기간의 나머지를위한 법률적 의제를 형성, 그리고 역사적으로 앉아 대통령의 성과 및 정책에 대한 지출 역할을. 의회를 통제하는 당사자는 법안을받을, 이는 정책의 발전을, 그리고 효과적으로 대통령은 그들의 의제를 구현할 수 있습니다.

민간 전쟁의 10 년 전에 현대 파티 시스템의 시작부터 집은 중기 선거에서 중요한 역할을 변경했지만, 총 19 집의 대다수는 그 시간의 변화에 따라 3 분기가 발생했습니다. 이 중기심은 의회의 당사자 사이의 전력 변화가 주요 메커니즘을 통해 지표를 보여줍니다.

대통령의 의제에 대한 영향

당국은 의회의 하나 또는 두 챔버의 통제를 얻은 경우, 대통령의 능력은 법적 우선 순위를 크게 해석된다. 반대 당사자가 통제 한 의회는 대통령의 계획을 차단할 수 있으며, 후보를 확인하지 않고 공격적인 감독 조사를 수행하고, 완전히 다른 정책 우선 순위를 추구합니다.

대통령의 파티가 유지되거나 회귀 주요성을 확장 할 때, 관리는 상당한 법적 장애물없이 그것의 의제를 추구하는 더 큰 자유를 얻을. 이것은 주요 정책 변경이 가능한 불일명한 정부의 기간에 납작 할 수있다.

대통령 공연에 대한 추천

중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다. 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다. 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다. 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다. 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다. 중재는 중재의 가장 중요한 부분 중 하나이다.

엄지 대통령의 공평한 승인 수준은 크게, 승인은 대통령의 당에 의해 잃은 좌석의 더 큰 수를 떨어 뜨리고, 이 감각은 중앙권 대통령에 대한 추천으로 촬영된다. 대통령의 승인과 중간 결과는 관리의 성능에 자신의 전망을 표현 메커니즘과 투표자를 제공합니다.

FDR의 우선권 때문에, 낮은 공공 승인 등급의 대통령은 중간 기간 동안 37 회 회 회귀 좌석의 평균을 잃고, 두 대통령 - 빌 클린턴과 조지 W. 부시 - 월은 중기 선거 중 60% 이상 공표 등급을 가지고있다, "중기적 저주를 방지하기 위해 최근 역사의 유일한 두 대통령이되고있다."

중기 선거에서 Voter Turnout

턴아웃 갭

선거는 최근 60년 동안 약 50 %의 투표를 갖는 대통령 선거와 관련하여 낮은 투표가 투표를 끄는 것을 발견했습니다. 선거는 약 40 %의 투표를 받으면서 약 40 %의 투표를 얻은 선거가 떨어졌습니다. 이 중요한 투표는 중기적 선거가 종종 작으며 때로는 대통령 선거에서 다른 인구가 떨어질 수 있음을 의미합니다.

중기 선거에서 낮은 턴아웃은 선거 결과를 위해 중요한 결과를 가질 수 있습니다. 소수 민족 투표가 될 때, electorate의 구성은 잠재적으로 후보자와 후원자가 더 합리적인 년 선거에서 참여한 당사자를 제기 할 수 있습니다.

Midterm 참여의 최근 증가

최근 중간 선거는 비정상적인 높은 턴아웃 수준을 달성하여 역사적인 추세를 bucked. 2018 선거는 1914 년 이후 중간에 대한 가장 높은 비율을 49% 턴아웃 비율을 가지고 있으며, 2022 선거의 턴아웃도 , 약간 낮은 비율의 46%, 1970 년 이후 모든 중간 선거의 것으로 초과. 이 높은 참여율은 중기 선거의 중요성을 높이는 공적 참여와 고도화 된 인식을 제안한다.

2018년 11월 선거는 2014년 마지막 중간 선거에서 11 % 포인트 증가를 보여주는 Census Bureau 데이터와 높은 투표율 턴아웃을 위해 널리 인정되고, 시민 투표지 인구 투표의 3 % 2018 년 4 년 동안 가장 높은 중간 턴아웃을 보여줍니다.

Turnout의 Demographic 패턴

1986년부터 통계는 투표자가 직접 연령과 상관관계를 맺고, 더 높은 연령대에서 투표할 가능성이 더 높으며, 이와 유사한 상관관계는 1988년부터 대통령 선거에 출연했으며, 이 선거에서 투표가 크게 높지만, 이러한 선거에서 투표가 크게 높을 수 있음을 의미합니다. 이 연령대는 이전 투표자가 중기적 결과에 대한 영향을 받지 못하는 것을 의미합니다.

그러나 최근 선거는 청소년 참여의 증가 징후를 발견했습니다. 18 세에서 29 세 사이의 선거는 2018 년 XNUMX %에서 36 %로 20 %로 갔다. 연령 그룹의 최대 비율 포인트 증가는 79 %의 점프입니다. 이 서머 참여의 서머 서머는 이전에 인구 통계를 훼손 할 때 정치 상황에 영향을 미칩니다.

여성은 1998 년부터 각 중기 선거에서 남성보다 높은 비율로 투표를 계속하고, 2018 중기 선거에서 여성의 55 %는 남성의 52 %, 3 %의 포인트 간격과 비교했습니다. 이 성 격차는 선거 결과 및 정책 우선 순위에 대한 중요한 영향을 갖게되었습니다.

미국을 변화시킨 역사적인 중기 선거

1994년 북한 혁명

1994년 가을에는, 중요한 정치 변화가 중기 선거 중 의회의 의회의 관할당 당회가 통제될 때 미국에 일어났습니다, 그들이 1954년부터 처음에 대한 대표자와 Senate 둘 다 가지고 있던 것과 같이 역사적인 순간을 표시하는 역사적인 순간을 표시하는 역사적인 순간을 표시하는. 이 극적인 교대는 집과 근본적으로 정치 풍경을 바꾸었습니다.

1994년 뉴트 빙리히가 연료를 공급한 중기 선거는 1955년부터 처음으로 집의 52석의 이익을 가져다주고 1955년부터 집의 통제를 전달했습니다. 이 파 선거는 선거가 결정적으로 변화할 때 평등한 침략적인 주요 요소의 공존과 공존의 공존의 힘과 대조된 국가 캠페인 메시지의 힘을 보여주었습니다.

2006 민주주의 파동

민주주의는 2006년에 집과 상원을 모두 얻었다. 이 중기심은 George W. Bush의 두 번째 기간 동안 발생했으며, 이라크 전쟁과 다른 행정 정책과 함께 대중적인 dissatisfaction을 성장했습니다. 선거는 외국 정책 문제 및 대통령 승인 등급이 주요 선거 변화에 대해 어떻게 설명했습니다.

2010년 차 파티

지난 5 월 중순 선거에서, 공화국은 2010 년 집의 통제를 얻었다. 이 선거는 Obama의 첫 번째 기간 동안 발생하고 현대 역사에서 가장 큰 좌석 스윙 중 하나에서 결과, 저렴한 관리법과 다른 Obama 관리 정책에 따라 보수적 인 반대에 의해 구동. 차 파티 운동은 Republican 선거인을 에너지로 공급하고 민주주의를 성공적으로 도전하는 많은 새로운 후보를 모집했습니다.

2018 민주당

2018 중기 선거는 트럼프 대통령의 첫 번째 기간 동안 대통령의 집의 재가인 통제를 보았습니다. 이 선거는 집 통제의 변화뿐만 아니라 기록 파괴 턴아웃 수준 및 더 젊은 유권자 및 다양한 커뮤니티의 참여를 증가시키기 위해뿐만 아니라 유권자의 변화를 위해 주목할만한 것이었습니다. 선거는 신흥 구약과 풀뿌리의 힘을 보여주었습니다.

영향력 Midterm 선거 결과

대통령 승인 등급

대통령 승인 등급은 중기 선거 결과의 가장 강력한 예측자 중 하나로 봉사합니다. 하나는 집과 Senate 둘 다에서 승인과 좌석 손실 / 가인 사이의 전형적인 긍정적 인 협회를 볼 수 있으며 상관 관계가 중등하게 강해집니다. 집의 r = 0.61, r = 0.45 Senate. 높은 승인 등급으로 대통령은 당사자가 더 많은 상당한 손실을 잃는 경향이 있지만, 낮은 승인 얼굴과 함께 더 많은 중요한 손실을 잃게됩니다.

방어 좌석 수

의회의 각 주택의 좌석 수는 대통령의 파티 문제에 의해 통제 된 선거에 대한, 수를 증가 수로, 더 큰 좌석 손실. 이 수학 현실은 더 큰 주요 당사자가 위험에 더 많은 좌석을 가지고 따라서 잠재적 인 손실.

경제 조건

경제 요인이 직관적으로 중요하지만, 중간의 결과에 대한 그들의 관계는 종종 가정보다 더 복잡합니다. 그것은 아마 인플레이션 또는 작업 성장이 중기반의 좌석 이익 또는 손실과 관련이 있음을 놀라지 만, 인플레이션은 주택 시트에 약하게 부정적인이지만 Senate에 대한 제로 상관 관계가 있고, 작업 성장 또는 집과 Senate 좌석 모두와 상관 관계가있을 것을 감소했다.

이 경제 조건은 유의하지 않습니다 - 확실히 유권자 태도와 대통령 승인 등급에 영향을 미치지 만 좌석 변경에 대한 직접 효과는 대통령 승인과 위험에 좌석의 수와 같은 정치 요인보다 덜 예측할 수 있습니다.

국가 정치 환경

주요 행사, 정책 토론 및 문화 문제, 형태 중기적 결과물을 포함한 전체 정치 기후. 전쟁, 스캔들, 경제 위기 및 사회 운동은 모든 electorate의 다른 세그먼트를 에너지화하거나 민주화 할 수 있으며, 투표 선택에 영향을 미칩니다.

경쟁 지구 및 미국의 역할

모든 회귀 지구 및 상원 좌석은 똑같이 경쟁력입니다. 많은 지역은 인구학적 구성, partisan 역사 및 지구 경계로 인해 한 당사자 또는 다른 사람을위한 "안전"로 간주됩니다. 중간 선거는 종종 경쟁 "회복"지역 및 주의 상대적으로 작은 수에서 결과를 결정합니다.

경쟁 좌석의 수와 위치는 적정, 후보 품질, 자금 조달, 국가 정치 환경에 따라 선거에서 다양 할 수 있습니다. 파 선거에서 전통적으로 안전한 좌석은 한 방향으로 결정적으로 정치 변위로 경쟁 할 수 있습니다.

Midterm 선거에서 캠페인 역학

Midterm 캠페인의 국화

중앙 선거는 점점 국가화되고, 지역 회귀 인종은 종종 국가 문제와 대통령의 성과보다 순수하게 현지 우려가 아닌. 이 국가화는 개인 후보의 지방이 더 밀접하게 파티의 국가 브랜드와 대통령의 인기에 묶는 것을 의미합니다.

국가 당 단체, 외부 지출 그룹, 조정 캠페인 전략이 추세를 증폭, 한 번에 한 번에 한 번 국한 경쟁과 대통령 성과에 전투에 어떤 영향을 미치는.

Candidate 품질의 중요성

국가화에도 불구하고, 후보 품질은 여전히 두드러지게합니다. 좋은 펀딩, 효과적인 메시징 및 깊은 커뮤니티 연결과 강력한 후보자는 파티의 국가 서를 개혁 할 수 있으며 약한 후보는 호의적인 환경에서도 견딜 수 있습니다.

후보 모집은 중기 선거에 두 당사자의 주요 초점이되고 경쟁력있는 좌석에 대한 고품질 후보를 확보하면서 의회의 승리와 잃는 통제의 차이를 만들 수 있습니다.

Midterm 선거에서 돈의 영향

캠페인 금융은 중기 선거에서 엄청난 역할을합니다. 의회 경주는 경쟁 집 경주와 종종 대규모 주에서 수백만 달러와 Senate 경주를 차지하면서 $ 100 백만을 초과하는 경쟁적인 집 경주가 점점 비쌉니다.

슈퍼 PACs, 어두운 돈 그룹에 의해 지출, 파티 정렬 조직은 최근 선거 사이클에서 극적으로 성장, 때로는 일치 또는 어떤 후보자가 자신의 인상과 지출을 초과. 이 돈 자금 텔레비전 광고의 홍수, 디지털 캠페인, 직접 메일, 그리고 크게 선거 결과에 영향을 미칠 수있는 get-out-the-vote 작업.

미디어 커버리지 및 공개 주의

중기 선거는 일반적으로 대통령 선거보다 적은 미디어 적용 및 대중주의를받습니다. 낮은 턴아웃 및 덜 알려지지 않은 투표에 기여합니다. 그러나 균형에 걸린 의회의 통제와 높은 섭취는 실질적인 미디어이자 대중 참여를 일으킬 수 있습니다.

소셜 미디어와 디지털 뉴스의 상승은 중기 선거에 대한 정보와 투표자와 어떻게 통신하는지 변경했습니다. 후보자는 이제 소셜 미디어 플랫폼을 통해 직접 투표자를 도달 할 수 있으며, 잘못 형성 및 변형은 우려가 증가했습니다.

중앙 선거의 상태 수준 징후

연방 인종은 가장 관심을 받고, 중기 선거에서 국가 수준의 결과가 확산되고 지속되는 영향을 미칠 수 있습니다. 중기 기간에 선출 된 주지사는 교육, 의료, 범죄 정의 및 수많은 다른 문제에 대한 국가 정책을 형성합니다.

중기 중반 기간 동안 개최 된 주권 선거는 10 년 후의 회귀와 국가 법의지도에 영향을 미치는 데 도움이되는 데 대한 재난을 통제하는 당사자가 지배적 인 인구를 결정합니다. 이것은 장기 정치 권력을위한 "0" 특히 긴급한 "0"에서 끝나는 년 중기 선거를 만듭니다.

Midterm 선거의 미래

Demographics를 변경

미국의 변화 인구 통계 - 인종과 민족 다양성, 세대 변화, 및 교육 편광 - 중기 electorates를 재조합합니다. 이 인구학적 변화는 모두의 기회와 도전을 창출하고 커리어 커런스를 구축하는 것을 추구합니다.

젊은 유권자의 성장 정치 참여, 지속되면, 크게 전통적인 중간 역학을 변경할 수 있습니다. 높은 청소년 턴아웃은 젊은 미국인의 우선 순위와 가치를 성공적으로 호소하는 후보와 파티를 얻을 수 있습니다.

투표 방법 및 액세스

초기 투표, 우편 투표의 확장, 다른 대안 투표 방법은 미국의 중간 선거에 참여하는 방법을 변경하고있다. 2018에서 40 %의 투표자는 대안 투표 방법을 사용했습니다. 이러한 변경은 접근성과 편리성을 증가 할 수 있지만 잠재적으로 투표를 밀어, 또한 선거 관리 및 보안을위한 새로운 도전을 만들 수 있습니다.

선거권, 선거보안, 투표권에 대한 논쟁은 계속 중기 선거가 진행되고 참여하는 방법을 형성하기 위해 계속됩니다.

분극 및 Partisan 분류

정치 극화와 partisan 분류를 증가시키는 - 미국의 사람들은 점점 사회에서 점점 클러스터를 좋아하고있는 이웃을 잃어 버리고, 진정으로 경쟁적인 회귀 지역의 수를 감소시킵니다. 이 추세는 극적인 좌석 스윙을 생산하기 위해 파 선거에 대한 더 열심히 할 수 있으며, 몇 자리는 실제로 재생됩니다.

그러나 편광도 선거의 지분을 증가시키고 양쪽의 부분으로 더 높은 턴아웃을 구동 할 수 있습니다. 기존의 민주 운동보다는 존재 전투로 선거.

시민들은 Midterm 선거에서 참여할 수 있는 방법

등록 및 투표

선거에 참여하는 가장 기본적인 방법은 투표를 등록하고 투표를 던지기 위해 필수적입니다. 선거 등록 요건은 국가별로 다를 수 있으며, 선거일 전 등록 주를 요구하는 일부 주를 제공합니다. 주의 요구 사항 및 마감 기한을 이해하는 것은 목소리를 보장하는 데 필수적입니다.

많은 국가는 이제 초기 인 인용 투표, 우편 투표 및 전통적인 선거 일 투표를 포함하여 여러 투표 옵션을 제공합니다. 이러한 옵션을 활용하면 더 편리하고 긴 줄이나 스케줄링 충돌을 방지 할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

의약은 의약적인 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다. 의약은 의약을 갖는다.

그것은 정보의 여러 소스를 찾고 정치 광고에서 만들어진 주장의 중요 한, 어떤 잘못 지도 또는 상황에 촬영 될 수 있습니다. 사실 검사 조직은 캠페인 커뮤니케이션에서 소설에서 별도의 진실을 도울 수 있습니다.

봉사 및 활동

선거에 따르면, 시민들은 캠페인에 대한 자원 봉사에 참여하거나 후보자 또는 지원, 도시 홀 및 후보 행사 참석, 그리고 유망한 친구 및 가족 투표에 참여할 수 있습니다. Grassroots activism 및 organizing는 많은 경쟁적인 인종에서 중요한 입증되었습니다.

시간이나 돈의 작은 기여도는 가까운 선거에서 차이를 만들 수 있습니다. 승리의 한계는 종종 수백 또는 수천 투표로 측정됩니다.

Broader Context에 대해 자세히 알아보기

중재 선거는 중재의 지속적인 사이클의 일부가 될 수 없습니다 - 중재의 책임과 표현의 일부. 단기 선거의 결과는 즉각적인 법률적 의제뿐만 아니라 다음 대통령 선거에 대한 단계를 설정하지 않는 영향을 미칩니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

중간 규모의 선거에 관한 일반적인 Misconceptions

중간은 대통령 선거보다 덜 중요

대통령 선거는 더 많은 관심과 높은 턴아웃을받을 동안, 중간 선거는 결정 정책 결과에 대한 매우 중요하고 국가의 방향. 의회는 법, 지출을 통제, 감독 감독을 수행, 그리고 직접 화이트 하우스를 점령하는 사람들에 상관없이 미국의 삶에 영향을 미치는 모든 기능을 확인.

개인 투표 Don't Matter

많은 중기 선거는 수백 개 이상의 투표를 진행하는 일부 인종과 좁은 마진에 의해 결정됩니다. 이러한 마지막 대회에서 개별 투표 및 작은 이동은 결과를 결정할 수 있습니다. 많은 개인의 부정적 영향은 투표가 실제로 스윙 선거를 할 수 없습니다.

Midterm 결과는 Predetermined입니다

역사 패턴은 대통령의 파티를 일반적으로 잃는 동안, 그 손실의 규모는 크게 변화하고, 의회의 통제는 종종 횡령을 위해 진정으로. 캠페인, 후보 품질, 턴아웃 노력, 예상치 못한 사건은 모든 간단한 예측을 방어하는 방법으로 결과를 얻을 수 있습니다.

더 많은 학습 자료

중기 선거에 대해 더 많은 것을 배우는 것에 관심이 있다면, 수많은 자원이 가능합니다. USA.gov 선거 페이지는 투표 및 선거에 대한 공식 정보를 제공합니다. ]Pew Research Center]]는 투표 행동 및 선거 결과에 대한 광범위한 데이터 및 분석을 출판합니다. U.S. Census Bureau 선거 및 선거에서 투표 패턴을 추적합니다.

국가 및 지역 선거 공식 웹 사이트는 등록 마감일, 투표 위치 및 귀하의 지역에 투표 측정에 대한 특정 정보를 제공합니다. 여성 투표소의 리그와 같은 비파르 단체는 시민이 정보를 알리는 결정을 내릴 수 있도록 선거 정보와 선거 정보를 제공합니다.