대체 투표 시스템 : 선택 및 Beyond

투표는 민주주의 지배의 암반이지만, 투표가 좌석이나 사무실로 번역되어 정치적 결과를 초월하게 만듭니다. 전 세계 가장 일반적인 시스템 인 First-past-the-post (FPTP)은 대부분 지원보다 적은 승자가 생성되며, 많은 투표자가 선택이 낭비되고, entrench two-partyRC 지배를 할 수 있습니다. 응답에서, 더 나은 투표 시스템을 대체 투표 시스템의 성장 운동 옹호자 (Value)는 다음과 같은 혜택을 제공합니다. (Values-world)는 다양한 투표 시스템, 투표 시스템 및 투표 시스템 (Valueworld), 투표 시스템 (Valueworld) 및 투표 시스템 (Valueworld).

선택 투표를 이해

랭크 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 부분 중 하나입니다.

선택 투표 작품 순위

RCV 프로세스는 라운드에서 작동합니다. 선거 밤에, 모든 첫 번째 초이스 투표는 계산됩니다. 후보자는 첫 초이스 투표의 50 % 이상을받습니다면, 그들은 옳다. 아무도 임계값에 도달하지 않으면, 가장 먼저 초이스 투표가 삭제됩니다. 첫 번째 선택으로 삭제 된 후보자가 발견 한 각 투표는 그 투표의 다음 순위 후보로 이전됩니다. 이 프로세스는 반복 - 가장 낮은 투표 투표의 가장 낮은 투표를 허용하는 투표를 가지고 있습니다.

simplified 예를 고려하십시오 : 세 후보자 - 앨리스, 밥, 캐롤 - 가문자를 위해 실행. 10,000 투표는 캐스팅입니다. 1 : 앨리스는 4,200 (42%), 밥은 3,500 (35%), 캐롤은 2,300 (23%)이 있습니다. 캐롤은 제거되지 않습니다. 캐롤의 2,300 투표, 1,200 목록 Bob은 두 번째 선택과 1,100 목록 Alice로 추가됩니다. 이들은 후보자의 합계에 추가됩니다 : 앨리스는 이제 5,300 (53%)과 4,700 투표를 모두 가지고 있지만, 그 다음 선거에서 승리는 4,700 투표로 나타났습니다.

선택 투표의 이점

연구와 경험은 RCV의 몇몇 중요한 이점을 확인했습니다:

더 큰 유권자 만족과 감소 스포일러 효과. 투표자는 자신의 투표가 적어도 선호 후보를 선거하는 데 도움이 될 것이라고 걱정없이 자신의 진정한 마음에 드는 지원할 수 있습니다. 이 작은 파티 후보자가 FPTP의 주요 파티 오염자에서 투표를 배수 할 수있는 멀티 후보 경주에서 특히 영향을받습니다. "스포일러" 효과로 알려진.
더 긍정적인 캠페인의 촉진. 후보자는 다른 후보자들의 지지자로부터 두 번째 및 세 번째 초이스 투표를 필요로하기 때문에, 그들은 공격 상대보다 오히려 문제 기반 캠페인을 실행하는 것이 집중된다. 부정적인 전술은 잠재적 인 두 초이스 투표자를 위험 외화 위험.
]더 많은 대표 결과. RCV 선거의 수상자는 일반적으로 최종 라운드에서 투표자의 대다수로부터 지원, 단지 복수. 이것은 선출 된 공식의 유산과 위임을 증가 할 수 있습니다.
가입 투표자 투표를 끄는 것을 발견했습니다. 일부 연구는 RCV가 더 높은 턴아웃과 상관 관계가 있음을 발견했습니다. 특히 선거인이 선호하는 선거인 비파르가 더 정확하게 반영되어 있다고 판단합니다.

RCV 혜택에 대한 더 깊은 데이터의 경우, 비파르 조직 FairVote RCV 사용 및 유권자 만족 조사에 대한 연간 보고서를 출판합니다.

기타 대체 투표 시스템

RCV는 선거 개혁의 유일한 혁신이 아닙니다. 몇몇 다른 시스템은 투표 선호도를 집계하는 명백한 접근법을 제안합니다.

승인 투표

선거에서 투표자는 "승인"을 선택할 수 있습니다. 후보자 중 어떤 후보자 든, 일부 또는 모든 후보자와 가장 승인이 승리합니다. 이해와 계산이 간단하다; 투표는 손으로 탭 될 수 있습니다. 이 시스템은 후보자의 넓은 세트를 지원하기 위해 투표자를 격려한다, 이는 합의 지향적 인 정치인을 선거 할 수 있습니다. Fargo의 채택부터, 북한 다코타 2018, 승인 투표는 도시 선거에 대한 사용되었다 [0], [0], [0],], [0], [0],], [0], [0], [0],], [0],] [0],], [0],] [0]] [0], [0], [0]],] [0] [0] [0] [0]]] [0] [0]] [0] [0] [0]] [0] [0]] [0] [0] [0] [0]]]] [0] [0] [0] [0] [0]]]] [0]]]]]] [0] [0]]]

점수 투표

선거는 선거가 선거가 진행되는 동안 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 결정됩니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거가 진행될 예정인 선거가 결정됩니다.

Condorcet 방법

Condorcet 방법은 쌍방향 비교에 초점을 맞춘 시스템의 가족입니다. "Condorcet 승자"는 머리에 머리에 머리에 매치에 다른 후보를 물리 치고있는 후보자입니다. Condorcet 방법 아래, 이러한 후보자가 존재한다면, 그들은 승리합니다. Condorcet 승자는 (Condorcet paradox라는 순환적 결과가 존재하면), 다양한 타이 브레이닝 규칙이 사용됩니다. 랭크 쌍이나 SchulzeLT 방법과 같은. 이 선거에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오. [F]

STAR 투표

STAR (Score Next Automatic Runoff)는 점수와 즉시 론칭의 하이브리드입니다. 투표율은 0에서 5.까지 각 후보자가됩니다. 가장 높은 총 점수를 가진 두 후보는 자동 런오프 라운드로 전진합니다. 그 라운드에서, 두 중 각 투표의 더 높은 평가 후보는 투표의 투표를 가져옵니다. 가장 가장 가장 높은 런 오프 승리의 투표와 후보. STAR는 런트의 대다수 보증과 점수 등급의 표현을 결합합니다. [0]에 의해 지역 선거에 의해 사용됩니다. [0]]에 의해 지역 선거에 의해 다음과 같은 후보는 다음과 같은 후보가 있습니다. [0]

Borda 조사

Borda Count System에서, 유권자 순위 후보자, 포인트는 순위에 따라 수여됩니다. 예를 들어, 1st 선택은 n]포인트 (n]]는 후보자 수입니다. 2nd 선택은 n]-1, 등입니다. 가장 총 투표는 슬로베니아 선거에서 가장 큰 선거에 사용되며, 선거에서 가장 큰 선거가가 될 수 있습니다. 그러나, Nazuls는 선거에서 가장 큰 선거가 될 수 있습니다.

단일 전송 투표 (STV)

STV는 다중 회원 지구를 위해 설계되었습니다. Voters는 후보자 및 할당량 (좌석을 이길 필요가있는 최소 투표 수) 계산됩니다. 할당량을 초과하는 후보자는 선출되고, 상수 투표는 다음 선호도로 전송됩니다. 이 과정은 모든 좌석이 채워질 때까지 제거와 함께 계속됩니다. STV는 비례적인 표현을 보장합니다. 투표자는 30 % (학위 선호 사항)이 약 30 %의 선거가 있습니다. [V]는 뉴질랜드에서 가장 광범위한 선거에 사용됩니다. [V]는 뉴질랜드에서 가장 광범위한 선거에 사용됩니다. [V]는 뉴질랜드에서 가장 광범위한 선거에 사용됩니다. [V]

사례 연구: 실습의 대체 시스템

미국에 선택 투표

샌프란시스코는 2004년부터 도시 사무실을 위한 RCV를 사용했으며, 투표자는 지속적으로 높은 이해와 만족을 보고했습니다. 2022년 샌프란시스코 유권자는 학교 이사회 선거에 RCV를 확장하기 위해 측정을 승인했습니다. Minneapolis와 St. Paul은 2009년부터 지방 선거에 RCV를 사용했으며, 각각 RCV가 후보자의 다양성을 증가시키고 부정적인 광고를 감소시켰습니다. Maine는 2018년 연방 선거에 대한 RCV를 채택하기 위한 첫 번째 국가가 되었습니다. (기본 선거에서 사용된 RCV는 2020년 선거에 사용된 선거를 결정했습니다.)

Fargo의 승인 투표

파고, 노스 다코타, 채택 된 승인 투표 2018 도시위원회 및 학교위원회의 원정 및 일반 선거에 대한. 도시 감사관에서 2022 보고서에 따르면, 파고의 도시 선거에서 투표는 이전 시스템에 비해 10 % 포인트 증가. 증가되는 후보의 수는 증가, 모든 인종은 대다수의 승인에 의해 결정되었다 - 런트 오프 선거가 필요하지, 도시 관리 비용을 절감. 듀크 대학의 연구에 의해 조사는 Fargo의 지원에 대해 압도적 인 지원을 발견했습니다.

STAR 유진, 오레곤에서 투표

2021 년, 오레곤의 도시는 도시 선거를위한 스타 투표를 채택하기위한 투표 측정을 개최했습니다. 측정이 좁은 실패했지만, 증가 된 관심을 신호하는 48%의 지원이되었습니다. STAR 투표 옹호는 투표 계산의 복잡성을 피하면서 광범위한 지원으로 수상자를 생산하는 시스템의 능력에 대한 포인트를 지적했습니다. 한편, #CoralGables의 도시, 플로리다, 그 차트 프로세스에서 스타 투표를 고려했습니다.

대체 투표 시스템의 도전

그들의 장점에도 불구하고, 대체 투표 시스템은 채택 및 구현에 중요한 장애물을 직면.

복잡성 및 Voter 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 사용하여 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다.

물류 및 기술 구현

Polyitical 저항

FPTP가 그들의 이점을 보존하기 때문에 펌웨어 및 설립 당사자는 종종 구속을 저항합니다. 안전 좌석 또는 두 파티 듀로로에서 혜택을받는 사람들은 위협으로 어떤 변화든지 볼 수 있습니다. 영국에서는, 2011년은 대체 투표 (AV) 채택에 대한 추천 - RCV의 형태는, 그것을 크게하는 구절 구절 파티가 크게 공격하기 때문에 부분적으로 패배되었습니다. 마찬가지로, 미국, partisan 액추에이터는 알래스카와 같은 주요 원인을 가지고 있지만, RCV와 같은 주요 문제로 인해 발생하지 않았습니다.

전략 투표 및 게임 이론

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Voting 시스템의 미래

대안 투표 시스템의 순간은 그 어느 때보다 더 강합니다. 2025 년 미국 내 50 개 도시와 카운티가 지역 선거를위한 RCV의 일부 양식을 사용하고 있으며 수십 개 이상의 국가가 적극적으로 법률을 고려하고 있으며, RCV 또는 기타 개혁을 허용하거나 위임 할 수 있습니다. 투표 계획과 시민 주도 개혁 운동의 상승은 여러 주에서 "Voter Choice Act"과 같은 - 더 민주 선거에 대한 대중적인 욕망을 나타냅니다.

기술도 역할을 합니다. 오픈소스 투표 소프트웨어와 향상된 감사 기능을 통해 독점 업체에 의존하지 않고 복잡한 방법을 쉽게 구현할 수 있습니다. 온라인 투표 교육 (예 : 대화 형 투표 시뮬레이터)의 진보는 투표자 연습 순위를 돕고 투표자를 타격하기 전에 득점을 돕습니다.

국제적으로, 호주 (주)와 같은 국가 (그 집을위한 STV를 사용하는) 및 아일랜드 (Dáil 선거를위한 STV)는 대체 시스템과 함께 수십 년의 경험을 가지고 있으며, 표현, 투표자 신뢰 및 정부 안정성에 대한 장기적인 데이터 제공. 이 예는 미국 및 기타 국가의 추천 교훈을 제공합니다.