미국 선거는 미국 선거의 주요 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 주요 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 주요 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 주요 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 주요 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 종교적 측면에 대한 인식을 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 종교적 측면에 대한 인종 차별을 적으로 갖는 것이 아니라, 미국 선거의 종교적 측면에 대한 인종 차별을 갖는 것이 중요하다.

독립과 제 3 자 후보의 역사 Context

제 3 자 운동은 초기 공화국 이후 미국 정치의 재발적 기능이었다. 두 자 시스템은 1850 년대 이후 렌치되었지만, 대안 당사자는 일반적으로 상태 quo에 도전하기 위해 출현되었다, 종종 특정 변형 운동 또는 포리스트의 grievances 주위에 결정.

제3자 (19 세기)

]Anti-Masonic Party (1828–1838)는 비밀 사회의 폭 넓은 불평에 자본화의 첫 번째 주요 제 3 자이었다. 그것은 주요 당사자에 의해 채택 된 전통을 유지하기위한 국가 정민 협약의 연습을 도입했다. Free Soil Party (1848–1854)는 북한의 경계를 지지하는 것으로 예상된다. ]

20세기 제3부

]Progressive Party (1912)는 전 대통령 Theodore Roosevelt에 의해 주도, 가장 중요한 제 3 자 캠페인 중 하나 남아. Roosevelt는 인크 런던 윌리엄 하워드 타프 (Incumbent Republican William Howard Taft)를 통해, 대중 투표 및 88 선거 투표의 27%를 수상했다. 그는 Democrat Woodrow Wilson에 잃어버린하지만, 여성 LTLT-LT-LT는 [...]

독립 및 제 3 자 후보에 의해 직면 된 도전

독립적이고 제 3 자 후보자는 사무실을 훌륭하게 어렵게 만드는 구조적이고 영구적 인 장벽의 호스트를 직면했습니다. 이러한 장애물은 사고가 아닙니다. 그들은 두 가지 주요 당사자를 선호하는 법과 규범에서 줄기를 뿌립니다.

Ballot 액세스 제한

각 주에는 투표권의 비율에 해당하는 후보자에 대해 공로 액세스를 위한 자체 규칙을 설정하고, 많은 부과한 중괄호 요구 사항, 서류 수수료 및 마감 기한을 설정합니다. 예를 들어, 2020 년 제 3 자 대통령 후보자는 거의 300,000 서명을 필요로했으며, 50 주, 수천 달러의 비용으로 투표 할 수있는 작업이 필요합니다. 텍사스, 조지아, 오하이오와 같은 미국에는 특히 엄격한 법률이 있으며, 마지막 구속 투표의 비율과 동일한 서명을 수집해야합니다. 이러한 제한은 공로의 대상이 아니라 공로의 대상을 초과하는 데 실패합니다. [F]의 공로의 대상이 실패한 경우 : [F]

금융기관

주요 당사자 후보자는 잘 설립 된 자금 조달 네트워크, 슈퍼 PACs 및 공공 금융 시스템에서 혜택을 종종 제 3 자 제외. 연방 선거위원회는 일반 선거 공공 기금에 대한 자격에 이전 선거에서 인기있는 투표의 적어도 5 %를받을 수 당사자가 필요합니다. 독립 후보를 위해, 문턱은 더 높다. 2020 년, 트럼프와 Biden 캠페인은 결합 된 $4.1 억을 제기, Libert nominee Jonsenariana는 약 1,200 만 달러의 금융 부문에 대해 제기, 이 상급 조치는 약 1,200 만 달러의 벌금을 부과.

미디어 커버리지 및 공공 Visibility

주요 뉴스 아울렛은 선거를 두 말로 커버하는 경향이, 제 3 자 후보 최소 비행 시간 또는 인쇄 공간을 제공. A 2016 Harvard의 Berkman Klein Center에 의해 연구는 일반 선거에서 제 3 자 후보의 미디어 적용이 실제로 비효율적이었다, 종종 "스포일"이 결과에 대한 여부를 조금 더 이상 양. 그들은 덮을 때, 그것은 종종 제 3 자 노출에 대한 결함 또는 중요한 문제의 원인이 될 것입니다. 이 제 3 자 노출에 대한 경고는 금지되지 않습니다.

Voter Perception과 "Wasted Vote"Argument

아마도 가장 강력한 장벽은 독립적 인 또는 타사 후보에 대한 투표가 "wasted"이라는 것을 널리 알리는 것입니다. 수상자 - 모든 선거 시스템에서, 유권자는 승리와 달리 나타나는 후보를 지원하기 위해 유권자입니다. 투표는 가장 중요한 당사자 후보자를 무시하는 데 도움이 될 것입니다. 이 전략 투표는 주요 당사자와 미디어 플런트에 의해 강화됩니다. 예를 들어, 2000 대통령 선거에서, Ralphder는 2 %의 결정에 대한 투표를 받았다. 플로리다 주 또는 플로리다 주에서 가장 정확한 선거를 수행 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

선거 및 정치적인 의향에 대한 영향

이 장애물에도 불구하고 독립적 인 제 3 자 후보는 중요하지 않습니다. 그들은 정책의 의제, 교대 패턴에 영향을 미치며 때로는 중요한 당사자가 적응하거나 얼굴 선거 결과를 강제합니다.

정치적인 의제를 끄는

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Spoiler 효과

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

공시된 Voters

제 3 자 후보자는 주요 당사자들로부터 외계인을 느끼면서 투표자를 부풀릴 수 있습니다. 1992 년 Ross Perot의 캠페인은 이전에 거주 한 유권자의 수백만을 집으로 옮겼으며 10 년 동안 가장 높은 투표자 투표로 투표를 촉구했습니다 (55.9%의 투표 인구의 시간). 마찬가지로 Libertarian 및 Green 후보자는 젊은 유권자 및 2 자 체계와 함께 해고했습니다. 이 행사는 장기적인 참여가 아니라 장기적인 참여가 될 수 있습니다.

Notable Independent 및 Third-Party 후보의 사례 연구

특정 캠페인은 독립적 인 및 타사 노력의 전략, 성공 및 제한을 공개합니다.

로스 퍼로 (1992, 1996)

로스 페레로, 억만 장자 명단, 1992 년 독립으로, 나중에 다시 형성 파티 후보로 1996. 그의 1992 캠페인은 자신의 돈을 $ 60 백만에 지출, 절반 시간 정보의 구입을 허용하고 전국 조직을 실행. 그는 18.9% 인기 투표의 - 가장 좋은 표시의 1/3 당 후보에 의해 1912. 퍼로의 중앙 문제는 국가 채무, 그는 자신의 능력을 설명하는 동안 자신의 능력을 설명했다. 그러나, 그는 자신의 능력을 강조했다. 그의 임무는, 그의 능력은 의향을 의미하지 않는, 그의 능력은 의향을 의미한다.

랄프 나더 (2000, 2004, 2008)

소비자는 랄프 나더 (Ralph Nader)가 2000 년과 2004 년 그린 파티 노미네이트로 랭크되었으며 2008 년 독립으로도 그의 2000 캠페인은 기업 전력, 환경 보호 및 보편적 인 의료에 중점을두고 있습니다. 그는 2.74%의 국가 투표를 받았다. 플로리다 주, 국가는 537 투표를 결정했으며, 나더는 97,000 투표를 받았다. 많은 민주당은 Al Gore의 선거를 계속했다. Nader는이를 분쟁하고, 대법원의 대법원과 같은 다른 요인에 대한 지적.

제스스 벤투라 (1998)

전 전문가 인 배틀러와 해군 SEAL은 1998 년 미네소타 주지사에 대한 개혁 후보로 랭. 두 개의 주요 당사자와 함께 투표자 좌절에 자본화, 그는 인구 통계, 사회 자유주의, 정부 개혁의 플랫폼에 캠페인. 그는 3 방향 인종에 투표의 37%를 수상, 공화국과 민주주의 인방가 모두 물리 치고. Ventura의 승리는 그 세 가지 주요 후보를 결정했다. 그는 그의 공무원이 주도하고, 그의 공무원이 주도하고, 그의 공무원을 추구하는 데 성공했다.

정책 혁신의 제 3 부의 역할

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

종교 개혁과 독립 후보의 미래

독립 및 제 3자 후보의 지속은 선거 시스템에 구조화 된 제안을 연료로했습니다. 등급 - 초음 투표 (RCV) , 지금 Maine, Alaska 및 많은 지방 선거에서 사용 된, 투표자는 선호에 따라 후보를 순위 할 수 있습니다. RCV에서 후보자가 대다수를 얻을 수 없다면, 마지막 후보자는 삭제되고 투표는 적대 한 선거 제도를 감소시킵니다. 이 선거는 선거에서 다른 선거에 대한 투표를 거부 할 수 없습니다. 는 선거에 대한 선거에 대한 선거에 대한 투표를 거부 할 수 없습니다.

공로 액세스 임계값을 낮추는 것과 같은 제안은 제 3 자에 대한 공개 금융을 제공, 그리고 액리티드 좌석에 대한 비례 표현을 채택은 또한 재생 필드를 수평하게하는 것을 목표로. FairVote] 이러한 변경이 극화 감소 동안 투표 선택과 참여를 증가시키는다. 그러나, 주요 변경은 현재 시스템에서 혜택을 두 개의 주요 당사자에서 강한 반대.

현대 독립 및 제 3 자 운동

2010년대와 2020년대에 새로운 제3자 운동이 출현했습니다. Libertarian Party]는 2016년 Gary Johnson이 33%를 수상한 대통령 선거에서 1-3% 정도의 영향을 받습니다. Green Party는 내부 투쟁을 직면했지만 지역 수준에서 활동하게 되었습니다. 2020년에는, 몇몇 “independent” 후보자인 KanLT:2는 온라인 투표를 통해, 그리고 그 중 가장 영향력 있는 투표를 통해, 20개의 투표를 통해, 그리고 그 중 가장 영향력 있는 투표를 얻게 되었습니다.

관련 기사

미국 선거에서 독립적이고 세 번째 후보자는 여전히 마진에서 있습니다. 그들은 주요 파티 플랫폼을 영향력을 부여하고, 가끔 사무실을 수상하는 전이적 인 문제에 대한 새로운 문제를 가져 오는 풍부한 역사를 가지고 있습니다. 그들의 구조적 단점 - 투표 접근법, 자금 격차, 미디어 무시, 및 유권자 골격 - 거주 양식을 부여하지만, 극화와 그리드 잠금으로 증가하는 것은 후보 후보 후보에 대한 지원을 기반으로합니다. 특히 선거에 대한 세 번째 선거는 다른 후보자가 될 수 있지만, 다른 선거에 대한 세 가지 중요한 영향을 줄 수 있습니다.