Criminal Law에 대한 소개

범죄자는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자 또는 범죄자

범죄 행위

Criminal Statutes의 목적과 범위

범죄 행위는 연방 정부의 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 범죄에 대한 벌금을 포함 연방U.S. Code Title 18 연방] 연방] 연방 연방] 연방[FLT:] 연방] 연방[FLT:] 연방[FLT:] 연방[FLT:] 연방[FLT:] 연방[FLT:FLT:] 연방[FLT:FLT:FLT:] 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT:] 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT:] 연방[FLT] 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT: 연방[FLT] 연방[FLT] 연방[FLT] 연방[FLT:

범죄의 분류

범죄는 널리 분류됩니다 felonies 또는 misdemeanors]]. Felonies, 살인, 강도, 약물 교통, 감옥에서 1 년 이상 잠재적 인 문장을 수행. Misdemeanors, 애완 동물의 도난 또는 간단한 폭행을 포함하여, 더 심각하고 종종 처벌됩니다. 일부 교통 수단 또는 일부 교통 수단의 일부 또는 일부 벌금에 대한.

Arrest 과정

체포는 범죄 정의 시스템에 대한 의심의 여지가 첫 번째 공식 접촉을 표시한다. 그것은 법 집행이 범죄를 입은 목적으로 범죄를 입은 경우에 발생합니다.

Probable 원인

제4회 개정은 ]]제공하는 원인-정신, 사실과 상황에 따라 범죄가 최선을 다하고 있습니다. 확률적인 원인은 다음과 같이 발생할 수 있습니다:

  • 의원에 의한 직접 관찰
  • 희생자 또는 증인의 성명
  • 범죄에 대한 의심의 여지없이 물리적 증거
  • 신뢰할 수있는 정보 제공 업체의 정보
  • 감시 영상 또는 디지털 증거

법원은 ]]을 사용하여 확률을 평가합니다.] ]Illinois v. Gates (1983).

Arrest Warrants vs. Warrantless Arrests의 장점

체포는 보증없이 또는 할 수 있습니다. 보증 체포]는 금지 된 원인을 보여주는 소환자 인 affidavit에 근거한 법적 문서를 발행하는 재판관이 필요합니다. 보증 체포]]는 범죄를 목격 할 때 허용되지 않습니다, 의외가 발생하거나, 또는 무관심한 상황의 경우, 또는 법적인 사건의 위험에 대한 증거는 금지합니다. 그러나, 그들은 법적인 사건의 위험에 대한 증거를 가지고 있습니다.

Arrest 도중 힘의 사용

법 집행 임원은 체포에 대한 합리적인 힘을 사용할 수 있습니다. Graham v. Connor (1989)에 설치된 ]objective 합리성] 표준, 현장에 합리적인 임원의 관점에서 강제로 침식. 과도한 힘은 시민 책임 또는 증거의 억제에 이어질 수 있습니다.

포스트 아르스트레칭

의 모든 것

체포 후, 의심의 여지없이 경찰국에 가져가 booking], 다음을 포함하는 관리 프로세스:

  • 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당 정보를 수집·관리하는 것에 동의하게 됩니다.
  • 찻잔과 지문을 가지고
  • 개인의 소지품
  • 범죄 및 체포 임원의 보고서 문서
  • 건강 심사 및 자살 위험 평가

예약은 배심금이 아닙니다. 단지 공식 기록을 만듭니다. 의심스러운 것은 초기 법정 외관을 종료하는 데 도움이 될 수 있습니다.

초기 외관 (고정에 대한 정렬)

관할권에 따라 48시간 이내(또는 빨리, 관할권에 따라), 관할권은 재판관이나 magistrate 앞에 나타야 합니다. initial appearance]. 이 청중 중 재판관:

  • 책임의 수비를 따릅니다
  • 헌법의 수비를 주장
  • 관할권이 임명된 상담을 위한 자격이 있는지 결정합니다.
  • 배설물 또는 방출 조건 설정

초기 외관은 침묵하고 변호사를 요청하기 위해 자신의 권리를 주장하는 방어를위한 첫 번째 기회입니다. 책임이 잘못되어 있다면, 초기 외관은 arraignment로 봉사 할 수 있습니다.

실패 및 예측 방출

Bail은 미래의 법원 날짜에 대한 방어자가 나타나는 재정 보장입니다. 8 시간 개정 금지는 과도한 bail이지만 모든 수비수가 방출 될 수 없습니다. 요인은 범죄의 심각성을 포함, 수비수의 범죄 기록, 비행 위험, 지역 사회에 위험. 현금 bail에 대안은 ] 인식에 해제, 슈퍼 릴리스, 많은 수비수의 집계를 감소, 많은 수비수의 집계를 감소, 많은 수비수의 집계를 감소.

충전 공정

Prosecutorial 공개

이 검찰자는 파일 형식의 요금을 결정, 이는 가져 오는, 그리고 그랜드 배심원을 추구하는 여부. 이 재량은 넓지만 좋은 믿음과 차별없이 운동해야합니다. 검찰자는 경찰 보고서, 증거 및 결정하기 전에 적용 가능한 법에 대한 검토.

충전 방법

공식 요금에는 두 가지 주요 경로가 있습니다.

  • 정보:)유저파일은 대부분의 임플란더와 일부 여성들을 위해 사용되는 법원과 직접 충전 문서입니다.
  • 인문: 웅대한 사물은 비밀에 대한 증거를 듣고 공식적인 책임 (인문)을 발행합니다. 그 사물들은 연방의 여성과 많은 국가 여성이 검찰을 요구하고 있습니다.

두 가지 방법은 probable 원인에 의해 지원되어야한다.

Criminal 책임의 유형

책임은 심각성과 특정 요소에 의해 분류됩니다. 단일 사건은 무기의 assault, 건전지 및 소유와 같은 다수 책임에 지도할지도 모릅니다. Prosecutors는 또한 더 적은 포함 offenses (예를들면, 살인의 위약을 증가시키기 위하여 더 적은 책임으로 도살합니다).

Pretrial 과정

관련 기사

arraignment는 개방 법정에서 요금의 첫 번째 형식적인 독서입니다. 수비수는 만족스럽습니다.

  • Guilty: 책임에 대한 감사, 감사의 권리를 포기하고, 보냈다.
  • Not guilty: 충전 및 시험 수요를 잡는.
  • No Contest (nolo contendere): guilt를 인정하지 않고, 자주 사용되는 경우 민간 책임이 우려.
  • Stand mute: 법원은 그들이 기꺼이 거부하는 경우 방어자의 대신에 기꺼이 만족하지 않는 것을 입력합니다.

arraignment 후, 케이스는 발견과 모션 단계로 이동합니다.

Bail 검토 및 수정

실패 조건은 후속 청각에 검토 할 수 있습니다. 상황 변화와 같은 비행 위험에 대한 새로운 증거와 같은 -이 당사자는 판단을 요청할 수 있습니다. 기일 조건의 위반은 소송의 출현과 관용을 일으킬 수 있습니다.

팟캐스트

발견은 번식과 방어 사이의 증거의 교환입니다. 번식은 ]Brady v. Maryland(1963)에서 공개]]exculpatory evidence]를 가지고 있으며, 방어력을 돕습니다. 전형적인 발견은 다음과 같습니다.

  • 경찰 보고서 및 목차 진술
  • 물리 증거 및 실험실 보고서
  • 비디오 및 오디오 녹음
  • 형사의 사전 기록 (관련 경우)
  • Expert 증언 보고서

Discovery 규칙은 관할권에 따라 다르지만, 재판에서 놀랄 수 있도록 설계되었으며 공정한 진행을 촉진합니다.

Pretrial 모션

재판 전에, 변호사는 법적 문제를 해결하기 위해 모션을 파일. 일반적인 사전 모션 포함:

  • 무해에 대한 의문:]무대비 또는 비폭발적인 두 배 jeopardy에 법적으로 법적으로 주장.
  • 증거를 억제하는 데 대한 의문: 불소형 검색, seizures, 또는 간구를 통해 얻은 증거를 제외하고는 이해를 돕는다.
  • 장소 변경에 대한 동의: 사전 공개 또는 선주로 인해 다른 위치를 요청.
  • 리미네의 모션: 특정 증거 또는 증언을 제시하는 법원에 요청.

억제 모션을 승리하면 심각한 번식의 경우를 약화 할 수 있습니다. 때때로 불멸을 선도합니다.

벼룩 바기닌

범죄 사건의 대다수는 90 % 이상 - [FLT : 0]] plea bargaining[FLT : 1]을 통해 해결됩니다. 수비수는 더 적은 비용으로 기꺼이 기꺼이 기꺼이하는 것에 동의합니다. 수비수는 법원에 대한 케이스로드를 감소시키고, 양면에 대한 특정 비율을 감소시키고, 길잡이 시험의 피할 수 있습니다. Crit argues는 연방 지침에 따라 결정할 수 있습니다. [FLT] 의 위반은 불쾌한 법원에 대한 우려를 갖는 것입니다. [FLT : 2]]

시험 과정

Speedy 및 Public Trial에 대한 권리

여섯 번째 개정은 ]speedy와 public trial]을 보장합니다. 번식 또는 법원에 기인 지연은 기소를 유발할 수 있습니다. 공개 재판은 투명성을 보장하고 비밀 진행을 방지하지만 법원은 미성년자 증인을 보호하는 것과 같은 제한된 상황에서 법정을 닫을 수 있습니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

의례와 많은 오용 재판에서, 수비수는 자신의 동료의 배심에 권리를 가지고. 심사위원 선택은 ]voir dire, 재판관과 변호사가 사건의 지식, 그리고 임의 능력에 대한 잠재적 배심원에 대한 질문. 각 측면은 운동 할 수 있습니다:

  • 원인을 위한 도전:, 의논을 위한 의논을 위한 의논을, 경찰을 위해 작동하는 juror에 근거를 둔 무제한.
  • 자기적인 도전: 수에 제한되어, 변호사가 이유를 자극하지 않고 배심자를 해소할 수 있도록, 인종이나 성별에 근거하지 않는 것 (Batson v. Kentucky], 1986).

심사위원은 선택 후 소환되며, 재판은 공식적으로 시작됩니다.

관련 기사

각 측면은 그들이 제시하는 증거를 공개 문안을 제공합니다. 번식은 먼저, 방어에 의해 따르고. 오프닝 문은 증거가 아니지만 배심원을위한 로드맵이 아닙니다. 변호사는 인수를 만들거나 예상된 증언에 대한 의견에서 금지됩니다.

Evidence의 발표

prosecution 곰 ]의 방탄 합리적인 의심의. 방어는 자신의 증거를 제시하지만 그렇게 할 필요가 없습니다. 증거는 여러 가지 형태를 가지고:

  • 시험성적 증거: oath의 밑에 시험, 직접 검사 및 교차 결산을 주제.
  • 문헌 증거: 계약서, 문자, 의료 기록.
  • 실행 증거: 무기, 마약, 의류와 같은 물리적 개체.
  • 실험적인 증거: 다이어그램, 차트, 또는 컴퓨터 애니메이션은 성적 평가를 설명하는 데 사용됩니다.

종교, 청취, 기타 유권자 규칙에 대한 판결 규칙. 양쪽 모두 전문적 의견을 제공 할 전문가 증언을 호출 할 수 있습니다.

교차 오염 및 임의

크로스-오버는 상대적 증인의 신뢰성을 테스트하기위한 중요한 도구입니다. 변호사는 사전 의도적 진술, 바이스, 또는 불확실성을 위해 문자로 증언 할 수 있습니다. 임의는 할인 또는 장애 증언에 대한 배심원을 이끌 수 있습니다.

닫기 Arguments

모든 증거가 제시된 후, 각 측면은 클로싱 인수]의 경우를 요약하고 특정 베라텍스에 도달하는 배심을 습득합니다. 번식은 먼저 말하고 방어 후 재발을 제시할 수 있습니다. 결산은 새로운 증거 또는 잘못 상태를 소개할 수 없습니다.

모리셔스

재판소는 범죄의 요소, 증거의 부담, 합리적인 의심의 의미를 포함하여 관련 법에 대한 심사위원을 지시합니다. 지침은 당사자가 초안하고 법원에 의해 승인됩니다. 일부 관할 구역에서 패턴 배심원은 사용됩니다.

심사위원 및 Verdict

개인의 배심원은 범죄 사건에 대한 무례한 평형에 도달합니다. 그들은 동의 할 수없는 경우, hung jury 결과, 재판소는 잘못 선언 할 수 있습니다. 번식은 그런 다음 사건을 재발 할 수 있습니다. 가능한 배심원은 다음과 같습니다 :

  • Guilty: prosecution은 합리적인 의심의 여지없이 그 사건을 증명했습니다.
  • Not guilty: 배는 guilt (double jeopardy의 밑에 aquittal 막대기 retrial)의 납득되지 않습니다.
  • 더 적은 멸종의 실감: 증거가 부과된 것보다 덜 심각한 범죄를 지원할 때.

관련 기사

현재 Investigation 및 보고

실감이 나쁘지 않은 후, 법원은 ]presentence investigation probation Officers에 의해 수행. 보고서에는 수비수의 범죄 기록, 개인 배경, 피해자 영향 성명 및 보류 권고가 포함됩니다. 두 당사자는 보고서의 정확성에 도전할 수 있습니다.

Hearing를 훔치는

보류 청력은 법원을 해결하고, 법원을 해결하는 데 필요한 경우 (allocution]), 법원을 해결하는 피해자, 특정 문장을 주장 변호사. 심사는 통계 지침, aggravating Factor (예 : 무기 사용, 사전 기록) 및 mitigating Factor (예 : 협력, 범죄 기록 부족)을 고려합니다. 문장은 다음과 같습니다.

  • 감옥 또는 감옥에 침입
  • 조건 (예 : 약물 테스트, curfew, 커뮤니티 서비스)와 프로브레이션
  • 희생자들과의 벌금과 환원
  • 집 체포 또는 치료 프로그램과 같은 대체 문장

연방 문장은 United States Sentencing Guidelines]에 의해 관리되며, 범죄 기록에 근거한 범위를 제공합니다. 미국은 자신의 전송 그리드와 필수 최소한의 법률을 가지고 있습니다.

Appeals 및 포스트 연결 구호

법적 오류가 발생한다고 믿는 방어자는 법원에 호소를 제기 할 수 있습니다. 일반적인 배경에는 유죄 판결, 유죄 판결, 상담의 효과적인 지원, 또는 배심원 오류가 포함됩니다. 문제는 사실을 재발하지 않습니다; 그들은 법적 실수에 대한 기록을 검토합니다. 분쟁이 위대되면, 수비가 호소를 통해 포스트-편리 구호 구호를 구할 수 있습니다.

관련 기사

범죄 행위는 범죄 행위에 대한 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 처벌을 받아야합니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 처벌을받습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 처벌을받습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 처벌을받습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 처벌을받습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 보상을받습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 대한 보상을받습니다.