- 연혁

범죄 관할 시스템은 공공 안전 보장을 위해 비극적 인 권리를 보호하는 절차의 틀에 내장되어 있습니다. 순간 법 집행에서 재판에서 최종 적법한 사건에 대한 의심의 여지가있는 경우, 범죄 절차의 각 단계는 헌법 안전, 관할 요건 및 법원 선행에 의해 지배됩니다. 재판을 통해 체포 된이 경로에 대한 이해는 법적 전문가와 학생뿐만 아니라 시스템에 직면 할 수있는 모든 사람이 아니라 법적 인 전문가와 학생을위한 필수입니다. 이 단계는 법의 단계에 대한 종합적인 보호에 중점을 둡니다. 이 단계는 법의 단계에 대한 완전한 보호에 대한 구체적인 조치를 취합니다.

단계 1: Arrest – Custody의 임계값

체포는 의심의 여지없이 범죄 행위로 사람을 복용하는 행위입니다. 그것은 형식적 절차의 시작을 표시하고 헌법 권리를 기소합니다. 4 번째 개정에서 체포는 ]probable cause-정확한 믿음, 사실과 상황에서 지원, 그 의심의 여지없이 범죄를 커밋하는 것에 대해. 아레스트는 3 가지 주요 방법으로 발생할 수 있습니다 :

  • Warrantless 체포 확률이 높은 원인과 악명 높은 상황(예: 장교는 범죄를 목격)을 기반으로 합니다.
  • 보증을 가진 아르스트는, 확률적인 원인을 보여주는 후에 중립적 인 magistrate에 의해 발행됩니다.
  • Citizen의 체포 제한된 상황에서 (대량 조절).

체포의 순간에, 법 집행은 그들의 주장을 알려야한다 Miranda rights custodial interrogation은 따르는 경우. 고전적인 경고-"당신은 침묵을 유지 권리가 있습니다 ... 당신이 말할 수 있습니다 당신이 변호사에 대한 권리가있을 수 있습니다"-표시에서 균주. 대법원 사건 Miranda v. Arizona[[LT:[LT:]][FLT:]]:[FLT:]]:[FLT:]]:[FLT:]]]:[FLT:]]

단계 2: 예약 – Arrestee 처리

체포 후, 의심스러운 경찰서 또는 예약을위한 구치 시설에 수송된다. 이 관리 절차는 크게 장관이지만 몇 가지 중요한 목적을 제공합니다 :

  • 기록 생물 데이터 (이름, 생년월일, 주소).
  • 지문 및 사진 촬영 (mugshots).
  • 체포에 대한 간단한 검색 사건 수행 (개인 재산의 발명).
  • 공식적인 요금 및 체포 임원의 확률이 높은 원인을 문서화.

예약은 체포의 공식 기록을 만듭니다. 의심스러운 것은 custody에 있지만, bail 일정은 게시 채권 후 릴리스를 허용하도록 참조 될 수 있지만, 공식적인 세밀 결심은 일반적으로 초기 외관에서 발생합니다. 일부 관할 구역에서 예약은 체포자와 시설 모두 보호하기위한 건강 심사 및 정신 건강 평가를 포함합니다.

단계 3: 처음 외관 – 첫 번째 Judge와 접촉

초기 외관 (]presentment 또는 first appearance])은 48 시간 이내에 체포 후 불필요한 지연없이 발생해야하며, 대법원의 료증에 의해 ] Riverside v의 반대. McLaughlin (1991). 이 청중 중에는, 비사용은 재판관이나 적법한 판단 이전에 발생한다.

  • 책임의 수비를 변형하고 잠재적 인 처벌을 따릅니다.
  • 헌법권의 수비를 주장 (사고에 강하고, 침묵을 유지 권리).
  • 체포에 대한 유대 원인이있을지 여부를 결정 (보증이 사용되지 않은 경우).
  • 배일 또는 채권 등 릴리스의 조건을 설정합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

단계 4: 예비 대변 – 정부의 사례를 테스트

모든 관할권은 예비 청각을 필요로하지 않습니다. 그것은 스크린 요금에 대 한 대등한 청력을 사용하는 주에서 더 일반적입니다. 목적은 유능한 원인이 범죄를 믿고 있는지 결정하는 것입니다. 증서는 일부 증거를 제시합니다 (관찰 임원 또는 증인을 통해), 방어는 크로스 아나타 민을 할 수 있습니다. 표준은 상대적으로 낮은 - 판결은 단지 [[[[FLT:]][[FLT:]]]][FLT:]][FLT:]]][FLT:]]][[FLT:]]]]]][FLT:]]]]]]]][[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

예비 청각은 번영에 대한 중요한 검사로 봉사합니다. 또한 정부의 사례의 힘을 측정하기위한 초기 기회를 제공합니다. 그러나 많은 연방 여성 사례의 수비수는 청년 전례가 예정되기 전에 거대를 거둔 경우 예비 청년 청년 청년을받지 않습니다 (경찰 절차 5.1의 수비 규칙).

단계 5: Indictment 또는 정보 – Formal 책임

초기 상영 후 (예심 보청기 또는 그랜드 배리를 통해), 번식은 공식적으로 수비를 청구해야합니다. 두 개의 주요 차량이 있습니다.

  • 인문 (Grand Jury): 16–23 시민의 그룹은 비밀에 대한 증거를 듣고 유대 원인이 존재하면 결정합니다. 5 번째 개정 (석유 절)의 연방 여성에게는 불평이 필요합니다. 많은 국가들은 심각한 범죄에 대한 대담한 배를 사용합니다.
  • 정보: 그랜드 배심원 없이 프로세커에 의해 제출되는 공식 충전 문서. 오해자에 사용되며, 여성을 위한 그랜드 배심원 요건을 면제했다. 이 정보는 일반적으로 예비 청각에 대한 유능한 원인을 찾는 판단에 근거합니다.

대련 과정은 종종 검찰에 대한 고무 스탬프로 비판되지만, 초심자 및 한 면 발표 (방사 증거 없음)은 대상의 명성을 보호하고 비행을 방지하도록 설계되었습니다. 연방 대련이 작동하는 방법에 대한 자세한 설명은 [[FLT :0]]]U.S. 법원 웹 사이트 그랜드 배리[FLT :1]]를 참조하십시오.

단계 6: Arraignment – 기쁨을 입력

Arraignment는 개방 법원의 요금의 공식 독서입니다. 수비수는 재판관 앞에 나타나고, 책임을 듣고, 행복을 입력하도록 요청됩니다. 세 가지 표준은 다음과 같습니다.

  • Guilty: 수비수는 범죄를 인정하고 비방을받습니다. 그런 경우 직접 발송 (또는 사전 허가 조사)로 진행합니다.
  • Not guilty: 수비수염은, 케이스는 재판을 향해 이동. 법원은 사전 모션 및 발견에 대한 마감일을 설정한다.
  • ]연간 (연간)]: 수비수는 인정하지 않고 수수료가 부과되면 처벌을받습니다. 이 주름은 종종 시민 책임을 피하기 위해 사용됩니다 (구글의 입장은 시민 소송에서 사용될 수 있습니다).

arraignment에서, 재판관은 또한 수비수가 상담 (또는 불확실한 경우) 및 이미 수행하지 않는 경우 릴리스의 조건을 설정한다. 많은 법원에서, arraignment는 초기 외관과 결합된다, 특히 덜 심각한 범죄. arraignment에 나타나는 실패는 수비수의 체포에 대한 보증을 발생할 수 있습니다.

단계 7: 사전 모션 – 시험 쉐이핑

시험 시작 전에, 방어 및 prosecution 파일 모션은 극적으로 범위와 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 모션은 재판 전에 argued, 누가 배심없이 그들에 규칙. 일반적인 사전 - 트리 션 모션 포함:

  • ]: 4, 5, 6, 6, 불법 검색, 고백 고백)의 위반에 대한 증거가 획득 된 아구스. 부여 된 경우, 증거는 재판에서 제외됩니다.
  • ]: 위탁 문서가 결함이 있는 경우, 제한의 통계는 만료되거나, prosecution는 misconduct에서 관여했습니다.
  • 장소 변경에 대한 동의: 주의적 영적 또는 지역적 편향을 피하기 위해 다른 지리적 위치에 대한 재판을 이동 하고자 합니다.
  • ]Linmine: 의문에 대한 의문에 대한 요청은 배심원에 제시되기 전에 특정 증거의 허용에.
  • Discovery motions: 습득을 금지하는 prosecution을 공개하기 위해 보람을 보람 ]Brady v. Maryland) 또는 증인 목록.

LT:0] plea bargaining 종종 발생한다-예수와 방어의 협상을 통해 금지하는 것은 (더 적은 비용)을 고려하는 것에 동의하는 것입니다. (더 적은 비용으로) 몇 가지 계산의 더 lenient 문장 또는 해체를 위해 교환하는 것이 바람직하다. Plea bargaining은 미국에 범죄 사례의 약 90-95%를 해결하는 것이 가장 중요한 과정이다. LT:2 LT:2 LT:2 LT:2 LT:2 LT:2 LT:2 LT:2 LT:0]

단계 8: 재판 – Guilt의 희생

재판은 헌법 보장 포럼을 결정하는 죄책감 또는 의도. 여섯 번째 개정은 speedy 및 공개 재판], ],],],]. 대부분의 재판은],]),]]. 대부분의 재판은]]의 심각한 사건을 가지고 있습니다.

구조화된 순서에 있는 예심 unfolds:

  1. Jury Selection (voir dire): Prospective jurors는 양측에 의해 bias 또는 prejudice를 식별하는 것으로 의심됩니다. Peremptory 도전은 각 측면에 문제가 발생하지 않고 유머의 제한된 수를 공격 할 수 있습니다.
  2. 개최 문: 각 측면은 그들이 제시하는 증거를 개요한다. 첫번째로, 그것이 증거의 부담을 부담한다 (]] 합리적인 의심).
  3. ] 증거의 전제: 번식은 증언을 촉구하고 전시를 소개한다. 방어 크로스 엑사민 각 증언을 겪는다. 번식 후, 방어는 자체 사례 (위험, 문서 등)를 제시할 수 있지만 그렇게 할 필요가 없습니다. 수비수는 침묵을 유지하고 테스트 할 수 없습니다.
  4. Closing 인수: 각 측면은 증거와 부패를 왜 그 호의를 지배해야 하는지 요약한다. prosecution은 먼저 가서 방어를 닫습니다.
  5. Jury Instruction: 재판관은 법적 기준을 읽는다. 지침은 범죄의 요소, 증거의 부담, 사료의 역할 정의.
  6. Jury deliberation and verdict: 비밀에 대한 배심원 은퇴. 대부분의 관할권에서는, 베라텍스는 범죄 사건에 대한 무의해야합니다. 배심원이 동의할 수 없는 경우, 미심원은 선언될 수 있으며, 번식은 사건을 재발할 수 있습니다.

재판을 통해, 재판관은 대상에 돌진, 증거 금지, 그리고 증언의 번영. 수비수는 제시 할 권리가, 또는하지, 그리고 상담의 효과적인 지원. 베라텍스가 "무죄가 아닙니다,"방수는 수용하고 같은 범죄에 대한 재발 할 수 없습니다 (두 배의 임신 보호).

단계 9: 문장 – Guilty Verdict의 결과

수비수가 재판 (또는 죄인 guilty)에서 구일을 발견하면, 케이스는 보냈다. 문장은 판결이 적절한 처벌을 결정하는 별도의 진행입니다. 이 과정은 관할권, 범죄의 성격 및 수비수의 범죄 기록에 따라 널리 변화합니다. 다음 결과는 가능합니다.

  • Imprisonment[: 연방 또는 주 교도소의 차종의 용어 (대륙) 또는 카운티 감옥 (대략자). 문장 가이드라인 (FFE Sentencing Guidelines와 같은) 종종 범죄 기록에 근거한 달의 범위를 제공합니다.
  • Probation: 수비수는 일반 체크인, 약물 테스트, 그리고 curfews와 같은 조건과 감독의 밑에 공동체에 남아 있다. 조사는 비폭력, 낮은 수준 범죄에 대 한 일반 이다.
  • Fines and restitution: 정부(fines) 또는 피해자(restitution)에 대한 보상을 받는 모네티리 처벌.
  • Alternative 문장: 커뮤니티 서비스, 집 체포, 전자 모니터링, 또는 치료 프로그램 배치 (예 : 약 법원).

재판소는 해가 발생함에 따라 수비수의 역할, 재해, 그리고 해체의 필요성을 고려합니다. Victims는 종종 피해자 영향 진술을 제출할 수 있습니다. 수도 사건에서 별도의 벌금 단계는 사망 벌금이 부과되는지 결정합니다.

공정을 통해 대변 보호

몇몇 헌법 개정은 전체 범죄 절차 프레임을 내피. 간단한 재캡:

  • Fourth Amendment: 불쾌한 검색과 피조에 대한 보호; 체포 및 보증에 대한 확률이 필요.
  • Fifth Amendment: 연방 대변에 대한 대담한 보장; 이중 jeopardy에 대한 보호 및 자기 결정; 공정을 보장.
  • Sixth Amendment: 책임감있는 판단과 공개 재판, 임차적 판단, 변호사에게 권리, 대면 증인에 권리, 그리고 호의적인 증인을 보상하는 권리.
  • Eighth Amendment: 과도한 바일과 묵과 특이한 처벌.
  • Fourteenth Amendment: 이 보호의 대부분은 부서의 부서를 통해 부서의 프로세스 및 Equal Protection Clauses.

Verdict를 넘어: Appeals 및 Post-Conviction 구호

이 문서는 재판에 대한 단계에 초점을 맞추지만, 그것은 반드시 끝이 아니라는 것을 지적 가치가있다. 수비수는 appeal] 시험 도중에 만들어진 도전적인 법적 오류를 강제로 판단 지시, 주의적 증거의 입학, 또는 상담의 효과적인 원조를 신청할 수 있습니다. 법원은 높은 법원에 의해 들어와 법적 문제, 사실적인 죄책에 초점을. 또한 [FLT:] [FLT:] [FLT:]] ]]의 문장은 다음과 같은 문제의 문제로 사용될 수 있습니다. [FLT:] [FLT:]

관련 기사

연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수하는 데 필요한 모든 것을 고려해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다. 연방 정부는 연방 정부의 법안을 준수해야 합니다.