법원 시스템의 심사, 변호사, Jurors의 역할

정의의 기둥 : 심사, 변호사, Jurors

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 귀하가 자신의 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 제공합니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다.

심사위원: 정의의 보호자와 법의 규칙

재판소는 법원의 진행을 전하는 중립 중재자입니다. 그들의 주요 의무는 모든 재판소가 공정하게 수행되도록하는 것입니다, 증거와 절차의 규칙은 다음, 모든 당사자의 권리는 보호됩니다. 특정 측면을 옹호하는 변호사와는 달리, 재판소는 임의로 남아 있어야한다. 즉, 임의는 자신의 권위의 기초입니다.

Judge의 핵심 책임

법의 해석 및 적용: 심사위원은 법령, 규정, 그리고 법원의 판단(precedent)을 시험하여 법이 그 전에 사건의 사실에 어떻게 적용되는지 결정합니다. 이 해석 기능은 특히 낮은 결정 법원의 법적인 이유를 검토하는 법원에서 중요한 것입니다.
주요법원 주문:] 심사위원은 진행, 목표에 대한 규칙의 속도와 톤을 제어하고 변호사, 증인 및 심사위원이 존중하게 유지한다. 퇴실이 중단될 때, 재판관은 공산권을 부과하는 힘을 보유한다.
유비와 목표에 대한 판단: 재판 중, 변호사는 자주 질문이나 전시에 대한 물체. 재판소는 증거의 규칙을 기반으로 각 물체를 지속하거나 과잉하는 것을 결정한다. 이 문헌 역할은 배심원에 도달하는 비할 수 없거나 전술적인 정보를 방지한다.
주요법에 대한 자세한 설명:] 배심사가 결심하기 전에, 재판관은 사건에 적용해야 하는 법에 대한 상세한 지침을 제공합니다. 이 지침은 책임 또는 주장의 법적 정의를 커버하고, 증거의 부담, 그리고 요소는 배심원에 도달해야합니다. 지시가 잘못되거나 혼란스러워지면, 공로 또는 판단은 호소에 과실 될 수 있습니다.
Verdict (Bench Trials): 수비수가 배운 재판에서 배운 재판을 얻은 재판에서, 재판관은 혼자 사실을 결정하고 베라테스에 도달. 심사위원 재판관에서, 재판관은 배심자의 배심원을 수락하지만, 그것은 합법적으로 충분 한 경우 그것을 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 판단 (VNO).
Sentencing (Criminal Cases): guilty verdict 또는 주름 후, 판단은 법에 의해 설정된 범위 내에서 문장을 부과합니다. 이 참조는, 피해의 영향 성명 및 미조 또는 새겨진 요인을 고려합니다.

심사위원 및 법원의 유형

심사위원 제도에는 여러 가지 수준이 포함되어 있으며, 각 유형의 심사원이 있습니다.

Trial Judges: 증거가 제시된 초기 진행을 통해, 증언을 증언하고, 기록이 생성됩니다. 그들은 최종 판단에 대한 전적 모션에서 모든 것을 처리합니다. 법원의 대부분의 사람들은 재판 재판 재판관에서 온다.
Appellate Judges: 증언 또는 심사위원을 듣지 마십시오. 대신, 그들은 변호사의 서면 재판 기록과 구두 인수를 검토하여 법적 오류가 발생했는지 결정합니다. 향후 사례에 대한 의무를 설정하는 결정.
Magistrate Judges (Federal System):] 지구 판사 지원에 임명, 감사 판사는 체포 관행, 초기 외관, 멸종 청원 및 미성년자 민사 분쟁과 같은 예비적 문제를 처리한다. 그들은 지구 판사와 비교된 제한 관할권을 가지고 있다.
Administrative Law Judges (ALJs):] 연방 및 주 기관 내에서 업무는 정부 규정에 대한 분쟁을 제기합니다. 예를 들어, 사회 안전 장애, 이민 사례 또는 환경 집행. 그들의 결정은 전통적인 법원 시스템에 호소 될 수 있습니다.

심사위원

연방 제도는 널리 변화합니다. 연방 제도에서 재판관은 대통령이 지명하고 Senate에 의해 확인되며, 삶에 대한 봉사 (좋은 행동에 따라). 평생 치료는 정치 압력에서 그들을 격리하는 것입니다. 국가 수준에서 재판관은 통치자가 임명하거나, 저작자에 의해 선택하여 선거위원회 (Missouri Plan)을 통해 선출 될 수 있습니다. 각 방법에는 이점과 단점이 있습니다. 선거는 공평을 제기 할 수 있지만, 공평한 캠페인에 대한 우려가 발생할 수 있습니다.

변호사: 법무법인과 Advocates

변호사는 변호사 또는 변호사로도 불리한 법률적 문제에 대해 고객을 대표하는 공인 전문가입니다. 그들은 또한 법원의 임원입니다. 이 이중 역할은 법률 및 윤리적 규칙의 경계 내에서 클라이언트의 이익을 크게 추구해야 합니다. 효과적인 변호사없이, 각 측면은 경쟁적 옹호자가 최선의 사례를 제시하고 반대의 증거를 도전하기 위해 경쟁적 옹호자가 필요합니다.

변호사의 핵심 책임

법령의 금지:] 어떤 소송이 시작되기 전에, 변호사는 자신의 권리, 의무에 대한 자문 클라이언트, 그리고 다양한 활동의 가능성 결과. 이 정착 여부에 대한 조언, 기꺼이, 또는 호소를 추구 할 수 있습니다.
법적 문서:법적 작업의 중요한 부분은 법원 밖에 발생한다: 불만, 답변, 모션, 간결, 계약, 의지, 계약. 이 문서는 사건의 백본을 형성한다.
법원의 클라이언트를 대표: 재판에서, 변호사는 개방 진술을 제시, 증언 (직접 검사), 십자가 - examine 반대 증언, 그리고 결산을 확인. 그들은 소개하는 증거를 결정해야하고 사실 검사 - 와이어 판사 또는 심사위원을 설득하는 방법.
Negotiating Settlements: 재판보다는 합의 또는 주름 계약에 대한 대부분의 민사 사건과 많은 범죄 사례가 끝났습니다. 변호사는 협상 된 해결책의 이점에 대한 재판의 위험을 균형 잡기 위해 숙련 된 협상자이어야합니다.
법률을 연구:] 좋은 변호사는 단단한 법률 연구에 휴식. 변호사는 연구 통계, 규정, 그리고 사례 법에 대한 인수 및 구절을 구축. 에 출원 연습, 법적 연구는 기본 활동입니다.

변호사 유형 (Common Specializations)

법적 직업은 높게 전문화됩니다. 대부분의 일반적인 종류의 몇몇은 다음을 포함합니다:

범죄로 청구된 범죄자 방어 변호사: Represent 개인 또는 법인. 그들은 고객의 헌법 권리를 보호하는 작업을 (예를 들어, 자기 서명에 대한 권리와 같은) 최고의 결과-소독자 취득, 기증, 또는 호의적인 만족을 확보하기 위해.
Prosecutors: 종종 간결한 변호사로 언급하지 않지만, 간접자는 범죄 사건에 정부를 대표하는 변호사입니다. 그들의 윤리적 의무는 모든 비용에 승리하지 않지만, 정의는 행해져서 방어 변호사에서 출발하는 구별을 볼 수 있습니다.
가족 변호사: 이혼, 육아, 채택, 출산, 국내 폭력 사건을 처리한다. 이러한 문제는 깊은 개인 감정과 가족 변호사는 공증과 법적으로 지식이 있어야 한다.
Corporate/Business Lawyers: 트랜잭션, 계약, 합병, 지적 재산 및 규제에 대한 자문 회사. 그들의 작업의 대부분은 금융보다 오히려 거래이다.
Personal Injury Lawyers: 다른 사람의 부종 또는 잘못 행위에 의한 해적 보상을 추구하는 현명한 평야. 그들은 의료 말라프락과 제품 책임에 자동차 사고에서 모든 것을 취급합니다.
Immigration Lawyers: 비자, 시민권, 공증 방어, 그리고 반경쟁과 함께 클라이언트를 지원한다. 이 필드는 크게 규제되고 지속적으로 변화한다.

변호사의 윤리적 의무

모든 변호사는 예를 들어, 미국의 바 협회의 모델 규칙의 전문가 행동의 코드에 의해 경계된다. 주요 의무는 다음과 같습니다: 클라이언트 기밀 유지, 관심의 충돌 방지, 연습의 영역에서 경쟁, 그리고 법원에 정직. 이러한 규칙을 위반 변호사는 훈련 될 수있다, 철거, 또는 말라프랙트에 대한 sued.

Jurors: 법원의 공동체의 목소리

Jurors는 재판에 대한 증거를 듣고 사실을 결정하기 위해 선택된 일반 시민입니다. 그들의 역할은 법적 전문가가 아니기 때문에 독특합니다. 그들은 법정으로 커뮤니티의 일반적인 감, 경험 및 가치를 가져옵니다. 심사위원 시스템은 범죄 사건에 대한 임의의 사법적 판단에 의해 여섯 번째 개정의 직접 응용 프로그램입니다, 그리고 일곱 번째 개정 많은 시민 사례에서 재판에 권리.

Jurors의 핵심 책임

Evidence에 배려를 표하는 것: Jurors는 모든 증언, 전시, 그리고 재판 중에 발표된 인수에 대한 관심을 지불해야 합니다. 그들은 독립적 인 조사를 수행하거나 외부와 함께 사례를 논의할 수 없습니다.
세스크릴에서 제거: 재판관이 지시를 받으면 사방에 사방을 재 퇴거하여 사건을 논의합니다. 그들은 함께 증거를 고려해야하며, 재 examine 키 포인트를 고려해야하며, 범죄 사건에 대한 무례한 판단 (대부분의 주) 또는 시민 사례의 수퍼 마존에 도달하려고합니다.
법에 따라 법에 적용: Jurors는 법을 만들지 않는다; 그들은 재판관이 설명하는대로 법을 적용한다. 이 수단은 법적 표준을 수락해야 (예: "정확한 의심"또는 "진행의 선지) 그들은 개인적으로 그들과 동의하는 경우에도.
Verdict:] 마지막 단계는 열린 법원에서 베라텍스를 발표하는 것입니다. 범죄 사례에서, 베라텍스는 guilty 또는 guilty입니다. 시민 경우, 그것은 liable 또는 liable, 때로는 손상 상을 포함. 배심원이 무례한 결정에 도달 할 수없는 경우, 미심은 선언 될 수있다.

Jurors와 Juries의 유형

Petit (Trial) Jurors: 단 하나의 재판에 봉사하는 전형적인 6 ~ 12 명. 법원에서 제시된 증거에 근거한 경우의 결과 결정.
Grand Jurors: 잠재적 범죄를 조사하기 위해 장시간 기간에 맞는 더 큰 그룹 (보통 16 ~ 23). 그들의 작업은 죄를 결정하지 않고 중독을 발행하는 유능한 원인인지 결정하지 않습니다. 그랜드 심사위원 진행은 비밀이며 재판 측에서 재판관을 포함하지 않습니다, 검찰자는 증거의 대다수를 통제하는 동안.
Alternate Jurors: 재판을 통해 앉아있는 일반 심사관에 따라 선택되었지만 정규 심사관이 변명되지 않는 한 공명에 참여하지 않습니다. Alternates는 재판관이 ill이거나 해체되면 계속 될 수 있습니다.

심사위원 선정 과정 (Voir Dire)

Jurors는 voir dire라는 과정을 통해 선택됩니다. 양측의 변호사는 잠재적 인 배심원 질문에 대한 비공식적 인 방법으로 예방 할 수 있습니다. 각 측면은 제한적 인 문제 (임시를 제공하지 않고 배심원 제거) 및 원인을위한 무제한 문제 (임시가 bias를 인정하는 경우)를 사용할 수 있습니다. 목표는 공정하고 임의 배심원으로 empanel에 있습니다.

Jurors가 직면 한 도전

Interplay: 어떻게 판단, 변호사, 그리고 Jurors 일 함께

법원 시스템은 효과적으로이 세 그룹이 법률 경계 내에서 협력 할 때만 기능합니다. 각 그룹은 자신의 의무를 충족하기 위해 다른 사람들에게 의존합니다.

Judges and Lawyers:] 이 판단은 변호사가 완전히 경쟁적으로 사건을 제시하도록 요구한다. 차례로 변호사는 법원을 통제하고, 법원을 통제하고, 정확한 배심원 지시를 줄 것이다 판사에 따라 달라집니다. 재판관의 비스듬한 또는 침입은 재판을 탈 수 있습니다; 변호사의 misconduct는 호소에 오해하거나 역대를 이끌 수 있습니다.
변호사와 저주자: 변호사는 저주자가 이해할 수있는 방식으로 그들의 사건을 의사 소통해야합니다. 그들은 기술 narratives를 단순화하고 법적 항만을 단순화하고, 현재 증거를 persuasively. Jurors, meanwhile, 변호사가 정직하고 존경받는 것으로 기대; 변호사가 불능적 인 경우, 배심자는 전체 케이스를 할인 할 수 있습니다.
Judges and Jurors: 심사위원은 재판을 통해 재판을 심사하고 가장 중요한 것은 법에 따라 결정한다. 심사원은 재판관의 지시 또는 위험이 서 있지 않는 베라딕을 결정한다. 예를 들어, 심사위원이 법 (주요법)보다 정의의 자신의 감각을 기반으로 한 권리를 결정하는 경우, 재판관은 재판관의 권고를 통해 통보 할 수 없습니다.

이 인터플레이는 체크와 균형의 시스템을 만듭니다. 심사위원은 관할권에 대한 시민의 합의를 요구함으로써 정부의 힘을 확인합니다. 재판관은 법에 따라 증거에 의해 배심원을 보장함으로써 배심원을 확인합니다. 변호사는 다방을 포용 규칙과 교구를 올리는 것을 확인합니다. 단일 참가자는 할 수 없습니다.

결론 : 법원의 섬세한 균형

법무법인은 법률, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사의 역할은 명백하지만 독립적이다. 심사는 공정하고 합법적으로 공정하고 있다. 변호사는 윤리적 기준을 보류하면서 고객을 위한 옹호를 주장한다. 심사원은 의사결정을 위한 커뮤니티의 가치와 공통적 감각을 가지고 있다. 함께, 그들은 정의를 전달하기 위해 설계되어 있는 시스템을 형성한다. 그러나 인간 기관이 달성할 수 있는만큼 공정성.

이 역할에 대한 이해는 시민들이 배심원의 무게를 평가하는 데 도움이, 능력 법률 표현의 중요성, 그리고 임의 판단의 필요성. 누구든지 한 일 동안 법원에 단계 - 파티, 증인, 또는 배심원 -이 배우가 함께 프로세스를 덜 intimidating 및 더 투명한 만드는 방법을 알고.

연방 법원 시스템에 대해 더 자세히 알아보려면 U.S. Courts 공식 웹 사이트를 방문하십시오. 변호사의 윤리적 의무에 대한 자세한 정보는 ]ABA Model Rules of Professional Conduct]는 정의적인 자원입니다. 그리고 배심 서비스 개요를 위해 USA.gov jury 서비스 페이지]는 실제 시민에게 봉사하는 데 도움이되는 실용적인 정보를 제공합니다.