법원의 아나토마 : 최종 Verdict에 대한 불만을 제기

소개: Judicial Maze를 항해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

1 단계 : 불만을 제출

법원의 경우의 삶은 평야 - 사람 또는 단체의 부흥 해가 - 관할권이있는 법원과 불평을 칭하는 형식 문서가 시작됩니다. 관할권은 법원은 지리 (예 : 방어적 삶) 또는 주제 물질 (예 : 연방 법원, 특허 분쟁)을 기반으로 한 사례를 듣는 권한을 가지고 있습니다. 불만은 사건의 코너스톤입니다. 그것은 법적 분쟁이 법적 분쟁이 해결되기 때문에 정밀하게 초안되어야합니다.

불만의 구성

잘 고정된 불평은 전형적으로 다음의 단면도를 포함합니다:

Caption: 법원, 파티(plaintiff vs. 수비수), 케이스 번호라는 제목을 제목으로 하는 제목입니다.
Jurisdictional Allegations: 이 법원이 사건에 대한 권위를 가지고 있는지 설명하는 성명, 종종 특정 법령 또는 헌법 규정을 인용.
사실의 단계: 명확하고, 소송에 상승하는 사건의 수를 놓은 계정. 사실은 비공식적으로 공지에 넣을 수 있어야 합니다.
법적 클레임(Counts): 각 행동의 원인은 별도로 나열되어, 주장을 지원하는 법(예: 계약 위반, negligence)을 참조합니다.
]신호를 위한 파레이너:] 특정한 파편은 모기지, 부상, 부상 또는 비난 판단과 같은 것을 추구합니다.
Verification: 일부 관할 구역에서, 사실이 사실인지 아오제의 밑에 swear를 해야 합니다.

또한 서류는 불임에 근거한 면제를 위해 평평한 자격을 얻지 않는 한 서류의 지불을 요구합니다. 일단 신청되면, 법원 clerk는 케이스 수 및 판사를, 동의에 있는 과정을 놓습니다.

2단계: 공정의 서비스

의례는 의례가 아닌 의미가 없다. 절차의 서비스는 불만과 대환원을 전달하는 법적 메커니즘이며, 법원 명령은 수비수원에 응답 할 수 있도록 강제로. 이 단계는 프로세스 요구 사항이 만족하기 때문에 중요합니다 : 공정한 통지 및 듣는 기회.

서비스 방법

관할 구역과 파티 유형에 따라, 서비스는 다음과 같이 수행 할 수 있습니다.

Personal Service: 프로세스 서버 또는 깎아 물리적으로 수비수에 문서를 넣는다. 이것은 가장 신뢰할 수있는 방법입니다.
보장 서비스: 수비자의 거주 또는 사업장에서 유능한 성인과 서류를 사서 사본을 우편으로 복사합니다.
]메일 서비스: 일부 경우에, 반환 영수증을 가진 증명된 우편은 방어적인 면제 형식적인 서비스 때, 특히 충분합니다.
] 간행물에 의한 서비스: 수비수가 불멸하지 않을 때, 법은 마지막 리조트로 신문에 게재할 수 있습니다.

수비수는 일반적으로 일의 세트 수를 가지고 -의 21 30 - 응답. 응답 실패는 기본 판단으로 이어질 수 있습니다, 법원은 수비수가 참여하지 않기 때문에 재판없이 평평한의 구호를 부여 할 수있다.

3 단계 : 방어자의 응답

일단 제공되면, 수비수는 법원과 공식적인 응답을 제출해야합니다. 이 응답은 전장 모양을 나타냅니다. 수비수는 사건의 사실과 법적 인 부수성에 따라 여러 옵션에서 선택할 수 있습니다.

이름 *

가장 일반적인 응답은 불평에 있는 방어적인 입장 또는 denies 각 사악한 응답입니다. denied가 일반적으로 고려되지 않는 모든 사악한은 간주됩니다. 대답은 또한 affirmative 방위를 포함할지도 모릅니다. 사실, 평평한의 사악한이 진실한 경우에 조차 주장을 물리 치기는 (예를들면, 제한의 통계, contributory negligence).

Dismiss에 동의

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의위원회의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의위원회의위원회의 승인을 받아야합니다.

카운터 이자 및 Crossclaim

수비수가 평등에 대한 유죄가 있다면, 그들은 위조를 주장 할 수 있습니다, 효과적으로 소송 내의 소송을 제기. 또한, 수비수는 원래 주장의 모든 또는 일부를 위해 책임을 가질 수있는 누군가에 대한 공동 담고 또는 제 3 자 불만에 대한 Crossclaims를 제기 할 수 있습니다.

4 단계 : 디스커버리 단계

Discovery는 종종 소송의 가장 시간과 비용이 많이 드는 부분입니다. 그것은 모두 당사자 교환 정보와 시험 준비에 대한 증거를 통해 공식 과정입니다. 목표는 놀라움을 피하고 정착을 격려하는 것입니다. Discovery 도구는 다음과 같습니다.

Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문은 일반적으로 연방 법원에서 25로 제한됩니다. 그들은 기본적인 사실과 증인에 유용합니다.
위치: 당 또는 증인의 질문, 법원 보고자에 의해 실시 및 기록. 증언 증언 증언은 재판에서 증언을 부정할 수 있습니다.
제품에 대한 요청: 문서, 전자 레코드 (예: 이메일, 문자 메시지), 또는 물리적 증거에 대한 수요. E-discovery 규칙은 지금 전자적으로 저장된 정보를 생성하는 당사자가 필요합니다 (ESI).
입학에 대한 요청:다른 당사자가 인정하거나 거부해야 하는 성명. 입학은 재판에 대한 문제를 줄일 수 있습니다.
의료 및 정신 검사: 신체적 또는 정신적 부상을 포함한 경우, 법원은 독립적 인 의료 시험을 주문할 수 있습니다.

디스커버리는 법칙(예: 변호사-클라이언스 특권, 업무 제품 교리) 및 학대를 방지하기 위해 보호 명령을 받습니다. 법원은 종종 사법 개입없이 발견 된 분쟁을 해결하기 위해 당사자를 격려합니다.

5단계: 사전 모션

시험하기 전에, 당사자는 시험없이 중요한 문제 또는 사건의 처분을 해결하기 위해 동의를 할 수 있습니다. 일반적인 사전 -trial 모션은 다음과 같습니다 :

] 요약 판단 : 재료 사실과 법은 당사자의 진짜 분쟁이 없기 때문에 이동 당사자의 법원 규칙이 아니기 때문에 법원의 요청. 부여되면, 재판 전에 케이스가 종료됩니다.
리미네의 모션: 재판에서 제시되는 특정 증거를 제외하고 (예를 들어, 불등, 주의, 또는 청취 증거). 이 모션은 배심 전에 결정된 증거를 듣습니다.
] 파일로, 한 당사자가 발견 요청을 준수하지 못했을 때. 법원은 비용과 변호사의 수수료를 포함한 제재를 준수하고 부과할 수 있습니다.
산션의 이동:]광택과 같은 행동에 대한 (감사) 또는 악의 소송 전술.

전적 모션은 극적으로 시험판을 단축하거나 완전히 케이스를 해결 할 수 있습니다. 예를 들어 성공적인 요약 판결 모션은 배심원이 필요없는 경우를 종료 할 수 있습니다.

6 단계 : 시험

예언자의 경우 사전적 모션을 살아남고 침입되지 않습니다. 시험은 시험 진행합니다. 시험은 벤치 시험 (예언 결정) 또는 심사위원 재판 (주류 결정)이 될 수 있습니다. 재판은 가장 대중적이고 극적인 단계이지만 매우 구조화됩니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

심사위원단은 변호사가 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기별로 분기

Evidence의 발표

의례는 첫 번째 사건을 제시, 증인 및 전시 전시회를 호출. 수비수는 크로스 - examine 각 증인 할 수 있습니다. 평야 후, 수비수는 그 사건을 선물합니다. 위트니스는 복잡한 문제에 대한 의견을 제공하는 전문적 증인 (예 : 의료 의사, 법정 회계)을 포함 할 수있다. 증거의 재판에 관한 변호사에 의해 제기 된 반대의 판결 규칙.

닫기 Arguments

모든 증거가 제시된 후, 양쪽 모두 결산된 인수를 구성하고 증거를 요약하고 호의를 찾아 줄 줄 줄리를 습득합니다. 재판관은 심사원이 사실에 적용해야 하는 법에 대한 심사원을 읽습니다.

심사위원 및 Verdict

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 그러나 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

7 단계 : 포스트 - 트래블 모션 및 Judgment

사실이 끝나지 않고, 잃은 파티는 결과를 도전하기 위해 포스트 트리 알 모션을 파일 할 수 있습니다. 일반적인 모션은 다음과 같습니다.

법의 임박자로 판단에 대한 판단 (JMOL): 증거가 너무 편입되지 않은 판단이 다른 쪽을 찾을 수 있었다는 것을 주장한다.
새로운 체험을 위한 순간:] 시험, misconduct 또는 새로 발견된 증거에 대한 오류에 근거를 두는.
Mtion to Amend or Vacate Judgment:] 법적 오류 또는 경직 실수를 수정하는 것을 염두에두고.

포스트 거래 모션이 부여되지 않는 경우, 법원은 최종 판단을 입력합니다. 우승자는 다음 임금 또는 세분화 자산과 같은 판결을 시행하기 위해 조치를 취할 수 있습니다.

8 단계 : Appeal 과정

Appeals는 두 번째 재판이 아닙니다. 그들은 아웃소싱에 영향을 미칠 수있는 오류에 대한 재판 법원의 법적 결정의 리뷰입니다. 파티 호소는 유권자입니다; 다른 쪽은 appellee입니다.

Appeal의 소식

이 문서는 짧은 창 내에서 매력의 통지를 제출해야합니다 (30 일). 이 문서는 매력의 법원과 다른 파티를 알려줍니다.

앱리테스

두 측면은 시험 법원의 결정이 정확하거나 부정확한 이유를 주장하는 서면 간결을 제출합니다. 간결은 재판 기록과 법적 선행자를 인용합니다. 유권자의 간단한 하이라이트는 예언된 오류를 강조합니다. 식욕의 간략한 시험 법원을 방어합니다.

구강 Argument

법원은 법원의 일정 또는 인수를 계획하고 변호사는 제한 시간 (예를 들어, 15 분)을 판단의 질문에 대답합니다. 구두 인수는 법이 부당한 경우 중요 할 수 있습니다.

결정과 옵션

해당 법원은 다음을 할 수 있습니다:

Affirm: 재판관의 결정에 따라.
역: 결정에 얽히고, 종종 다른 판단의 새로운 평가 또는 항목 주문.
Remand:] 은 앱레이트에 대한 더 진행을 위한 재판관에 대한 사례를 다시 보내드립니다.
Modify: 판결의 변경 부분.

재판소는 관할 구역 내에서 일반적으로 바인딩됩니다. 더 많은 매력은 국가의 최고 법원 또는 미국 대법원에 가능하지만, 그 중 중요한 법적 질문만을 부여합니다.

대체 통로 : 정착 및 ADR

법원은 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다.

결론 : 정의의 생활 기계

법원의 경우의 혐오는 일련의 절차보다 더 많은 것입니다. 그것은 공정과 법의 규칙의 방사입니다. 각 단계는 호소를 통해 불만으로부터, 목적 봉사합니다. 두 측면을 듣는 것은 일관된 법규를 적용하고 최종적으로 시행 가능한 결과를 생성하기 위해, 법을 적용 할 수있는 기회입니다. 이 구조가 권한을 부여하는 것은 법의 체계를 결정하고 정의가 상실하지 않습니다. 그러나 LTLT는 법의학을 인정하는 것이 아니라, LT는 법의학을 인정하는 것을 돕는 것입니다. [F]