비례적인 대표 모양 Political Parties

소개: Redefining 정치 경쟁

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Proportional Representation에 대한 이해

핵심에서 비례적인 표현은 파티의 비율이 다리에 승리한다는 것을 보증합니다. 이는 표의 비율을 부과합니다. 이것은 첫 번째 - 더미 - 포스트 (FPTP)와 같은 주요 인도적 시스템에 대한 전향 대비에 서 있으며, 파티는 대다수의 투표보다 훨씬 적은 좌석의 대부분을 이길 수 있습니다. PR 시스템은 파티 개발을 위한 명백한 의미로 여러 가지 변형에 옵니다.

Proportional Representation의 유형

List PR: Parties submit는 후보자의 목록을 제출합니다. Voters는 파티를 선택하고, 좌석은 각 당사자의 투표 공유에 따라 할당된 비율로 할당됩니다. 더 많은 투표는, 그 목록에서 후보자는 순서로 선출됩니다. 이 시스템은 후보자 선택과 순위에 대한 파티 리더십 강한 통제를 제공합니다.
단일 이동 투표 (STV): 멀티 회원 지구의 당사자를 통해 개별 후보를 순위. 좌석은 할당량 시스템에 의해 할당되며, 같은 당사자 내에서 후보자 중 투표자 및 표현 선호도를 허용한다. STV 약점 파티 리더십의 통제는 선출을 받고 상속 경쟁을 격려하는.
Mixed-Member Proportional (MMP): Voters cast two ballots-one for the local candidate (FPTP 사용) and one for the party list. 전체 좌석 할당은 비례를 달성하기 위해 조정되므로 많은 지역 좌석이 더 적은 목록을받을 수 있습니다. MMP는 비례적 인 공정과 지역 표현을 혼합하고 독일과 뉴질랜드와 같은 국가에서 사용됩니다.

각 변종은 파티 전략, 내부 민주주의 및 탄약 역학에 영향을 미칩니다.

정치의 부에 대한 영향

정치적인 표현은 땅에서 정치적인 당사자를 다시 형성한다-their 크기, 번호, 내부 조직, 캠페인 전략, 그리고 지배 행동. 변화는 단지 양이 아닌 qualitative.

소액과 Niche Parties의 참여

연합 정부 및 파티 협업

단일 파티가 종종 탁월한 대부분을 이길 때문에 PR 시스템은 실제로 연합 정부를 보장한다. 당사자는 정책 플랫폼, 캐비닛 위치 및 잠재적 파트너와 합법적 인 우선 순위를 협상해야합니다. 이 근본적으로 몇 가지 방법으로 파티 행동을 변경 :

프리-electoral 동맹: 당사자는 잠재적인 연합 호환성에 대한 선거 전에 Blocs를 형성할 수 있습니다, 투표를 형성.
Post-electoral bargaining: 파티 리더십은 숙련 된 협상자가 될 필요가, 종종 탄약을 만들 수있는 극단적 인 위치를 모방.
Policy compromise: Parties는 핵심 우선 순위에 대한 덜 중요한 요구 사항을 거래하는 것을 배우는 것. 이것은 더 안정적이고, 천리적 지배력을 발휘할 수 있습니다. 그러나 또한 배당금의 accusations of backroom 거래는 약속합니다.
내부의 사실: 응집 압력은 내부의 부패를, 파티 날개가 허용되는 것에 동의하는 것과 같이, 내부 부패를 삭제할 수 있습니다.

Voter Engagement 및 정치 참여

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

파티 조직 및 후보 선택

Proportional Representation의 도전

민주적 인 혜택에도 불구하고 PR은 비용이 없어지지 않습니다. 표현을 격려하는 동일한 기능은 지배적 인 어려움을 만들 수 있습니다.

정치 풍경의 조각

많은 당사자가 좌석을 승리 할 때, 안정적인 정부는 복잡한 퍼즐이됩니다. 이스라엘과 이탈리아에서 볼 때, 빈번한 선거와 짧은 살고있는 정부는 공공의 신뢰를 훼손 할 수 있습니다. 파편은 작은 "킹 메이커"주민을 추출 할 수 있습니다. 더 큰 파티와 유권자를 괴롭히는. 위협 규칙 (예 : 국가 투표의 3 % 또는 5 %)은 종종 파편을 제외하고는 진정한 목소리를 제외하고는 진정한 목소리를 제외하고는 분명합니다.

의정부

연합 집행은 지속적인 협상을 필요로, 이는 결정의 감소 할 수 있습니다. 연합 정부가 "최고의 공통 탈범"정책을 생산하는 Critics는 아무도 완전히 만족하지 않는. 긴급한 문제에 - 경제 위기 또는 국가 보안과 같은 -이 문제가 될 수 있습니다. 또한, 연합 계약은 종종 당사자 사이에서 민들리에 할당, 거프 전투 및 정책 불임에 대한. 타협의 필요는 정부가 덜 회계 할 수 있습니다 : 단일 당국의 불평은 쉽게 공유 할 수 없습니다.

Voter Disillusionment 및 Disengagement의 설명

선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 선거는 선거의 가장 중요한 요소 중 하나입니다.

비교 분석: PR vs. 주요 시스템

주요 인도적 시스템과의 비율 표현을 대조하여 각 선거 시스템을 통해 당사자에게 부과합니다.

주요 시스템

PR의 장점 파티 개발

] 표현의 정확도: Parties는 대중적인 의견의 진정한 다양성을 반영합니다.
비례를 통한 수용성: 보터는 공과 반대의 공과에 힘 없이 파티를 처벌할 수 있습니다.
건축사사무소: 소인은 특수 지식과 크로스파티 얼라이언스를 통해 반대 벤치에서 다리를 영향을 미칠 수 있습니다.
Higher voter turnout: 투표가 동등하게 계산되기 때문에, 전체 국가를 통해 투표자를 동기 부여합니다.

파티 개발을위한 PR의 단점

Coalition instability: 특히 극화된 사회에서, 빈번한 정부 붕괴는 장기적인 계획을 해결할 수 있습니다.
Weak accountability: 투표자는 연합이 힘을 공유할 때 단일 파티에 결과를 노출하는 투쟁.
]당의 문명: 닫히는 목록 PR에서는, 순위를 통제하는 지도자는 후보자에 대한 immense 힘을 가지고 있습니다.
유효한: 작은 소화자 당사자는 특히 낮은 임계값으로 보류를 얻을 수 있습니다.

Proportional Representation의 사례 연구

PR이 다른 국가 상황에 있는 모양의 당사자가 실제 증거에 있는 이론 분석을 지상에 놓는 데 도움이 되는지 검사합니다.

독일: 혼합-Member Proportional의 성공

독일의 MMP 시스템은 비례적인 목록 좌석과 로컬 constituency 좌석 (Half the Bundestag)을 결합합니다. 5% 임계 값 (또는 3 개의 constituency 좌석을 이겼습니다)는 극한 파편을 방지합니다. 역사적으로, 이것은 안정된 3 자 시스템 (CDU/CSU, SPD, FDP 및 나중에 녹색)을 생산합니다. 연합 정부는 규범이었다, 그러나 그들은 일반적으로 전체 용어를 지배했다. 부분은 효과적으로 협상하는 강력한 내부 정책 전문 지식을 개발했습니다. 독일의 일부는 여전히 정부의 가장 어려운 부분으로 간주 될 수 있습니다.

스웨덴 : 높은 터닝과 Consensus의 이상

스웨덴은 4 % 국가 임계값으로 수정 된 PR 시스템을 사용합니다. 그것은 지속적으로 높은 투표율 (85 % 이상)을 게시합니다. 멀티 파티 풍경은 소셜 민주화, 보수, 자유, 녹색 및 멀리 오른쪽 포리스트를 포함합니다. 정부는 거의 항상 연합 또는 소수 정부가 광고 hoc 지원에 의존합니다. 스웨덴어 파티는 고도로 훈련되지만 "책임있는 연합 정치"-compromise는 예상됩니다. 그러나, 높은 권위의 당사자는 높은 권위를 가지고 있지만, 높은 권위의 권위를 가지고있는 조직의 높은 영향을받을 수 있습니다. 그러나, 높은 권위의 권위를 가지고있는 조직은 높은 권위를 가지고 있지만, 높은 권위의 권위를 가지고있다.

뉴질랜드: PR에 Deliberate Shift

뉴질랜드는 1996년 2개의 추천 후 MMP를 위한 FPTP를 포기했습니다. 변화는 극적으로 당 체계를 바꾸었습니다. MMP 이전에는, 2개의 주 당 지배된 실험실 및 국가. 뉴질랜드와 같은 더 작은 당, 녹색 및 ACT는 영구적인 선수로 나타냈습니다. 연합은 더 많은 차원의 교섭을 위한 규율이 되었습니다. 투표권은 처음에 장미를 전합니다. 중요한 것은, 체계가 진화했습니다: 문턱과 궤양은 “2020년”에 관하여 전례를 얻고, 긍정을 갖는 것은, 긍정을 갖는 것을 의미하는 것을 의미했습니다.

다른 주목할만한 케이스

Netherlands: 넓은 연합을 필요로 하는 의회에 있는 10–13의 파편 체계에 지도하는 문턱 없이 극단적으로 비례. 네덜란드 당사자는 종종 연합 전문가, 그러나 정부 형성 달을 가지고 갈 수 있습니다.
Israel: 3.25% 임계값이 상승할 때까지 낮은 임계값이 발생한 만성 파편을 가진 PR은 3.25% (그리고 나중에 4%)로 상승하여 스플라인터링을 감소시켰습니다. 너무도, 연합관은 매우 어렵고, 정부의 불안정은 높다.
브라질: 큰 지구와 열린 목록 PR을 사용하여, 매우 파편 파티 시스템을 생산 (회전 20 당사자 이상). 이 연료는 클라이언트와 약화 파티 훈련을 제공하지만, 2017에서 개혁은 통합을 격려하기 위해 선거 임계값을 도입했습니다.

결론 : PR의 당사자의 Ongoing 진화

더 읽기를 위해 국제 IDEA 선거 시스템 설계 데이터베이스, ]]] Electoral Systems, ]에 대한 선거 개혁 사회의 가이드 PR.