선거 시스템 Influence 정치 대표

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 선거 시스템의 주요 가족을 탐구-첫 번째 - 퍼스트 - 포스트, 비례 대표, 혼합 시스템, 및 랭크 선택 투표-그리고 그들의 각각 장점을 검사, 단점, 그리고 표현에 대한 결과. 결국, 당신은 철기 건강에 대한 규칙의 선택이 너무 심하게 중요한 이유의 명확한 그림이있을 것입니다.

Electoral 시스템 이해

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 규정을 규정에 따라 결정하는 선거관리국의 결정에 따라 결정됩니다.

Arend Lijphart와 Rein Taagepera와 같은 학자가 주도하는 선거 시스템의 학문 연구는 선거 규칙과 표현 사이의 관계에 대한 강력한 발견을 생산했습니다. 국제 민주주의 및 선거 지원 연구소 (International IDEA)는 전 세계 선거 시스템 설계의 종합 데이터베이스를 유지하고, 연구자와 정책 제작자가 국가 전역의 영향을 비교 할 수 있도록합니다.

첫 번째 더미 포스트 (FPTP)

첫째 - 빠른 - 포스트, 일명 복수로 알려져, 여전히 널리 퍼져 사용에서 간단하고 가장 오래된 선거 시스템이다. 각 투표자는 단일 회원 지구 (또는 constituency)에서 하나의 후보에 대한 단일 투표를 캐스팅, 가장 투표와 후보는 대부분을 달성 여부에 관계없이 좌석을 승리. 이 시스템은 영국, 미국 (회당), 캐나다, 사브웨 (Associal), 인도 (Associal), 인도 (Associal)과 같은 국가의 국가 법률 선거에 사용됩니다.

FPTP의 이점

FPTP의 주요 강점은 단순성입니다. Voters는 1 명의 후보자를 선택하고 우승자는 가장 많은 투표로 하나가 있다는 것을 이해합니다. 이 선명도는 선거 밤에 빠르게 결정적인 결과를 이끌어냅니다. FPTP는 또한 단일 파티 대다수 정부를 생산하는 경향이 있으며, 적어도 효율적인 법화 및 명확한 책임이 활성화 될 수 있습니다. Voters는 일반적으로 당사자가 지배를 책임지고, 보상 또는 처벌을 받지 않도록하는 것이 상대적으로 쉽습니다.

다른 클레임 장점은 대표와 구성 요소 사이의 강력한 지리적 링크입니다. 각 지역은 시민이 현지 문제에 접근 할 수있는 의회의 하나 식별 가능한 회원이 있습니다. 이 constituency 서비스 기능은 종종 FPTP의 혜택을 받고, 특히 다양한 지역 관심사와 큰 국가에서.

FPTP의 단점

FPTP의 단점은 실질적이고 잘 문서화됩니다. 가장 유쾌한 문제는 대중 투표의 큰 비율을 이길 수 있지만 좌석의 많은 비율을받을 수 있습니다, 또는 부 Versa. 2019 영국 일반 선거에서, 보존 당사자는 투표의 43.6%를 수상하지만 56.2%의 좌석, Liberal Democrats는 투표의 11.5%를 이행하지만, 좌석의 1.7%를 초과 할 수 있습니다. 이 공저당은 공저하지 않고 공저하지 않고 공저한 공저를 줄 수 있습니다.

FPTP는 "wasted votes"을 만듭니다 - 표현에 아무것도 기여 후보를 잃는 투표를 던집니다. 안전한 좌석에서, 소성 당의 지지자는 투표가 영향을 감당하지 않고, 턴아웃을 감당하고 사람들이 선호 후보 후보를 위해 투표하지 않는 것을 격려하는 전술 투표를 감당하지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다. 이 전략적인 행동은 실제 정치 선호의 표현을 찡그림.

FPTP는 두 당사자 시스템을 강화하는 경향이, 두 버거의 법으로 알려진 패턴. 세 번째 당사자는 투표를 위해 인식되기 때문에 발판을 얻는 투쟁. 이 투표에 대한 인식으로 표시된 정책 옵션의 범위를 제한 할 수 있습니다. 이 선거관에서 정기적으로 볼 수 있습니다. [LT] [[1]] [[1]]] [[]]]]] [[]]]] [[]]]]] [[]]]]] []]]] [[]]]]]] [[]]]]]]] [[]]]]]]] [[]]]]]]]]]] [[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

비례 (PR)

PR의 장점

PR의 가장 명백한 장점은 비례입니다. 소규모 파티는 자신의 지원에 비례하여, 정치 전망의 넓은 범위가 레지슬레어에서 대표되는 것을 의미한다. 이것은 배우자의 다양성을 반영하는 더 포괄적 인 정책 만들기로 이어질 수 있습니다. 작은 파티를 지원하는 시민은 투표 만족을 증가시키고 비교 학문에서 턴아웃을 증가시키는 실제 표현으로 번역 된 투표를 볼 수 있습니다.

PR은 또한 배양과 타협을 촉진 할 수있는 다중 파티 시스템을 권장합니다. 연합은 수상자 - 모든 연령대를 부양하는 것보다 합의를 협상하고 구축 할 수있는 PR 시스템의 규범입니다. 이것은 장기적으로 안정적이고 온건한 정책으로 이어질 수 있으며, 그 중 하나는 연합 역학에 의해 부드럽게됩니다. 또한 PR은 전술 투표에 대한 인센티브를 감소시킵니다. 작은 파티에 대한 투표는 "와"의 전체적인 회의에 기여하지 않는 것이 아니라 "의회"에 기여하지 않는 한 전체 회의를 공유합니다.

PR의 단점

혼합 선거 시스템

FPTP와 PR의 장점을 결합하여 FPTP와 PR의 혜택을 결합하여 두 계층의 표현을 가지고: 하나의 후보자가 복수로 선출되는 단일 회원 지구의 집합, 그리고 좌석 할당 비율로 지구 결과에 대한 모든 불평성에 대한 보상을 계산하는 세트. 가장 잘 알려진 변형은 독일, 뉴질랜드, 스코틀랜드 의회에서 사용되는 혼합 Member Proportional (MMP) 시스템입니다. 또 다른 변형, 혼합 Member는, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본, 일본,

혼합 시스템의 장점

이 조합은 세계 최고의 제안에 의해 유권자 참여를 강화할 수 있습니다. 작은 당사자는 여전히 목록에서 자리를 이길 수 있으며, 주요 당사자는 강한 지구 뿌리를 유지하면서. 독일과 뉴질랜드는 비례적인 결과와 안정된 지배력을 보았으며, 혼합 시스템은 종종 재형을 고려하는 국가 모델로 개최됩니다. ]Electoral Reform Society]은 연습에서 MMP가 작동하는 방법을 접근하는 방법을 제공합니다.

혼합 시스템의 단점

혼합 시스템의 복잡성은 가장 큰 도전입니다. 투표자는 두 투표와 보상 메커니즘이 어떻게 작동했는지에 대해 이해해야합니다. 독일에서는 "오버 랭 좌석"과 "레칭 좌석"의 개념은 정치 내부자에도 혼란 할 수 있습니다. 이 복잡성은 투표자 인식과 공로 상자의 잠재적 인 오류의 낮은 수준으로 이어질 수 있습니다.

다른 문제는 전략 조작에 대한 잠재적입니다. 당사자는 목록 투표를 동시에 활용하면서 강력한 지역 후보자를 실행하여 시스템을 시도 할 수 있습니다. 일부 혼합 시스템에서, 자신의 티켓을 분할하는 유권자는 완전히 자신의 선택의 영향을 이해 할 수 없습니다. 또한, 보상 메커니즘은 파티가 순수 비율 할당 아래에서받을 수있을 때보다 더 많은 지역 좌석을 승리 할 때 예기치 않은 결과를 가져올 수 있습니다, 확대 된 의회 및 여분 "등급 좌석"을 복원하기 위해.

랭크 선택 투표 (RCV)

선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 결정됩니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거는 선거가 진행될 예정이며, 선거가 진행될 예정된 선거가 진행될 예정인 선거가 진행될 예정인 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행될 것입니다.

RCV의 이점

RCV는 우승자가 대다수 지원 (또는 적어도 제거 라운드 후 가장 넓은 허용 후보입니다)을 보장한다. 그것은 스포일러 효과를 제거, 제 3 자 후보가 투표를 분할하고 승리 할 수있는 적은 대중 후보를 허용. 투표자는 자신의 투표를 낭비하지 않고 자신의 진정한 첫 번째 선택을 지원할 수 있습니다, 그들의 투표는 첫 번째 선택이 삭제 된 경우 백업 후보로 전송됩니다. 이 후보자가 더 긍정적 인 캠페인을 추구하는 것을 격려한다.

RCV는 또한 전략 투표에 대한 인센티브를 감소시킵니다. 투표자는 두 개의 악의 더 적은을 선택하는 것보다 솔직히 후보자를 선정할 수 있기 때문에 시스템은 더 정확하게 투표 선호도를 캡처합니다. 투표자의 연합은 대변의 넓은 교차 섹션에 매력을 가지고 후보자를 둘러싼 후보자를 선택할 수 있습니다.

RCV의 단점

RCV의 주요 비판은 단순한 복수 투표와 관련하여 복잡성입니다. 일부 유권자는 특정 투표자가 금지 투표를 부각하고 계산할 수 없다는 것을 망설이지 않는 투표소를 망설일 수 있습니다. RCV가 새로운 관할권에서, 유권자 교육 캠페인이 필요한 경우, 오류율은 FPTP의 밑에 더 높을 수 있습니다. 계산 과정은 또한 느리게, 투표 전송의 여러 라운드로 인해 때때로 탭 또는 지연 시간 동안 일 수 있습니다.

RCV는 여러 가지 영역에서 사용 될 때 엄격하게 비례가없는 결과를 생산할 수 있다는 것입니다 (위별 초이스 멀티 - 저녁, 일컬어 단일 전신 투표). 그러나, 단독으로 단일 회원 지구에서 사용했을 때, RCV는 파티의 투표 공유와 좌석 공유 사이의 기본 불평을지지 않습니다; 그것은 각 지구의 우승자가 대다수 지원한다는 것을 보증합니다. 게다가, 일부 연구는 RCV의 단점이 소수점이 소수점으로 간주 될 수 있다는 것을 제안한다. 그들은 첫 번째 투표권으로 인해 심각한 후보자가 될 수 있습니다.

정치의 대표적 체계 디자인의 Broader 충격

선거 시스템의 선택은 단순히 좌석이 분산되는 방법에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 민주적 표현의 전체 문자를 형성합니다. 3 차원은 특히 중요합니다 : 투표 참여, 파티 시스템 개발 및 정책 응답.

Voter Engagement 및 터아웃

FPTP는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용됩니다. FPTP의 비율은 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용되는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용됩니다. FPTP는 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용됩니다. FPTP의 비율은 FPTP의 비율을 측정하는 데 사용됩니다.

파티 시스템

선거 시스템은 강력하게 경쟁하고 승리하는 당사자의 수에 영향을 미칩니다. FPTP 체계적으로 PR은 다자간 시스템을 생산하면서, 두 당사자의 경쟁을 호평합니다. 당사자의 수는 형성된 연합 정부의 유형에 영향을 미칩니다. 2 자 시스템에서, 지배는 두 개의 넓은 연합 간의 선거를 변경하는 경향이 있습니다. 정책 변경은 힘 교대로 멍이 될 수 있으며 극적일 수 있습니다. 다중 파티 PR 시스템에서 연합 교섭은 더 많은 증가를 일으키지만, MichaelForum은 다음과 같은 광범위한 선거 시스템에서 다음과 같은 광범위한 선거를 제공합니다. [1]