어떤 Equal 보호는 당신과 당신의 공동체에 의미

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Equal Protection Clause에 대한 이해

Equal Protection Clause는 미국 법의 가장 중요한 헌법 규정 중 하나입니다. 1868 년 영향을받은 조항은 "무엇이 주를 의미 ... 법률의 동등한 보호 관할 내에서 어떤 사람에 대한 부당합니다. 그것은 비슷한 상황에서 개인이 법에 의해 똑같이 대우된다는 것을 위임합니다. 이 간단한 그러나 강력한 진술은 150 년 이상 시민 권리 배심원을 형성하고 오늘날 수백만의 법적 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

연방 정부는 연방 정부에 적용되지 않지만 연방 행동에 확장되었습니다. 다섯 번째 개정은 연방 정부의 동등한 보호를 요구하기 위해 미국 대법원이 연방 정부와 동등한 보호를 요구하기 위해 공정 조항을 해석하지 않습니다. 이 해석은 모든 정부의 수준이 동등한 치료와 비 오염의 원리에 준수해야한다는 것을 보증합니다.

역사 기원과 제 15 탄 개정

의회에 의해 전달 6 월 13, 1866. 7 월 9, 1868. 4 월 14 일 개정은 미국의 역사에서 가장 엄한 기간 중 하나에서 출현. 1868 년 토목 전쟁 후 Ratified, 약간 의심의 여지가있다 Equal Protection Clause는 검은 색에 대한 차별으로부터 주를 중지. 개정은 새로 자유 노예 및 근본적으로 연방 정부와 연방 정부 사이의 관계에 대한 권리를 확보하기 위해 재건 노력의 일부였다.

민권법의 연결

이 조항의 기본 동기 부여는 모든 시민이 법에 의해 동일한 보호를받을 권리 보장 1866의 민권 행위에 포함 된 평등 규정을 검증하는 것입니다. 사법의 14 번째 개정의 프레임자는 민권 법에 의해 감당 한 보호가 헌법을 가지고 있다고 주장하는 것을 시도 할 것을 시도했다, 그 그들에 게 더 과실 또는 서방에 더 어려운.

의회에 의해 전달 6 월 13, 1866, 그리고 7 월 9, 1868, 14th 개정 이전 enslaved 사람들에 대한 권리의 빌에 의해 부여 및 권리. 이것은 미국 헌법 법에 대한 기념 교대 교대를 대표, 국가 행동을 커버 연방 보호 확장 및 다음 세기와 넘어 넘어 개발 될 시민 권리를위한 프레임 워크를 수립.

기존의 Intent를 넘어 확장

이 법은 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법

4월 15일, 4월 15일, 4월 15일, 4월 20일, 4월 20일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일, 9월 30일

랜드마크 대법원 케이스 쉐핑 Equal Protection

Equal Protection Clause의 의미와 응용 프로그램은 지난 150 년 동안 수많은 대법원 결정에 따라 정의되었습니다. 이 경우 인종 회상에서 성별 차별, 투표권 및 결혼 평등에 이르기까지 관련 된 문제를 해결했습니다.

브라운 v. 교육위원회 : 교회 종료

이정표 결정에서, 대법원은 인종의 기초에 공공 학교에서 아이들을 분리하는 것을 규율했다. 그것은 미국 학교에서 법적으로 인종 회귀의 끝을 신호, "소형하지만 동등한" 원칙을 초과 1896 Plessy v. Ferguson 경우.

학교의 어린이의 교회는 신체적 시설과 다른 무형 요인이 동일 할 수 있는지 경우에도 같은 교육 기회의 미성년자 그룹의 인종 사소한 자녀의 기초에 단독으로. 이 1954 결정은 미국 시민 권리 역사에 물린 순간을 나타내고 기관화 된 차별을 파괴하기 위해 Equal Protection Clause의 힘을 설명했다.

브라운 결정은 수십 년 동안 법적 예비 검찰을 허용했다. 7-1 결정에서, 법원은 시설이 동등 한 것으로 유지, 그들의 분리는 14 번째 개정을 만족했다. 이 이전의 Plessy v. Ferguson은 "사료하지만 동일"시설이 허용했지만, 갈색은 그 분리가 불평을 받았다.

Loving v. 버지니아: 결혼 권리 보호

미국 대법원은 미국 대법원의 보호를 위해 미국 대법원의 승인을 받아야 합니다. 미국 대법원은 미국 대법원의 승인을 받아야 합니다. 미국 대법원은 버지니아 법원의 소송을 반전하고, 모든 인종에 따라 엄격한 scrutiny를 요구해야 하는 Equal Protection Clause가 규정한 규정을 준수해야 합니다. 이 결정은 다른 인종들 사이에서 결혼을 금지한 여러 국가에서 법칙을 엄수했습니다.

10 월, Loving에서 설립 된 원칙은 또 다른 랜드 마크 결혼 사례를 알려줍니다. 4 월 14 일 개정은 동일한 성별의 두 사람 사이에 결혼을 허가하고 결혼을 인정하는 국가가 필요합니다. Obergefell v. Hodges는 2015 년 결혼 평등에 대한 결혼 평등에 대한 결정을 전국 커플에게 연장했습니다.

Gender 차별 케이스

Equal Protection Clause는 성별 기반 차별을 해결하기 위해 진화했습니다. 그러나 법원은 곧 인종의 동등한 치료의 핵심 요구 사항을 넘어 항의 범위를 확장하기 시작했으며 모든 사람이 "소기적으로 위치"가 아닌 지침을 근본적으로 처리해야합니다.

대법원은 대법원이 성별 차별에 대한 동일한 보호 분석을 적용하기 시작했습니다. Ginsburg와 Women's Rights Project를 위해 Reed v. Reed는 전국적으로 성 차별 법에 처한 대법원의 문자열을 위해 무대를 설정했습니다. 이 경우와 다른 사람이 실질적으로 정당화해야합니다.

교육 및 정체성 활동

교육 입학에 대한 동등한 보호의 응용 프로그램은 상당한 논쟁과 소송을 발생했습니다. 주립 대학은 입학 결정에 요인으로 고려할 수 있지만 인종 인용을 사용할 수 없습니다. 이 원칙은 캘리포니아 V 대학의 Regents에서 설립했습니다. Bakke는 동등한 보호 문제와 다양성의 목표를 균형을 맞추기 위해 시도했습니다.

대법원은 고등 교육 기관이 다양성을 홍보하는 합법적 인 관심을 가지고 있음을 기증했습니다. 그러나 다양성을 달성하기 위해 사용되는 특정 방법은 똑같은 보호 원칙을 위반하는 것을 신중하게 뒷받침해야합니다.

Equal Protection Analysis의 Scrutiny 수준

법원은 법이 동등한 보호 항목에 위반 여부를 평가 할 때 scrutiny의 다른 수준을 적용합니다. scrutiny의 수준은 관련 분류의 유형과 지분에 따라 다릅니다. 이러한 다른 표준을 이해하는 것은 연습에서 동등한 보호 작품의 이해에 중요합니다.

Strict 스루티

엄격한 scrutiny는 인종, 국가 기원 및 종교에 따라 분류에 적용됩니다. 그것은 또한 기본 권리가 투표 또는 간행 여행 권리와 같은 지분에있을 때 적용됩니다. 엄격한 scrutiny에 따라 법은 종종 헌법으로 떨어졌다.

중간 Scrutiny

중급의 scrutiny 아래 정부는 도전 분류가 중요한 정부 목표를 봉사하고 그 목표를 달성하는 데 실질적으로 관련이 있음을 보여주어야합니다. 이 표준은 합리적인 기본 검토보다 더 까다로운 것이지만 엄격한 scrutiny보다 적은 문자열을 초과합니다.

Rational Basis 리뷰

이 법은 합리적 근거 검토, scrutiny의 가장 lenient 표준에 따라 평가됩니다. 이 기준에서, 법은 합법적 인 정부의 관심과 합리적으로 관련되어있는 경우 위대됩니다. 정부는 법이 실제로 명시적 목적을 달성 할 필요가 없습니다, 그 대신 그것은 합리적인 할 수 있습니다.

경제 규정과 대부분의 사회 복지법은 합리적 근거 검토에서 평가됩니다. 법원은 이 기준을 적용할 때 합법적 인 판단에 실질적인 공제를 제공, 법은 거의 합리적 기반 scrutiny 아래 struck.

고용에 대한 동등한 보호

제목 VII 및 직장 차별

의 제목 VII 1964의 권리 법은 인종, 색상, 종교, 성별, 국가 기원에 따라 고용 차별을 금지합니다. 제목 VII는 헌법 한 것보다 법령 보호이지만 고용 상황에 동등한 보호 원칙을 준수합니다. 법은 민간 고용주, 노동 조합 및 고용 기관에 적용되며 정부 행위자보다 동일한 보호 원칙을 확장합니다.

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서는 해당 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

기업정보

정부 직원은 4teenth 개정에서 직접 동일한 보호 주장을 가져올 수 있습니다. 이러한 주장은 인종, 성별, 국가 기원, 종교, 또는 다른 보호 특성에 따라 차별을 해결할 수 있습니다. 공공 고용주는 그들의 고용, 승진 및 종료 결정이 동등한 보호 원칙을 위반하지 않도록해야합니다.

Equal Protection은 정부 고용주가 동등한 일을 위해 동일한 비용을 제공해야합니다. 성별이나 인종과 같은 보호 특성에 따라 급여는 동일한 보호 및 특정 고용 차별 statutes를 위반 할 수 있습니다.

교육의 본부

교육은 1950 년대와 1960 년대의 교과서에서 동등한 보호 소송을 위한 중앙 전장이었습니다. 학교 자금 조달 및 부당 조치에 대한 현대적 논쟁에 이르기까지.

학교 교부

공공 학교의 주재 회는 14th 개정의 위반이었고 따라서 헌법이었다. 브라운의 V. 교육 결정위원회는 실시하는 도전과 만족을 입증하면서 교육 제도를 분리하기 위해 필요한 국가를 결정합니다.

학교 당국은 브라운 v의 보유 하에 자신의 정체 의무에 실패. 교육 및 관련 결정의 보드, 사법적 권위는 부패 될 수있다. 법원은 버스 및 적분을 포함하여 특정 구제의 주문에 힘이, 과거 차별의 영향을 제거하기 위해.

IX 및 Gender Equality를 위한 이름

1868년 의회와 법원은 지난 150년 동안 공공 생활의 많은 측면에 14번째 개정의 Equal Protection Clause를 적용했습니다. 제목 IX는 14일 개정이 시간 동안 해석되었는지 예입니다.

이 법은 교육 및 운동 프로그램에 참여하는 학생들을 제외하고 연방 기금을받을 수 있도록 청소년들에게 특히 관심의 제목 IX, 청소년에게 특히 관심의. 이 법은 교육 및 운동에 여성과 소녀를위한 극적으로 확장 기회를 가지고 있지만, 적절 한 응용 프로그램에 대해 계속.

학교 기금 불교

연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 것을 인정합니다.

주택에 있는 Equal 보호

동일한 보호의 원리는 주거 시장에 있는 차별을 방지하기 위하여 공정한 주거 법과 다른 시민 권리 법률과 함께 작동되는 주거에, 확장합니다.

공정한 주거 법

공정 주택 법은 판매, 임대 및 레이스, 색상, 국가 원산지, 종교, 성별, familial 상태 및 장애를 기반으로 주택의 금융에 대한 차별을 금지합니다. 고용의 제목 VII와 같은 공정 주택 법은 동일한 보호 원칙을 준수하고 주택 시장에서 개인 행동을 확장합니다.

Fair Housing Act의 위반은 보호 등급의 구성원에 임대 또는 판매하는 데 혼란을 일으킬 수 있으며, 다른 서비스 또는 기능을 제공하거나 광고의 차별 진술을 만들고 차별적인 대출 관행에 참여하거나 다른 조건을 위반합니다. 시행 메커니즘은 주택 및 도시 개발 (HUD) 및 개인 소송 부서에 불만을 포함합니다.

Zoning 및 토지 사용

투표권 및 정치 참여

선거에 투표하고 참여할 권리는 민주주의 지배에 기초하고, 동등한 보호는 이러한 권리를 보호하는 중요한 역할을한다.

1인, 1개의 투표

의 첫 번째 현대 응용 프로그램의 의 Equal 보호 의 사용은 빵집 v. Carr (1962), 법원은 Tennessee 국가 유산에 대표를 보낸 지구가 그렇게 몰입했다 (다른 사람으로 10 번 주민의 수를 나타내는 일부 법률자) 그들은 Equal 보호 의 사용을 위반했다.

이 결정은 "하나의 투표" 원칙을 수립하여 합법적 인 지구가 인구와 거의 동일하게 될 것을 요구했습니다. 이 원칙은 각 사람의 투표는 대략 동일한 무게를 운반하고, 그들이 살고있는 곳을 기반으로 한 영향력을 전파하는 데 서 투표자를 방지한다는 것을 보증합니다.

투표의 인종 차별

대법원은 Nixon v. Herndon (1927)에서 규정되었으며, 14th Amendment는 인종을 기준으로 투표의 거부를 금지했습니다. 이 이후 결정은 백헌, 문학, 인종 및 오염 세금을 포함한 아프리카계 미국인 투표자들을 파괴하는 데 사용되는 다양한 메커니즘을 떨어뜨렸습니다.

1965년 투표권법은 최근 대법원 결정이 규정된 경우, 선거의 인종 차별에 대한 추가 보호가 제공되었습니다. 평등 보호는 인종 소수성에 대한 차별성에 대한 도전적인 투표 관행을 위한 중요한 도구입니다.

범죄 및 본부 보호

Equal 보호 원칙은 경찰과 검찰을 통해 범죄 정의 시스템을 통해 적용되며, policing 및 prosecution에서 보호됩니다.

공시정보

법 집행 기관은 동일한 법률을 적용해야하며 인종이나 기타 보호 특성에 따라 선택적으로 시행되는 법칙을 적용할 수 없습니다. 그러나, 차별적 인 집행은 어렵을 수 있습니다. 일반적으로 다른 인종의 유사한 개인이 다르게 취급되고 차이는 의도적이었다는 것을 보여주기 위해.

심사위원

이 법은 이 법은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법의 규정은 이 법의 규정에 따라 해석된다. 이 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라, 법의 규정에 따라 규정을 준수한다.

Equal Protection의 제한 및 도전

Equal Protection Clause는 민간 권리를 촉진하기위한 강력한 도구였습니다. 모든 형태의 불평을 해결하는 능력에 영향을 미치는 중요한 제한이 있습니다.

진정한 재량

이 의도한 요구 사항은 차별적 영향을 받지 않은 정책을 갖추기 어렵지만 차별적 목적으로 채택되지 않았습니다. 명시적 차별과 같은 특정 그룹에 속한 중립적 정책에서 발생하는 중성적 인 관할권의 많은 형태를 명시적 인 차별과 비교하여 많은 형태의 구조적 인 관할권의 형태.

국가 활동 Requirement

Equal Protection Clause는 정부 행동에만 적용되며, 민간 차별에 적용되지 않습니다. Title VII와 Fair Housing Act와 같은 민간 권리 통계는 특정 상황에 대한 개인 행동에 대한 항진법 원칙을 확장하고, 일반적으로 헌법을 위반하지 않습니다.

이 제한은 개인 기업, 사회 단체 또는 개인에 의해 차별을 직접 해결할 수 없다는 것을 의미하며, 그 행위가 이렇게 국가 행동으로 간주 될 수있는 정부 행동과 상호간결된다.

Equal Protection 및 현대 문제

Equal Protection은 법원이 새로운 형태의 차별을 해결하고 평등의 사회적 이해를 변화시키는 것을 계속합니다.

LGBTQ 권리

Equal Protection은 결혼 평등에 인식하는 것과 같은 성별 관계를 범죄하는 공격적인 법률에서 LGBTQ 권리를 촉진하는 중요한 역할을 수행했습니다. 법원은 입원 권리와 같은 보호 문제와 함께 그리스를 계속합니다. 욕실, 스포츠 참여 및 고용 및 공공 숙박 시설.

이민 및 국가 원산지

연방 정부는 연방 정부가 국가를 기반으로하는 이민법 및 정책에 적용하는 연방 정부는 이민법에 따라 넓은 권한을 가지고 있지만, 다른 사람들이 똑같은 보호 문제를 제기 할 수 있도록 다른 개인을 분리하는 정책.

법적 책임

장애 차별은 주로 장애 행위와 같은 미국과 같은 통계를 통해 주소가 부여됩니다. 법원은 장애가 의심스러운 분류가 아니라 장애가 유익한 기본 검토를받을 수있는 사람들에게 영향을 미치는 법이 개최되었습니다. 그러나 ADA는 혼자 동일한 보호보다 더 강력한 보호를 제공합니다.

의향 보호는 당신의 일상 생활에 영향을 미치는 방법

Equal 보호는 단지 요약법 원칙이 아닙니다. 그것은 국가 전역의 개인 및 지역 사회에 대한 일상 생활에 구체적인 영향을줍니다.

공공 서비스 접근

Equal Protection은 정부 서비스가 동등한 조건에 사용할 수 있도록 보장합니다. 이에는 공공 학교, 도서관, 공원, 교통 및 기타 정부 제공 서비스에 대한 액세스가 포함되어 있습니다. 정부는 서비스를 거부하거나 인종, 성별, 기타 보호 특성에 따라 열등한 서비스를 제공 할 수 없습니다.

정부의 공정한 치료

정부 관계자는 정부 관계자가 공정하게 취급하고 똑같이 요구해야합니다. 이것은 경찰과 상호 작용하는 데 적용되며 라이센스 및 허가, 법원에 액세스 및 정부 기관과 다른 모든 거래에 적용됩니다. 정부 관계자가 보호 된 특성에 따라 차별 할 때, 그들은 동등한 보호를 위반합니다.

공시법에 대한 보호

본부 보호는 특정 그룹에 대한 차별적 인 법률을 정정하는 국가 및 지방을 방지합니다. 차별적 인 법이 유권자와 대중적 인 경우에도, 그것은 동등한 보호를 위반하면 헌법으로 떨어질 수 있습니다. 이 반대 - 결혼 기능은 대다수 tyranny에 대한 소수권을 보호합니다.

귀하의 커뮤니티에 있는 Equal Protection에 대한 자문

개인 및 커뮤니티 조직은 해당 지역 사회의 동일한 보호 및 주소 공개를 촉진하기 위해 구체적인 조치를 취할 수 있습니다.

당신의 권리를 알고

연방 정부는 연방 정부의 정부의 정책과 관련하여 정부의 규정을 준수하고, 정부의 정책과 관련하여 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책과 규정을 준수하고, 정부의 정책의 준수를 준수합니다.

문서 공개

만약 당신이 경험하거나 증언을 목격한다면, 신중하게 문서. 신중한 문헌, 정책 또는 행동의 기록을 유지. 주 날짜, 시간, 위치, 목성. 이 문서는 불만 또는 소송을 제기하기로 결정하면 중요 할 수 있습니다.

파일 Complaints

다양한 기관은 상황에 따라 차별 불평을 처리합니다. EEOC는 고용 차별을 취급하고, HUD는 주거 차별을 취급하고, 시민 권리를 위한 교육 사무실의 부는 교육 차별을 취급합니다. 많은 국가 및 지방 주민은 또한 그들의 자신의 시민 권리 기관이 있습니다. 불평을 얻은 것은 조사를 방아쇠를 끊고 잠재적으로 구속하기 위하여 지도할 수 있습니다.

지원 민권 단체

ACLU, NAACP Legal Defense Fund, Lambda Legal, 그리고 소송, 권고, 교육을 통해 동일한 보호를 시행하기 위해 많은 다른 사람의 조직. 기부, 자원 봉사, 참여를 통해 이러한 조직 지원은 모든 사람들에게 전등 보호가 도움이.

지역 Advocacy에 참여

의정부 회의, 학교 이사회 회의, 그리고 다른 지역 정부 진행. 당신이 신중한 정책 또는 관행을 볼 때 연설. 이웃과 지역 사회 그룹과 같은 치료 및 포괄적 인 정책을 옹호. 지역 사회는 특히 효과적인 로컬 공식이 종종 국가 또는 연방 공식보다 더 접근 및 응답하기 때문에.

Equal Protection의 미래

Equal Protection은 사회 변화와 새로운 형태의 차별이 등장합니다. 원칙의 넓은 언어는 법원이 4teenth Amendment의 프레임자를 강제로 적용 할 수 없습니다.

Emerging 문제

미래 동등한 보호 케이스는 알고리즘 차별을 해결 할 수 있습니다, 컴퓨터 시스템은 신중한 영향을 미치는 결정을 내릴 수있다. 인공 지능은 고용, 대출, 범죄 정의 및 기타 지역에 대한 증가 역할을 재생, 질문은 여부에 대해 발생하고 같은 보호는 자동화 된 결정에 적용하는 방법.

기후 변화는 환경 해치는 종종 낮은 소득 지역 사회 및 색상의 지역 사회에 영향을 미치지 않도록 동일한 보호 문제를 제기 할 수 있습니다. Advocates는 특정 이웃의 오염 또는 환경 위험에 집중하는 정책에 동일한 보호를 사용할 수 있습니다.

더 많은 Equitable 공동체 구축

법적 보호는 필수적이지만, 진정으로 같은 커뮤니티를 만드는 것은 헌법 권리를 고려하는 것보다 더 많은 것을 요구합니다. 그것은 개인, 조직 및 기관에서 헌신적 인 포함 및 주식을 적극적으로 홍보하는 데 필요합니다.

Inclusive Policies를 홍보하기

커뮤니티는 최소한의 법적 요구 사항을 적극적으로 촉진하기 위해 정책을 채택 할 수 있습니다. 이것은 포괄적 인 고용 관행, 저렴한 주택 이니셔티브, 평등 학교 자금 및 역사적인 공개 공개를 해결하는 프로그램을 포함 할 수 있습니다. 적극적인 조치는 법적 요구 사항이 혼자 그들을 보상하지 않을 경우에도 더 많은 동등한 기회를 만들 수 있습니다.

교육 및 인식

기업소개

동일한 보호를 위한 효과적인 advocacy는 수시로 다른 그룹과 공동체의 맞은편에 건물 연합을 요구합니다. 다른 배경에서 사람들은 원판을 해결하고 평등하게 승진시키기 위하여 협력할 때, 그들은 혼자 일하는 어떤 단 하나 그룹 보다는 더 많은 것을 달성할 수 있습니다. 연합 건물은 또한 사람들이 차별의 다른 모양이 상호 연결되는지 이해하는 것을 돕습니다.

더 많은 학습 자료

수많은 자원은 동일한 보호 및 민간 권리에 대해 더 많은 것을 배우고 싶은 사람들을 위해 사용할 수 있습니다.

법률 자료

Cornell Law School의 법률 정보 연구소는 대법원 결정, 통계 및 https://www.law.cornell.edu에 대한 법률 설명과 법적 설명에 대한 무료 액세스를 제공합니다. 헌법 센터는 https://constitutioncenter.org에서 헌법 법과 시민 권리에 대한 교육 자료를 제공합니다.

민권단체

미국 민사 소송 연합 (]https://www.aclu.org), NAACP 법적 방어 기금, 그리고 Brennan Center for Justice는 현재 민권 문제, 지속적인 소송 및 모험을 위한 기회를 제공합니다. 이 조직은 종종 알고있는 가이드 및 기타 교육 자료를 제공합니다.

정부 자료

연방 기관은 Equal Employment Opportunity Commission, 주택 및 도시 개발 부서 및 민간 권리를위한 교육 사무실의 부서는 차별 불만을 제기하고 권리를 이해하는 데 대한 정보를 제공합니다. National Archives ([FLT : 0]https://www.archives.gov[[FLT :1]])는 4 월 14 일 개정 및 시민 권리 역사에 대한 역사적인 문서 및 교육 자료를 제공합니다.

결론: 생활 원리로 동등한 보호

Equal Protection Clause의 의미는 많은 논쟁의 여지가 있으며, 잘 알려진 구문 "Equal Justice Under Law"을 영감을 얻었다. 이 구문은 대법원 건물에 가입하고, 동등한 보호의 영감 특성을 캡처합니다. 그것은 단지 법이 무엇인지 나타냅니다. 그러나 그것이해야 할 것입니다.

본부 보호는 진행중인 작업에 남아 있습니다. 엄청난 발전이 1868 년 이래로 많은 형태의 불평성 지속 가능성, 모험, 그리고 개인, 지역 사회 및 기관의 약속을 필요로하는 반면. 이러한 보호 원칙을 이해하고, 그에 따라 모든 사람이 더 많은 사유적 사회를 구축 할 수 있습니다.

Equal Protection Clause는 도전적인 차별을 위한 강력한 도구를 제공하고 공정성을 승진시키기 위하여, 그러나 이 공구는 사람들 사용하 때만 효과적입니다. 불평을 통해서, 민간 권리 조직을 지원하고, 포함한 정책을 위해 낙찰하, 또는 단순히 다른 사람을 dignity와 존경으로 대우하는, 각 사람은 모두를 위한 동등한 보호를 만들기에 있는 역할을 합니다.

교육 및 동등한 교육 기회에 대한 박람회
업무용 업무 기회 및 보호
주택, 대출 및 공공 숙박에 대한 차별 방지
선거권 및 정치 참여
법 집행 및 범죄 정의 시스템에 의한 공정한 치료
같은 조건에 대한 정부 서비스 접근
인종, 성별, 기타 특성에 대한 기본 권리 보호
모든 주민을 봉사하는 포괄적 인 커뮤니티 프로그램
정부 관계자의 책임
동일한 보호 권리가 위반 될 때 법적 구제