어떻게 Gerrymandering 당신의 투표 및 당신의 공동체를 영향을 미치는

Gerrymandering은 특정 정치 당 또는 그룹을 선호하는 선거구의 정체성 조작입니다. 이 연습은 미국 민주주의의 공정한 표현에 가장 중요한 위협 중 하나가되었으며, 기본적으로 정치 권력으로 번역하는 방법을 변경합니다. 지도가 거행될 때 정치인과 강력한 선택 투표자 대신 선거인이 정치인을 선택했습니다. 그와 관련하여, 지역 사회에 미치는 영향 및 방법론이 무엇인지 이해하는 데 필요한 모든 선거를 위해 필요한 모든 선거를 수행하는 데 사용되는 방법을 이해합니다.

Gerrymandering은 무엇이며 왜 매트입니까?

인구 변화에 대한 논쟁과 국가 적법 지구의 경계를 철회 한 후 10 년마다 인구 변화에 대한 논의를 철회합니다. 이 과정은 인구 변화와 동일한 표현을 보장하기 위해 필요한 동안 정치 조작을위한 기회를 만듭니다. 매사추세츠 엘브리지 그리리 (Massusustage Elbridge Gerry)가 연안을 닮은 지역을 조성하는 법안을 서명했을 때 1812 년에 시작된 용어는 "Gerrymandering"이라는 용어를 동전으로 이끌어 낼 것입니다."

Redistricting은 특정 후보 또는 정치 당사자를 호의하기 위해 엄격한지도를 통제하는 과정에서 사람들을 위해 기회입니다. 대부분의 국가에서는 합법적 인 과정을 제어합니다. 이 법은 권력의 당사자가 향후 10 년 동안 자신의 이점을 entrench로 끌어낼 수있는지도를 끌 수있는 것을 의미하는 적법한 과정을 제어합니다. 이것은 정치인이 대표를 선택하기보다 오히려 선거인이 투표자를 선택하는 데 대한 기본적인 충돌을 만듭니다.

선거 결과보다 훨씬 더 많은 것을 얻고 있습니다. Partisan gerrymandering은 의회에서 찡그림 표현보다 더 많은 것을합니다. 선거가 공정하고 민주적 유산의 상징적 인 믿음을 밑으로합니다. 시민이 선거 결과를 무시하면 선거 선호도가 아닌지도 조작이 우선적으로 나타날 수 있습니다. 전체 인구 통계 시스템에 대한 신뢰를 얻게됩니다.

Gerrymandering Distorts 선거 결과

선거 결과에 대한 빙고의 힘은 과연 할 수 없습니다. 결과는 비공식적 인지도가 사실상 보장되는 반면, 투표자의 선호도가 극적으로 변화하는 때도 거의 보장됩니다. 극단적 인 경우, 당 그림은지도가 투표의 소수점 만 승리 할 수있을 수도 있습니다.

Brennan Center는이 글라이더맨더링이 공정한지도와 비교하여 의회를 제어하기 위해 2024 레이스의 약 16 하우스 좌석을 활용할 것이라고 추정합니다. 이 장점은 당사자가 감독의 집을 통제 할 수 있으며, 법안에서위원회 할당에 이르기까지 모든 것을 감독 책임으로 평가합니다.

노스 캐롤라이나는 가장 눈에 띄는 예 중 하나가 있습니다. 법원-그림지도에서, 노스 캐롤린이 7 개의 Democrats 및 7 개의 Republicans를 2022 중간에 선출했습니다. 무료 gerrymander, Republicans는지도를 다시 재개하고, 특별한 마스터의 7–7지도를 대체하여 10 공화국과 4 개의 Democrats가 2024에 선출 된 다리가 그려진지도를 뽑습니다. 이 극적인 이동은 선거에서 최소 변경에도 불구하고, 선거에서 결정할 수 있습니다.

2024년 노스캐롤라이나 민주당은 회귀의 투표 비율의 46 %를 차지했습니다 (예를 들어, 순례한 인종을 조정 한 후), 하지만 침략 좌석의 29 %. 투표 공유와 좌석 할당 사이의 이 전분은 글리만더링이 생성 된 기본 불공정성을 보여줍니다.

안전 좌석의 창조 및 감소된 경쟁

Gerrymandering의 목적은 투표자 의견에서 스윙에서 좌석을 격리함으로써 경연성을 감소시키고, 좁아진 적대에 힘을 이동하고, 공동 지역 사회를 희소하게 예측할 수 있습니다. 지구가 경쟁이 될 때, 실제 선거는 일반 선거보다 낮은 회전 초승달에서 발생합니다.

Gerrymandering entrenches incumbents by design, 일반 선거를 "안전"석으로 변환하고 소모 가능한 경우. 지구가 11 월에 경쟁 할 때, 결정적인 경연 대회는 낮은 회전 원전으로 이동, 더 작은, 적은 대표 electorates는 결과를 설정. 이것은 선출 된 공식에 대한 인센티브를 감소시키고 더 넓은 electorate에 응답하고 그들의 기본 요소에 대한 그들의 부분을 격려.

경쟁 지구의 감소는 지배를 위한 확산된 의미가 있습니다. 대표가 일반 선거에서 좌석을 잃는 현실적인 위협을 직면할 때, 그들은 당선의 맞물리는 것에, 당선의 맞물리는, 또는 constituent 관심사에 반응합니다. 이것은 증가한 편광 및 법적인 gridlock에 공헌합니다.

커뮤니티에 대한 헌신적 인 영향

Gerrymandering은 선거 결과에 영향을 미치지 않습니다. 기본적으로 지역 사회 표현 및 정치 권력. 공유 관심사, 관심사 및 식별과의 공동체는 종종 그들의 투표 강도를 희석하기 위해 분리 또는 통합됩니다.

광부 투표 전력의 희석

색상의 가난한 지역 사회와 지역 사회는 gerrymandering에 의해 영향을, 결과적으로, 그들의 정치 권력은 희석된다. 이것은 두 인종과 partisan gerrymandering을 통해 발생합니다, 종종 연습에 겹침.

Continued 주거 분리 및 인종적 편광 투표 패턴, 특히 남부 주에서, 색상의 부수거나 포장 지역 사회는지도 그림 펜의 통제에 대한 파티를 만들기위한 공동 도구가 될 수 있다는 것을 의미한다. 1965의 투표 권리 법은 금지에 인종 차별을 방지하기 위해 설계되었지만, 최근 대법 재판법 결정은 이러한 보호에 약화되어, 국가의 경우 쉽게지도를 그리기 위해 노력하는 것은 취약점의 일부에 대한 위험이 감소하는 것으로 간주됩니다.

이 사이트는 좀 더 나은 접속환경을 제공해 드리고자 쿠키를 사용합니다. 이 사이트를 사용함에 있어 당신은 모든 쿠키사용을 동의하는 것입니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한 이러한 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키를 거부 할 수도 있습니다.

관심의 지역

여러분의 의견을 듣고, 여러분의 의견을 듣고, 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고, 그리고 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

이 파편은 정치 및 옹호를 구성하는 커뮤니티에 어렵습니다. 이웃이 세 개 또는 4 개 지역 중 분할 될 때 주민들은 지역 문제에 대한 단일 대표 회계를 보유 할 수있는 능력을 잃습니다. 결과는 일부 지역 사회가 정부에 대한 우려가 체계적으로 지적 된 것을 의미한다는 것입니다.

Gerrymandering의 핵심 방법

Gerrymandering은 정교한 기술에 의존하여 지구 경계를 조작합니다. 이러한 방법을 이해하면 투표자가 자신의 표현이 밑으로 될 때 인식됩니다.

금기: Opposition Voters를 분할

금기에는 선거의 특정 유형의 영향을 분할하는 것과 같은 방법으로 그림 지구가 포함되어 있습니다. 그들은 각 지역의 소수점이며, 실제적으로 지역 내에서 표현을 달성 할 희망이 없습니다. 이 기술은 특히 집중된 도시 인구 또는 소수 민족 공동체를 대상으로 할 때 효과적입니다.

도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 변화하는 도시 전반적 변화가 발생하기 때문에 도시 전반적으로 도시 전반적으로 변화하는 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 변화할 수 있는 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 변화할 수 있는 도시 전반적으로 도시 전반적으로 도시 전반적으로 남아 있는 도시 전반적으로 변화하는 것을 지켜보겠습니다.

최근 예시들은 금전의 효과를 보여줍니다. Tennessee에서 Republicans는 다른 목적으로 내슈빌을 금전했습니다. 그들은 그들이 우승의 큰 기회를 가지고있는 여러 지역 간의 민주당 투표를 배당하고자합니다. 이것은 도시의 정치 선호도를 반영하는 대표들의 내슈빌의 도시 투표자를 방지합니다.

포장: 집중 Opposition Voters

포장은 다른 당사자의 후보자가 엄청난 마진에 의해 좌석을 승리한다는 것을 보증하기 때문에 그런 방법으로 특정 지구를 그리는 연습을 나타납니다. 반대 당사자가 모두 보장되지만 좌석을 보장하지만 포장은 주변 지역을 덜 경쟁력을 가지고 있으며, 따라서 양봉 파티를 향해 전반적으로 다리체의 균형을 맞춥니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

포장의 효율성은 야당 투표에 속합니다. 파티가 투표의 55%와 지역을 이길 수 있다면, 임계 값이 근본적으로 낭비되는 것을 초과하는 추가 투표가 없습니다. 투표의 75 % 또는 80 %로 이길 수있는 반대 투표자가 반대의 추가 좌석을 도울 수 없습니다.

Hijacking: Compete에 Incumbents를 강제

Hijacking은 반대 당사자의 강제 인경 대표자에게 반대하는 지역 또는 중요한 단점을 직면하는 지역으로 직접 경쟁으로 인해 경계를 철회하는 것을 포함합니다. 이것은 동일한 지역에 2 개의 인경을 배치하여 1 차적으로 경쟁하거나 인경의 지구를 철회하여 반대 당사자의 대다수를 포함 할 수 있습니다.

이 기술은 특히 적분 주기 동안 특히 효과적인 처리 과정이 특정한 반대 대표를 삭제하고자 하는 경우. 주의깊게 분석하여 그들의 지원 기지가 위치하는 곳에, 지도-그림자는 재벌을 이길 것이다 특정 incumbents에 거의 불가능한 지역을 만들 수 있습니다.

Stacking: 최대 효과에 대한 기술 결합

균열 및 포장은 기본 그리리마더링 기술이지만 정교한 맵 그리퍼는 종종 여러 가지 방법을 결합하여 이점을 극대화합니다. 이 두 가지 프로세스는 다른 한 가지 긴장에서 작동하지만, 둘 다 빙하를 통해 선거 기회를 극대화하기 위해 파워에서 파티에 의해 구현 될 수 있습니다.

가장 효과적인 gerrymanders는 일부 지역에서 부수하고 다른 곳에서 포장하는 데 사용됩니다. 선거의 지리적 분포와 지분의 수에 따라. 이것은지도 그리퍼의 파티의 좌석 공유를 극대화하는 지역 포트폴리오를 만듭니다. 반대의 능력을 최소화하면서 총 투표의 실질적인 공유를받을 때 좌석을 이길 수 있습니다.

현대 Gerrymandering: 기술은 그것에게 Worse를 만듭니다

Gerrymandering은 미국 민주주의의 초기 일 이후 존재했지만 현대 기술은 훨씬 정확하고 효과적인 것으로 만들었습니다. 정교한 매핑 소프트웨어, 상세한 유권자 데이터 및 강력한 알고리즘은 지도-그림자를 통해 사전 확인된 정확성과 투표 행동을 예측할 수 있습니다.

스마트 그리리맨더러는 깔끔하고 사각형을 볼 수있는 부유하고 포장 된 지구를 만들 수 있지만 아무도 한 당사자의 호의에 몹시 무장. 지구가 정상을 볼 수 있지만, 그들은 같은 주의적 정밀도로 유권자가 국가의 14 침략적인 인종의 10 승리를 보장하고 11만큼 많은 승리 할 수 있지만, 정기적으로 전국 사무실에 민주적 인 전투기를 선사하는 다년생 전장에 대한 야생 골수 결과.

이 투표자는 더 이상 시각적 검사에 의존 할 수 없다는 것을 의미한다. 몇몇 gerrymandered 지구에는 bizarre, 오염 된 모양, 많은 현대 gerrymanders 사용 지구가 컴팩트하고 합리적인하지만, 무정하게 predetermined outcomes를 생산하기 위해 설계되지 않은 적이 없다.

민주주의의 종교

선거 결과에 즉각적인 영향을 미쳤으며, 인구 통계의 근본적인 유산을 거두어내는 것을 즐긴다. 2020년 선거에서 수천 명의 투표자들의 조사 데이터와 2022년 선거는 미국이 같은 해리맨더링을 볼 수 있다는 것을 보여준다. 그들은 브리베리 및 정치 부패의 다른 blatant 형태를 예약한다.

Voter 참여 및 참여 감소

선거가 정치가가에 의해 미리 결정되면 선거가 결정되지 않고 후보자, 자원 봉사자 또는 투표소에서 더 적은 인슐린이 될 수 있습니다. 이 공로가 경쟁을 감소시키는 비난적인 사이클을 만듭니다. 투표 참여를 줄이기 위해 더 쉽게 인클로저를 유지하기 위해 노력합니다.

베리망의 심리적 영향은 파티 라인에서 확장됩니다. 볼러의 발견은 놀라움을 십자가로 제안합니다. "캐나다 공화국 인 경우에만, 당신은 속임수를 겪고 있다고 말했다. gerrymandering에서 파티 혜택을받는 것은 프로세스가 민주적 유산을 파괴한다는 것을 인식합니다.

다케ning 선거 책임

Gerrymandering은 선거에서 공평을 얻은 공평에 기여합니다. 변화가 발생할 수 있는 사람들의 감각을 덜어 리더가 회계를 맡는 능력을 줄입니다. 대표가 그들의 공연에 관계없이 좌석이 안전하다고 알고 있을 때, 그들은 더 적은 인센티브가 문제 또는 효과적인 지위를 위해 일하는 데 도움이 됩니다.

여러분의 책임은 다음과 같습니다. 여러분의 책임은 여러분의 책임에 따라 달라집니다. 여러분의 책임은 여러분의 책임에 따라 달라집니다. 여러분의 책임은 여러분의 책임에 따라 달라집니다. 여러분의 책임은 여러분의 책임에 따라 달라집니다. 여러분의 책임은 여러분의 책임에 달려 있습니다.

이 책임의 침착은 콘크리트의 지배에 영향을 미칩니다. gerrymandered 지구의 대표들은 극한 위치를 차지할 가능성이 더 큽니다. 타협에 덜 반응하며, 당사자의 기지에 속하지 않는 constituents의 우려에 대한 응답. 이것은 합법적 인 gridlock에 기여하고 정부의 문제를 해결하는 능력을 감소시킵니다.

미국의 Gerrymandering의 현재 상태

2020 인구 조사 후, 공화국은 민주주의보다 더 많은 국가에서 금지 과정을 제어하고이 이점을 적극 활용했습니다. 이것은 의회의 힘과 국가 법의 균형을 영향을 미치는 구조적 이점을 만들었습니다.

국가 경쟁력 있는 환경에도 불구하고, 공화국은 국가 수준의 거버넌스로 인해 인공 헤드 시작에서 혜택을 받는 캠페인의 최종 기지를 입력합니다. 이 장점은 Democrats가 국가 인기 투표를 중요한 마진으로 승계해야 할 것을 의미하며, 대표 주택에서 가장 좁은 골목을 이길 수 있습니다.

지역 패턴 및 Disparities

Skewed maps gives Republicans 큰 이점 에 11 주, 대부분 남부와 중서부. 이 장점은 특히 법정 통제 두 레지슬러와 통치자, 그들에게 적 제한 과정에 대한 완전한 통제를 제공.

그러나, gerrymandering은 독점적으로 Republican 연습이 아닙니다. 두 당사자는 현재 국가 수준의 전력의 분포가 최근의 적분 사이클에서 gerrymander에 더 많은 기회를 제공하지만 기회가있는 gerrymandering에 참여합니다. 문제는 특정 당사자의 행동보다 오히려 적분 과정의 구조에 대해 근본적으로입니다.

오버 - Gerrymandering의 Paradox

흥미롭게도 공격적인 거만함은 때때로 재화할 수 있습니다. Gerrymandering는 공화국석을 안전하게 만들지도 모르지만, 몹시 Republican 선거인에 집중해서, 그것은 또한 민주당 좌석을 안전한 것 만들기의 평행한 효력이 있었습니다. 그러나, 철으로, Republicans's는 많은 최고 안전 GOP 지역의 창조가 공화국의 가늠자를 2024의 승리 제한할지도 모릅니다.

파티가 너무 많은 안전 좌석을 만들 때, 그것은 여러 지구의 투표자를 확산, 유리한 선거 사이클에 추가 좌석을 캡처 할 수있는 몇 명의 유권자를 떠나. 이것은 국가의 조건이 그것을 선호 할 때 파티의 능력을 제한 할 수 있습니다, 잠재적 인 이익을 위해 천장을 만드는.

법률 도전과 법원 응답

gerrymandering 주변의 법적 풍경은 최근 몇 년 동안 크게 진화했으며, 연습을 싸우는 것을 찾는 사람들에게 혼합 된 결과가 있습니다.

대법원의 Partisan Gerrymandering 성역

대법원은 연방 법원이 순수한 partisan gerrymandering의 주장을 언급하지 않을 것이라고 말했다. 이 랜드 마크는 Rucho v. Common Cause (2019)에서 효과적으로 연방 법원을 제거하고, 국가 법원과 유산에 대한 문제를 떠나.

법원의 소원은 연방 정부의 결정 검토 범위를 넘어 " 정치적인 질문"을 제시하는 부분적인 거위는 과도하게 될 때 결정적인 헌법 표준이 없다 것과 같이 연방 정부의 결정적인 질문"을 제시했다. 이 결정은 근본적으로 국가 유산을 포기하지 않은 반면, 그들은 다른 헌법 규정을 위반하지 않는 한 긴 기간 동안 거위에 대한 거위에 대한 경고를 제공했다.

주 법원 Interventions

연방 법원은 부티탄 거장 사건에서 뒤로 밟아 졌지만, 일부 주 법원은 개입을 더 기꺼이했습니다. Utah 법원은 2021 의회 지도를 떨어뜨리고 투표자 승인 된 개혁과 함께 새로운 라인을 주문했을 때 민주주의에 펜을 보유하고 있다고 생각했습니다. 사람들이 정치 권력의 locus이며 정부를 재구성 할 수있는 헌법 권리가 있습니다.

펜실베니아 주 법원, 노스캐롤라이나 (법원 구성의 변경을 위해), 다른 주에는 국가 헌법 규정에 따라 gerrymandered지도를 떨어 뜨리고 있습니다. 이 결정은 연방 법원이 intervene로 떨어질 때도 글리세르에 대한 보호를 제공 할 수 있음을 보여줍니다.

그러나, 주 법원 중재의 효과는 국가 법원의 구성과 국가 헌법의 특정 조항에 따라 달라집니다. 일부 국가에서 법원은 이전 항규제 우선주의의 뒤집기로 인해 법원 구성의 일부 교과서가 발견되었습니다.

Racial Gerrymandering Remains 저당할 수 있는

연방 법원은 부티탄 거장에 주소를 쇠퇴했지만, 그들은 투표권법과 Equal Protection Clause 아래 인종 거장과 관련된 사례를 듣고 계속. 그러나 부티탄과 인종 거장 사이의 선은 점점 더 흐르게되었습니다.

블랙커런서는 연방 법원의 재구성 지구에 도전할 때 비소형 인종 유령으로, 법 제작자는 정치에 근거한 지도를 방어했습니다 - 즉, Mace의 경쟁적인 지구를 더 믿을 수 없을 정도로 북한을 만드는 욕망. 검은 유권자 및 정치 권력을 대상은 결국에 대한 수단이었다. 대법원은 동의, 블랙커런스가 지도의 선이 인종과 당국에 근거하지 않은 것으로 입증되지 않았다는 것을 발견.

이 지도-그림자가 부분적으로 동기를 부여하여 인종 차별을 달성할 수있는 중요한 루프홀을 만듭니다. 소수의 커뮤니티에 매우 어려운 것은 투표 능력을 희석시킵니다.

Reform Efforts 및 솔루션

도전에도 불구하고, 수많은 개혁 노력은 글리만더링을 해결하고 공정한 적분 프로세스를 만듭니다.

독립 적분위원회

가장 유망한 개혁 중 하나는 직접적인 법규 통제에서 적격 과정을 제거하는 독립적 또는 bipartisan 적격위원회의 창조입니다. 몇몇 국가는 투표 이니셔티브 또는 합법적 행동을 통해이 접근법을 채택했습니다.

미국 중기자 중 한 곳에서는 단 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한 번에 한

독립위원회는 구조와 효율성을 다룹니다. 일부 주에서는 비파르시아닌 프로세스를 통해 선택한 회원과 진정한 독립적 인 커미션을 사용하고 다른 사람은 두 당사자 간의 합의를 요구하는 bipartisan 커미션을 사용합니다. 가장 효과적인 커미션은 적법한, 투명 프로세스 및 의미있는 공공 입력에 대한 명확한 기준을 가지고 있습니다.

연방 법률 솔루션

2022년 의회는 자유를 투표법에 통과했으며, 의회의 투표권에 대한 금지를 포함 민주주의 개혁의 랜드 마크 패키지가 의회 지구의 그림에 헌혈을 받았다. 변형 법안은 집을 통과하고 Senate에 대다수의 지원을했다. 상원이 2 투표에 의해 실패했기 때문에 천재의 구금 규칙을 수정하기 위해 법원이 상향 투표에 미리 허용하기 위해 법원을 수정했습니다.

Vote Act에 자유는 회귀 적 적 제한, 금지 된 중앙 - 데카 드 적 제한, 그리고 일부 공정에서 크게 탈선지도에 대한 예비 소비를 만들었습니다. 법안이 통과하지 않았다 동안, 그것은 충분한 정치가가 인 경우에 남아있는 경우 연방 솔루션이 남아 있음을 보여줍니다.

알고리즘 및 수학 접근법

연구자들은 세련되고 복잡한 수학적인 접근법을 개발하여 빙고망을 탐지하고 공정한 대안지도를 생성합니다. 이 방법은 실제 지역지도가 중립 적정 기준에서 예상되는 것을 현저하게 식별할 수 있습니다.

이 도구는 유권자 지도가 가능한 것으로 입증 된 소송에서 사용되었으며 실제지도는 적법한 기준을 중립적으로 적용하는 것보다 공평한 부분 조작을 반영합니다. 그러나 법원은 이러한 수학 접근 방식에 의존하기 위해 기꺼이 의도적으로 주장했습니다.

투명성과 공모전

많은 국가는 제안 된지도에 공청, 발행 매핑 데이터 및 소프트웨어, 시민 자신의 제안 된지도를 제출 할 수 있습니다. 투명성 동안 혼자 한 파티가 과정을 제어 할 때 gerrymandering을 방지 할 수 없습니다, 그것은 공공의 인식을 증가하고 공정한지도에 대한 정치 압력을 만들 수 있습니다.

어떤 투표자 할 수

gerrymandering은 체계적인 해결책, 개인적인 유권자 및 공동체가 reform를 위한 그것의 효력 그리고 옹호를 전투하기 위하여 활동을 가지고 가는 것을 요구하는 구조상 문제입니다.

스테이 인포테인 및 Engaged

공공 청력과 의견에 참여하는 기간 동안 금지. 제안 된지도가 커뮤니티에 영향을 미치는 방법에 대해 설명하는 평가를 제출하십시오. 이웃과 커뮤니티 조직과 협력하여 여러 지역 중 하나로 나누어져있는 지역 사회가 유지된다는 것을 보증합니다.

Reform Initiatives 지원

많은 국가는 시민이 직접 적을 제한하는 것을 허용하는 투표 계획이 있습니다. 독립적 인 적 제한위원회를 만들 수있는 지원 이니셔티브, 명확한 적 제한 기준을 수립하거나 적 제한 과정에서 투명성을 증가.

국가 법률자에 문의하고 제한을 지원하기 위해 그들을 촉구. 법자에 대한 제한을 포기하는 것이 reluctant 될 수있다, 공공 압력은 부분적으로 좋은 정부 문제로 프레임 될 때, 특히 차이를 만들 수 있습니다.

모든 선거에서 투표

빙하의 빙하는 지구에서도, 투표는 중요하게 남아 있다. 빙하의 빙하는 어떤 결과를 더 예측할 수 있는 빙하가, 그것은 그들을 불가피하게 하지 않는다. 높은 투표율은 상당한 구조적 단점을 극복할 수 있으며, 각 선거에서 투표는 각 당사자를 대표하는 후보자가 영향을 미칠 수 있다.

또한 국가법 선거에서 투표는 특히 중요하기 때문에 국가법원은 종종 적법한 과정을 통제하기 때문에. 제한 년 동안 국가 정부를 통제하는 당사자는 향후 10 년간의 지역지도를 형성하기 위해 엄청난 전력을 가지고 있습니다.

법적 도전 지원

법무부 장관, 공동 원인, 여성 투표소의 리그, 그리고 다른 사람의 단체는 유권한 지도에 법적 도전을 가져다. 기부 또는 자원 봉사 활동을 통해 이러한 조직을 지원하면 불공정한지도에 도전하는 데 필요한 비싸지 않은 소송을 자금을 자금을 자금을 자금을 자금을 자금을 돕습니다.

당신이지도를 도전하는 소송에 참여하는 것을 고려하는 gerrymandered지도와 함께 국가의 거주하는 경우. 법원은 종종 gerrymandering에서 특정 해를 보여줄 수있는 평야를 필요로하고, 당신의 참여는 성공적인 도전에 중요한 될 수 있습니다.

공정대표의 미래

글리세링에 대한 싸움은 근본적으로 민주주의 정부의 핵심 약속을 보존하는 것입니다 : 사람들은 정치 권력의 파생와 선거는 시민들에게 그들의 대표자를 선택하고 회계를 잡아주는 의미있는 기회를 제공합니다.

민주주의는 사람들이 시작된 것을 약속하며 그들에게 재발견 될 수 있습니다. 책임은 약속이 유지되는 방법입니다. 그것없이 선거는 단지 양식이며 표현은 단순히 라벨이 아니라 현실이 아닙니다.

글리세린은 미국 정치의 특징이었던 반면, 인구의 인구가 급격히 증가한 결과, 인구가 급격히 증가한 수치와 효과의 감소로 인해 인구가 급격히 증가한 수치를 갖게 되었습니다. 첨단 기술, 상세한 투표자 데이터의 조합과 부분극화는 이전 세대가 상상할 수 없었던 방식으로 렌더링이 가능한 방식으로 정치적인 힘을 갖는 환경을 창조했습니다.

그러나 낙관적인 이유로도 있습니다. 여러 주에 걸쳐 성공적인 개혁 노력의 대중 인식을 성장하고, 그와 측정을 위한 정교한 도구의 개발은 진보적인 새로운 기회를 창조했습니다. 문제는 시민과 개혁자가 현재 시스템에서 혜택을 얻는 entrenched 관심사를 극복하기 위해 충분한 모멘텀을 구축할 수 있다는 것입니다.

선택은 한 당사자의 거인과 다른 사람 사이에는 없습니다. 영구적인 힘 투쟁과 투표자에게 회계 가능한 시스템을 구축하는 시스템입니다. 공정한 적 제한 프로세스를 작성하면 공정한 표현, 커뮤니티 무결성 및 민주적 책임의 원칙을 준수하는 데 필요한 부분 이점을 넘어야합니다.

결론: Fair Maps를 통해 민주주의 보호

Gerrymandering은 21 세기의 미국 민주주의에 가장 중요한 도전 중 하나입니다. 정치인이 정치인을 선택하기보다 오히려 선거인을 선택하도록 허용함으로써 정부가 지배적 인 동의로부터 유산을 얻은 근본 원칙을 요약합니다.

의 효과 의 gerrymandering 의 확장 훨씬 더 선거 결과. 그것은 선거 경쟁을 감소, 약한 책임, 소수의 지역 사회의 투표 전력을 희석, 관심의 파편 지역 사회, 극화 증가, 그리고 민주주의 기관에 대한 erodes 공공의 신뢰. 이 효과 화합물 시간, 의 gerrymandered지도 entrench 정치의 힘으로 점점 더 어려운.

이 문제는 보험이 아닙니다. 독립적 인 적 제한 수수료, 명확한 적 제한 기준, 증가 투명성, 거만 해소를 감지하기위한 수학 도구, 참여 시민은 모든 공정한지도 및 더 많은 대표 정부에 기여할 수 있습니다. 주 법원, 투표 이니셔티브 및 연방 법률은 개혁을위한 여러 통로를 제공합니다.

미국 민주주의의 무결성에 대한 투표는 이해와 전투 유령은 필수적입니다. 책임있는 프로세스에 참여하여, 개혁 노력 지원 및 선출 된 공식 회계를 유지하고 시민은 정치인의 관심사보다 오히려 사람들의 의지를 반영하는 것을 도울 수 있습니다.

미국 선거는 미국 민주주의를 형성하고, 미국 민주주의를 형성 할 것입니다. 모든 시민은 지역지도가 공정하게 그려지고 선거가 그들의 대표자를 선택하고 회계를 보유 할 수있는 선거가 의미있는 기회를 제공합니다. 민주주의 지배의 미래는 우리의 집단 선거에 따라 달라집니다. 이 선거는 정치 당사자보다 오히려 사람들을 봉사하는 사람들을 위해 필요한 선거지도를 방어하고 있습니다.

Redistricting and gerrymandering에 대한 자세한 내용은 ]Brennan Center for Justice], Princeton Gerrymandering Project], ]FairVote], Common Cause Redistricting Program[LT:7]], 당신의 선거에 대한 귀하의 지역 및 지역 사회에 대한 자세한 내용을 참조하십시오.