어떻게 공개 코멘트를 항해하는 방법 Rulemaking에서 기간

연방법령에 대한 공개평일의 이해

연방 정부는 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 법규에 따라 연방 정부의 규정을 준수해야 할 의무가 있습니다.

이 가이드는 수많은 참가자들이 잘 만들어진 코멘트를 읽을 수 있습니다. 각 하위스타티브 댓글을 읽을 필요가 있으며, 최종 규칙의 전적 문제에 반응하며, 결정에 대한 결정에 대한 반응을 밝힙니다. 새로운 데이터를 제시하는 의견은, 보정된 결과를 강조하거나, 룰 제작의 결과를 직접 변경할 수 있습니다. 구체적으로, vague 또는 감정적 인 제출은 거의 무게를 나타낸다. 이 가이드는 당신이 대중적인 의견에 따라, 당신이 준비를 할 수 있도록하는 기간을 통해 당신을 산책할 것입니다.

공개 댓글 기간은 무엇입니까?

본 약관은 본 약관의 내용과 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 작용을 목적으로 합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

효과적인 코멘트를 준비

준비는 지속 가능한 의견의 기초입니다. 간단히 말하면 "I support"또는 "I 반대"라고합니다. 해당 기관에 유용한 정보를 제공하지 않습니다. 대신 규칙의 목적, 기관의 법적 권위 및 업계에 영향을 미칠 수있는 특정 조항을 이해하는 데 시간을 투자하십시오. 이러한 단계를 따르십시오. 강력한 기반을 구축하기 위해.

Thorough 연구

연방 등록에 게시 된 것과 같이 제안 된 규칙의 전체 텍스트를 읽으려면 시작하십시오. Supplementary Information] 섹션에주의를 기울여서, 기관의 소원, 데이터 소스 및 응답을 미리 설명하는 것은 의견입니다. 또한 규제 영향 분석, 비용 효율성 연구, 환경 평가와 같은 규칙에 따라 지원 서류를 검토 할 수 있습니다. 이 문서는 자주 틈이나 약점이 발견 될 수 있습니다.

다음 연구 기관의 통계 기관. 모든 규정은 의회가 통과 한 법률에 따라 지어야합니다. 특정 통계를 식별하고 제안 된 규칙이 권위를 초과하거나 잘못 해석 할 것인지 확인하십시오. 이 법적 분석은 강력한 인수가 될 수 있습니다. 예를 들어, 기관이 통계에 의해 명확하게 덮어지지 않는 활동을 규제하는 경우, 귀하의 의견은 과도한 지적 할 수 있습니다. [[[[LT]FLT[[[]]]F[[[]]]F]]F[[[]]]F]]]F[[[]]]]F]]F][[[]]]]]]F]]]]][[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

특정한 Concerns를 식별

규칙을 이해하면 집중력을 좁게합니다. 모든 규정 위험을 다루기 위해 결정된 의견은 극적으로 적습니다. 독특한 통찰력 또는 데이터를 제공 할 수있는 두 가지 또는 3 개의 핵심 문제를 선택하십시오. 예를 들어:

Cost-benefit Errors: 특정 사업 부문에 대한 규정 준수 비용을 초과하는 경우, 자신의 계산 또는 제3자 연구를 제공합니다.
Unintended results:] 기술 요구가 안전, 혁신, 또는 경쟁을 해칠 수 있는 방법을 보여준다.
Methodological flaws: 의 기관의 모델, 데이터 소스, 또는 대체 증거와 가정을 자극한다.
실험 과제: 특정 마감일 또는 보고 요건이 실제 경험에 따라 실종되는 이유를 설명합니다.

특정합니다. "법칙은 작은 기업을 아프게됩니다." 정확한 섹션 번호를 인용하고 준수 부담을 설명하고 구체적인 예를 제공합니다. Agencies는 일반 불만보다 훨씬 쉽게 상세하고 행동 가능한 피드백에 응답합니다.

댓글 쓰기 Persuade

연구 완료로, 다음 단계는 당신의 의견을 기술. 주요 원칙은 명확성, 증거 및 존경입니다. 당신의 목표는 귀하의 위치를 이해하고 최종 규칙으로 제안을 통합하기 위해 에이전시 직원을 쉽게 만들 것입니다.

제출을 위한

필요한 형식이 없지만 가장 효과적인 의견은 명확한 구조를 따르십시오. 가이드로 다음 템플릿을 사용하십시오.

Header: 귀하의 이름, 조직 (해당되는 경우), 그리고 도켓 번호와 주제를 참조하는 명확한 주제 줄을 포함.
Introduction: 규칙에 대한 관심 상태 (예를 들어, "나는 직접 영향을받을 제조 회사의 소유자입니다 ..."). 간단히 당신의 주요 지점을 요약합니다.
바디: 주소 각 문제의 별도의 단락이나 섹션. 각 지점:
- )특정 조항을 참조하고 있습니다 (예: "Section 123.4(b)(2) 필요...").
- 현재 언어가 문제가되는 이유를 설명합니다.
- 데이터, 예 또는 권한이 있는 소스를 제공하여 인수를 지원합니다.
- 명확한 대안을 제안하거나 개정판.
결론: 당신의 최고 권고를 다시 캡쳐하고 더 많은 정보를 제공하기 위해 당신의 기꺼이 표현합니다.

Evidence를 효과적으로 사용

가장 좋은 의견은 사실의 기관의 이해를 변경하는 것입니다. 가능한 경우 다음을 포함합니다:

신뢰할 수있는 소스의 통계 데이터 (government Report, 학술 연구, 산업 조사).
Peer-reviewed 연구는 기관의 가정을 금화합니다.
사례 연구 또는 실제 사례는 다른 관할권의 유사한 규칙의 예입니다.
법적 분석 결과 제안된 규칙이 기존 법이나 선험과 충돌하는 방법을 보여줍니다.

외부 소스를 참조하면 URL이나 출판 세부 사항으로 인용을 제공합니다. 첨부 파일 (PDFs of studies, affidavits, etc.)는 허용되지만, 귀하의 의견의 주요 신체는 혼자 서 있어야 합니다. 일부 항목은 내부적으로 코멘트를 요약하므로 키 인수가 부록에 묻지 않습니다.

당신의 의견 제출

코멘트가 작성되면 최종 단계가 제출됩니다. 과정은 곧바로이지만 기술 거부 또는 놓친 마감을 방지하기 위해 세부 사항에주의해야합니다.

제출 방법 선택

대부분의 기관은 이제 전자 제출을 선호 Regulations.gov, 연방 통치를위한 공식 포털. 이 플랫폼을 통해 제출하려면:

도켓 번호 검색 (Federal Register notice에서 발견).
“지금 예약”을 클릭합니다.
텍스트 상자에 주석을 입력하거나 붙여 넣거나 문서를 업로드하십시오 (PDF는 가장 안전합니다).
귀하의 연락처 정보 (필수). 귀하의 이름과 의견이 공개적으로 게시 될 것입니다. 익명성을 요청하는 상자가 허용하는 경우에도, 거의 보조금은 서면 코멘트에 대한 익명성을 완료합니다.

일부 기관은 이메일 또는 우편으로 의견을 받아들입니다. 항상 연방 등록 통지에 특정 제출 지침을 확인합니다. 우편 메일을 선택하면 추적을 제공하는 방법으로 보내 배송에 대한 추가 시간을 허용하십시오. 마감일이 드문 경우 우편 서비스 지연 경우에도 도착한 코멘트.

일반적인 제출 오류를 피하기

많은 잘쓰는 의견은 피할 수 없는 실수로 밑으로 나뉩니다. 일반적인 pitfalls는 다음을 포함합니다:

곡 번호의 미싱: 이 없이, 당신의 코멘트는 규칙과 제대로 연관될 수 없습니다.
지원되지 않은 파일 형식을 사용: 일부 기관은 .exe, .zip, 또는 독점 형식을 거부합니다. .pdf, .doc, 또는 일반 텍스트를 사용하십시오.
기밀 비즈니스 정보를 포함: 당신은 독점 데이터를 제출해야, 에이전시의 절차와 일치에 기밀 처리를 요청. 그렇지 않으면, 전체 코멘트는 온라인으로 게시 될 수있다.
자체 제한을 무시: Regulations.gov는 때때로 텍스트 박스 댓글을 5,000 또는 10,000 문자로 제한합니다. 더 긴 코멘트를 위해 문서를 업로드하십시오.

제출 후 추적 번호로 확인을 받아야합니다. 레코드에 저장하십시오. 당신이 따라야 할 경우 유용 할 수 있습니다.

댓글이 닫습니다.

귀하의 의견 제출은 참여의 끝이 아닙니다. 총 제출을 검토하고 최종 규칙을 게시하기 위해 몇 주 또는 몇 달이 걸립니다. 그 시간 동안, 당신은 더 많은 정보를 알리고 잠재적으로 영향력을 행사하기 위해 단계를 취할 수 있습니다.

모니터링 기관 응답

Regulations.gov를 통해 통치의 진행 상황을 추적, 각 새로운 행동 업데이트 (평일 기간, 공공 청문, 간결 최종 규칙 등). 또한 특정 도크에 대한 이메일 경고를 구독 할 수 있습니다. 높 스테이크 규칙을 위해, 유사한 영향을받는 이해 관계자의 연합에 참여 고려. 수집 된 의견-특히 여러 조직에 의해 서명 한 이러한 그들은 넓은 합의를 신호하기 때문에 개인 제출보다 더 많은 무게를 수행.

Broader Regulatory Process에 참여

공개 댓글 기간은 규제 자문의 큰 생태계의 한 부분입니다. 규칙에 따라 다음을 수행할 수 있습니다.

여러분의 의견을 논의하기 위해 기관 직원과의 만남을 요청하십시오 (최대 진행 중, 하지만 공공 도켓에 표기되어야 함).
관련 지침 문서 또는 정책에 대한 의견은 규칙과 함께 기관 문제.
공공 청문에 참여하여, 때로는 주요 규칙에 대해 개최됩니다.
의회와 기관의 정보 및 규제 (OIRA), 특정 중요한 규칙을 검토.

룰 만들기 타임라인을 통해 참여한 스테이는 사전 제안 이해 관계자 회의에서 최종 규칙 과제에 이르기까지, 귀하의 의견에 영향을 미칠 수 있습니다. 규제 자문에 대한 포괄적 인 가이드를 위해 ] 미국의 Administrative Conference]에서 리소스를 탐구하십시오.

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

경험있는 옹호자는 때때로 견인을 얻기 위해 실패한 의견을 제출합니다. 아래는 가장 빈번한 오류와 그들을 어떻게 측면에.

Too Vague 또는 일반

“나는 경제를 아프기 때문에이 규칙에 반대”는 규칙의 경제 영향 분석에 썼던 기관에 거의 sway와는 달리. 대신, 특정 데이터를 제공: 예상 비용에 할당, 어떤 산업이 가장 영향을 미칠 수 있는지 확인, 그리고 기관의 자신의 분석에 반대 연구. 더 많은 의견, 더 열심히 그것을 해치하기 위해 기관에 대 한된다.

기관의 제안 분석 무시

많은 의견자는 직접 기관의 자신의 증거를 참여하지 않고 규칙을 공격합니다. 기관이 실제 사례에 따라 100 만 달러의 규정 준수 비용을 추정하면, 견적이 너무 낮아집니다 (또는 너무 높은). 특정 기술이 널리 이용되고있는 기관이 아닌 조사를 제공합니다. 기관의 소원을 해결하지 못하는 의견은 규칙의 목적에 따라 읽을 수 없습니다.

Duplicate 또는 Mass Campaign에 제출하기

의원은 특정 수를 가진 1개의 제출으로 양식 편지 또는 동일한 캠페인 의견을 대우하기 위하여 훈련됩니다. 볼륨은 대중적인 침전을 신호할 수 있는 동안, 그것은 규칙의 기술적인 세부사항을 거의 바꾸어. 당신이 모험적인 캠페인에 참여하고 싶은 경우에, 당신은 당신이 특히 문제점이 왜 문제 사정에 설명하는 개인적인 단락을 추가 고려하십시오. 그 개인적인 접촉은 체크 박스 보다는 더 많은 것을 만듭니다.

죽은 자를 미스

이 명백하게 보일 수 있지만, 숫자는 하나 개의 이유 의견이 무시됩니다. 몇 일의 버퍼로 달력의 마감 기한을 표시하십시오. 메일로 제출하는 경우 적어도 배달을 위해 일주일 동안 허용하십시오. 기관이 공개 청력을 제공하는 경우, 기록 된 의견 마감일과 다른 경우가 발생할 수 있습니다.