어떻게 푸시 폴은 정치적인 인종에서 Opponents를 Discredit하기 위해 사용

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 푸시 설문 조사의 포괄적 인 검사를 제공합니다. 그들의 역사, 그들이 고용하는 심리적 전술, 법적 및 윤리 경계 그들은 테스트, 그리고 그들이 선거에 가지고있는 실제 충격. 결국, 당신은 푸시 설문 조사를 스폿에 더 잘 장착하고 이러한 표지의 영향 작업에서 자신의 판단을 보호 할 것입니다.

어떻게 푸시 폴인가?

미국 연방 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다.

역사와 주목할만한 예

또 다른 높은 프로필 케이스는 2008 일반 선거에서 일어났다. 키 스윙 주의 투표자는 바락 오바마가 Allegiance의 권고를 거부하는 무슬림이었다고 그의 아내 미셸은 교회 연설에서 "흰색"이라는 용어를 사용했다. 이러한 주장의 아무도 사실이었다, 그러나 푸시 polls는 선거 전체에 지속되는 거짓 월리스를 시멘트를 도왔다.

2016 사이클에서, 낙하는 Hillary Clinton을 대상으로 밀어, 벤기아, 건강에 대한 질문에 대한 질문, 종종 비난된 동맹을 embedding. 도널드 트럼프의 캠페인은 또한 primaries 동안 Ted Cruz와 Marco Rubio와 같은 상대에 대한 오염을 밀어하는 것이 간단했습니다. 최근, 푸시 polls는 지역 인종, 학교 보드 선거 및 심지어 배심 경연 대회에서 사용되었습니다., 종종 약간의 미디어 감독과 함께.

이러한 예로는 폴링 폴링 전략이 아닙니다. 이 예는 주요 당사자와 많은 타사 그룹에 의해 사용되는 현대 부정적인 캠페인의 주류 부분입니다.

어떻게 푸시 폴 작업 : 전술

좋은 경험의 손으로 그리는 과정이 되겠습니다. 각 분야는 선거의 중요한 생각과 부정적인 연관성을 우회하기 위해 설계되었습니다.

부정적 인 Framing

어떤 푸시 설문 조사의 핵심은 부정적인 프레임입니다. 질문은 대상에 손상되는 전제와 함께 시작된다 : "당신은 세금을 제기 한 경우 Candidate X에 투표 할 가능성이 적습니다?"응답이 "아니," 의심의 씨앗이 심해졌다 경우에도. accusation에 대한 단순한 노출은 나중에 결정을 할 때보다 정신적으로 사용할 수 있습니다. 이것은 [[FLT : [FLT : [FLT : [FLT :]] [FLT : [FLT :]]] : [FLT : [FLT :]]]] : [F :]]] [FLT :]]] [F :]]] [F : [F :]]]]]]] [F : [F : [F : [F : [F]]]]]]]]]] [F : [F : [F : [F]]]] [F : [F : [F : [F]]]]]] [F : [F] [F]]] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Vague 또는 False 정보

이 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

일부 푸시 설문 조사는 "요청에 대한 재촉"기술을 고용, 통화가 출현하는 문제에 대해 embarrasedsed. "나는 이것을 묻고 미안하지만, Candidate Jones가 범죄 기록이 있음을 배우는 것을 배우는 것이 더 두 사람입니까?" 이것은 reluctance의 pretense 실제로 비난을하는 것은 중립 파티가 불행한 사실이기 때문에 더 신뢰할 수 있기를 바랍니다.

Emotional 언어

corrupt, dangerous], ]tax-and-spend, extremist, 또는 liar는 일반적이다. 이 질문은 “FLT:7]”라고 주장하는 것이 아니라, “FLT:7]”라고 주장하는 것이 아니라, “FLT:8]”는 “FLT:7”라고 주장한다.

“더블-바렐링” 문제

또 다른 일반적인 전술은 두 개의 별도의 문제와 하나의 강제적인 선택으로 결합 된 이중 배 배 배의 질문입니다. 예를 들어, "Candidate Green의 부동산 세금을 인상하고 경찰 기금을 잘라내는 계획을 지원합니까?" 세금 인상을 반대하는 유권자는 두 번째 부분을 듣고 후보를 거부 할 수도 있습니다. 우선은 거짓이나 찡그림이지만. 문제는 두 개의 관련 문제로 응답을 조작합니다.

“Brushfire” 통화 및 볼륨

심리학 메커니즘 : 왜 푸시 폴 작업

투명 조작에도 불구하고, 오염 물질은 잘 문서화 된인지 분노를 악화하기 때문에 성공합니다.

Mere 노출 효과

Illusory 진실 효과

연구는 반복된 진술이 실제적인 정확도에 관계없이 진실한 판단될 가능성이 더 높습니다. 투표자가 다른 근원에서 다시 듣는 거짓 주장을 침입해서 이 과정을 밀어냅니다. 반복은 “외로”의 명백한 권위와 결합된 진실의 강력한 환상을 창조할 수 있습니다.

흠을 파고 닻

Backfire 효력과 저항

관심, 부유 한 푸시 폴스 myths는 때때로 backfire 할 수 있습니다. backfire effect] 사람들이 올바른 정보를 제시 할 때 거짓 신념에 더 얽혀 될 수 있는 방법을 설명합니다. 이것은 특히 불쾌한 오염을 밀어줍니다. 한 번 거짓 accusation은 심하게, 심지어 정직한 개정은 손상을 심화 할 수 있습니다.

선거 및 선거에 대한 영향

푸시 설문 조사의 효과에 대한 경향적 증거는 혼합되지만 많은 캠페인 협동자는 그들이 일한다고 믿는다. 몇몇 연구에는 부정적인 전화가 2 ~ 5 % 포인트로 대상 후보를 위해 턴아웃을 감압 할 수 있음을 보여 주었다. 가까운 경주에서, 그 마진은 결과를 결정할 수 있습니다.

또한, 푸시 폴스는 후보자가 미디어에 의해 덮는 방법을 형성 할 수 있습니다. 푸시 폴스가 거짓 소문을 퍼지면, 기자는 "제조 검사"에 칭찬을 느낄 수 있습니다, 는 점차적으로 더 넓은 순환을 제공합니다. 후보자는 그 후 거짓말에 응답하기 위해 강제, 정책의 토론보다 문자의 방어에 뉴스 사이클을 전환.

평판에 손상

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

명성의 해치는 종종 투표자를 밀어하기 때문에 확대됩니다. 선거일 또는 초기 투표 중 투표를 던전. 투표자는 주장을 연구하는 데 약간 시간이 걸리며, 통화의 기억은 최종 선택에 영향을 줄 수 있습니다.

윤리적 준수 및 규정

의원은 의원을 의원으로 삼아, 의원은 의원을 의원으로 삼아, 의원은 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원을 의원으로 삼아, 의원을 의원을 의원할 수 있는 의원을 의원한다.

법적 풍경

연방 법은 직접 오염을 밀어하지 않습니다, 그러나 몇몇 국가는 그들을 통제하려고 시도했다. 예를 들어:

California]는 주 사무국에 등록되어 있는 모든 정치조사가 필요하며, 해당 통화를 지불한 분들에게 불평을 갖게 됩니다.
Florida 과 Minnesota]]]는 폴로우 폴스 콜러가 후원을 확인하는 법이 있습니다.
New Hampshire는 “미스트리, 하라, 또는 속임수로 디자인된 언어를 사용하여 통화 및 금지를 위한 법인 지급의 공개를 요구하는 법령에 의해 정의된 “미스트리, 하라스, 또는 속임수”로 번역된 금지법을 가지고 있습니다.

그러나 많은 푸시 설문 조사는 매우 PAC 또는 독립적 인 그룹에 의해 수행됩니다. 통화는 실제 스폰서를 공개하지 않고 "research 그룹"에서 주장 할 수 있습니다. 시행 행동은 드물고 처벌은 종종 캠페인 실행 비용과 비교하여 작습니다.

연방 통신위원회 (FCC)는 강도를 조절하지만, 라이브 통화를 사용하는 오염을 금지하지 않습니다. 심지어 자동화 된 푸시 오염은 TCPA (전화 소비자 보호법) 규칙을 준수하는 경우 법적 일 수 있습니다. 많은 여전히 도에 전화 번호가 호출하여 규칙을 위반합니다.

산업 응답

설문 조사는 투명성과 모범 사례를 홍보함으로써 응답했습니다. AAPOR Transparency Initiative는 설문 조사를 자금을 자금을 포함한 방법론을 공개하기 위해 참여 조직을 요구합니다. Legitimate pollsters는 종종 "이"와 같은 진술을 포함하며 응답은 기밀이 될 것입니다."라고 부릅니다. 전화가 그러한 투명성을 포함하지 않으면 빨간색 깃발입니다.

정치 캠페인은 윤리적 기준도 있다. 정치 컨설턴트 협회 (AAPC)는 거짓 정보를 알고 있듯이 확산하는 윤리의 코드가 있다. 그러나 실제로, 캠페인 컨설턴트는 종종 경계를 밀어, 시행은 약하다.

어떻게 식별하고 카운터 푸시 폴

이해 푸시 설문 조사는 패배 첫 번째 단계입니다. 여기에 선거인, 기자 및 캠페인을위한 행동 전략입니다.

Voters에 대한

]부하된 질문으로 시작하는 모든 설문 조사의 무균.] 만약 질문이 부정적인 특성 또는 비열한 비난을 포함 하는 경우, 그것은 푸시 폴 리입니다.
자세한 내용은 콜러를 제공합니다. 누가 설문을 수행하고 있습니까? 합법적 인 설문 조사는 명확한 정보를 제공 할 것입니다. 푸시 설문 조사는 종종 무시하거나 도지가됩니다.
문답은 답하지 않습니다. 당신은 단순히 말할 수 있습니다, “나는 biased 질문을 사용하는 설문 조사에 참여하지 않습니다,” 을 걸었다. 이 전화가 메시지를 임플란트 할 수있는 기회를 갖게됩니다.
국가 선거위원회 또는 변호사 일반에 대한 의심의 호출을 전송합니다. 일부 국가는 보고 푸시 설문 조사에 대한 핫라인이 있습니다.
Check fact-checking websites FactCheck.org 또는 PolitiFact와 같은 사실 검사를 들을 수 있는 경우 후보에 대한 예상치 못한 accusation. 종종, smear는 이미 debunked.

저널리스트 및 사실 체크리스트

미디어 조직은 오염 캠페인을 밀어해야합니다. 유권자는 특정 통화를보고 기자는 소스를 조사하고 노력 노출 할 수 있습니다. 사실 검사는 캠페인 광고와 동일한 의장을 가진 푸시 오염 주장을 치료해야합니다. 키는 상황에 따라 거짓 주장을 반복하는 것을 피하는 것입니다. 대신, 전술에보고.

행사안내

푸시 설문 조사에 의해 대상 후보자는 신속하고 직접 응답해야합니다. 일반적인 응답은 다음과 같습니다 :

푸시 poll와 그 가능성이 소스를 식별하는 보도 자료.
특정한 거짓 주장을 debunking 비디오 또는 진술.
상대를 위한 호출은 전술을 해소한다.
선거인에게 전화 또는 당국에 신고할 수 있는 요청.

캠페인은 또한 자신의 투표권을 사용하여 잘못 변경을 기소 할 수 있습니다. 투표자가 후보자의 "재고에 따라"에 대한 푸시 설문 조사 질문을 호출하면 캠페인은 기록이 곧바로 설정하는 통화 또는 우편으로 수행 할 수 있습니다. 그러나이 민감하는 접근은 비싸고 종종 늦게됩니다.

디지털 시대의 푸시 폴링의 미래

정치 광고는 온라인 이동으로, 푸시 설문 조사는 새로운 형태로 진화했다. "Push polls" 텍스트 메시지를 통해 일반적인, 부정적인 주장을 포함 한 설문 스타일 소셜 미디어 광고로,. 예를 들어, 페이스 북 광고는 요청할 수 있습니다, "Candidate Johnson의 정책은 극적이다?" 이것은 효과적으로 대상 대상 대상 선택으로 수천 명의 사용자에 도달하는 푸시 설문 조사입니다.

규제 기관의 도전은 이러한 디지털 푸시 설문 조사가 추적 할 수 있다는 것입니다. 그들은 특정 인구 통계에 마이크로 표적이 될 수 있으며 캠페인이 다른 그룹에 퍼지도록합니다. 소스는 Shell 조직 또는 익명의 약군 뒤에 숨겨질 수 있습니다.

인공 지능은 문제가 악화 될 수 있습니다. AI-generated 음성 복제는 미래의 푸시 오염을 더 악화시킬 수있을 수 있습니다. 신뢰할 수있는 친구 또는 현지 뉴스 앵커와 같은 소리가 들리는 전화. 윤리 경계는 기술 발전으로 다시 재설정해야합니다. 일부 전문가는 오염을 밀어 넣는 연방 금지를 호출했지만, 무료 연설 문제와 연습의 어려움은 가까운 용어에서 금지를 결정합니다.

어떻게 푸시 폴은 정치적인 인종에서 Opponents를 Discredit하기 위해 사용

Table of Contents