The Sovereign's Shadow: 미군의 기초

영국 헌법은 쉽게 침식. 현대 민주주의의 대부분과 달리, 그것은 단일, 연합 된 문서에 아무 것도 존재한다. 대신, 그것은 statute 법, 일반 법률, 왕 선구자, 그리고 불행한 협약의 광대 한 네트워크로 구성된 생활, 호흡 유기체입니다. 이 복잡한 시스템의 매우 심장에서 크라운을 앉아. 영국 헌법의 이야기는 단지 법률과 정부의 이야기가 아닙니다. 그것은 800 년의 통치, 그리고, 가장 중요한 것은 왕의 통치의 통치를 반영하는 것입니다.

이 문서는 아크를 추적, 주요 도킹 포인트를 시험하는 것은 루메드에서 현대 법원의 디지털 스루티에 래퍼를 강제로 - 크라운과 국가 간의 관계를 정의.

앙골라-사손과 노먼씨 (Pre-1215)

1066년 노먼 컨퀘스트 이전에는 잉글랜드의 Anglo-Saxon 왕이 무례한 권위를 가진 통치하지 않았습니다. Witan( "wise men")은, 주요 고위와 경위의 집합, 고문회로 기능했습니다. 그것은 법의 사정에 왕을 자문, 토지 보조금, 심지어 승계의 선택. 왕이 소위가 있었을 때, Witan은 초기 결정에 결정이 요구되었습니다.

윌리엄은 더 중앙 집중식 태드 시스템을 영국으로 가져 왔습니다. 그는 토지, 분배 정의 및 수요가 절대 충성도를 소유했습니다. 그러나 그는 Curia Regis] (왕의 법원), 그가 조언 한 10ants-in-chief 및 경적의 몸에 대해 설립했습니다. Henry I Henry II와 같은 왕 아래에서 Curia Regis] (왕의 법원), 그 전체의 법칙을 통해 정의 된 법칙을 수립했습니다.

훌륭한 헌장: 마그나 카르타 (1215)

왕 존의 파괴적인 통치 - 프랑스의 무거운 세무, 군사 실패에 의해 채식, 그리고 Pope와 잔인 한 quarrel는 끊는 점에 영어 바론을 붓습니다. 1215 년, 그들은 런던을 반반하게하고 협상하기 위해 왕을 강제. 결과는 Magna Carta] (대장)이었다. 특정한 feudalevaal에 대한 문서 처리의 많은 동안, 그것은 두 세기에 포함 된 원칙에 포함 될 것입니다.

첫째, 왕은 "실현의 일반적인 동의없이 부채 세금이 부과되지 않을 수 있습니다." 이 종자는 세금을 통해 부채 통제를 심었습니다. 둘째, 제 39 조는 무죄 판결 될 수 있다고 명시 된, 부패 또는 그의 동등의 법의 법의 법칙에 따라 "죄 판결"또는 "죄 판결"을 혐의로 멸망했다. 이 원칙은 due process]과 법의 규칙을 적용 할 수 있습니다.

Magna Carta는 재발생하고 나중에 수도관에 의해 여러 번 확인, notably Henry III 및 Edward I, 누가 바론의 정치 지원 필요. 17 세기에, 그것은 고대 자유의 강력한 상징이되었다, 종종 스튜어트 복종에 대한 투쟁에 의회가 인용.

의회의 탄생 (1265–1485)

Magna Carta가 따라 상담의 원칙이 자랐습니다. 1265 년 Simon de Montfort는 Henry III에 대한 반란을 선도하고 있으며, Barons와 clergy뿐만 아니라 shires 및 burgesses에서 기사를 포함 한 의회를 요약했습니다. 이것은 표현의 혁명적 확장이었습니다.

에드워드 I, 슈투트 파그마스트, 그의 전쟁에 필요한 무거운 세금에 동의하는 더 넓은 의회의 유틸리티를 인정. 그의 "모델 의회]" 1295의 미래를위한 템플릿이되었다. 14 세기에 의회는 두 개의 명백한 집으로 나뉩니다. 주인] (비동성 및 LT:3]) (비동성 및 LT:4의 모든 측면에 대한 투쟁은 모두에 의해 결정된다.

Tudor Monarchy : 지속 및 의회

Tudor는 극적으로 헌법과 모나지의 관계를 형성했습니다. Henry VIII의 애용의 캐서린에게 그의 결혼을 축하하는 것은 Papacy와의 충돌 과정에 그를 설정했습니다. 그의 해결책은 로마에서 끊어졌으며 영국 교회의 Supreme 머리 1534 년 Supremacy의 법칙을 통해 선언했습니다.

왕의 힘의 기념식이었다. 그러나, 그것을 달성하기 위해, 헨리 VIII는 의회를 사용했다. 그는 휴식을 레거시하기 위해 statutes를 필요로, 수도원을 녹여, 그리고 크라운을 두 영적 및 임시적 문제에서 궁극적 인 권한을 만들기 위해. 이 패러다임의 상태 : 왕은 의회의 권위없이 자신의 혁명적 인 끝을 달성 할 수 없었다. Tudor 기간의 끝에, 크라운은 법에 따라 결정적, 그러나 그것은 법에 따라 결정적, 그것은 필요한 법에 따라 결정적이었다.

스튜어트 위기 : 시민 전쟁과 Commonwealth

1603년 슈트 디나스티의 접근은 이 신흥 헌법 균형에 직접적인 도전을 가져왔다. 제임스 I와 그의 아들 찰스 I는 킹스의 오른쪽에 믿고, 수도가 하나님에만 응답 할 수 있다는 생각을 나타낸다. 찰스 I는 1629에서 1640)에 의회없이 규칙을 시도하고, "돈"과 같은 그의 침술은 고양이와 같은 세금의 그의 부당을 증명하지 않고.

그는 마침내 의회를 호출 할 때, 헌법 위기가 잉여. 의회는 그를 제시 권리의 선언] 1628에서, 그는 동의없이 중재 판결과 세세를 중단. 찰스의 영주권 계약과 그 납세 신뢰를 위해 후속의 무장. 충돌은 ] 민권의 국무부 [LT:]] 민권의 나머지는 1642 년의 통치를 의미, 그러나 그것은 왕의 통치의 나머지는, 그러나, 그것은 왕의 나머지는 1642 년의 나머지는, 그러나, 그러나, 그것은 왕의 나머지는 금지되었다.

영광의 혁명과 권리의 빌 (1688–1689)

모나기니는 1660년 찰스 II와 함께 복원되었으나 종교와 힘에 대한 오래된 긴장을 갖게 되었다. 그의 형제, 제임스 II, 가톨릭, 의회가 통과한 법의 현탁액을 포함하여 검증된 설립을 경보하는 적극적인 정책을 추구했다.

이 문서는 "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"이 문서의 "이 문서는"의 "이 문서의"입니다.

권리의 빌은 모나드는 할 수 없다 :

  • 의회에 의해 만들어진 법.
  • 의회의 동의없이 Levy 세금.
  • 의회의 동의없이 평화로운 군대를 유지.

이 문서는 “이 문서는 “이 문서는 “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서””” “이 문서””” “이 문서””””” “이 문서””””” “이 문서””””””””” “이 문서”” “이 문서” “이 문서” “이 문서” “이 문서””” “이 문서””” “이 문서””””” “이 문서”””” “이 문서””” “이 문서” “이 문서””” “이 문서”””””” “이 문서”””” “이 문서””””””

18 세기 : 크라운과 내각 정부

18 세기는 의회와 그 장관에서 정치 권력의 영광을 결정하지만 결정적인 변화. 첫 번째 한오버 왕, 조지 I (1714-1727), 작은 영어를 이야기하고 영국 지배의 광부에서 깊은 이해되었다. 그는 자신의 장관에 크게 의존하여 내각 회의에 참석하기 위해 국가를 실행. 이것은 [[FLT : 0]]Cabinet 시스템[LT]][FLT :][FLT]]][FLT]][FLT]]][FLT]]][FLT]]]][FLT]]][F]]]][F]]]][F]]]][F]]]]]][F]]]]][F]]]]]][F]]][F][F]][F][F][F][F]]][[F][F][F]]]][[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

로버트 월폴 (Robert Walpole)은 종종 최초의 총리 (1721-1742)로 간주됩니다. 그는 왕의 이름을 소지했지만 그의 권위는 의회에서 왔습니다. George III와 같은 적대 군주, 개인 통제를 재조정하려고했지만 그의 통치 기간 동안 미국의 식민지의 손실은 왕 관리의 실패에 널리 비난되었지만, 정치에서 더 많은 공명 왕의 상호 작용을 인정했습니다. 지난 20 세기 동안 대통령은 의회의 통치를 통해 의회의 명령을 유지하고, 의회의 명령을 통해 의회의 명령을 유지해야했습니다.

Victorian 정착: 지배 및 효율적인 부품

19 세기는 완전히 헌법 군주로 전환을 완료했습니다. 시리즈의 ] (1832, 1867, 1884) 극적으로 electorate를 확장, 크라운과 aristocracy에서 정치 권위의 궁극적 인 소스를 이동 Commons.

이 새로운 순서의 가장 화려한 이론은 월터 Bagehot이었다. 그의 반역 작업에서 영어 헌법] (1867), Bagehot는 두 부분으로 헌법을 나타낸다: "dignified"]]] 부분 (주주와 주의 집), 이는 질량의 충실을 보존하고 ]]의 공무원과의 공무원을 장려한다.]의 공무원은,의 공무원과 공무원의 공무원을 장려한다.

여왕 빅토리아, 그녀의 개인에 영향을 미치는 영향에 따라, 크게 그녀의 나중에 몇 년 동안이 모델에 따라. 프린스 알버트의 죽음 이후 적극적인 정치 생활에서 그녀의 인출은 정치 배우보다 훨씬 피사체로 모나의 아이디어를 강화했다. 모나드는 더 이상 힘이 없다; 그들은 그것을 상징.

20 세기 도가니 : 위기와 연합

20 세기는 비례없는 도전과 헌법 군주를 테스트했습니다. [FLT : 0]] 1911[[FLT :1]]의 의회 법은 매우 주님의 집의 힘을 실어 돈을 빌려주고 다른 법칙을 통해 veto를 제한 할 수있는 능력을 제거하고 대표 챔버를 강화하는 데 도움이됩니다.

1931년 Westminster의 상황]는 제국의 크라운의 역할을 정의하고, 도미니움을 인식하고 (캐나다, 호주, 남아프리카 등) 독립적으로, 크라운에 대한 일반적인 신생아에 의해 결합된 동일한 주. 이 모세관은 자유 국가들의 자발적 협회의 상징으로 변신했다. [Commonalth3]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

세기의 가장 심각한 헌법 위기는 Abdication 위기 1936]이었다. 킹 에드워드 VIII의 결정은 두 배 다이나믹 미국의 Wallis Simpson은 캐비닛과 직접 충돌에 그를 배치, 영국 교회, 그리고 다른 지배. 그의 장관의 조언에 대한 협약은 테스트하고 절대로 발견되었다. 에드워드 VIII는 그의 형평을 결정하지 않을 것이다. 그의 형평은 그의 형평을 결정하지 않을 것이다.

비정확한 헌법: 현대 체계의 기둥

영국 헌법은 비결되지 않고, 작업은 모나게를 변형시키는 권위의 여러 가지 명백한 소스에 의해 지배된다. 이러한 기둥을 이해하는 것은 현대 헌법 프레임 워크를 파악하는 핵심입니다.

법률 정보

의회의 행위는 가장 높은 형태의 법입니다. 모세관은 법령 법의 프레임 내에서 전적으로 존재한다. 키는 의 권리의 위반 (1689), 정의 정체의 정체성 (1701)], ]의 법칙 (1911 & 1949), [FLT:], ], ], ], ], ]]의 상속성에 대한 규정을 정의한다.

헌법 협약

이 불행한 규칙은 법적으로 시행되지 않지만 정치적으로 의무화되어 있습니다. 모세관과 관련된 주요 협약은 다음과 같습니다.

  • Royal Assent: 모나드는 항상 의회에 의해 통과 한 청구에 로얄 애정을 부여합니다. 마지막 구제는 1708 (퀸 앤)에있었습니다.
  • 총리의 임명:주당의 지도자는 Commons의 집에서 대다수를 명령할 수 있는 당의 지도자를 임명한다.
  • 라스셀스 원칙 (1950): 의회의 해체에 대한 총리의 요청을 거부 할 수도의 권력에 대한 협약의 집합.
  • Political Neutrality: 모나드는 정치적인 문제의 엄격하게 중립을 유지하고 장관의 조언에 행동해야합니다.

왕의 영감

이들은 크라운의 잔여 전력이며, 총리와 정부가 현대 시대에 운동했습니다. 그들은 전쟁을 선언하기 위해 힘을 포함, 기호 조약, 팔드의 힘을 배치, 시민 서비스를 규제, 여권을 발급. 이론적으로 수도의 동안, 이 힘은 장관의 조언에 완전히 운동된다. 선구적의 범위는 법원에 의해 배심적 인 검토에 점점 더 많은 주제입니다.

21세기의 모나기

영국 수도의 헌법 역할은 명확하게 정의됩니다. 왕 찰스 III, 그 전에 그의 어머니와 같은, 국가의 비 정치적인 머리로 작용합니다. 수도의 의무는 크게 의식과 불평입니다: 의회의 열린], ]King’s Speech] (국가의 정부와 정부의 축하에 의해 금지, 국가 및 정부의 정부의 방문을 나타냅니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

결론: 진화를 내기

영국 수도권의 헌법의 역사는 적응의 현저한 이야기입니다. 그것은 절대로, 신성한 또는 신중한 권력에서 주의깊게 제약, 상징적 권위에 이르기까지 여행입니다. 수도권은 단순히 힘의 항복하지 않았다; 그것은 점차적으로 이벤트, 차트, 혁명, 거의 밀렌늄에 의회의 행위에 의해 중단되었다. 어떤 남아있는 것은 금지 된 헌법 철인입니다 : 국가의 머리는 정치의 국가가 아닌, 정치의 국가는 국가가 아닌 국가가, 정치의 국가가, 정치의 국가가, 정치의 국가가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가, 정치가

영국 헌법은 유령을 유지하지만 크라운의 역할은 절대보다 명확합니다. 통치하지 않는 통치.