정보 소스 평가: Informed Citizenship 가이드

왜 정보 소스를 평가하는 것은 이제 더 이상

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정보 소스의 세 가지 기둥

모든 소스를 효과적으로 평가하려면 먼저 기본 성격을 이해해야합니다. 정보 소스는 일반적으로 3 개의 범주로 분류되며 각 지식 사슬에 대한 특정 역할을 담당합니다.

1 차적인 근원: 지식의 원료

두 번째 소스 : 해석 및 분석

이차 소스 분석, 해석, 또는 기본 소스를 종합. 그들은 관점, 논평, 또는 상황에 추가. 일반적인 이차 소스는 textbooks, 뉴스 기사, 다큐멘터리, 바이오, 문학 리뷰 포함. 이차 소스는 복잡한 주제를 더 접근 할 수 있지만, 그들은 또한 저자의 관점과 잠재적 인 왜곡을 소개 할 수 있습니다. 이차 소스를 평가하는 것은 그들이 기본 자료를 나타내는 방법을 확인하는 것을 의미합니다.

Tertiary 소스: 편리한 편집

이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다.

핵심 평가 기준: CRAAP 테스트 및 Beyond

CRAAP 테스트 (통화, 관련, 권위, 정확도, 목적)은 배출 소스에 대한 고체 출발점을 제공합니다. 그러나 정보 시민은 더 많은 양의 접근 방식을 요구합니다. 아래는 기본을 넘어가는 표준의 확장 세트입니다.

1. 권위와 권한

2. 통화 및 시간대

3. 출판사 또는 플랫폼

4. 증거 및 인용

이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다.

5. 목적과 별명

모든 소스는 목적이 있습니다 : 알기 위해, persuade, 즐거움, 판매, 또는 옹호. bias가 잘못되지 않은 것을 인식 - 특정 논문을 arguing 특정 논문은 그 관점에 따라 비스듬히. 문제 발생은 객관적 사실로 비스듬히. 톤, 언어 및 팸핑을 시험. 소스 사용 감정적으로 충전 된 단어? 그것은 상당히 문제의 여러 측면을 제시합니까? 그것은 정확히 분석, 똑똑똑한 의견과 의견 사이의 문제.

6. 목표 및 균형

7. 디자인 및 발표

실제 평가 Workflow

소스를 증발하는 것은 시간이 많이 걸리는 것은 아닙니다. 이 단계별 워크플로우를 사용하여 체계적으로 정보를 평가합니다.

소스 유형 - 그것은 1 차, 이차, 또는 관세입니까? 이 깊이와 신뢰성에 대한 기대를 설정합니다.
URL과 출판 컨텍스트] - 도메인은 주장 게시자와 일치합니까? Whois lookup]와 같은 도구를 사용하여 필요한 경우 사이트에 등록한 것을 볼 수 있습니다.
] 저자의 자격 증명을 위한 스캔 - 저자가 지명되지 않은 경우, 잘 알려진 기관 출판물인 경우 주의 소스를 치료합니다.
일 - 날짜가 없는 경우, 그 외의 또는 불확실한 것이 있을 수 있습니다.
첫번째 단락을 읽어보고 인용 - 정보가 어디에서 왔는지 소스는? 확인하기 위해 적어도 하나의 인용 링크.
다른 소스 - 다른 두 개가 넘는 독립적 인, 동일한 사실을 확인하는 신뢰할 수있는 소스를 참조. 청구가 하나의 비큐어 사이트에 만 나타나면 거짓합니다.
목적 - 당신이 무언가를 판매하려고 사이트, 정치적인 의제를 밀어, 또는 개인 데이터를 수집? 숨겨진 동기를 나타내는 행동에 어떤 통화를 참고.
사용 사실 검사 서비스 - 소스가 논쟁적인 주장을 만드는 경우, Snopes, FactCheck.org, 또는 PolitiFact를 통해 실행하십시오.

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

경험있는 연구자들은 함정으로 떨어졌다. 여기에 가장 일반적인 오류와 전략이 있습니다.

확인 Bias

이 문서는 귀하가 자신의 의견을 제출할 수 있도록 합니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

단일 소스에 대한 Overreliance

중요한 정보는 위험합니다. 가장 좋은 소스는 오류나 배출을 포함할 수 있습니다. 특히 주제가 만족할 때 여러 독립 소스에서 사실들을 트리거합니다. 모든 신뢰할 수있는 소스가 동의한다면 더 많은 자신감이 될 수 있습니다. 왜 이해하기 위해 디지 더 깊은 것.

의결합의 관계

많은 소스는 두 가지 이벤트가 함께 발생하기 때문에 낙관적으로 주장, 하나는 다른 원인. 이러한 주장의 무균, 특히 감각화 된 뉴스 또는 체리 그림 통계. 대안 설명, 혼란 변수, 그리고 엄격한 연구 디자인에 대해 논의 소스를 찾습니다. 잘 자원화 된 기사는 상관 관계 연구의 한계를 언급 할 것입니다.

교실에서 교육 소스 평가

교육자들은 중요한 정보의 유산을 육성하는 중요한 역할을 합니다. 소스 평가는 한 번 수업이 아니지만, 커리큘럼을 통해 통합된 지속적인 연습이 아닙니다. 아래는 교사들에게 효과적인 전략입니다.

Interactive Source 비교

이 프로그램은 CRAAP 테스트에 대한 두 가지 기사를 제공하지만, 그 결과, CRAAP 테스트에 대한 모든 것을 확인하고 언어, 증거 및 framing의 차이를 식별 할 수 있습니다. 같은 사실이 너무 다르게 발표 될 수 있는지 토론합니다. 이 운동은 비스듬한 학생들의 능력을 감지하고 조작을 감지 할 수 있습니다.

실시간 Fact-Checking 드릴

현재 뉴스 이야기를 사용 하 고 학생을 요청 15 의사 확인 웹사이트 및 기본 소스를 사용하여 특정 주장을 확인 하는 분. 그들은 그들의 발견을 클래스에 제시 해야, 도구와 기준을 인용. 이 일상 생활에 직접 전송 하는 실용적인 기술을 구축.

Credibility Scorecard 생성

학생들은 특정 주제 (예, 건강 뉴스, 정치보고, 과학적 주장)에 맞게 자신의 소스 평가 체크리스트를 디자인합니다. 그들은 "Author 전문성," "기능 소스," "Peer 검토 상태,"및 "응답과 consensus"과 같은 범주를 포함 할 수 있습니다. 도구를 작성함으로써, 그들은 더 깊이 평가 기준을 내부화합니다.

고객 전문가 세션

도서관, 기자, 또는 사실 검사자는 신뢰할 수없는 정보로부터 신뢰할 수있는 방법을 구별하는 방법에 대해 이야기합니다. Real-world 실무자는 원본 평가를 심각하게 수행 할 수있는 정체성과 영감을주는 학생들을 제공 할 수 있습니다. 많은 대학과 공공 도서관은 미디어 문학에 무료 워크샵을 제공합니다.

디지털 도구는 스트림 소스 평가

기술 평가 과정을 가속화 할 수 있습니다. 도구가 무해하지 않는 동안, 이 리소스는 신속하게 소스에 배경 정보를 수집하는 데 도움이됩니다.

Google Scholar - 학술, 동료 검토 소스에 대한 검색 결과, 학력적 주제를 연구 할 때 시간을 절약.
FactCheck.org - 미국 정치 진술 및 미디어 주장의 실제 정확도를 모니터링하는 비파르테산 프로젝트.
Snopes[ - 도시 전설, 인터넷 소문, 정치의 잘못을 다루는 가장 오래된 것 및 가장 큰 사실 검사 사이트.
PolitiFact - Truth-O-Meter를 사용하여 선출 된 공식 및 정치 그룹에 의해 주장의 정확도를 평가합니다.
Media Bias/Fact Check (MBFC) - Bias와 실제보고를위한 수천 개의 뉴스 소스를 평가합니다.
Citation Checkers - EasyBib와 Citation Machine은 인용 형식과 플래그 불완전한 참조를 확인할 수 있습니다.
Reverse Image Search - 사진이 변경되거나 상황에 찍은 경우 Google Images 또는 TinEye를 사용하여.

사례 연구: Framework 적용

이론은 실제 시나리오에 적용 할 때 더 명확하게됩니다. 아래는 소스 평가가 필수적입니다 두 가지 일반적인 상황입니다.

건강 정보: 백신 Claim

뉴스 보고: 정치 스캔들

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

Lifelong 정보

이 가이드에 설명 된 기술은 innate-they가 가르침, 연습, 그리고 세련되지 않습니다. 작게 시작하십시오: CRAAP 테스트를 사용하여 하루에 한 뉴스 기사를 평가하십시오. 시간이 지남에 따라 습관은 두 번째 성격이됩니다. Encourage friends, family, and students to do the same. 함께, 우리는 감정과 진실에 대한 가치 증거를 구축 할 수 있습니다.

정보의 더 읽기 문학과 미디어 바이스, ]미국 도서관 협회의 평가 지침 전문 수준 기준을 제공합니다. 또한, Stanford의 Civic Online Reasoning curriculum]는 교육자를위한 무료 강의 계획을 제공합니다. 이 자료는 다른 사람들과의 이해와 공유 효과적인 관행을 돕는 데 도움이 될 수 있습니다.