정보의 공개 액세스 : 정부 Secrecy의 법과 제한

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

공공기관의 역사

정부의 투명성에 대한 현대 푸시는 20 세기 중반에 기인 한 순간을 얻고, 비정상적 인 임원 힘과 공공 감독의 필요에 대한 우려로 구동. 미국, 랜드 마크 정보 법의 자유 (FOIA) 연방 대행사 기록이 특히 면제되지 않는 한 공공에 접근 할 수있는 법적 예비 가정을 설립 1966 년에 법에 서명되었다. 이 배우는 이전 "FLT:1]"의 급진적 인 이동이었다. 그러나, 그것은 비정상적 인 문화의 비정상적 인 존재를 결정하지 않았다.

FOIA가 따르는 것은, ] 선샤인법의 통치] (1976)는 결정 공정 자체에 대한 투명성을 확장하여, 다 회원 연방 대행사의 회의가 공개 될 것을 요구했습니다. 국가 수준에서, 모든 국가는 그 자체 개방 기록과 열린 회의 법에 통과하여 국가 전역의 공공 액세스 권한을 갖는 "태양빛 법"으로 언급되어 있습니다. 이러한 법은 정부의 공평을 준수하는 것이 일반적이지만, 정부는 공평을 유지해야 할 권리가 있음을 나타냅니다.

주요 법칙 Governing Public Access

액세스 보장을 보장하는 기본 법률 기기는 효과적으로 그 권리를 exercising하는 첫 번째 단계입니다. 연방 프레임 워크가 가장 잘 알려진 상태 및 지역 법은 종종 시민의 일상 생활과 관련된 기록을 지배합니다.

정보의 자유 (FOIA)

FOIA는 미국 연방 정부의 모든 임원 지점 기관에 적용됩니다. 그것은 어떤 사람이 인용하거나 기관 기록의 사본을 요청할 권리, 9 면제 및 3 배의 예외에 따라. Agencies는 20 영업일 이내에 요청에 응답해야합니다 (가능한 확장), 그들은 최종 의견 및 정책 성명, 행정 직원 설명서와 같은 특정 범주를 공개해야합니다. FOIA. [[[[]]]] FOIA.FIA[[]]] FOIA[[]]] FOIA[[]]] FOIA[[]]]] FOIA[[]]]] FOIA[[]]]]] FOIA[[[]]]]]]]]

선샤인법의 정부

이 법은 연방 정부의 공평체의 공평을 관찰 할 수 있다는 것을 보증한다. 증권 및 교환위원회 또는 연방 통신위원회와 같은 연방 조약 기관. 회의는 적어도 1 주 전에 발표되어야하며, 기관은 공공의 의제를 제공하기 위해 필요합니다. FOIA와 유사한 면제가 있으며 국가 보안 또는 무역 비밀과 같은 문제에 대한 폐쇄 세션을 허용하지만, 기관은 공개적으로 결정 왜 회의가 닫혀 있는지 확인해야합니다. 선샤인 법은 공공의 정책에 따라 결정되어야한다.

국가 개방 기록 및 개방 회의 법

각 국가는 FOIA와 선샤인 법의 자체 변형을 가지고, 종종 다른 이름 (예 : 캘리포니아 공공 기록 법, 텍사스 공공 정보 법). 이러한 법은 국가 및 지역 정부 기관의 기록 및 회의에 대한 액세스를 거짓, 경찰 부서, 학교 보드, 및 시정위원회를 포함하여. 이러한 법의 범위와 강도는 널리 다를 수 있습니다; 일부 국가는 좁은 면제와 강력한 보호, 다른 사람들이 더 넓은 반복 또는 약한 집행을 가지고 있습니다. [[LT[LT]:[LT[LT]]: 자유주의: 연방 정부 가이드]를 위한 공개 정부 가이드를 제공합니다.

액세스 제한 : 면제 및 예외

법적 책임은 절대입니다. 개방과 secrecy 사이의 긴장은 대리 기관을 허용하는 면제에서 가장 분명합니다. 이러한 제한을 이해하는 것은 기대와 기술 대상 요청을 관리하기 위해 중요한 것입니다.

국가보안 및 외국정책

개인 정보 보호 정책

본 약관은 본 약관의 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 개정약관의 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일자, 적용일

법률 시행

법 집행 면제 (Exemption 7)는 광범위한 : 그들은 집행 절차와 방해 할 수있는 기록에 대한 기관을 허용, 공정 재판에 권리를 박탈, 기밀 소스 공개, 조사 기술, 또는 법 집행 인원의 안전을 보장 할 수 있습니다. 이러한 면제는 경찰 몸 사진기 영상, 내부 범죄자 조사, 및 지속적인 범죄 사건 파일에 대한 액세스를 거부하는 자주 금지됩니다. 그러나, 한 번 조사는 이러한 보호의 일부 보호가 발생할 수 있습니다.

무역 비밀 및 상업 정보

기존의 경우, 당사는 기존의 데이터와 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하기 위해, 데이터의 정확성을 보장하는 것이 중요합니다.

기관 Deliberative 과정

기존의 아나운서는 아나운서와 같은 전임상적 인 결정을 반영하는 내부 기관 문서들을 보호합니다. 이 목적은 아나운서 공개적 좌절을 두려워하지 않고 기관 직원간의 자유 교환을 격려하는 것입니다. 그렇지 않다면, 이 면제는 순차적 정보 또는 최종 기관 결정에 적용되지 않습니다.

기타 면제

추가 면제는 특히 금지, 잘에 대한 지질 정보 및 금융 기관의 특정 레코드를 금지하는 통계를 포함합니다. 이러한 면제를 이해하는 데 도움이되는 요청자는 죽은 끝을 피하고 더 많은 가능성이 방출되는 기록에 초점을 맞추기 위해 검색을 거부합니다.

FOIA 요청 만들기: 단계별 가이드

프로세스가 닥쳐질 수 있지만 FOIA 또는 국가 투명성 법의 밑에 정보를 요청하는 것은 당신이 단계를 알고 한 번 곧 시작됩니다. 열쇠는 특정하고 지속적이어야합니다.

정밀한 기관을 식별합니다. 연방 기록은 수백 대의 기관과 하위 기관에 걸쳐 분산됩니다. FOIA.gov를 사용하여 올바른 접촉을 찾을 수 있습니다. 국가 기록의 경우, 국가 변호사 일반 사무실 또는 관련 부서의 웹 사이트를 확인하십시오.
명확한, 간결 요청을 지키십시오.] 대행사 직원이 그들을 찾을 수 있도록 충분한 세부 사항을 설명합니다. "X에 대한 모든 레코드"와 같은 vague 언어를 피하십시오. 대신 날짜 범위, 문서 유형 및 관련 이름 또는 이벤트를 지정하십시오. 당신이 불확실한 경우, 넓은 요청을 시작하고 그것을 정제하십시오.
글쓰기 요청에 따라 변경됩니다. 대부분의 기관은 이메일 또는 온라인 포털 제출을 수락하지만 여전히 물리적 인 편지가 필요합니다. FOIA 요청을 작성하는 연락처 정보와 메모를 포함하십시오.
응답을 추적합니다. Agencies는 영수증을 승인하고 추적 번호를 할당해야합니다. 법은 20 영업일 이내에 결정이 필요하지만 복잡한 요청은 더 길 수 있습니다. 기관이 시간에 응답하지 않으면, 당신은 호소하거나 소송을 제기해야합니다.
요금에 대비해 준비합니다.] FOIA 요청은 검색 시간과 중복에 대한 수수료가 부과될 수 있지만, 정보가 공익을 제공하는 것을 보여주는 요청자에 대한 비용은 종종 면제됩니다. 아웃셋에서 수수료 면제를 요청할 수 있습니다.
항상 denials.]항상 기록 또는 과도한 수수료로 인해 행정소를 신청할 수 있습니다. 실패한 경우 연방 법원의 사법적 검토를 구할 수 있습니다. 항상위원회와 국방 안전 Archive]의 정책과 법적 도움을 제공합니다.

정부 Secrecy의 도전과 논쟁

법적 프레임 워크에도 불구하고 투명성은 종종 언덕 전투입니다. 몇 가지 지속적 과제는 알고 오른쪽에 있습니다.

Backlogs 및 지연

연방 대행사는 매년 수천 개의 FOIA 요청을받습니다. 중요한 백로그에 이르는 몇 가지 요청이 있습니다. 일부 요청은 처리하기 위해 수년간 걸립니다. COVID-19 전염병은 원격 작업으로 인해 대행사로 지연을 배웠습니다. FOIA 개선법과 같은 FOIA를 재구성하는 노력은 2016의 퇴행성 유동성 공시 및 요구 기관이 상호 작용하여 백로그를 해결하려고 노력했지만, 진행은 무휴로 남아 있습니다.

기관 공개 및 과급 광대역 면제

법원은 그 외의 구속을 해석하는 방법에 대해 고려할 수 있으며, 일부는 잘못 공제 또는 침입을 방지하기 위해 부전 면제의 비난을 겪고있다. 예를 들어, 공명 프로세스 특권 (예 : 공증 5)은 사실적인 좌절보다 더 많은 것을 포함하는 기록 이메일에 사용되었습니다. 법원은 일부 경우에 다시 밀어 졌지만 소송은 비싸고 시간 소모가 있습니다.

공공의 인식의 부족

많은 시민들은 정부 기록을 요청할 권리가 있습니다. A 2019 Associated Press의 설문 조사는 FOIA의 절반에 대해 들었다. 이 인식의 부족은 잠재적으로 중요한 기록의 수백만이 비난하고 책임은 고통을받습니다. 교육자 및 기자는 이러한 권리를 확산하는 데 중요한 역할을합니다.

정치 감도 및 집행 Privilege

의약은 의약적인 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다.

저널리즘과 Advocacy의 역할

저널리스트와 워치독 조직은 FOIA 및 국가 투명성 법률의 가장 지속적 사용자입니다. 그들은뿐만 아니라 공공의 권리를 알고하기 위해 대중을 강제하기 위해 서류를 요청하지만, litigate를 사용합니다. [FLT : 0] 국가 보안 Archive[[FLT :1]], 예를 들어, 정부 기록의 수백만 방어를 declassify하는 FOIA를 사용, 찬 전쟁 역사와 현대 외교 정책의 공개 이해. 마찬가지로, [[FLT : 2]]] [FLT : 2]]]], 연방 정부의 법률 사무소를 실행하는 법안위원회 (FLT : 2]]

공공 액세스에 대한 글로벌 관점

미국은 개방과 정정 사이의 균형으로 그리스에서 혼자서 멀어졌습니다. 120 개 이상의 국가들은 스웨덴의 모델에 의해 영감을받은 일부 형태의 정보 법칙을 채택했습니다 (세계 최초의 1766) 및 미국 법에 정통했습니다. 그러나 구현은 극적으로 변화합니다. 많은 국가에서 약한 시행, 정치 간섭 및 손상은 법의 효과 렌더링합니다. 유엔은 근본적 인 인권, 국제 단체 및 단체와 같은 정보에 대한 액세스를 인식했습니다. [2F] [2F] [2F]] [2F]] [2F]] [2F]] [2F]] [2F]]] [2F]] [2F]]] [2F]]] [2F]] [2F]] [2F]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

국제 조약은 ] UN 협약과 같은 Corruption에 대한 협약은 정보를 공개적으로 접근하는 것을 보장하기 위해 서명을 요구합니다. ]Inter-American Model Law와 같은 지역 계약은 공공 정보]에 액세스하여 라틴 아메리카의 국가를 위한 템플릿을 제공합니다. 이러한 국제 기구를 연구하는 것은 미국에 대한 투명성을 개선하기위한 귀중한 교훈을 제공합니다. 특히 유능한 통찰력과 독립주의에 관한 법률.

Transparency를 위한 교육

교육자는 정부의 권리와 중요한 평가를 수행하는 방법을 다음 세대에게 가르치는 강력한 기회를 가지고 있습니다. FOIA, 국가 개방 기록 법률에 대한 교훈을 통합함으로써, 분류의 윤리는 civics curricula로 분류, 학교는 전력 회계를 잡아 준비하는 졸업생을 생산할 수 있습니다.

실제 사례 연구 사용. 외국 쿠데타에 CIA의 참여를 발견하지 않는 유명한 FOIA 요청, 플린트 물 위기에 대한 정부의 응답, 또는 경찰에 의해 신체 - 울 카메라의 사용. 성공과 제한 모두 토론.
요청 프로세스를 수정합니다. 학생들은 FOIA 편지를 실제 기관에 배치해, 학교 점심 표준 또는 지역 범죄 통계에 대한 기록 요청 및 응답을 추적합니다. 이 손에 경험은 프로세스를 정의하고 실제 기술을 구축합니다.
] 값의 균형을 논의한다. secrecy가 단정될 때에 대한 논쟁을 조직한다: 국가 보안 vs. oversight, 개인 정보 보호 대. 공공 책임, 내부 공시 대. 열린 결정 만들기. 본질적인 수치를 지닌 학생들.
Explore technology’s role.] 디지털 시대는 공식에 의해 암호화 된 메시징 응용 프로그램의 사용과 같은 새로운 투명성 문제를 만들어 낸다. 그러나 공공 데이터 포털 및 크라우드 펀 플랫폼과 같은 새로운 도구 MuckRock].