정부의 감독과 책임 강화에 있는 Whistleblowers의 역할

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Whistleblowing 이해하기

Whistleblowing은 불법, 윤리적 또는 조직 내에서 다른 부적절한 활동에 대한 정보를 공개하거나 올바른 행동을 취할 수있는 인문을 포함합니다. 정부의 상황에 따라, 휘슬러는 폐, 사기, 당국, 법 위반, 또는 공공 보건 및 안전에 위협을보고 할 수 있습니다. 이 용어는 자체가 게임 중 인적을 신호하는 기병을 부각하는 기병을 유발하고, 심리적 인 행동을 주장하는 것이 중요합니다.

Whistleblowing은 여러 가지 형태를 취할 수 있습니다. 내부 속눈썹은 직원이 감독자 또는 내부 윤리 사무실에 misconduct를보고 할 때 발생합니다. 외부 속눈썹은 검수원 일반, 회귀위원회, 법 집행 또는 미디어와 같은 외부 기관에보고를 포함합니다. 익명 보고, 점점 일반 보안 디지털 플랫폼을 통해 개인 정보를 공개 할 수 있습니다. 각 접근은 잠재적 인 접근성을 위해 다른 수준의 위험을 운반하고 잠재적 인 정보를 결합하는 데 도움이되는 것입니다. 외부 통계는 외부 정보와 외부 통계에 대한 잠재적 인 정보를 결합하는 데 도움이되는 것입니다.

정부 감독의 Whistleblowers의 중요성

Whistleblowers는 내부 감사, 검사기 일반적인 조사 또는 회귀 청취가 결코 발견되지 않을 수 있기 때문에 oversight 시스템에 대한 무관심입니다. 공식 감독 기관과 리소스가 있지만, 그들은 종종 정면 직원이 소유 한 작업의 상세한 일별 지식이 부족합니다. Whistleblowers는이 격차를 다리를 다리를 다리를 덮고, 그렇지 않으면 보이지 않는 한 잘못의 첫 번째 계정이 제공.

whistleblowers의 주요 기여는 다음과 같습니다.

시스템 손상: Watergate Break-in과 같은 고프로필 스캔들 및 이란 콘트라 프에어는 개인이 말하는 것으로 빛에 가져왔다. 이 재발은 정부의 작업을 재발행하도록 주도했다.
공공기금의 폐기:계약서, 조달 사기, 불필요한 지출은 대행사를 통해 돈을 회복하고 효율성을 향상할 수 있습니다. ]False Claims Act]는 연방 정부가 수십억 달러를 회복할 수 있도록 해 줍니다.
공공예 보건 및 안전 보호:] 환경 보호국과 식품 및 의약품 관리와 같은 기관에 있는 Whistleblowers는 안전 표준의 라크스 시행을 밝혀, 리콜 및 규제 변경에 선도.
Strengthening democratic accountability: 시민들이 이주한 힘을 배우면 선거 또는 법적 행동을 통해 변경할 수 있습니다. Whistleblower disclosures는 자신의 지도자를 책임질 수 있는 권한을 부여합니다.

또한, whistleblowing는 deterrent로 작동합니다. 직원은 동료가 잘못보고 될 수 있다고 알고있을 때, misconduct의 likelihood는 감소합니다. 이 예방 기능은 종종 볼 수 있지만 아마도 가장 중요한 장기적인 이점은 강력한 whistleblower 문화입니다.

Whistleblowers에 대한 법적 보호

효과적인 whistleblowing는 retaliation에서 보고자를 보호하고 정확한 행동을 위한 기계장치를 제공합니다 법적인 기구를 요구합니다. 미국에서는, 몇몇 연방 법률 제안 보호는, 간격이 남아 있는 그러나.

키 연방 법률

WPA 1989년 휘슬러 보호법(WPA):] 이 통계는 연방 직원을 보호하고 총 오해, 폐기물, 당국의 남용, 또는 공공 보건 또는 안전에 실질적 및 특정 위험. 그것은 독립적인 기관으로 특별 상담 사무실을 조사하고 번성 법률 주장을 주장합니다.
False Claims Act (FCA): 문항에서 정해진 원래 FCA는 정부를 파괴하는 사람이나 단체를 소각하는 개인을 허용합니다. 그러한 소송을 제기 한 Whistleblowers (qui tam]])는 복구 된 자금의 일부에 따라 수행됩니다. FCA는 20 억 달러의 벌금을 초과하는 것으로 나타났습니다.
Federal Employee Anti-Discrimination Act:] 주로 차별에 초점을 맞추고 있지만, 이 법은 또한 신분행을 보고하기위한 법령에서 연방 직원을 보호합니다.
Sarbanes-Oxley Act of 2002: Enron and WorldCom scandals 후, 이 법은 증권 사기를 신고하는 공개적으로 무역 회사 직원을위한 whistleblower 보호가 포함되어 있습니다.
Affordable Care Act: Health Insurance 사기와 관련된 위반을 신고하는 직원을 보호하는 규정을 준수합니다.

연방법령을 넘어 많은 국가들은 국가 및 지역 정부의 직원들에게 보호하는 자신의 휘슬러 법에 정정했습니다. 그러나 일관성은 널리 변화합니다. 일부 국가는 재투자, 백금 및 손상을 포함하여 강력한 구제법을 제공하고 다른 사람은 제한된 보호를 제공합니다. 법의 패치 워크는 그 해체 경험은 관할권과 그들의 공개의 특정 성격에 크게 의존 할 수 있음을 의미합니다.

국제 보호

다른 국가는 또한 whistleblower 보호의 중요성을 인식했다. OECD는 종합적인 법률을 채택하기 위해 가이드 encouraging 회원국을 개발했다. 유럽 연합의 Whistleblower 보호 지침, 이는 2021 년에 영향을받은 모든 회원국이 안전한보고 채널을 수립하고 관할을 방지하기 위해 필요합니다. 캐나다, 호주 및 남아프리카와 같은 국가는 자신의 법률을 통과했지만, 종종 utlagary는 약속 뒤에 약속을 약속합니다.

Whistleblowers가 직면 한 도전

법적 안전 보호에도 불구하고, 휘슬러는 formidable 장애물을 계속합니다. misconduct보고 결정은 드물게 쉽습니다, 후 수학은 해칠 수 있습니다.

종교 및 영리

가장 관대적인 도전은 순례입니다. 2020년 보고서는 ]정부 책임 사무소] 연방 휘슬러머가 자주 얼굴 성능 평가를 내리는 것을 발견했습니다. 불행한 위치에 재 할당, 회의에서 제외, 그리고 미래의 고용을 불허하는 부정적인 참고. 일부는 보호가 존재할 때 강직한 종결됩니다. retaliation는 종종 비틀림과 거의 비슷하게 행동을 유지하고, 심각한 행동을 방지하기 때문에, 심각한 문제의 원인이 될 수 있습니다.

법률 및 금융 Burdens

법률 시스템을 탐색하여 보호가 비싸고 시간 소모됩니다. Whistleblowers는 변호사를 고용해야하며 증거를 수집하고, 길잡이 관리 진행을 종료해야합니다. 많은 일자리를 잃고 금융적 어려움을 겪고 새로운 고용을 모색하는 투쟁을 잃게됩니다. 그들은 퇴직 할 때, 재약은 손실 된 임금, 법적 비용 및 감정적 인 고통을 완전히 보상 할 수 없습니다. 방어 또는 위반에 대한 소송의 위협은 더 많은 보고서를 볼 수 있습니다.

심리학 및 감정 통행

의 스트레스는 종종 불안, 우울증, 그리고 다른 정신 건강 문제에 대해 리드. Whistleblowers는 동료가 협회의 두려움을 극복하기 위해 스스로 격리 될 수있다. 가족 관계는 고통을 수 있으며, 일부 개인 보고서는 도움이 될 것을 추구 조직에 의해 배란됩니다. 정의에 대한 싸움의 지속적 긴장은 때때로, 확고하게 배수 할 수 있습니다. 국립 Whistleblower 센터 제안 리소스와 같은 네트워크 지원, 그러나 감정적 비용은 높은 유지.

공공 Scrutiny 및 미디어 노출

충격적인 Whistleblowers의 사례 연구

구체적인 예제는 변화하는 효과의 설명은 정부 감독에있을 수 있습니다.

다니엘 엘스버그와 펜타곤 종이

1971 년 Daniel Ellsberg는 전 군사 분석가 인 Pentagon Papers & 8212를 유출했습니다. 베트남 전쟁에 대한 정부가 선언 한 수십 년 동안 국방 연구의 최고 반부 부서. 공개 및 의회가 [[FLT : 0]] New York Times[[FLT :1]] 및 기타 신문에 출판 된 공개 및 의회가 있음을 밝혀냈습니다. Ellsberg는 정부가 무상화 된 행동에 대한 공평화와 의회를 제기했습니다. Ellsberg는 정부가 무상화 한 행동을 확인했습니다. [FLT : 1] New York Times[FLT : 1]] 및 기타 신문에 대한 공평화가되었습니다.

제프리 Wigand 및 담배 산업

제프리 위그랜드, 브라운 &의 전 임원; 윌리엄슨, 담배 회사는 니코틴 중독성이라고 알려진 1990 년대에 노출 및 중독을 증가하는 의도적으로 담배 디자인을 조작했다. 그의 1996 공개, 나중에 큰 휘슬러 법 소송의 일부가되었다, 주요 담배 회사와 국가 정부 사이의 마스터 정착 계약에 기여. 그 계약은 의료 비용에 대한 수십 달러를 지불하는 산업을 강제하고 특정 마케팅에 대한 혐의를 중단; Wigand의 건강에 영향을 미치는 영향.

Edward Snowden 및 대량 감시

2013년, Edward Snowden은 전 국가 보안청 계약자인 Edward Snowden은 NSA와 그 동맹국이 운영하는 글로벌 감시 프로그램을 공개했습니다. 그의 누출은 프라이버시, 보안 및 정부 감시의 한계에 대한 글로벌 논쟁을 불러일으켰습니다. Snowden의 행동은 논쟁을 남겼지만, 그들은 미국 자유법 (American Phone 레코드)을 끝내는 2015년 미국 자유법 (American Freedom Act)을 포함한 상당한 법적 및 정책 변경으로 이끌었습니다. 그의 신념은 또한 다른 공공국의 개인 정보 보호 정책 및 개인 정보 보호 정책에 대한 재발견을 제기했습니다.

Cynthia 쿠퍼와 WorldCom

Cynthia Cooper는 WorldCom의 내부 감사관 인 WorldCom의 내부 감사관 인이 2002 년 대규모 회계 사기를 발견했으며, 이는 $ 3.8 억 달러 이상의 회사 자산을 팽창시켰다. 그녀는 미국 역사에서 가장 큰 은행으로 이끌 수있는 이사 보드에 그녀의 발견을보고했습니다. Cooper의 작업은 여러 최고 임원의 선구자로 수행되었으며 Sarbanes-Oxley Act의 통과에 중요한 역할을 수행했으며 기업은 기업 및 정부 보호에 대한 보호를 강화했습니다.

Whistleblowing의 기술 역할

기술은 기본적으로 whistleblowing 풍경을 변경했습니다. 디지털 도구는 안전하고 안전하게보고 할 수있는 기회를 제공하지만 새로운 위험을 소개합니다.

보안 보고 플랫폼

SecureDrop: 프레스 재단의 자유에 의해 유지되는 오픈 소스 플랫폼, SecureDrop은 기자가 소스의 정체성을 공개하지 않고 임플란트 블로우더에서 문서를 수신하고 메시지를 수신 할 수 있습니다. ProPublica, The Guardian, The Washington Post와 같은 뉴스 조직.
Tor (Onion Router): 이 네트워크는 인터넷 트래픽을 익명화하고, 제 3자에게는 통신을 추적하기 어렵습니다. Whistleblowers는 사이트 접근 및 oversight 몸과 소통하기 위해 Tor를 사용할 수 있습니다.
암호화: Signal과 WhatsApp과 같은 응용 프로그램은 엔드 투 엔드 암호화를 제공, 그 메시지가 상호 동의하지 않는 지 확인합니다. Signal은 특히 등록에 최소 개인 정보를 필요로하기 때문에 대중적입니다.

이 도구는보고 장벽을 낮출 수 있으며, 앞으로 나아가는 것을 두려워하는 개인을 가능하게했습니다. 그러나 기술은 판사이다. 정부 기관은 점점 더 익명의 소스를 식별하기 위해 위조 기술을 사용합니다. Metadata를 로그하거나 조사와 협력 할 수있는 플랫폼에 대한 법적 압력은 익명의 익명성을 견딜 수 있습니다. 따라서 Whistleblowers는 법적 위험에 대한 이해와 기술적인 주의를 결합해야합니다.

Whistleblower-Friendly 문화를 격려

법률 보호 및 기술 도구는보고를 지원하는 조직 문화없이 충분합니다. 이러한 문화를 창조하는 것은 정부의 모든 수준에서 deliberate 활동을 요구합니다.

정부 기관을위한 전략

Clear, Confidential Reporting Channels:] Agencies는 윤리관, ombudspersons, 또는 검수원을 연락처 전용으로 지정해야 합니다. 이 채널은 접근 가능하고 잘 정리되어 진정한 기밀입니다.
Provide Regular Training: 임직원은 자신의 권리, 보고 프로세스, 책임에 대한 중요성을 교육해야 합니다. 교육은 잠재적인 오덕을 어떻게 활용하는지에 대한 접근을 해야 합니다.
항법에 따라:] retaliation에 대한 영 관할 정책은 퇴출에 참여한 관리자들에게 신속한 조사와 의미있는 결과에 의해 뒷받침되어야 합니다. 성공적인 시행 행동 공시 잠재적인 학대를 공개.
Promote Supportive Leadership: 수석 리더는 acknowledging 실수와 직원을 호출하여 투명성을 모델링해야합니다. 지도자가 그들에게 기부하지 않고도 무서운 소리를 내고 문화적 변화가 확산 될 수 있습니다.
오프어 심리학 및 법률 지원: 보고 과정에서 상담, 법적 조언, 금융 지원에 대한 액세스를 제공 개인 비용을 절감. 일부 기관은 지속적인 지원을 제공하는 whistleblower ombudsman 사무소를 설립했다.

의약은 의약적인 변화와 더불어, 의약을 통하여, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약하고, 의약을 의약합니다.

정부의 감독과 책임 강화에 있는 Whistleblowers의 역할

Table of Contents