정치적인 변조 및 Extremism에 대한 주요 인도적 선거 시스템의 영향

소개: 게임 모양 정치의 규칙

이 시스템은 모든 종류의 국가 및 지역 사회에 대한 영향을받는 사람의 사이에서, 그들은 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 특정 유형에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 변화에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 변화에 대한 인식의 변화에 대한 인식을 증가, 국가 및 지역 사회의 변화에 대한 인식.

이 분석은 주요 인도적 시스템의 영향을 통해 메커니즘을 검사하고 비교 증거와 이론적 기반을 그리는. 이 시스템은 일반적으로 보상 모의 방법을 탐구, 그들은 대신 extremism을 격려하고, 그러한 선거 프레임 워크를 선택하여 무역 떨어져 주장을 강화하는 조건. 목표는 핵, 선거 규칙 및 정치 결과와 관계의 증거 기반보기를 제공 할 것이다, 복잡한 상호 작용, 사회적인 요인을 단순화하지 않고,.

주요 인도 선거 시스템 정의

주요 선거 제도는 우승 후보자 또는 파티가 대다수 (50% 이상) 또는 대기업 (최대 투표)를받을 자격이있는 사람들입니다. 가장 널리 사용되는 변형은 영국, 캐나다, 인도 및 미국 (대략 좌석)에 대한 국가 선거에서 고용 된 최초의 과거 포스트 (FPTP)입니다. FPTP에서 각 선거구는 단일 대표를 선사하며 가장 높은 투표 합계와 후보를 선사합니다. 그 중 일부는 두 가지 주요 선거 제도 (대략적인 선거)에 사용됩니다.

이 시스템은 일반적으로 명확한 수상자와 안정적인 정부를 생산하기 위해 설계, 종종 비례 표현의 비용. FPTP에서, 파티는 가장 많이와 좌석의 승리 할 수 있습니다. 가장 인기있는 투표의 대부분이 2019에서 영국에서 발생, 관할 당은 투표의 43.6% 좌석의 56%를 수상. 이 불능은 결함이 아니지만 기능: 그것은 작은 파티를 필터링하고 주변의 넓은 기반 연합의 형성을 격려.

중요한, 주요 인도 시스템은 강력한 기계적 효과를 만듭니다. 그들은 체계적으로 가장 큰 파티와 하위 대표 작은 것들을 대표하는 방식으로 표로 표 변환합니다. 이 기계적 효과는 투표자와 파티에 심리적 영향을 줄 수 있으며, 그들이 어떻게 스트레이트화하고 행동하는지 암시합니다. 결과적으로 역동성은 이러한 시스템의 형태와 극화 잠재력을 이해하기 위해 중앙입니다.

변태에 대한 인센티브 : Duverger의 법과 Centripetal 경쟁

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

미국에서는, 예를 들어, FPTP 시스템은 민주주의와 공화국 당사자 모두는 일반적으로 선거에 대한 중재를 경쟁하기 위해 노력하는 플랫폼에서 적어도 이론, 온건한 극단. 이 원심 잡아당기는 캐나다와 영국과 같은 국가에서 관찰 가능, 주요 당사자는 선거를 잃고보다 온건한 정책을 채택 후 버려진 위치를 포기. FPTP 시스템에서 학문 연구는 FPTP 시스템에서, 지배 당사자는 더 가까운 역동적 인 센터에 서서히 서서히 다니는 경향이있다.

이 논리는 후보 선택에 확장 : 주요 인도적 규칙에서, 지역 호소와 비 확고한 전망과 함께 그림을 선택하는 지구를 이길 수있는 당사자 후보 후보자. 경쟁 좌석에서 멀리 오른쪽 또는 왼쪽 후보를 둔 당사자는 복수를 확보하기 위해 필요한 온건한 스윙 유권자를 외계 할 수있다. 결과적으로, 당사자의 후보 선택 과정은 진화에 대한 필터링 메커니즘이된다.

전략적인 투표로 Moderating Force

형태의 이점: 안정성, Consensus 및 효과적인 통치자

주요 인도 시스템의 형태는 민주주의 지배를 위한 몇몇 구체적인 이익을 일으킵니다. 첫째로, 그들은 주요 당 안에 consensus 건물을 격려합니다, 이기는 지지자의 넓은 연합을 조립해야 합니다. 작은 당이 연합을 붙들 수 있는 작은 당이 전체적으로 강제적인 정부를 자주 명령 실행할 수 있는 중요한 조직을 능률적으로 통과할 수 있는다. 이것은 gridlock를 감소시키고, 특히 위기 도중 중요한 행동을 결정하기 위하여 허용하.

이 공유 센터는 FPTP의 두 당사자 초점이 긴 실행에 정치 편광을 줄이기 위해 경향이있다. 두 당사자가 정치 풍경을 지배 할 때, 각 당사자는 기본에 대한 상당한 양의 공통적 인 지상을 공유하기 위해 센터에 호소해야합니다. 이 공유 센터는 여러 작은 당사자가 민족, 종교, 또는 지역 라인을 따라 극화 할 수있는 일부 비례 시스템에서 볼 수있는 극화에 대한 버퍼 역할을 할 수 있습니다. 이 공유 센터는 이러한 규칙을 준수하고 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우, 경제적 인 경우,

이 문서는 귀하가 제출 한 모든 당사자가 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 후, 제출 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한 달에 한

짧은 기간 동안의 안정성 vs. 긴 체력

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

어두운 측: 인도주의적인 체계가 Extremism를 증폭할 때

주요 인도적 시스템의 논리를 모방하는 것은 상대적으로 단 단위 투표권 배포를 가정합니다. 즉, 센터 주변의 가장 유권자 클러스터. 배우자가 지리적, 민족, 또는 문화적 선을 따라 극화 될 때, 동질 사회의 센트레즘을 격려하는 동일한 기계가 반대 효과를 일으킬 수 있습니다. 이러한 맥락에서 FPTP는 특히 지리적으로 집중되거나 주요 당사자가 공공 주소를 끊기 위해 실패한 경우 특히 진화 사실의 힘을 확대 할 수 있습니다.

유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU)의 일부에 대한 유럽 연합 (EU)의 일부입니다. 유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU)의 일부에 대한 유럽 연합 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 일부에 대한 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제기구 (EU)의 국제

Geographic 농축 및 지역 분극

주요 인도적 시스템은 종종 극적인 법률적 감독으로 지역 편광을 번역합니다. 예를 들어, 캐나다에서, 세라핌스 Bloc Québécois는 정기적으로 퀘벡에서 많은 좌석을 수상하고 국가 비례적인 표현에서 불가능한 결과가 없습니다. Bloc은 폭력적인 감각에 대한 진화가 아니지만, 지역적 긴장과 그 존재를 따라 국가 정치의 조각을 나타냅니다. 퀘벡 종교의 나머지 종교와 종교의 나머지 부분과 비슷한 관계는 캐나다의 종교적 인 관계에 영향을 미칠 수 있습니다.

FPTP는 FPTP가 지리적으로 집중된 경우 국가 투표 공유보다 훨씬 더 많은 법적 발자국을 제공 할 수 있습니다. 이 FPTP는 의회에서 디바이브릭 류토닉을 증폭하는 반면, 정치 오버튼 창을 더 방향으로 이동시키는 반면, 2010 FPTP는 영국 독립 파티 (UKIP)의 상승을 만들 수 있습니다. FPTP는 의회의 부족한 조건에서 FPTP의 영향을받는 반면, FPTP는 의회의 영향을받는 국가 선거에 대한 관심이 있었으며, 2016 년 의회의 공무원의 FPTP가 거부 된 국가 선거에 대한 우려를 갖는 것을 갖게되었습니다.

Centrist Parties와 Populist Backlash의 실패

이 현상은 특히 위험한 사건입니다. 주요 인도적 규칙에 따라. 그것은 센트레즘을 촉진하는 시스템이 갑자기 반대를 일으킬 수 있는지 설명하는 데 도움이됩니다. 이 결과는 탄약 파트너와 협상해야 할 비례적인 시스템에 고려되지 않은 extremist 플랫폼을 채택하는 주요 파티가 될 수 있습니다. 결과는 정책의 급속하고 탈취 변화가 될 수 있으므로, 공화국 파티의 경제 인구와 반대로 류머니를 향해 이동으로 볼 수 있습니다. 2016 년 이후.

주요주의 및 비례 시스템 비교: Nuanced View

이 필터링은 주로 사용되는 시스템 필터링을 통해 매우 극적으로 집중되어 있습니다. 이 필터링은 안정성에 대한 축복이 될 수 있지만, 진화 운동이 끊을 때도 의미하며, 그들은 종종 중요한 파티를 통해 촬영했기 때문에 훨씬 더 큰 발자국을 할 수 있습니다. FPTP 시스템은 이러한 자연을 만들 수 있습니다 "큰 뱅" extremism을 향해 이동, PR은 더 많은 영광스러운하지만 뱃속적인 전망의 존재를 허용.

개혁: 희생적인 형태 없이 진화 Extremism

무역의 혜택을 보존하면서 주요 인도 시스템을 사용하는 국가는 어떻게 결정 정부의 혜택을 보존하면서 진화의 위험을 줄일 수 있습니까? 여러 개 개 개혁이 제안되었으며 테스트되었습니다.

대체 투표 / 랭크 투표

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의

혼합-멤버 프로포티리얼 (MMP) 시스템

MMP는 독일, 뉴질랜드 및 다른 곳에서 사용되며, MMP는 각 당사자의 좌석 공유가 투표 공유에 대해 대략적인 일치를 보장하기 위해 비례적인 탑 업으로 단일 회원 지구 (매사주의)를 결합합니다. 이것은 FPTP의 로컬 책임을 크게 감소하면서도 불평성을 크게 감소시킵니다. 작은 당사자에게 발판을주면 MMP는 electorate의 특정 부분을 무시하여 잠재적으로 FPTP의 지역 책임을 크게 보존합니다. 그러나 다른 정부는 정부의 승인을 받아야 할 수 있지만, 정부는 다른 정부의 승인을 받아야합니다.

Gerrymandering 및 Redistricting 개혁

미국과 같은 국가에서는, 지역 경계의 그림은 인큐베이터 또는 특정 당사자가 "안전 좌석"을 만들 때 진화 문제를 배제 할 수 있습니다. 유일한 경쟁 선거는 파티의 가장 활동적이고 공평한 선거에 의해 지배되는 원시적 인 선거입니다. 지역이 작고 경쟁이이 될 수있는 독립적 인 적법위원회 및 규칙은이 효과를 감소시킬 수 있으며, 대표는 단지 일부 기본보다 더 넓은 electorate에 매력적으로 반영합니다.

세 번째 파티에 대한 입장에 더 낮은 장벽

결론 : 인도주의 디자인의 이중 검

MMP는 수많은 연구와 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 개발 및 개발 및 개발 및 개발, 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발, 개발 및 개발 및 개발 및 개발, 생산 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발.

궁극적으로, 목표는 존재하지 않는 완벽한 선거 시스템을 설계하지 않습니다. 그러나 구조적 인 보상을 창출하는 인센티브를 만들려면, 독립 정치는 언섬의 상속을 뚫고 언섬의 상속을 확립하는 동안. 주요 제도는이 노력에서 재생하는 강력한 역할을 가지고 있지만, 우리가 한계를 인식하고 상황에 따라 적응시키는 것이 좋습니다.