주요 인도적 시스템 Marginalized Communities의 정치 참여에 영향을 미치는 방법

주요 인도 선거 시스템은 많은 인구 통계에 대한 정치적 풍경을 형성, 영국과 캐나다에서 인도와 미국. 이 시스템은 지구에서 가장 투표를 승리하는 후보자, 종종 강력한 단일 파티 정부를 생산. 그러나 마진 지역 사회에 대한 - 윤리 미성년자, 원주민, 경제적으로 불리한 그룹, 그리고 다른 역사적으로 대표적 인구를 억제 할 수 있습니다. 이러한 영향을 이해하는 것은 이미 언급 한 중재의 규칙이 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하는 것은 이미 언급 한 중재의 양에 대한 이해를 줄 수 있습니다.

주요 시스템 정의

주요 선거 시스템은 후보자 또는 파티가 가장 투표권을 가진 사람들입니다. 가장 일반적인 형태는 단일 회원 지구에서 사용되는 첫 번째 비행사 포스트입니다. 다른 변형은 프랑스와 많은 대통령 선거에서 2 라운드 시스템을 포함 (프랑스와 많은 대통령 선거에서 대중) 및 대안 투표 (소비자에서 낮은 집으로 사용). 각 경우, 중앙 원칙은 좌석을 가지고 있으며 후보자가 심각한 투표를 벌 수있는 사람들을 잃고있다. 투표 지역은 선거 구역에서 투표를받지 않는 선거의 투표를받지 않는 사람들.

이 구조는 비례적인 표현과 함께 예쁘게 대조합니다. 좌석은 전국 또는 지역 투표 공유에 따라 당사자에게 할당됩니다. 주요 인도 시스템의 Proponents는 안정적인 정부, 명확한 책임 및 constituents와 그들의 대표자 사이의 직접적인 링크를 생산합니다. Critics는 종종 가장 큰 파티의 승리를 배워서 다리 음성없이 작은 파티와 확산을 겪습니다.

이 지역은 지역 사회에 영향을 미치는 주요 기관적 특징은 지역 규모 (지역별 1개의 좌석), 우승 (경쟁력 또는 대다수) 및 투표자의 지리적 분포를 포함합니다. 지역 사회가 모든 단일 지역에서 대부분을 형성하기에 충분하지 않을 때, 회원은 많은 지구를 통해 흩어져야 할 때, 주요주의 규칙에 따라 해당 지역 사회에서 대표를 능가하게 어렵습니다.

주요 인도 규칙의 Marginalization의 메커니즘

주요 인도적 시스템으로 건설 된 구조적 분노는 여러 특정 장벽을 복제합니다. 이 메커니즘은 사고가 아닙니다. 그들은 수상자 - 모든 경쟁의 논리에 속합니다.

수상자 - 케이크 - 모든 Geographic Concentration의 문제

이 그룹은 그룹이 지구 인구의 대다수가 될 필요가 있거나, 상금을 충분히 대폭 원을 형성하기 위해 그룹이 필요합니다. 지리적으로 분산 된 소수 민족 커뮤니티는 국가 전역에 걸쳐 확산되는 소수 민족 커뮤니티와 같은 거의 불가능합니다. 이 그룹은 소수의 지역 사회가 자신의 후보를 선거하는 데 충분한 투표를 집중할 수 있습니다. 소수 민족 단체가 매우 집중할 때 다리의 그룹 전체 표현은 다리의 그룹이 지배적 인 그룹이 아닌 국가 간 상호 작용하는 그룹이 그룹을 공유 할 수 있습니다.

전략적 투표 및 "두 악의자"

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Voter Suppression 및 Disenfranchisement의 분산 효과

투표권의 제한을 위해 역사와 현대 노력—예측 ID 법, 투표 목록의 순지, 감소 된 투표 위치, 또는 페론 디엔프치세스 - 더 높은 비율로 대상이 된 커뮤니티에 따라. 주요 인도적 시스템에서는 특정 그룹 중 투표소 턴아웃의 작은 감소는 해당 그룹이 좌석을 이길 것인지 결정할 수 있습니다. 좌석이 할당되지 않기 때문에 주요 지역에있는 수천 투표를 억제 할 수 있습니다. 지역 사회의 전반적인 표현에 영향을 미칠 수 있습니다.

지역 및 Gerrymandering

정치적인 참여에 대한 책임

사람들은 선거 제도의 결과로 선거 제도의 적은 무게를 나타낼 때, 정치와의 참여는 추론적인 방법으로 고통받을 수 있습니다. 효과는 획일하지 않습니다 - 일부 지역 사회는 탄력과 조직으로 반응합니다. 그러나 체계적인 불능은 실제적입니다.

낮은 Voter 터닝 및 정치적인 Disillusionment

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의

Toward Protest 및 비 헌법 참여

대표 및 정책 협상

심리적 효과: 효능과 신뢰

정치의 주요 결정은 내부 및 외부 정치의 효능입니다. 하나는 정치와 정부가 시민에게 응답 할 수 있다는 믿음. 주요 인도 시스템은 두 손상 할 수 있습니다. 대외 투표자가 반복적으로 자신의 커뮤니티의 후보자가 수천 투표의 10을 수입하지 못하게되면, 그들은 그 시스템에 대해 관개 될 수 있음을 결론을 내릴 수 있습니다. 정부의 낮은 신뢰는 직접적인 결과이며, 세대에 화합물입니다.

사례 연구: 주요 민주주의 민주주의의 Marginalized Communities

아프리카계 미국인과 라틴계 커뮤니티

미국은 가장 합법적 인 선거에 대한 첫 번째 해시 - 포스트를 사용, 단일 회원 지구와 결합. 투표권 법에도 불구하고 1965, 금지 차별 관행 및 대다수 민소 지구를 만들려면 특정 관할 구역을 요구, 아프리카 미국과 라틴 지역 사회는 여전히 존재를 직면. 일부 대리 만더링과 엄격한 유권자 ID 법의 상승은이 그룹에 영향을 미치는. 2020, 예를 들어, 블랙리스트에 대한 더 많은 영향을 받지 못하는 동안, 그들은 더 많은 투표권의 영향을 겪고있다. 그들은 또한 선거의 영역보다 더 큰 영향을 얻었다.

캐나다 원주민

캐나다의 첫 번째 주순절 포스트 시스템은 역사적으로 영적으로 영적으로 영적으로 영적으로 영적으로 사회를 가지고있다. 의회의 원주민 회원 수는 최근 몇 년 동안 증가했지만, 인구의 원주민 공유 뒤에 여전히 지연. 지리적 분산은 주요 요인입니다 : 많은 원주민 사람들이 농촌과 원격 영역에서 살고 있지만 대부분의 승마에서 대부분을 형성하기 위해 충분하지. 2021 연방 선거는 기록 높은 원주민 비평을 나타냅니다, 또는 비평성에 대한 경향적 인 선거는, 이러한 경향적 인 선거에 대한 경향적 인 선거에 대한 경향적 인 의미, 이러한 경향적 인 선거에 대한 경향적 인 의미는, 이러한 경향적 인 선거에 대한 경향적 인 의미를 유지한다.

민족 민족 민족 에 이 영국

영국에서 민족 미성년자 그룹은 점점 더 많은 도시 구성 요소에 집중되어 있으며, 이는 MP의 성장 수를 선거할 수 있었습니다. 그러나, 블랙, 아시아, 미성년자 민족 (BAME) 공동체의 전반적인 표현은 여전히 국가 인구 공유의 부족을 떨어졌습니다. 첫 번째 포스트 시스템은 두 가지 가장 큰 파티를 대표하고 소문자를 유치하는 작은 파티를 대표합니다. 예를 들어, Liberal Democrats와 Green Party는 종종 사소한 선거를 갖는 것으로 간주되며, 이 대회는 사소한 선거를 갖는 것으로 간주되며, 그들은 종종 사소한 선거를 갖는 것으로 간주합니다.

Dalit 과 Adivasi Communities 에 인도

인도는 엄청난 낮은 집, Lok Sabha에 대한 첫 번째 해운 포스트를 사용합니다. 일정한 Castes (Dalits) 및 Scheduled Tribes (Adivasis)에 대한 예약 된 정량은이 그룹에 대한 최소 좌석을 보장하고, 배열은 제한이 있습니다. 예약 좌석은이 지역 사회의 높은 농도와 지역뿐만 아니라, 승리하는 후보자는 종종 지배적 정치 당사자에서 종종, 반드시 풀뿌리 대표가 아닌. 또한, 다른 정부는 종교 단체와 같은 종교 단체에 대한 권리를 행사할 수 없습니다.

포함을위한 전략 : 개혁 및 Grassroots 행동

구조적 단점에도 불구하고, 정부는 주요 인도 시스템의 정치적 참여와 영향력을 증가시키는 전략을 개발했다. 일부 노력은 규칙을 스스로 변경하는 것을 목표로, 다른 사람들은 기존의 프레임 워크 내에서 작업을.

연합과 교차로 연합

단일 마진 그룹은 자신의 지역에 승리 할 수 없습니다, 진보적 인 대다수의 유권자 포함 다른 그룹과 연합 형성을 통해 Blocs을 만들 수 있습니다. 이것은 신뢰, 협상 및 공유 정책 우선 순위를 요구합니다. 연합 건물은 또한 비범죄 판결에 확장 할 수 있습니다, 그룹 풀 자원이 유권자 등록, 아웃 리치, 공동 이익을 위해 로비를 수행.

Electoral 체계 개혁

미국 FairVote와 같은 많은 모험 조직과 영국의 선거 개혁 사회, 순위 정체 투표 또는 혼합 회원 비례 시스템을 향해 첫 번째 해에 포스트에서 이동을 위해 밀어. 이 개혁은 작은 파티 또는 독립적 인 후보에 대한 투표를 보장 할 수 있도록, 전체 좌석은 투표 공유를 공유 더 밀접하게 반영합니다. 일부 국가는 성공적으로 그러한 개혁을 채택했다 : 뉴질랜드는 여전히 미성년자에 대한 보상을 변경하고, 다른 나라의 주요 종교 단체는 종종 다른 나라의 종교적 인 그룹을 변경하는 데 도움이 될 수 있습니다.

사회 조직 및 도시 교육

의약은 의약적인 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다. 의약은 의약을 갖는 것이 아닙니다.

법적 도전과 Redistricting Reform

미국 선거권법은 도전적인 신념 투표 관행과 글리만더를 위한 법적 근거를 제공합니다. 사법부의 Brennan Center와 같은 Advocacy 그룹은 미국 민사 소송 연합 (American Civil Liberties Union)이 성공적으로 투표법의 차단된 경우를 가져 오거나 대다수 민소성 지구의 창조를 강제했습니다. 그러나 최근 대법원 결정은 이러한 보호의 일부를 약화했으며 적분을 더 중요한 것으로 재구성합니다. 독립 적분 구속은 캘리포니아 주 선거구와 같은 캘리포니아 주 선거구를 감소시킬 수 있습니다.

대체 모델: 예약 좌석 및 프록시 대표

일부 국가는 특정한 복제 그룹에 대한 예약 된 법률 좌석으로 실험했다. 예를 들어, 뉴질랜드는 Maori에 대한 전용 좌석을 가지고 있으며, 여러 국가는 여성을위한 좌석을 예약합니다. 이 메커니즘은 표현과 증가 참여의 기본을 보장 할 수 있지만 비판도 없습니다. 예약 된 좌석이 ghetto-ization 효과를 만들 수 있음을 주장하거나 대표자는 더 넓은 커뮤니티에 가입 할 수 없습니다. 무행히도, 지역 사회에 대한, 비판적 인 제안 내에서 가장 심각한 반향적 인 지원을 제공 할 수 있습니다.