즉각적인 Runoff Voting 이해: 종합적인 분석

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

즉시 Runoff 투표 작품

즉시 runoff 투표는 투표자가 적어도 선호하는 가장 선호하는 후보자를 순위 할 수있는 우선 투표 시스템입니다. 핵심 아이디어는 투표 상자에 여러 여행이 필요없는 runoff 선거의 시리즈를 시뮬레이션하는 것입니다. 아래 설명 된 것과 같이 일련의 라운드에서 프로세스가 펼쳐집니다.

Step-by-Step 프로세스

Vote Casting: 각 유권자는 모든 후보를 나열 투표를받습니다. 투표자는 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 선호도에 표시합니다. 그들은 원하는대로 많은 후보자로 순위 할 수 있지만 일부 관할권은 최소 번호를 순위해야합니다.
1차 라운드 카운트: 모든 첫 번째 초이스 투표는 키가 넓습니다. 후보자가 유효 투표의 50% 이상 받으면, 그들은 즉시 우승자를 선언합니다.
결산 및 적분:] 후보자가 대다수를 달성하지 않으면, 가장 먼저 초음표가 삭제됩니다. 투표는 그 후보가 인종에서 여전히 다음 주된 후보로 이전됩니다. 이 투표는 계속 후보자의 합계에 추가됩니다.
] 단계 2 및 3는 대부분의 임계값을 교차할 때까지 반복됩니다. 보통 2 또는 3 라운드가 필요하지만, 큰 필드에서 카운트가 더 길어질 수 있습니다.
Exhausted Ballots:) 투표자가 순위 후보자 중 실행되는 경우 (모든 선호도가 삭제되었습니다), "exhausted"되고 나중에의 라운드에서 더 이상 카운트가되지 않습니다. 이것은 재생에서 투표의 총 수를 줄일 수 있습니다.

이 콘크리트를 만들기 위해 후보자 A, B 및 C와 선거를 고려하십시오. 첫 번째 라운드에서 A는 45 %, B 30 % 및 C 25 %를 얻습니다. 아무도 대다수가 없기 때문에 C는 제거됩니다. C를 먼저 평가 한 투표는 60 %의 투표를 받았으며 2 번째 등급 B를 매겨 40 %를 받았습니다. 투표는 적대하며 추가 15 % (60%의 25 %) 및 추가 10 %를 제공합니다. 결승전은 5 %의 B가 나머지 4 %로 나뉩니다. B는 나머지 5 %의 B가 나머지 4 %를 차지합니다. B는 나머지 5 %의 B가 나머지 5 %를 차지합니다.

인스턴트 Runoff 투표의 이점

주요일력과 강화된 Legitimacy

IRV의 가장 구절된 이점은 선출한 후보가 넓은 지원을 보장한다는 것입니다. 대다수 체계에서는, 후보자는 군중한 분야에서 표의 대다수 보다는 더 적은으로 이길 수 있습니다. 예를 들면, 분할한 반대는 투표의 35%로 이길 수 있는 극화한 숫자를 허용할 수 있습니다. IRV는 능동적 electorate의 적어도 50%를 교차하는 연합을 조립하기 위하여 우승자를 강제합니다. 이것은 위임을 강화하고 outcome에 있는 공중 신뢰를 증가할 수 있습니다.

흡진된 흡진기 효과 및 전략 투표

선거는 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 것이 중요합니다. 선거가 결정되면 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정되면 선거가 결정됩니다. 선거가 결정됩니다.

Diverse 배경에서 후보자

IRV는 다른 후보자에 대한 입장에 장벽을 낮춥니다. 이 투표자는 많은 후보자, 작은 파티 및 독립적 인 수를 얻고 심각하게 구축 이름 인식을 구축하고 성공적인 선거에 대한 지원을 성장할 수 있기 때문에. Minneapolis에서, 예를 들어, IRV는 지역 사무소의 색상과 여성들의 표현을 증가로 적립되었습니다. 또한, 해당 시스템은 두 번째 초이스처 지원을 확보하기 위해 기본을 확보하기 위해 후보자를 집중합니다.

더 많은 시민 운동을 승진

즉시 Runoff 투표의 도전과 의식

Voter Confusion 및 투표 오류

IRV는 순위 시스템을 이해하기 위해 투표자가 필요합니다. 초기 구현에서 일부 관할권은 "오픈"의 높은 비율을 보았으며 (동일한 후보를 한 번 이상 붙일 수 있음) 또는 불완전 투표자. 교육 캠페인, 개선 투표 디자인, 명확한 지침은 이러한 오류를 감소했지만 복잡성은 유휴, 특히 노인 또는 교육 투표자에 대한. 그러나, Maine 및 Alaska의 연구는 1 개 또는 두 사이클 후, 투표자 comprehension이 기존 시스템에 비해 상당한 수준에 도달합니다.

Tabulation의 복잡성

IRV는 단순한 복수 투표 계산과 달리, IRV는 제거와 적색의 여러 라운드를 포함합니다. 이것은 작은 선거를 위해 수동으로 할 수 있지만 일반적으로 전문 소프트웨어를 필요로합니다. 이전 투표 기계, 새로운 장비 또는 업그레이드가 필요한 관할 구역에서 비용이 많이 들 수 있습니다. 금전 공정은 또한 복수 계산보다 길어지고, 선거 결과를 지연합니다. 그러나 현대 광학식 도시 시스템은 상대적으로 빠르게 평가 된 투표를 처리 할 수 있으며 일부 관할권은 몇 시간 이내에 결과를 보여줍니다.

투표 및 투표 Disenfranchisement

투표자는 충분한 후보를 얻지 못하면, 투표자는 승자가 결정되기 전에 소진 될 수 있습니다. 최종 라운드에서 후보자는 모든 투표 캐스트의 대부분보다 적은 승리 할 수 있습니다. 소진 투표는 계산되지 않습니다. 이 후보 주장은 대부분의 위임 주장을 주장합니다. 일부 옹호자는 "총 유효 투표" 규칙의 성격에 주장하지만 종종 공로의 대다수가 활성 상태에 남아있는 투표를 선언합니다. Critritus는 자신의 투표를 대표 한 것을 무시했다.

전술 투표에 대한 잠재적

IRV는 전형적인 스포일러 문제를 감소하지만, 전략 투표를 완전히 제거하지 않습니다. 일부 유권자는 "결합"전략을 사용하여 더 적은 선호 후보를 먼저 순위하여 더 큰 위협을 제거 할 수 있습니다. 가까운 선거에서 정교한 유권자는 "부동" 후보자가 그들이 진정으로 지원한다면, 제거 순서를 조작하기 위해 저를 순위로 순위를 매겨 줄 수 있습니다. 그러나 이러한 전략은 복수보다 IRV에서 실행하기 어렵습니다. 대부분의 유권자는 시도하지 않습니다.

비-모노니니컬 및 기타 투표 Paradoxes

IRV의 더 많은 기술 비판 중 하나는 모노톤의 선구자 인 criterion을 위반 할 수 있다는 것입니다. 희귀 한 경우, 추가 첫 번째 초승률을 얻는 것은 실제로 후보를 잃고 투표를 잃을 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 이것은 결말 변화의 순서로 인해 발생, 투표 전송에 영향을 미칩니다. 이러한 시나리오는 실제로 연습에서 드물지만 (예 : 선거의 1% 미만), 그들은 시스템의 직관적 인 공정성을 밑으로합니다. Critics는 또한이 부적 인 선거에 실패 할 수 없습니다.

다른 Voting 시스템과 비교

즉시 Runoff 대 전통 변동성 투표

플래티넘은 단순한 것이지만, 두 당사자 지배를 생산하는 경향이, 투표 및 낮은 경쟁. IRV는 경쟁을 촉진하고 복잡성의 비용에 낭비 투표를 감소. 플래티넘은 종종 40 % 이상의 지원으로 우승자를 생산, IRV 수상자 일반적으로 최종 라운드에서 50 %를 초과 (모든 투표의 반드시하지).

즉시 런 오프 대. 두 라운드 런 오프 (Top-Two primary)

2라운드 런오프는 투표자가 최대 2개의 결승전 사이의 두 번째 선거를 위해 반환해야 합니다. 이 두 배 선거 비용과 2 라운드에서 턴아웃을 줄일 수 있습니다. IRV는 단일 투표로 라운드를 결합하여 참여를 높일 수 있습니다. 그러나 두 라운드 런 오프는 투표자가 첫 라운드 후 마음을 변경할 수 있으며 최종 우승자가 두 번째 라운드를 표시하는 모든 투표자가 있습니다. IRV의 elis는 동적 시퀀텀을 캡처하지 않을 수 있습니다.

즉시 Runoff 대 승인 투표

승인 투표는 투표자가 후보자의 수를 승인 할 수 있도록 허용합니다. 가장 승인이 승리 한 것은 더 저렴하고 간단합니다. IRV보다는 더 저렴하지만 승인 / 승인 초과를 초과하는 선호도를 캡처하지 않습니다. IRV는 더 많은 양의 결과를 납득 할 수있는 풍부한 선호 정보를 제공합니다. 그러나 승인 투표는 스포일러 효과를 줄이고 기존 기계와 쉽게 구현할 수 있습니다. 일부 argue 승인 투표는 더 나은 만족 모노 톤시 및 IRV의 복잡성을 방지합니다.

즉시 Runoff 대. 랭크 쌍 (Condorcet 방법)

IRV는 수많은 후보자 중 하나이며, 이 유형의 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 이 유형의 후보자는 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 즉, 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 즉, 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다. 수많은 후보자 중 하나가 될 수 있습니다.

Real-World 구현 및 사례 연구

담당자: Mr. s.

호주는 1918년부터 대표들의 집을 위한 IRV를 사용했으며, 체계로 가장 오래된 경험으로 만들어졌습니다. 선거는 안정되어 있는 단 하나 당 또는 연합 정부를 일으킵니다. 사소한 당은 집과 Senate에 있는 표현을 얻고, 체계는 대중에 의해 일반적으로 받아들여집니다. 그러나, 호주는 compulsory 투표를 요구하고 체계의 충격에 영향을 미칠지도 모르다 강한 당 훈련이 있습니다. 호주 경험은 IRV가 지속 가능한 장기 선거 체계일 수 있다는 것을 보여줍니다.

Maine, 미국

Maine는 2018 년 국가 연방 선거에 IRV를 사용하는 최초의 국가가되었습니다. 2020 년 대통령 선거에 IRV를 사용했으며 국가 선거에도 적용됩니다. 처음 결과는 부정적인 캠페인 및 중등 후보 선거에서 감소를 보여주었습니다. Maine의 2 차 회 회 회귀 지구에 대한 2018 중간 선거는 여러 라운드를 요구했으며 투표 소진에 대한 논쟁을 발생했습니다. 전반적으로 투표 만족은 높았으며, 시스템이 합법적 인 문제에 서서적이었습니다.

샌프란시스코, 캘리포니아

샌프란시스코는 2004 년 도시 선거에 IRV를 채택했습니다. 수사관, 감독관, 기타 지역 사무소. 연구는 IRV가 다양한 후보자, 더 높은 투표자 투표 (특히 초기 학습 곡선 후)로 이끌고 스포일러 효과 감소를 발견했습니다. 캠페인은 더 많은 연합 중심이되었습니다. 그러나 일부 비평가는 매우 낮은 투표 완료율과 많은 배출 투표로 주도 된 많은 후보자들의 큰 숫자로 인종을 감독합니다.

뉴욕시 (Democratic Primaries)

뉴욕시는 2021 민주당의 1 차적으로 처음으로 IRV를 사용했습니다. 선거는 큰 분야 (13 후보자) 때문에 널리 퍼져 관심을 받았다. 타전 과정은 absentee 투표를 계산하고 IRV 라운드를 시뮬레이션 할 필요가 있기 때문에 몇 주 동안 걸렸습니다. 행사 수상자 인 Eric Adams는 여러 라운드 후 우승했으며 프로세스는 크게 성공적이었지만 더 빠른 계산 기술에 대한 필요성을 강조했습니다. 주요 지표는 IRV가 큰 필드와 도시를 처리 할 수 있다는 것을 보여줍니다.

다른 주목할만한 Adoptions

Minneapolis (2009 년 이후), St. Paul, Oakland, Berkeley 및 Seattle은 시정 선거에 사용되는 모든 IRV를 가지고 있습니다. 국제적으로, 아일랜드 (전무 선거), 북 아일랜드 (지역 선거) 및 Papua New 기니는 IRV를 채택했습니다. 뉴질랜드는 일부 선거에 대한 IRV를 사용합니다. 이 시스템은 또한 보드 선거에 많은 조직과 비영리 단체에 의해 사용됩니다.

계획

법률 및 규정 프레임 워크

IRV를 채택하는 것은 일반적으로 국가 또는 지역 선거 법률에 변화가 필요합니다. 이것은 정치적으로 fraught 과정이 될 수 있으며, entrenched party는 종종 자신의 힘을 위협 할 수있는 변화를 반대합니다. Voter 이니셔티브 프로세스 (Maine)는 합법적 인 reluctance를 우회 할 수 있습니다. 일단 채택되면 규정은 투표 디자인, 계산 절차 및 ties에 대한 연속적 규칙을 지정해야합니다.

Voting 기술 및 인프라

IRV는 첨단 기술로, 전자 투표 기계에 의해 동일한 기능을 가진 소프트웨어를 가진 광학적인 스캐너에 의해 계산된 종이 투표소를 요구합니다. 많은 관할권은 증가하거나 비싸질 수 있는 유산 장비를 대체할 필요가 있습니다. 그러나, 한 곳에서, 기술은 미래 선거를 위해 사용될 수 있습니다. 증명한 IRV 전세 체계를 위한 Dominion 또는 Hart InterCivic와 같은 제삼자 납품업자와 가진 몇몇 관할권 계약.

Voter 교육 및 봉사

성공적인 IRV 구현은 강력한 유권자 교육에 달려 있습니다. 유권자는 여러 언어로 지침을 제공해야하며, 샘플 투표를 만들고, 모의 선거를 실행하고, 커뮤니티 조직과 파트너를 실행합니다. 온라인 도구, 비디오 자습서 및 공공 서비스 발표 도움. FairVote, 비영리 자문 그룹은 RCV를 채택하는 관할권에 대한 광범위한 리소스를 제공합니다. 교육 캠페인은 일반적으로 시스템을 정상화하기 위해 여러 사이클을 위해 실행해야합니다.

파일럿 프로그램 및 Gradual 롤아웃

많은 관할권은 몇 개 사무실 또는 확장하기 전에 제한된 지역에 대한 파일럿 프로그램을 시작합니다. 이것은 기술, 투표자 이해 및 관리 절차의 테스트를 허용합니다. 예를 들어, Minneapolis는 도시 의회 선거에 대한 IRV를 사용했으며 모든 도시 사무실에 확장했습니다. 파일럿은 반대의 우려를 해결하고 공공의 신뢰를 구축 할 수있는 데이터를 생성 할 수 있습니다.

종교 및 종교

비용 및 복잡성

IRV는 매우 비싸고, 새로운 기계와 광범위한 투표 교육이 필요한 것입니다. 그러나, 지원자는 비용이 한 번 투자이며 별도의 런치 선거를 제거하여 저축하는 것을 반대합니다 (그곳에는 존재). 전반적인 관리 부담은 종종 전통적인 선거와 런오프에 비교할 수 있습니다.

Voter 억제 Concerns

일부 비평가는 복잡한 투표가 교육 자료에 대한 액세스가 적은 수 있는 소수의 소수성 및 낮은 소득의 투표자를 멸종할 수 있다고 주장합니다. IRV에서 투표 완료하는 인종 불변에 관한 연구는 혼합되어 있습니다. 특정 그룹 중 약간 더 높은 배출 비율을 발견하고 다른 사람들은 교육에 대한 통제 후 상당한 차이를 찾을 수 있습니다. 충분한 투표 디자인 (예를 들어, 명확한 "당신의 선택"설명을 사용하여이 문제를 완화 할 수 있습니다.

미국 북경의 북경

최근 몇 년 동안, 북한 파티는 종종 IRV 반대, 데모 crats 또는 제 3 자 후보자를 얻을 수있는 도구로보고. 플로리다와 테네시와 같은 일부 국가에서, 레리슬라 스케는 국가 및 지역 선거에 대한 순위 - 초이스 투표를 금지했다. 논쟁은 종종 참가자이지만 비파르테시아 분석은 특정 선거 및 후보 분야에 따라 다른 당사자를 혜택을 수 있음을 보여줍니다.

연습의 Monotonicity Paradox

거의, 비-모노닉 결과의 가능성은 IRV에 대한 이론적 인 논쟁으로 사용되었습니다. 2009 년 버링턴의 수사 선거 인 Vermont는 데모크라트가 처음 초음표를받은 경우 우승 한 예로 인용되었습니다. 논쟁은 IRV를 repeal하기 위해 Burlington을 주도했으며 수정 된 버전으로 재출 할 수 있습니다. Proponents는 이러한 발생률이 매우 뛰어나고 완벽한 시스템입니다.

즉각적인 Runoff 투표 개요 : 혜택 및 도전

Table of Contents