투표의 메커니즘 : 다른 시스템 Affect Voter Choice 방법

모든 선거, 수백만 명의 사람들이 투표를 던지고 있지만, 그 투표는 좌석이나 결정으로 번역되어 전 세계 극적으로 변화합니다. 투표의 기계 - 규칙과 절차는 어떻게 투표가 캐스팅, 계산 및 변환하는 방법을 관리하고, 후보자가 어떻게 참여한 유권자 느낌을 얻는지 모든 것을 형성합니다. 이러한 공법은 선거가 어떻게 작동했는지 파악하고 싶지는 교사와 학생들에게 필수적이지만 다른 시스템의 다른 시스템의 다른 시스템의 이해 또는 참여를 격려하거나, 또는 투표의 가장 중요한 결정에 대한 보상을 제공합니다. 이 공법은 가장 눈에 띄는 효과 및 가장 눈에 띄는 효과, 가장 눈에 띄는 것은 가장 중요한 요소입니다.

Voting 시스템 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Voting 시스템의 유형

First-Past-the-Post (FPTP) - Voters는 단일 회원 지구에서 하나의 후보를 선택; 가장 투표 승리와 후보.
Proportional Representation (PR) – 좌석은 총 투표의 공유를 기반으로 당사자에게 할당되며, 종종 다중 회원 지역을 사용합니다.
랭크-크 투표 (RCV) – 투표자는 선호의 순서로 후보를 순위; 결과적 제거 및 적색을 통해 결과적으로 결정된다.
Mixed-Member Proportional (MMP) - Voters는 두 개의 투표를 던졌습니다 : 한 지역 대표 및 파티를위한; 전체 좌석 할당은 비례를 달성하기 위해 조정됩니다.

각 시스템은 동일한 electorate에 다르게 응답합니다. 투표자의 "초음"은 후보자 또는 파티에 대해 언급하지 않지만 투표가 낭비 될 수 있는지 여부는 위험없이 제 3 자를 지원할 수 있으며 최종 결과에 얼마나 많은 영향을 미칩니다. 깊이에서 각 시스템을 검사하십시오.

첫 번째 더미 포스트 (FPTP)

첫 번째 - 더미 포스트는 미국에서 사용되는 가장 간단하고 가장 널리 인정 된 투표 방법이며, 영국, 캐나다 및 인도. FPTP에서 국가는 단일 회원 지구로 나뉩니다. 각 투표자는 하나의 후보를 위해 단일 투표를 캐스팅하고 대부분의 투표를 가진 후보를합니다. 좌석을 초과하는 경우. 가장 많은 좌석을 승리 한 당사자는 정부를 형성합니다.

FPTP의 이점

Simplicity: 투표자는 1개의 이름을 선택하기 위한 직선이다. 순위 없음, 파티 목록 없음, 복잡한 계산 없음.
결과의 속도: 첫 번째 초음표만 계산되기 때문에, 결과는 보통 선거 밤에 알려져 있습니다.
Clear accountability: 각 지구에는 지역 문제에 대한 책임을 지는 것을 알고있는 constituents를 위해 쉬운 단 하나 대표자가 있습니다.
Strong 단자 정부: FPTP는 종종 탄화수소를 위한 필요를 감소시키고 잠재적으로 정책 만들기를 가속화하는 명확한 우승자를 생성합니다.

FPTP의 단점

Wasted Calculator: 모든 투표는 잃어버린 후보자를 위해 캐스팅 (또는 큰 마진에 의해 우승자) 전반적인 좌석 할당에 영향을 미치지 않습니다. 안전한 지구에서, 많은 투표는 근본적으로 의미.
민속 규칙: 후보자는 부당이 분할되는 경우 투표의 50% 미만으로 승합할 수 있습니다. 예를 들어, 3방향 레이스에서 후보자는 35 %와 32% 각각 33%와 32%로 두 명의 상대를 물리칠 수 있습니다.
2자 지배: FPTP는 전략적인 투표를 강력하게 집중합니다. 투표자는 종종 3자를 포기하고, 투표를 나누는 것을 피하기 위해,” 공공의 의견의 전체 다양성을 반영하지 않을 수 있는 두자 체계에 지도합니다.
Gerrymandering: 지구 경계 때문에, 힘에 있는 당사자는 그(것)들을 부분적으로 결합하기 위하여 조작할 수 있습니다.

FPTP는 결과를 분배하는 경향이있다. 2015 영국 일반 선거에서, 보존 당사자는 투표의 36.9%를 수상하지만 50.8%의 좌석, 영국 독립 파티는 투표의 12.6%를 수상하지만 좌석의 0.15%. 이 불능은 자신의 선택이 계산되지 않는 외국인 투표자를 수 있습니다. 다른 한편으로, 방어자는 FPTP는 안정적인 정부와 명확한 위임을 촉진. [LT] [LT] [FTP] [FTP] 분석 : [F] [F] [F] [F]] [F] [F]] [F] [F]] [F] [F]] [F]] [F] [F]] [F]] [F] [F] [F]] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]]]]]] [F] [F]]] [F] [F]]

비례 (PR)

Proportional 표현 시스템은 파티의 비율을 정렬하는 것을 목표로 인기있는 투표의 공유와 함께 수신. 가장 일반적인 형태는 파티 목록 PR, 어디 투표자는 파티를 선택 (또는 때로는 파티 목록 내에서 후보) 좌석은 일반적으로 최소 임계값 (예 : 국가 투표의 3 - 5 %)과 함께 비례적으로 배포됩니다. PR은 독일, 스페인, 스웨덴, 네덜란드, 많은 라틴 아메리카 및 아프리카 국가에서 가장 유럽 인구 통계에 사용됩니다.

PR의 장점

Fair express: Parties는 투표의 10%를 획득한 파티를 통해 투표의 10%를 차지합니다. 이 투표는 투표를 감소시킵니다.
각종의 정치적인 전망: 소수 민족의 소수성, 환경, 또는 단일 조직 그룹을 대표하는 작은 당사자는 정치적인 대화를 확장 할 수 있습니다.
Higher voter turnout: Research는 투표자가 의미있는 결과를 계산하기 때문에 더 높은 턴아웃과 관련이 있음을 제안합니다.
Reduces gerrymandering: 멀티 회원 지구가 일반적이기 때문에, 지역 경계 좌석에 더 적은 영향을 갖는다.

PR의 단점

Complexity: Voters는 파티 목록과 아마도 선호하는 투표를 이해해야 할 수 있습니다. 계산 과정은 더 많은 불투명일 수 있습니다.
Coalition Governments: PR은 거의 하나의 당사자에게 생산, 의외 정부에 전파되고 결과 될 수있는 연합 협상에 선두. 이탈리아, 예를 들어, PR 아래 정부의 빈번한 변화를 경험했다.
Extremism risk: 매우 작은 extremist party는 임계값이 낮으면 발판을 얻을 수 있습니다. 이스라엘의 시스템은 3.25% 임계값을 가지고 있으며, 매우 Orthodox와 아랍 파티를 허용했습니다.
지역 표현의Loss: 순수 목록 PR에서는, 투표자는 현지의 우려에 접근하는 특정 지역 대표가 없을 수 있습니다.

PR 시스템은 여러 가지 변형에 있습니다. 목록 (보터는 후보자를 선택할 수 있습니다), 닫힌 목록 (파티는 주문 결정), 단일 전송 가능한 투표 (STV) 멀티 회원 지구. 각 tweak은 투표 선택에 영향을줍니다. 예를 들어, 오픈 목록 PR은 파티 내에서 개별 후보자를 평가하는 데 더 많은 전력을 제공합니다. 국제 IDEA는 포괄적 인 Electoral System Design Database PR 시스템 글로벌 시스템을 비교할 수 있습니다.

랭크 게임 (RCV)

랭크 선거는 랭크 선거에서 가장 중요한 선거를 얻은 선거를 얻은 선거를 얻은 선거를 촉구합니다. 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거를 얻은 선거를 얻은 선거를 촉구하는 것이 중요합니다. 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거를 촉구하는 데 필요한 경우, 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거는 선거가 진행될 수 있는 선거가 진행될 수 있습니다.

RCV의 이점

영역 정직 투표: 투표자는 “wasting”에 대해 걱정 없이 자신의 진정한 마음에 드는 첫 번째를 갖게 될 수 있습니다, 그들의 두번째 선택이 여전히 그들의 첫 번째 선택이 잃을 경우 계산.
Reduces 부정적인 캠페인을: 후보자는 다른 후보자의 지지자에 영향을 미치기 위해 집중하여 개인의 공격을 크게 감소시킵니다.
Majority mandate: 승자는 궁극적으로 첫 번째 선택 또는 적색 후 대부분의 지원을받습니다.
Discourages 스포일러 효과: 제3자 또는 독립 후보는 더 적은 선호 주요 후보를 돕는 방법에 투표를 나누지 않고 실행할 수 있습니다.

RCV의 단점

Complexity: 계산 과정은 FPTP보다 훨씬 더 많이 관련; 그것은 여러 라운드의 타전을 요구할 수 있으며, 특히 큰 인종에서 최종 결과를 지연할 수 있습니다.
Voter confusion: 일부 유권자는 잘못된 투표를 이끌어내는 후보를 올바르게 평가하기 위해 투쟁한다. 뉴욕시의 2021년 5월 150,000여 권 이상의 투표는 오류로 인해 유효하지 않았다.
선거 배설: 투표자가 모든 후보를 순위하지 않는 경우, 투표자는 계산 중에 "exhausted"(잠금 선택 없음)이 될 수 있습니다.
전략적 랭킹: RCV가 특정 전략을 감소하면서, 여전히 유권자들이 불균형적으로 강력한 오염을 얻게 될 수 있습니다.

RCV는 단일 회원 지구를 유지하면서 더 많은 대표자 결과를 생산하는 방법으로 인기를 얻고 있습니다. FairVote, 비파르타 단체, RCV에 대한 옹호자는 Alaska 및 Maine]와 같은 사용의 상세한 사례 연구를 제공합니다. 미국 주택의 2022 알래스카 특별 선거는 비파르타니아 주와 결합 된 RCV의 첫 번째 사용이었습니다. 트럼프 대통령이 트럼프 대통령이 트럼프 대통령이 찰리를 통해 승리했습니다.

혼합-모터 프로포티 (MMP)

FPTP와 PR의 가장 적합한 혼합 회원 비례 시스템 시도. 투표자는 두 투표를 던졌습니다. 단일 회원 지구 (FPTP 사용) 및 파티 목록에 대한 하나에 대한 후보를 위해 한. 당사자 투표는 지역 또는 국가 목록에서 최고 수준의 좌석을 할당하는 데 사용됩니다. 유산의 전반적인 구성은 파티 투표 공유를 반영합니다. MMP는 독일, 뉴질랜드, 한국 및 여러 미국 도시 (예 : 뉴욕, 뉴욕)에서 사용됩니다.

MMP의 이점

Balanced expression: Voters는 지역 회원을 통해 지역 표현을 얻을, 파티 투표는 레지슬레어의 비율을 보장.
재산권]: 유권자의 선호하는 지역 후보자가 잃을 경우에도, 그 당사자 투표는 여전히 파티의 총 좌석 수에 기여합니다.
Allows split-ticket voting: Voters는 다른 파티를 지원하는 동안 한 파티에서 현지에서 인기있는 후보를 보상 할 수 있습니다.
Encourages 온건한 당: 당사자는 지역 주민과 국가로 호소해야 하기 때문에, 극단적인 사실은 종종 지구 인종 또는 명부 위치에 승리하기 위하여 중등합니다.

MMP의 단점

Complexity: 두 표, 두 표의 표현, 그리고 보상 좌석 계산은 투표자를 끊을 수 있습니다. 뉴질랜드 선거위원회는 광범위한 교육 캠페인을 실행합니다.
오버행과 수평 좌석: 파티가 비례적인 공유보다 더 지구 좌석을 이길 경우, 시스템은 비례를 회복하고 레지슬러를 확장하기 위해 다른 파티에 여분의 좌석을 추가합니다. 독일의 Bundestag는 이러한 조정으로 인해 700 회원 이상 성장했습니다.
Coalition Governments: PR처럼, MMP는 종종 석탄화 정부에 결과를 표시할 수 있으며, 당사자가 큰 공세 격차를 가지고 있다면 불안정 할 수 있습니다.
2 투표로 투표]: 일부 투표자는 해당 지역 투표가 낭비되고, 지역 회계를 줄이기 위해 당사자 투표에 초점을 맞출 수 있다고 생각할 수 있습니다.

뉴질랜드는 FPTP에서 MMP로 1996년 말에 언급한 후 전환했습니다. 전환은 극적으로 파liament의 수를 증가시키고 연합 형성을 강제로 증가했습니다. 뉴질랜드 선거위원회는 ] MMP에 대한 우수한 가이드를 제공하여 시스템의 작업이 어떻게 작동하는지 설명합니다.

Voter Choice에 대한 영향

투표 시스템은 단순히 선호도를 계산하지 않습니다. 즉, 투표자는 기계학을 이해 할 때, 그들은 그들의 행동을 적응, 때로는 자신의 진정한 선호도를 피하는 방법으로. 시스템의 선택은 투표 참여, 정치 편광에 대한 영향을 수집하고, 결과의 유산을 인식.

Voter 참여

폴리 염화물

FPTP는 극화 증폭 할 수있는 두 개의 파티 경쟁을 생산하는 경향이있다. 안전 원정에 후보는 종종 기지에 호소를 부여하지만, 일반 선거는 극성의 전투가된다. Conversely, PR 및 MMP는 당사자가 연합을 형성해야 할 멀티 파티 시스템을 권장합니다. 그러나 PR은 또한 일부 유럽 국가에서 볼 수있는 플랫폼을 얻기 위해 extremist 파티를 활성화 할 수 있습니다. 시스템과 편광 사이의 관계는 양도됩니다 : RCV, 초등학교는 단지 소아 할 수있는 후보자가 될 수 있습니다.

Voter 효능 및 만족

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 규정에 따라 결정됩니다.