푸시 오염의 사용은 정치 위기 중 미신 형성을 Amplify

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다.

어떤 오염이 있습니까?

미국 공무원 연구 협회 (AAPOR) 명시적으로 윤리적 실천으로 오염을 밀어. 법안 조직은 투명 방법론, 비 선도 질문, 그리고 변화하는 것보다 이해하는 데 헌신을 포함하여 엄격한 기준에 준수. 오염은 이러한 원칙의 모든 것을 위반. 그들은 정치 캠페인, 모험 그룹, 또는 그림자 단체에 의해 수행 될 수있다. 그들은 종종 관리자가 온라인, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 또는 광고, 광고, 또는 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고, 광고

이 연구는 일반적으로 연구에 따르면, 연구는 연구의 주요 원인 중 하나입니다. 이 연구는 연구의 주요 원인 중 하나는 연구에 대한 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면

미국 정치 캠페인은 미국 정치 캠페인에 대한 새로운 내용이 아닙니다. 그러나, 그들은 선거와 추천에 대한 다른 국가에서 나타나는 1990 년대에 적어도, 그리고 유사한 전술은 다른 국가에서 나타납니다. 그러나, 그들의 사용은 디지털 통신의 상승과 관련이 있습니다, 대상을 허용하는, 대규모 배포 비용이 낮은 비용. 정치 위기 중, 정보가 이미 파편과 경연 될 때, 푸시 폴은 대중 대화로 직접 변형 할 수 있습니다.

어떻게 미신정보를 푸시

미신정보는 미신정보가 무서운, 피임약, 또는 무신뢰되는 환경 속에서 엄숙하게 느껴지는 경향이 있습니다. 폴리이티컬은 이러한 조건을 정확히 생산합니다. 이 취약점을 밀어주는 것은 연구의 유산을 빌려하면서 거짓이나 미주한 콘텐츠를 소개함으로써 이 취약점을 악화시킵니다. 이 효과는 두 배로 구성되어 있습니다. 개별 신념을 형성하고 거짓의 전제에 대한 합의의 개념을 창조합니다.

다른 메커니즘은 사회적 증거입니다. 오염 결과를 누름거나 간행 된 경우, 투표자의 대다수가 특정보기를 보유한다고 주장하는 데 사용될 수 있습니다. 이것은 악대 효과의 인상을 창출하고, 대다수와 일치하기 위해 비분명 된 개인을 누르는 것입니다. 위기에서, 사회 공법이 이미 변형되어, 이것은 극화 가속하고 대체 정보에 대한 개방성을 줄일 수 있습니다.

정치 과학 및 통신 연구에서 연구는 오염을 밀어 줄 수 있다는 것을 확인한다 정책 문제 및 후보 평가에 대한 의견을 이동, 특히 덜 정치적으로 참여하는 개인. 위기 중, 주의가 높이가 높을 때 인식 자원이 기지개 할 수 있습니다, 이러한 효과 확대 될 수있다. 사람들은 불확실 하에서 판단을 만들 때 허리적 및 감정적 인 입에 의존 할 가능성이 더 높습니다. 푸시 설문 조사는 그 큐를 정확하게 전달합니다.

푸시 폴 효과의 심리학 재단

수면 효과도 관련이 있습니다. 연구는 사람들이 때때로 정보를 기억하지만 시간이 지남에 소스를 잊어 버리는 것을 보여줍니다. 푸시 오염에 들어있는 가짜 주장은 나중에 비듬한 소스에서 온 기억없이 주를 회피 할 수 있습니다. 이것은 오염과 선거 일 또는 정책 결정 사이의 간격이 주 또는 달 동안 특히 위험한 오염을 밀어줍니다.

이 효과는 더 많은 것을 넓힐 수 있습니다. 이 감정은 종종 두려움, 분노 또는 불구에 맞게 설계된 언어를 사용합니다. 이 감정은 정보의주의적인 처리를 감소시키고, gut 감정에 대한 신뢰도를 증가시킵니다. 로드 된 질문에 대한 청취 후 화가되는 응답자는 정확성을 밝히기 위해 더 적은 가능성이 있습니다. 설문 조사의 감정 잔류물은 나중에 관련 잘못으로 인한 개인에게 더 많은 영향을 미칠 수 있습니다.

Push Polls에서 사용되는 일반적인 전술

류토닉과 심리적 기술의 도구 키트에 의존하는 오염을 밀어. 이 전술을 인식하는 것은 건물 저항을 향해 첫 단계입니다. 아래는 가장 자주 고용 된 방법 중 일부입니다.

]전제에 임하는 질문. 대신 "Candidate X를 지원합니까?" 푸시 설문 조사는 "Caldidate X가 위기에 처하지 못하는 것에 대해 비판을 요청하고, 여전히 그들을 지원합니까?" 실패의 전제는 증거없이 삽입됩니다. 응답자는 유효성을 의심하더라도 비판과 관련하여 강제됩니다.
Emotionally 충전 언어. "corrupt,"cover-up,""dangerous,"radical,"및 "betrayal"은 강한 반응을 유발하는 데 사용됩니다. 이 용어는 거의 중립이며 부정적인 감정적 반응과 목표를 연관시키는 것으로 선택됩니다. 응답자가 튀어나간 저항하더라도 협회는 linger 할 수 있습니다.
사실로 제시된 쉼이나 과장한 주장.] 푸시 설문 조사는 "많은 전문가가 믿는"또는 "reports have looks"라는 주장을 주장 할 수 있습니다. 자격 구문은 증거를 제공하지 않고 신뢰성을 부정하게하는 것입니다. 위기 중, 정보가 스카프 때 응답자는 주장을 확인하는 능력이있을 수 없습니다.
False balance or bothsidesism. 일부 푸시 polls는 잘 지원된 위치와 프린트 위치 사이의 거짓 평형을 제시하며, 그에 동의하는 응답자를 묻습니다. 이것은 합리적인 대안으로 대우하여 프린트 위치를 법적으로 해석할 수 있습니다. 위기에서, 이 전술은 실제적인 증거 또는 전문가 합의에 대한 공개를 할 수 있습니다.
Hypothetical 시나리오는 소문을 퍼뜨릴 수 있습니다.] 푸시 설문 조사는 "그것을 알 수 있었다면, 위기에 대한 외국적 조언과 함께 만난 것을 밝혀주었을 때, 당신은 당신의 투표에 영향을 줄 수?" 문제 식물은 어떤 증거를 제공하지 않고 소문을 제기. 여부 또는 응답하지 않은 것은 "예,"는 그들의 마음을 도입했습니다.
선택적인 컨텍스트의 배출. 푸시 설문은 종종 그 컨텍스트의 정보를 스트립하여 오해감을 창출합니다. 예를 들어, 질문은 잠재적 비용의 강조를 강조하는 용어에 대한 정책을 설명할 수 있습니다. 이 스쿠스는 비정치없이 응답자의 평가를 요약합니다.

이 전술은 항상 응답자에 분명하지 않습니다. 많은 사람들이 특히 순항 연구 조직에 의해 발표 될 때 중요한 조사 질문을 평가하는 데 익숙하지 않습니다. 푸시 폴스 미믹스의 구조는 대부분의 사람들에 의해 침략 탐지에 충분히 합법적 인 오염. 설문 조사 방법론 또는 미디어 문학 문학에서 훈련하는 만 조작을 인식 할 가능성이 있습니다.

역사 사례 및 사례 연구

추상적인 관점에서 푸시 오염을 이해하는 것은 유용하지만 구체적인 예는 위협 할 수 있습니다. 많은 푸시 오염이 비밀에서 수행되고 결코 공개적으로 인정되지 않았지만, 일부 연구자, 기자 및 법정이 문서화되고 분석되었습니다.

미국은 미국 대통령의 가장 중요한 예 중 하나인 2000년 미국공화국 대통령의 한 부분이 발생했습니다. 사우스캐롤라이나에서 푸시 폴은 세나토르 존 맥카인에 대해 사용되었습니다. 투표자는 다음과 같은 질문을 받았습니다. "당신은 더 많은 또는 더 적은 가능성이 존 맥카인에 대한 투표를 할 수있을 때 그는 illeimate black child를 아버지로 썼습니까?" 주장은 가짜였습니다. McCain은 방글라데시에서 아이를 채택했습니다. 문제는 맥카인이 직면 한 문제로 인해 매우 심각한 영향을 미쳤습니다. McCain은 매우 심각한 영향을 미쳤습니다.

최근 COVID-19 전염병 중, 푸시 설문 조사는 공공 보건 조치에 대한 골격을 증폭하기 위해 사용되었습니다. 몇 가지 주 동안 투표자는 요청한 통화를 수신했습니다. "정부의 잠금 정책이 대중적인 건강보다 오히려 인구를 통제하도록 설계되었습니까?"문제는 연구로 자체를 해소하는 행위 이론을 포함했습니다. 이러한 통화는 마스크 위임 및 백신 캠페인에 대한 저항에 기여했습니다.

2020년 미국 대통령 선거 중, 푸시 설문 조사는 주요 후보에 대해 배포되었습니다. 하나는 우크라이나의 손상을 입은 모든 후보를 연결하는 데 도움이되는 질문을 가진 Joe Biden을 대상으로 한 예입니다. 다른 대상 도널드 트럼프는 구속적인 죽음을 사용하여 판다병의 취급에 대한 질문을 가지고 있습니다. 두 경우, 목표는 데이터 수집을 수집하지 않았지만 부정적인 정보가 관련 후보를 논의하기 위해 투표자를 수집하지 않았습니다.

국제적으로, 푸시 설문 조사는 영국, 캐나다, 호주 및 여러 유럽 인구 통계에 문서화되었습니다. 2016 Brexit 추천에서 투표자는 EU 회원이 "난국에서 무제한 이민을 의미하지 않는 경우"를 지원하는지 묻는 전화를 받았습니다. 무제한 이민의 전제는 거짓이었지만, 문제는 퇴직 퇴직 퇴직을 강화할 수 있었습니다. 2017 프랑스 대통령 선거 중 Marine Le Pen의 캠페인은 Emronson의 은행 연결에 대한 청구를 거부하기 위해 푸시를 사용하여 활용되었습니다.

이 예제는 일반적인 패턴을 공유합니다. 푸시 폴은 가짜 또는 오해적 주장을 소개하고 설문 조사의 형식으로 포장하고 정치 불확실 기간 동안 널리 배포합니다. 손상은 종종 시간 정확한 정보에 의해 결정됩니다.

공공 토론 및 민주주의에 대한 영향

낙농장의 영향은 개별 투표자를 넘어 확장합니다. 그들은 공공 토론 및 약한 민주주의 기관의 품질을 평가합니다. 많은 사람들이 푸시 오염을 통해 잘못 형성에 노출되면 정치적 침식을위한 공유 사실적인 기반이됩니다. 사람들은 가정의 다른 세트에서 작동하기 시작하며 일반적인 배경을 발견하거나 생산적 정의에 참여하기가 어렵습니다.

이 연구는 연구에 대한 중요한 측면을 설명합니다. 이 연구는 연구에 대한 특정 연구에 대한 특정 연구에 대한 정보를 수집하는 데 도움이되는 것입니다. 이 연구는 저널리스트, 학술 및 정책 제작자가 electorate를 이해하기 위해 투표를 거부 할 때. 자신의 조사에 대한 신뢰의 침식은 오염 학대를 크게 절감하는 데 도움이되는 심각한 비용입니다.

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정을 준수합니다.

사회 미디어 및 기술의 역할

기술에는 푸시 설문 조사의 도달 및 영향이 증폭되었습니다. 과거에, 푸시 설문 조사는 규모와 필요한 실질적인 리소스를 제한된 전화에 의해 수행되었습니다. 오늘, 푸시 설문 조사는 소셜 미디어 광고를 통해 배포 될 수 있습니다, 텍스트 메시징, chatbots, 온라인 설문 조사. 이 채널은 microtargeting을 허용, 다른 버전의 푸시 설문 조사는 취약점에 따라 다른 인구 통계 그룹에 전송됩니다.

소셜 미디어 플랫폼은 또한 더 무기화 될 푸시 폴스의 결과를 가능하게합니다. 캠페인은 푸시 폴스를 실행할 수 있으며, 특정 의견이 널리 퍼져 있다는 인상을 만들기 위해 "results"를 선택적으로 해제 할 수 있습니다. 이 결과는 사용자에 의해 공유 될 수 있으며, 봇에 의해 증폭되고, 부분적으로 미디어 아울렛에 의해 커버, misinformation의 피드백 루프를 생성. 원래 푸시 폴스와 그 제조 합의는 서로 강화.

인공지능은 새로운 차원을 이 문제에 추가합니다. AI는 언어에 적응하고 수신자의 프로필에 주장하는 규모에 맞춤 푸시 설문 질문을 생성 할 수 있습니다. Chatbots는 원하는 결론을 향해 스티어 사용자를 빼앗아 확장 할 수 있습니다. 이 기술은 전통적인 robocalls보다 감지하고 여러 플랫폼에서 동시에 배포 할 수 있습니다.

플랫폼 회사는 정치적인 잘못을 제한하기 위해 몇 가지 단계를 가지고 있지만, 종종 균열을 통해 오염을 밀어. 그들은 항상 전형적인 잘못으로 볼 수 없기 때문에 무시하지 않습니다. 그들은 일반적으로 합법적으로 간주되는 설문 조사와 같은 것을 볼 수 있습니다. 탐지의 부담은 사용자에 떨어지지만 대부분의 사용자는 조작적 오염을 식별하는 훈련이 부족합니다. 플랫폼은 정치 광고에서 투명성을 요구하고 연구로 masquerades의 플래그 콘텐츠에 더 많은 할 수 있습니다.

연구자들은 모든 정치 조사를 필요로하는 기술 솔루션을 제안했습니다. 공공 데이터베이스에 등록하고 신뢰할 수있는 제 3 자에 의해 인증. 이것은 푸시 설문 조사에서 합법적 인 설문 조사를 구별하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 이러한 시스템은 짧은 공급에있어 정치 및 산업 협력을 필요로합니다.

카운터트 푸시 폴에 전략

소싱 푸시 설문 조사는 교육, 규제, 기술 개입 및 공공의 vigilance를 포함하는 다층 접근 방식을 요구합니다. 단일 전략이 충분하지 않지만이 전술의 효과를 줄일 수 있습니다.

미디어 문학과 긴 생각

연구자들은 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나이며, 연구는 연구의 가장 중요한 부분 중 하나입니다.

저널리스트와 뉴스 조직은 중요한 역할을합니다. 푸시 폴이 감지되면 신속하게보고 명확하게 설명해야합니다. FactCheck.org, PolitiFact 및 Snopes와 같은 Fact-checking 조직은 과거에 푸시 폴을 조사했으며 리소스로 봉사 할 수 있습니다. 보도는 또한 그에보고 할 때 푸시 폴의로드 된 언어의 반복을 방지해야합니다. 이로 인해 잘못 변형을 더 확산 할 수 있습니다.

규제 및 법률 조치

정부는 연방 정부가 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부는 연방 정부의 정부의 정부의 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부의 정부의 승인을 받아야합니다.

연방 통신위원회는 설문 조사로 프레임이되기 때문에 강도 제한에서 배제되지 않도록 강요하는 것을 명확하게해야합니다. 후보에 대한 잘못된 또는 잘못 정보를 포함하는 통화는 거부 마케팅으로 처리해야합니다. 법 집행 조치, 심지어 상징적 인 것은이 전술이 허용되지 않습니다 신호를 신호 할 것입니다.

국제 협력은 또한 필요합니다. 푸시 설문 조사는 디지털 시대에서 쉽게 국경을 교차 할 수 있습니다. 하나의 국가에서 캠페인은 다른 사람의 투표자를 대상으로 통화 센터를 사용할 수 있습니다. 조약 및 상호 법적 지원 계약은 투자 및 검찰 크로스 국경 정치 조작에 대한 규정이 포함되어야합니다.

플랫폼 책임

기술 회사는 사용자를 쉽게 보고 조작적인 설문 조사를 제공 하 여 권한을 부여할 수 있습니다. 보고서가 확인 될 때, 플랫폼은 적절 한 콘텐츠를 제거 해야, 노출 된 사용자를 통지. 푸시 설문 조사의 전분에 투명성 보고서는 공공의 문제를 이해 하는 데 도움이 될 것입니다.

푸시 오염의 사용은 정치 위기 중 미신 형성을 Amplify

Table of Contents