푸시 폴 Versus Legitimate Polling Data를 인식하는 방법

모든 선거 사이클은 선거가 선거가 결정하는 설문 조사, 전화 통화 및 온라인 설문 조사와 관련이 있습니다. 이러한 중 일부는 투표 선호도에 대한 귀중한 통찰력을 제공하는 엄격한 설계 연구 도구입니다. 다른 사람은 동일한 투표자를 조작하기 위해 deliberately 제작됩니다. 낙하 오염으로 알려진 전술은 비틀 수 있지만 다른 사람들이 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. Misleading ero 는 합법적 인 신탁을 평가하는 데 필요한 모든 것을 설명합니다. 이러한 진술은 이러한 진술을 설명하는 것이 얼마나 중요한지, 과학적 인 선거가에 대한 설명합니다.

어떤 오염이 있습니까?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 대한 연방 정부의 연방 정부의 규정에 대한 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방

Push Polls의 역사 예

가장 주목할만한 푸시 설문 조사 중 하나는 2000 South Carolina Republican 1 차 중 발생했습니다. 알려진 통화꾼은 투표자를 요청했습니다. "우리는 John McCain에 투표 할 가능성이 적습니다. 그가 illegitimate Black Child를 아버지로 썼다면?" 이 질문은 방글라데시에서 온 McCain의 채택 된 딸이 기적적 전술을 목표로했습니다. 설문 조사는 데이터 수집에 관심이 없었습니다. McCain의 보존 중 McCain의 지원을 거부하도록 설계되었습니다.

"Bradley effect"에 관련된 또 다른 유명한 사례 - 로스 앤젤레스의 마요르 톰 브레들리 (M톰 브라들리)라는 현상은 1982 캘리포니아 주저의 전 선거 설문 조사에서 선두 주자 인 것으로 사망했습니다. 푸시 폴드가 아니라 숨겨진 인종 태도가 오염을 멸종 할 수 있는지의 사건이 선명한 결과가 밝혀졌습니다. 잘못된 정보를 공개적으로 소개하거나 비틀어진 정보를 통해 이러한 숨겨진 비소를 밀어 넣으십시오. 기존의 비주 지수는 오히려 기존의 비주 지수보다 오히려 기존의 비주를 증폭합니다.

Push Polling에 사용되는 기술

푸시 설문 조사는 합법적 인 설문 조사에서 출발하는 여러 가지 기술을 사용합니다.

False Information: 이 후보 또는 문제점에 대한 비난 또는 날조 청구를 제시하고 응답자의 반응을 측정합니다.
Emotionally 충전 언어: "corrupt,"radical,"" "betrayal,"또는 "secret" 같은 단어는 즉시 정서적 응답을 유발하는 데 사용됩니다.
Absolute Statements:] 사기를 옹호한 후보를 지원하는 데 필요한 질문은? 그러한 비젼이 존재하지 않을 때도.
Forced Choice: 응답자는 명확하게 부정적인 특성과 vague 또는 긍정적인 하나 사이에 선택하도록 요구됩니다. 중립 옵션이 없습니다.
Short 기한: 레지스트리 설문 조사는 종종 10~20분 정도 걸립니다. 낙하는 1분 또는 2분만 지속될 수 있으며, 1개의 문제에 집중할 수 있습니다.

Legitimate 오염의 특성

법의학은 공평을 측정하는 체계적인 과학적인 방법입니다. 평판이 좋은 투표 조직은 자료가 믿을 수 있고, 비난하고, 대표자인 것을 지키는 설치된 기준을 따릅니다. 이 기준은 ] Public Opinion Research (AAPOR)]를 위한 미국 협회와 같은 직업적인 몸에 의해 codified 입니다.

무작위 표본 추출 및 대표자

샘플 크기는 원하는 수준의 정밀도에 의해 결정됩니다. 1,000의 국가 조사에 대한 투표자는 대략 ±3의 비율은 95 %의 신뢰 수준에 도달합니다. 법안은 항상 샘플 크기와 오류의 마진을보고합니다. 그들은 또한 인구 샘플 (예 : "성인," "등록 된 투표자," "동기적으로 유권자") 및 필드 날짜를 설명합니다.

질문들 디자인

선거는 선거가 진행되는 동안, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행된 경우, 선거가 진행된 경우, 선거가 진행된 경우, 선거가 진행된 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행되는 경우, 선거가 진행될 수 있습니다.

문제 순서도 사정. Legitimate polls는 recency 또는 primacy 효력을 피하기 위하여 응답 선택권의 순서를 무작위로 처리합니다. 그들은 “말하지 않는” 및 “refusion” 선택권을 포함하고, 응답자는 비스듬한 결과 없이 옵트아웃을 허용하. 오염을 자주 이 선택권을, dichotomous 선택을 강제합니다.

방법론적 투명성

법안은 법안에 대한 자세한 정보를 게시합니다. 이것은 샘플링 방법, 샘플 크기, 오류의 마진, 체중 처리 절차 및 후원 조직을 포함합니다. Pew Research Center], 예를 들어, 전체 질문 wording, topline 결과 및 방법론 섹션을 포함한 모든 설문 조사에 대한 광범위한 문서가 제공됩니다. 뉴욕 타임스와 FiveThirtyEight와 같은 평판이 좋은 미디어 아울렛은 기본 문헌에 따라 달라집니다.

전문 표준 및 Peer 검토

많은 합법적 인 설문 조사는 AAPOR 또는 World Association for Public Opinion Research (WAPOR)와 같은 전문 협회에 속합니다. 이 조직은 오염을 밀어 같은 금지 관행을 시행합니다. 또한, 학술 및 비파서 조사 연구 프로젝트는 종종 참가자의 윤리적 치료를 보장하기 위해 기관 검토 보드 (IRB) 승인을 받아야합니다. 상업 투표 회사는 동일한 감독이 없지만, 장거리 트랙 레코드와 같은 사람들은 Gallup, YouGov, IVartosarisaris와 같은 업계 표준을 준수합니다.

푸시 오염을 스팟하는 방법

법적인 설문 조사에서 푸시 설문 조사를 분산시켜 몇 가지 경고 표지판에주의를 기울여야 합니다. 아래는 귀하가 직면한 설문 조사를 평가하는 데 사용할 수있는 실용적인 체크리스트입니다.

"Too Good to Be True"테스트

설문 조사가 후보를 위해 임의로 큰 리드를보고, 또는 투표자의 80 %가 논쟁 위치를 지원 주장, 의심스러운. 레기스트리 투표는 거의 같은 극단적 인 결과를 생산. 아웃렛은 발생, 하지만 그들은 동굴에 의해 동반되어야한다. 오염은 종종 지지 또는 반대를 밀어 순간의 거짓 감각을 만들.

적재되거나 납땜 질문

"Are you aware that..."또는 "나는 당신에게 중요 ..."라는 문구를 시작하는 질문에 대한 답변은 종종 가짜 말로 잘못된 정보를 제공합니다. 예를 들어, "Candidate X가 중간 클래스 3 번 세금을 인상하도록 투표 한 인식?"예를 들어, 투표는 푸시 폴입니다.

Vague 또는 미칭 방법론

설문 조사가 샘플 크기, 오류의 마진을 국가 또는 후원 조직이 아닌 경우 거의 합법적 인 설문 조사가 아닙니다. 설문 조사를 거의 공개하지 않습니다. 그들은 할 경우에도 스폰서를 확인하십시오. 독립적 인 연구 회사 인 일부 캠페인 또는 정직 정부의 Citizens와 같은 이름을 가진 프론트 그룹입니까?

짧은 기간 및 단일 초점

Legitimate polls는 여러 문제를 커버하고 관리자에게 10~20 분을 가져갑니다. 일반적으로 5 분 미만의 오염을 밀어서 한 후보 또는 하나의 문제로 집중하십시오. 그들은 또한 약간 다른 단어로 동일한로드 된 질문을 반복 한 하나의 또는 두 가지 질문을 사용할 수도 있습니다.

결과 제공 실패

법적인 설문 조사가 완료되면, Roper Center 또는 iPoll과 같은 저장소와 함께 일반적으로 게시되거나 적어도 제출됩니다. 오염을 밀어하지 않는 것은 아무것도 측정하지 않기 때문에 결과를 방출하지 않습니다. 결과의 게시를 찾을 수 없다면 극한 골격과 오염 활동을 치료하십시오.

푸시 오염과 메시지 테스트의 차이

미디어 및 민주주의의 투표의 역할

투표자는 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개되는 공개적인 투표를 제공하지만, 선거의 상태에 대한 투표자를 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개합니다. 투표자는 모든 투표 데이터를 잃을 때, 공개적 의견 연구의 전체 생태계가 중단됩니다. 투표자는 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개됩니다. 투표자는 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개적으로 공개되는 모든 투표를 거부합니다.

"Bandwagon"과 "Underdog"효과

레기스트리 설문 조사는 Bandwagon 효과 (사람은 분명한 우승자를 지원) 및 언더독 효과 (인도 후보와 동봉)을 통해 투표 행동에 영향을 줄 수 있습니다. 푸시 설문 조사는 지배적 인 리드 또는 스캔들 트레일을 제작하여이 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 심리적 인 영향을 줄 수 있습니다. 가까운 경기에서, 심지어 작은 푸시는 결과를 변경하는 투표를 변경할 수 있습니다. [FLT : 0]

학술적 책임

미디어 아울렛은 보고하기 전에 오염을 중요하게 평가하는 책임이 있습니다. 불행히도, clickbait 헤드 라인의 경우, 일부 뉴스 조직은 방법론을 검증하지 않고 푸시 오염을 증폭합니다. 모범 사례는 투명성 표준을 충족하는 설문 조사를 인용하는 것입니다. 예를 들어, FiveThirtyEight의 설문 조사 등급에 의해 평가 된 사람들은 정확성과 투명성에 대한 확고한 점수를 받았습니다. 저널리스트는 또한 참가자가 참여하거나 내부 후보자에 의해 수행 될 때주의해야합니다.

투표 방법

학생은 종이를 작성하는 것, 과학 수업을 디자인하는 교사, 또는 선거의 감각을 만들기 위해 투표자는, 이러한 가이드라인은 조작에서 신뢰할 수있는 데이터를 분리하는 데 도움이 될 것입니다.

1. 후원을 식별

2. 표본 명세를 검사하십시오

누가 인터뷰 했습니까? 성인, 등록 된 유권자, 또는 유권자? "Likely 유권자"는 선거 투표를위한 금 표준이지만 심사 질문은 공개되어야합니다. 또한 샘플 소스를 확인하십시오 : 유선 전화 비율, 온라인 패널이 사용했는지 확인하십시오. 가장 좋은 polls는 여러 모드 (전화, 온라인, 메일)과 사용 확률 기반 샘플링을 결합합니다.

3. 질문자 시험

사용 가능한 경우 전체 설문지를 읽으십시오. 균형 잡힌 단어, 명확한 옵션 및 "도 모르는"의 포함을 찾으십시오. "당신은 알고있는 것을 알고있는 질문에 대한 경고가 있습니다 ..."또는 "그런 그..."-그들은 빨간색 깃발입니다. 또한 후보자의 이름의 순서가 무작위로 결정된 경우 확인하십시오.

4. Methodology의 전체 공개를 찾습니다.

대부분의 평판이 좋은 설문 조사는 필드 날짜, 샘플 크기, 오류의 마진, 무게 세부 사항 및 연락처 방법을 포함하는 방법론 진술을 게시합니다. 이 정보가 누락되면 경고가됩니다. AAPOR의 표준을 가진 크로스 체크 : 그들은 공개 릴리스에 대한 설문 조사에 대한 질문 wording, 샘플 크기 및 응답률을 공개합니다.

5. 다수 오염과 비교하십시오

단일 설문 조사는 정의되지 않습니다. 다섯 번째 결정자, RealClearPolitics, 또는 Economist의 선거 모델과 같은 집단을 사용하여 여러 설문 조사의 합의를 볼 수 있습니다. 평균적으로 야생적으로 곱하면 결함이 될 수 있습니다. 또는 푸시 설문 조사. 또한 뉴스 사이클 동안 촬영 한 타이밍에 대한 설문 조사는 일주일의 헤드 라인이 오히려 소멸되는 것을 반영 할 수 있습니다.

6. 응답률 및 무게를 다는 시험

전화 설문 조사에 대한 응답률은 단일 자리에 매겨져 있습니다. Legitimate polls report response rate and explain how non-response bias are handled through weighting. 응답률이 언급되지 않은 경우, 설문 조사는 믿을 수 없을 수없는 무게를 달릴 수없는 비 확률 샘플을 사용할 수 있습니다. 개인 선택된 자원 봉사자에 의존하는 온라인 설문 조사 ( "클릭" 투표" polls)는 전혀 과학적이 아닙니다.

7. 사용 오염 등급 도구

FiveThirtyEight는 엄격한 pollster 등급]을 제공합니다. 과거의 정확성, 투명성, 방법론적 관성에 대한 확고한 점수가 있습니다. 어떤 설문 조사를 인용하기 전에 등급을 확인하십시오. "A" 등급을 가진 pollster는 1 등급 "C"또는 "D"보다 훨씬 신뢰할 수 있습니다. 많은 참가자들은 더 낮은 계층으로 떨어지기 때문에 그들은 전체 방법을 공개하거나 추적하지 않습니다.

8. "로그"또는 "내부"폴을 조심하십시오.

캠페인은 때때로 내부 오염 물질을 형성하기 위해 미디어 적용을 누출합니다. 이 설문 조사는 합법적 인 일 수 있지만, 그들은 비난하고 동료 검토되지 않기 때문에, 그들은 주의로 대우되어야한다. 과학적 가치가없는 소셜 미디어에서 실시 된 소위 "스트로 폴"에 동일하게 적용됩니다.