호주는 Indo-pacific Context에서 대만과 외교 관계를 탐색

호주의 테이완 방어 링크의 상세한 분석은, Lowy Institute의 보고서를 참조하십시오: Lowy Institute – 호주와 대만의 방어 협력.

지역 역학 : 미국, 중국, Indo-Pacific Balance

중국의 자폐증과 미칼라제의 위험

베이징은 지속적으로 "빨간색 라인"을 교차로로로 인식하는 국가 경제 코디언을 고용 대만과 넥타이의 공식화에 대한 세 번째 파티를 경고했다. 호주는 호주 보리, 와인, 그리고 캔버라가 COVID-19의 기원으로 자주 문의 한 후 중국 부과 관세에 대한 2020-2021에서이 첫 번째 손을 경험했다. 무역 금지가 용이하면서, 베이징의 경제 레버리지를 고려 한 에피소드는 wield 할 수 있습니다. 호주는 심각한 방사성으로 대만의 침식이 될 수 있습니다. 대만의 외교관은 대만의 외교관과 함께 심각한 방사성에 대한 심각한 위험이있을 수 있습니다.

미국 동맹과 전략적 재조달

호주 연합국은 “삼국” 프레임 워크와 ANZUS 조약의 광범위한 동맹을 보안 백스톱으로 호주를 보호합니다. 워싱턴은 대만이 군사 발명을 보장하지 않는 것이 아니라 자기 방어력을 유지하도록 돕기 위해 노력했습니다. 호주의 AUKUS (submarine 및 첨단 기술 파트너십)에 참여하여 지역 내에서 중요한 미국 동맹국으로 역할을 강화했습니다. 돌아 오는 미국은 호주의 선거에 따라 달라집니다. 대만은 대만의 챔피언십을 피하면서 대만의 공식적인 행동을 피할 수 있습니다.

일본, 인도, 동남아시아 관점

호주는 해양 보안 및 공급망 탄력에 일본과 인도와 긴밀하게 협조합니다. 일본은 대만에서 호주의 주변을 공유합니다. 도쿄는 또한 One China 정책을 준수하지만 실질적인 비공식적 인 관계에 참여합니다. 인도의 위치는 중국의 국경 긴장으로 인해 더 기소한 것이지만, 자유와 개방 된 Indo-Pacific의 원칙을 지원합니다. 동남 아시아 국가, 특히 ASEAN 회원은 일반적으로 측면을 피하고, 중국과 대만의 국경 긴장을 유지하는 것을 선호합니다. 중국 경제의 모든 이점과 대만의 경제적 이점을 모두 충족하는 것을 선호합니다.

대만의 민주당 관계와 호주의 가치 ‐ 기반 접근

호주는 외국 정책의 코너스톤으로 긴 챔피언의 자유 민주화 가치를 가지고 있습니다. 대만의 활기찬 민주화 - 경쟁력있는 선거, 무료 보도 및 강력한 시민 사회 - 호주 대중의 의견을 공감. 호주 정부는 대만과 민주주의 지배를 위협하는 행동과 중국 군사 운동에 대한 대중적으로 관심을 표현했다. 2024 년, 외국 담당 장관은 강제 또는 코코너의 모든 사용으로 호주의 반대를 다시확인했다. 대만의 스트라이크는 대만의 변종을 변경할 것입니다.

호주는 외교 문서에서 "극적 인 파트너"로 대만을 공식적으로 설명하는 짧은 중지, 외교적 인 에스컬레이션을위한 베이징 pretext를주는 전쟁. 대신, 호주는 평화로운 대화를 통해 차이를 해결하는 중요성을 강조하고 대만의 사람들을 존중하는 것은 민주주의 국가와 함께 공존하는 구문을 의미하는 하나의 중국 프레임 워크를 지속하기 위해 충분한 주변을 가지고 있습니다.

다자간 포럼 및 국제기구 참여

세계 보건기구 (WHO) 및 판독교 외교

호주는 지속적으로 대만의 세계 보건 회의의 관찰자로 지원, 감염병이 정치 경계를 존중하지 않는 것을 주장. COVID-19 판다 년까지, 호주는 글로벌 건강 이니셔티브에 대만의 참여를 옹호했다. 그러나, 강한 중국 야당은 대만의 참여가 광고 hoc 남아 있음을 의미, 종종 측면 이벤트 및 통보 상담에 제한.

아시아 태평양 경제 협력 (APEC) 및 무역 Fora

대만은 1 중국 원칙을 도전하지 않고 경제 대화에 참여할 수있는 배열 인 APEC에 참여했습니다. 호주는 중국 타이베이의 위임이 작업 그룹에 동등한 참여자로 처리된다는 것을 보증하기 위해 영향을 미쳤습니다. 유사한 배열은 대만이 "동방 주문 Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen 및 Matsu"라는 제목의 "반투명 세관 Territory of Taiwan"라는 제목의 전체 회원 인 World Trade Organization (WTO)에 적용됩니다. 호주는 이러한 다국적 인 협력을 지원하므로 실질적인 채널을 제공하지 않고 실질적인 협력 할 수 있습니다.

Horizon에 도전

국내 정치 압력

호주 내에서, 대만 정책은 점점 더 명시 적의 프로 ‐ 대만의 요새 MP와 모험 그룹에 의해 중단됩니다. 호주 Liberal 파티와 국가 파티는 대만과 역사적인 지원 강한 관계가 있으며, 노동 파티 (현재 정부에서)는 더 신중하게 경향이 있습니다. 상당한 대만의 상승은 ‐ 호주 diaspora-numbering의 상승은 100,000-국내 압력에 추가. 아무도, 정부는 경제적인 접근을 방지하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 경제적인 접근을 유지하고 경제적 인 캘리브레이션을 유지하기 위해 노력하는 것이 좋습니다.

중국의 반응과 에스컬레이션의 위험

베이징은 대만과 함께 "공식 상호 작용"이 양측의 관계를 손상 할 것이라고 경고했다. 호주는 이미 중국 무역 행동의 결과를 보았다. 더 확장은 호주 학생들, 관광객, 교육 수출에 대한 제한을 포함 할 수 있습니다 - 수십억 달러의 배우. 호주 외교관은 지속적으로 중국 대책의 위험에 대한 향상된 대만 타이의 혜택을 끊임없이 무게해야합니다. 이 섬세한 계산은 중국 사회 정책의 전례없는 성격에 의해 복잡합니다. 2020 년 Jinser는 더 많은 중국 사회 정책보다 더 많은 중국 경제를 갖는다.

과학 기술 및 사이버 보안 위협

대만은 글로벌 반도체 생산 센터에 있으며 대만의 공급 체인에 대한 모든 혼란은 소비자 전자에 대한 칩에서 호주 산업에 심각한 영향을 미칠 것입니다. 호주는 중요한 부품과 다양한 공급 소스를 구입하기 시작했지만, 전체 디코딩은 단기적으로 불가능합니다. 또한, 호주 정부 네트워크의 중국 국가 링크 된 배우에서 시작된 사이버 타락은 대만 관련 콘텐츠가 변형 및 espageion에 대한 벡터로 제공되었습니다.

미래 전망: 예측 가능한 Pragmatism

호주는 대만에서 공식적인 정책을 교대로 변화시키지 않고, 전체 외교 인식을 부여하고 비공식적인 관계를 포기하지 않는 대만에서 공식 정책을 교대로 변화합니다. 대신 캔버라는 무역, 기술 및 보안에 대한 실질적인 협력을 계속하고 있으며, 신중하게 독립으로 해석 될 수있는 모든 언어를 피할 수 있습니다. 쿼드와 AUKUS는 공동의 정신 파트너와 공동으로 조정하는 플랫폼 역할을합니다.

호주의 주요 변혁은 미국 정책의 진화입니다. 대만의 방어에 대한 더 명시적 미국 약속은 호주의 자체 경계를 재조명하기 위해 관리에 대한 변화가 나타납니다. 현재, "전략적 주변" 접근은 지속 가능하지만, Indo-Pacific의 성장 변동성은 호주가 아군을 유지해야한다는 것을 의미합니다. 정부는 대만과 같은 여러 양자 관계 관리하기 위해 외교적 인 능력을 투자하고 있으며 중국 정부는 중국 정부의 상호 작용을 방지하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

호주의 정책은 대만의 세 가지 요인에 의해 형성 될 것입니다. 미국 중국 대회의 무역, 대만 민주주의의 탄력, 세계 경제의 건강. 중력으로 호주는 대만의 기본 문제를 변경할 수있는 능력이 제한되어 있지만, 다방 협력을 통해 활력과 국제 법에 대한 일관성있는 준수를 촉진하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

호주의 Indo-Pacific 전략에 대한 자세한 내용을 보려면 공식 DFAT Indo-Pacific Strategy]과 호주 전략 정책 연구소의 분석: ASPI – 호주-대완 관계: 안정성과 세제를 참조하십시오.

호주의 외교 관계의 내비게이션은 대만과의 교과서 사례는 분기별 중간 힘의 상태 설계를 통해 원칙, 관심사 및 위험이 보장됩니다. 이는 일정한 조정을 필요로 할 정책이지만, 예측 가능한 미래에 대한, 비공식적 참여의 조합, 전략적 분위기의 조합, 그리고 동맹 조정은 Indo-Pacific 컨텍스트의 호주의 접근을 유지하는 것이 가능성이 있습니다.