건축 도시 문학: 신뢰할 수있는 정보를 인식하기위한 필수 도구

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Digital Age에 대한 시빅의 이해

시빅리즘은 정부 구조, 헌법, 권익, 투표 및 시빅 참여의 메커니즘을 전통적으로 준수했습니다. 그러나 개념은 실질적으로 진화했습니다. 현재 정보 환경에서 시빅리즘은 또한, 시빅리즘은 효과적으로 정보를 파악하고, 평가하고, 사용해야 하는 역량을 포함해야 합니다. 이러한 기술 없이 정부가 나쁜 행동으로 조작하는 것에 대해 충분히 이해하는 것이 부족합니다.

낮은 시빅의 묘지

왜 민주주의 건강에 대한 신뢰할 수있는 정보 Matters

COVID-19는 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 COVID-19 및 의 법적 고지의 법적 고지 사항의 법적 고지 사항 및 의 법적 고지 사항의 법적 고지 사항 및 관련 법에 대한 법적 고지 사항의 법적 고지 사항의 법적 고지 사항 및 의 법적 고지 및 의 법적 고지에 대한 법적 고지 사항의 법적 고지 사항 및 의 법적 고지 및 법적 고지 및 의 법적 고지 및 법적 고지 및 법적 고지에 대한 법적 고지 사항의 법적 고지 사항.

개인의 경우 신뢰할 수있는 정보를 인식 할 수있는 능력은 필수 civic 행동의 범위를 지원합니다.

Informed voting: 후보자의 위치, 투표 측정의 의미, 그리고 인큐베이터의 트랙 레코드 확인, 컨실러화된 정보에 대한 액세스를 요구합니다.
Community 참여: 학교 이사회 회의, 조율 청문, 또는 이웃 협회에 참여하는 것은 이해 관계자 및 공식이 만든 주장을 평가하는 능력을 요구한다.
Policy comprehension: 세금 개혁, 의료 정책, 기후 규제와 같은 복잡한 문제는 자주 간접 또는 멸종됩니다; 신뢰할 수있는 정보는 시민이 척추를 통해 잘라 실제적인 영향을 평가 할 수 있습니다.
Accountability: 미디어 콘센트, 선출된 공식 및 법인 회계는 소스가 신뢰할 수 없거나 비스듬한 경우, 사실 검사 주장에 대한 용량을 요구하고 인식해야 합니다.

정보 신뢰성 평가를 평가하는 데 필요한 도구

civic의 효험은 실제 상황에서 적용 할 수있는 실용적인 도구가 필요합니다. 다음 전략 및 리소스는 엄격한 및 신뢰로 정보를 평가하는 것을 찾는 사람을 위해 종합 툴킷을 제공합니다.

트랙 레코드를 가진 Fact-Checking 플랫폼

사실 검사 조직은 신속하게 주장을 검증하기위한 필수 자원이되었습니다. 이 플랫폼은 바이러스 성 주장, 정치 진술 및 미디어 보고서를 조사하는 전문 기자 및 연구원을 고용합니다. 설립 된 투명 사실 검사관은 정보가 정확하다고 결정하는 가장 효율적인 방법 중 하나입니다.

Snopes: 가장 오래된 것 중 하나와 가장 종합적인 사실 검사 사이트, Snopes는 도시 전설에서 정치 소문자에 이르기까지 모든 것을 다룹니다. 그 상세한 방법론 섹션은 각 주장이 조사하고 증거가 발견 된 방법을 설명합니다.
FactCheck.org: Annenberg Public Policy Center에 의해 운영되는, 이 비파르테산 사이트는 미국 정치 인물과 바이러스성 잘못으로 만들어진 성명을 확인하는 데 중점을 둡니다. 그것은 특히 건강, 과학 및 경제 정책과 관련된 문제들에 강한 것입니다.
PolitiFact: Poynter Institute의 실행, PolitiFact는 정치 주장의 정확도를 평가하는 "Truth-O-Meter"를 사용합니다. 자세한 보고에는 기본 소스, 인터뷰 성적표 및 컨텍스트 분석이 포함됩니다.
Reuters Fact Check: 정확도를 가진 글로벌 뉴스 에이전시로서, Reuters는 국제 콘텐츠에 중점을 둔 바이러스성 주장에 대한 신속한 사실 검사를 제공합니다.

Source 평가 프레임 워크

웹 사이트를 확인하는 데 필요한 개인은 어떤 소스의 신뢰성을 평가하기위한 체계적인 접근을 필요로합니다. 두 가지 널리 가르치는 프레임 워크는 구조화 된 평가 기준을 제공합니다.

CRAAP Test - 캘리포니아 주립 대학교에서 라이브러리에 의해 개발, Chico - 5 차원의 소스를 평가:
Currency] - 출판된 정보는? 업데이트되었습니까? 주제는 현재 데이터가 필요한가요?
[FLT:]]]]]]] ]]] ]]] ]]]]]

SIFT Method - 디지털 문학 전문가 인 Mike Caulfield가 개발한 - 빠른 온라인 환경에 맞게 설계된 4단계 접근을 제공합니다.
] Stop]] - 정보를 공유하거나 행동하기 전에 일시 중지합니다. 만약 당신이 소스를 알고 있는지 여부를 묻는 것은 백악관이 될 수 있습니다.
]] ]]] ]]]

Cross-Referencing 및 측면 판독

전문 사실 검사자는 깊이에 단일 웹 사이트를 분석하는 데 가장 많이 지출하지 않습니다. 대신, 그들은 ] 옆 독서 - 소스를 연구하고 다른 신뢰할 수있는보고에 대한 주장을 확인하기 위해 여러 탭을 열 수 있습니다. 이 접근은 수직 판독 (단 페이지에 머물고 내부 논리를 평가)보다 더 효과적입니다. 그것은 신속하게 표면 합의 또는 권한 소스 중 충돌을 표면.

의문을 연습하려면, 당신은 의문을 발견 할 때, 의문을 제기하고, 새로운 브라우저 탭을 열고 중립적 인 용어의 주장을 검색. 여러 주요 뉴스 조직, 공식 정부 또는 학술 소스에서 적용을 찾고, 사실 검사 플랫폼. 청구가 단일 웹 사이트 또는 소셜 미디어 게시물에 만 나타나면 다른 곳에서는, 극한 의사와 치료할 수 없습니다.

Bias Recognition 및 미디어 문학

모든 미디어는 제작자의 관점, 가치 및 편집 선택의 반사를 갖는 비스듬한 소스를 발견하지 않습니다. 목표는 존재하지 않는 완전히 비난된 소스를 찾을 수 없습니다, 그러나 오히려 정보를 해석 할 때 비스듬한 계정을 인식하는 것입니다.

Bias는 여러 가지 방법으로 나타날 수 있습니다. 모든 종류의 미디어,로드 된 언어, 인용 소스의 선택, 헤드 라인의 framing. 미디어 bias 차트, AllSides 및 Ad Fontes Media에 의해 생성 된 것과 같은, 자신의 정치 야윈과 신뢰성을 기반으로 분류 콘센트. 이러한 차트는 제한이 있으며, 간단하게 할 수 있지만, 그들은 뉴스 소스의 풍경을 이해하기 위해 유용한 시작점을 제공합니다.

비스듬한 인식을 실천하기 위해 독자들은 다른 콘센트가 동일한 이벤트를 커버하는 방법을 비교해야합니다. 이야기가 극적으로 다르게보고되면 콘센트가 더 많은 증거를 제공하고 더 다양한 소스를 인용하고 단순 narrative를 제공보다 복잡성을 인정합니다.

학교 및 공동체의 도시 문학에 대한 전략

civic 문학 개발은 무인 기술이 아닙니다. 그것은 시간이 지남에 따라 가르치고, 연습하고, 강화해야합니다. 교육자, 도서관 및 커뮤니티 지도자들은 연령 그룹 전체에 이러한 역량을 구축하는 데 중요한 역할을합니다.

미디어 문학 통합 Curriculum 건너

미디어 유산은 단일 클래스 또는 elective에 confined하지 않아야합니다. 효과적인 프로그램은 역사, 영어, 과학 및 사회 연구 커큘럼으로 평가 능력을 포함. 학생들은 역사 수업에서 기본 소스를 분석 할 때, 그들은 현대 뉴스 기사에 동일한 중요한 렌즈를 적용 할 수 있습니다. 과학 보고서에 대한 소스를 인용할 때, 그들은 CRAAP 또는 SIFT와 같은 프레임 워크를 사용하여 그 소스의 신뢰성을 평가 할 수 있습니다.

Stanford History Education Group의 Civic Online Reasoning curriculum은 디지털 콘텐츠를 평가하기 위해 학생들을 가르치는 연구 백 레슨을 제공합니다. 그들의 평가는 소셜 미디어 게시물을 평가하고 스폰서 콘텐츠를 인식하는 것과 같은 능력을 테스트하는 것은 학생들의 능력에 중요한 격차를 밝혀 냈습니다. 대상 교육이 주소 할 수있는 간격.

현재 이벤트의 구조 토론

교실과 커뮤니티 그룹은 실시간 정보 평가를 연습하기 위해 안전한 공간을 제공 할 수 있습니다. Facilitators는 현재 뉴스 주제를 선택하고 다른 관점을 나타내는 여러 소스를 가진 참가자를 제공합니다. 참가자는 각 소스의 신뢰성을 평가하기 위해 함께 작동하며 어떤 오해적 주장을 식별하고 다양한 콘센트에 의해 다르게보고 될 수 있는지 논의합니다.

Socratic Seminar 또는 4개의 코너 운동과 같은 구조화된 토론 의정서 — 참가자는 증거와 그들의 위치를 지원하고 존경하는 전망에 충실하게 듣는 것을 격려합니다. 이 토론은 뿐만 아니라 매체 유산을 건설하고, 또한 deliberation, 타협 및 소망의 시빅 기술.

Misinformation의 실제 사례 사용

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

뉴스 문학 프로젝트의 "체계"플랫폼과 국제 도서관 협회 (IFLA) 정보학과 같은 자원 "포스트 가짜 뉴스"에 대한 정보는 모든 연령대의 학습자에게 접근 가능하고 매력적인 자료를 제공합니다. 특정 장애 캠페인의 사례 연구 - 그러한 타겟팅 선거, 공공 보건, 기후 과학과 같은 - 신뢰할 수있는 정보의 실제 결과를 설명 할 수 있습니다.

Cynicism 없이 건강한 균류

교육 미디어 문학의 도전 중 하나는 골격과 cynicism 사이의 올바른 균형을 보여줍니다. 목표는 사람들이 모든 정보를 무수하게하지 않습니다 - 이러한 담요 무수는 실제로 음모에 대한 더 많은 감염을 유발할 수 있습니다 - 그러나 신뢰성에 대한 뉘앙스 판결을 만들기 위해 도구와 함께 그들을 장비 할 수 있습니다.

"어떤 증거는 무엇입니까?"라고 물어주는 가르침은 누구에게도 신뢰 할 수 있습니까? 건강 정보 다이어트를 촉진합니다. 이 접근법은 스펙트럼에 신뢰성이 존재한다는 것을 강조합니다. 일부 소스는 일관성있게 신뢰할 수 있으며 다른 사람은 때때로 신뢰할 수 없으며, 몇 가지는 완전히 피해야 합니다. 이러한 구별을 만들기 위해 신중한 개발은 공동으로 개별적인 문학의 복도입니다.

신뢰할 수있는 정보를 인식하는 도전

정보 과부하와 인지 피로

평균 사람은 하루 수천 개의 메시지를 만났습니다. 뉴스 헤드 라인, 소셜 미디어 게시물, 광고, 이메일, 문자 메시지. 정보의 전단 볼륨은 모든 주장의 실제 평가를 만듭니다. 과부하와 직면 할 때, 사람들은 정신 부족에 의존합니다. 익숙한 브랜드를 신뢰하고, 자신의 정체성과 일치하거나 직관적으로 정확한 느낌 정보를 수락하는 콘텐츠를 공유합니다.

확인 별명과 ID-Protective Cognition

이 비소는 이 비소를 극복하기 위해 전략을 정의해야합니다. 다른 관점에서 볼 수있는 소스에서 관점을보고, 한 사람의 가정에 대한 자기 부패를 연습하고 다른 전망이 도움이 될 수있는 사람들과 논쟁 주제에 대해 토론합니다. Braver Angels 이니셔티브와 같은 일부 조직은 실제로 관개관을 유지하면서 상호 이해를 구축하는 크로스 파트리즘 대화를 전문으로합니다.

감정적 인 만증 및 심리적 인 충격

Misinformation은 종종 강한 감정적 인 응답을 유발하도록 설계되었습니다. 악명 높은, 두려움, 불구, 또는 희망. 이 감정은 짧은 회로 분석 사고를 발생시키고, 거짓 주장을 더 믿고 공유 할 가능성이있다. 도덕적 인 악취를 유발하는 것은 건조보다 빨리 확산됩니다. 실제로 정확한 보정.

감정 조작을 인식하는 것은 시빅의 유산 기술입니다. 독자는 강한 감정적 반응을 자극 할 때마다 일시 중지해야하며 "나는 무언가를 생각하지 않고 무언가를 느끼도록 설계되었습니다."라고 주장을 확인하고 공유하기 전에 대기는 비활성 공유의 사이클을 깨울 수 있습니다.

도시 문학의 문화 구축

개인 기술 혼자 충분하지 않습니다. 지속 된 시빅의 유산은 진실, 보상 중요한 생각을 가치하는 문화를 필요로하고 정보 품질에 대한 기관 지원 제공. 커뮤니티, 조직 및 정부는 모두 재생할 수있는 역할을합니다.

커뮤니티 기반 미디어 문학 이니셔티브

이 프로그램은 여러분의 개인 정보를 수집하고, 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집합니다. 이 정보는 개인 정보 보호 정책 및 개인 정보 보호 정책에 따라 변경될 수 있습니다. 이 정보는 개인 정보 보호 정책에 따라 변경될 수 있습니다. 이 경우, 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 변경될 수 있습니다.

지역 미디어 아울렛과의 파트너십은 커뮤니티 정보 생태계를 강화할 수 있습니다. 기자가 워크숍을 제공하거나 기자 관행을 설명하는 콘텐츠를 만들 때, 그들은 전문보고 작품의 대중 이해를 구축합니다. 왜 partisan 논평 또는 사용자 생성 된 콘텐츠와 다릅니다.

Lifelong 학습 및 디지털 시민권을 홍보

시빅리즘은 한 번의 성취가 아니지만 지속적인 실천이 아닙니다. 기술 발전과 새로운 플랫폼이 등장함에 따라 정보 평가에 필요한 특정 기술이 변경됩니다. 지속적인 학습의 마음을 사로잡는 데 집중해 보세요. 알고리즘이 어떻게 작동하는지 궁금해하는지, 새로운 플랫폼 온건한 내용과 신흥 검증 도구를 사용하는 방법 - 개인이 이동 환경에 적응할 수 있도록 도와줍니다.

디지털 시민 프로그램은 온라인 윤리, 개인 정보 보호, 그리고 책임 공유 건강한 정보 환경의 규범을 강화. 개인이 수동 소비자보다 공유 정보 생태계의 참가자로서 자신을 볼 때, 그들은 책임감있게 행동하는 것이 더 많은 것입니다 - 공유하기 전에 확인, 그들이 그것을 직면 할 때 잘못 정보 수정, 그리고 구독 및 참여를 통해 품질 저널리즘을 지원.