민사관은 설명 : 헌법에 의해 보장 된 권리는 무엇입니까?

정의 민사 유산 : 개인 자유의 침대락

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 가이드는 헌법에 각 주요 보증을 통해 걸어, 현대 응용 프로그램을 설명하고, 이러한 자유의 한계와 도달을 형성 한 주요 대법 결정. 학생, 교육자, 또는 참여 시민이든, 헌법 약속이 운동과 그 권리를 방어하는 데 도움이되는 것을 알고.

권리의 빌 : 첫 번째 10 월 개정

12월 15일, 1791년, 새로 만들어진 연방 정부가 개인의 자유를 훔칠 것이라고 주장한 권리의 빌은 항 페데라리스트의 우려를 제기했습니다. 이 10 개정은 연방 전력에 대한 특정 금지를 과소하고 모든 비공식적인 힘을 주 또는 사람들에게 예약합니다. 각 개정은 tyranny에 대한 확인과 개인 자유의 보증을 제공합니다.

10월 개정

1초기:은 연설, 종교, 언론, 집합, 청원의 자유를 보호한다.
Second 개정: 무기를 유지하고 곰에 맞도록 보안.
Third Amendment: 동의 없이 개인 주택의 군인의 분단을 금지합니다.
Fourth 개정: 비공개 검색 및 재작성에 대한 가드.
Fifth 개정:는 자체 서명에 대한 공정, 보호 및 prohibits 더블 jeopardy를 제공합니다.
Sixth 개정: 은 속도와 공개 평가, 임의의 배심원, 법률 상담에 대한 권리를 보장한다.
세븐 개정: $20 이상 분쟁에 대한 민간 사례의 배심원 평가에 대한 권리를 보존합니다.
Eighth Amendment: Forbids 과도한 바닐, 과도한 벌금, 과 묵과 특이한 처벌.
Ninth Amendment: 헌법에 특정 권리를 소멸하는 미국은 사람들이 유지하거나 다른 사람을 악화하지 않습니다.
텐스 개정: 미국과 국가 또는 사람들에게 위임되지 않는 전력을 예약.

첫 번째 개정 자유 : 민주주의의 기초

첫 번째 개정은 종종 미국 해방의 모퉁이로 묘사됩니다. 다섯 가지 조항은 자기 배율 사회의 핵심 활동을 보호 : 자유로움을 말하는, 배양 (또는 아닙니다) 전의 구속없이 출판, 평화롭게 조립, 배양의 저장소에 대한 정부를 배양.

자유의 연설

이 보호는 말보다 멀리 확장. 대법원은 상징적 인 연설 (예 : 군대를 태우는 깃발을 태우는)는 특정 상황에서 정치 기부로 보호됩니다. 콘텐츠 기반 제한은 엄격한 scrutiny에 따라 정부가 이해하는 것을 의미하며 최소한의 제한적 수단을 사용합니다. 주목할만한 경우 [[FLT : 0]]Brandenburg v. Ohio[[FLT :] (19], 즉, 연방 정부는 연방 정부가 법률에 대한 동의를 거부 할 수 있는지 여부를 결정합니다. [FLT : 0]]]]Brandenburg v. Ohio[[FLT :] (19], [...]

종교의 자유

언론의 자유

연방 정부의 행동에 대한 감시로 무료 언론. 첫 번째 개정은 일반적으로 선행 (발행 전에 검열) 및 많은 상황에 기밀을 공개하기 위해 강제로 저널리스트를 보호한다. New York Times Co. v. United States (1971)는 Pentagon Papers의 출판을 허용, 정부가 이전에 금지하는 무거운 부담을 완화하는 부담.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

이 권리는 시민이 검증, 마 체, 그리고 랄레스를 구성하고, 공식적으로 정부 활동을 요청할 수 있습니다. 시간, 장소 및 방법 제한은 콘텐츠 중립적이고 개방적인 통신 채널 인만큼 허용됩니다. 대법원은 평화로운 집합에 대한 권리를 지속적으로 상승하고, 심지어는 대중 또는 논쟁적인 원인을 위해.

둘째 개정: 유지하고 곰 팔에 권리

“A 잘 규제 된 Militia, 자유주의의 보안에 필요한, 사람들이 계속하고 팔을 품을 수있는 권리, 침해되지 않을 것입니다.” 미국 역사의 많은 경우, 개정은 미litia 서비스의 상황에 주로 해석되었다. 그러나 컬럼비아의 금지. Heller (2008), 대법원은 연방 정부의 권리에 대한 권리를 보호하는 것을 금지했다.]] ] (2008), 대법원은 연방 정부의 권리에 대한 권리의 제한을 가지고있다.]

오늘, 두 번째 개정은 배경 검사와 같은 총 통제 측정을 통해 열악한 논쟁의 중심에, 돌격 무기 금지, 그리고 “빨간 깃발” 법. 법원은 제한을 평가하기 위해 다양한 시험을 적용, 일부 채택 텍스트 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

세 번째 개정 : 역사 Safeguard

영국 쿼터링 법에 대한 식민지의 거세에서 태어난 세 번째 개정은 소유자의 동의없이 모든 집에 군인의 평화 분기를 금지합니다. 거의 litigated 동안, 그것은 가정의 개인 정보 보호 및 정체성의 설립자의 약속의 상징을 유지. 대법원은 특히 개인 정보 보호에 대한 더 넓은 헌법 권리를의 일부로 참조했다 [FLT :0]GriswLT : []] [[FLT]]]] [[FLT]]]]][FLT :]]][FLT]]]][F]]]].[[F]]]][[F]]]]]].

4회 개정: Unreasonable Searches와 Seizures에 대하여 보호

4차 개정은 예외가 적용되지 않는 경우 검색 또는 재조정을 수행하기 전에 유능한 원인을 바탕으로 보증을 얻은 법 집행을 요구합니다. 보증 가능한 검색은 동의, 무지한 상황, 체포 사건, 자동차 예외를 검색합니다. 예외적 규칙은 Weeks v. United States] (1914)에서 사용 된 모든 법원에서 사용 된 [FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]]][[[FLT:]]]]]]]]][[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]][[[[[[[FLT:]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]

현대 도전: 디지털 프라이버시

디지털 기술의 상승은 극적으로 4 번째 개정 배심원을 변경했습니다. [FLT : 0]] Riley v. California[[FLT : 1] (2014), 대법원은 일반적으로 경찰이 체포 된 동안 휴대 전화의 디지털 내용을 검색 할 수있는 보증을 필요로한다는 것을 원칙으로합니다. 마찬가지로 [[FLT : 2]] Carpenter v. United States[FLT : 3] (2018)는 정부의 개인 정보 보호에 대한 기대를 충족하는 것으로 밝혀졌다. 이러한 개인 정보 보호 정책은 4 세의 디지털 방식으로 식별을 반영해야합니다.

다섯 번째 개정 : 공정 및 자기 - 증명

다섯 번째 개정은 범죄 정의 시스템에 붙은 개인을위한 방패 역할을합니다. 그것의 보호는 다음과 같습니다.

그랜드 주리 예측: 심각한 연방 범죄에 대한,그랜드 주리는 사람이 시도하기 전에 중독을 발행해야합니다.
더블 전복: 유효한 비례 또는 비구정 후 동일한 범죄에 대해 두 번 시도 할 수 없습니다.
자체 증명: 유명한 “따뜻한 침묵을 유지”-사람은 스스로 증인 될 수 없습니다.
Due Process: 정부는 생명, 자유, 재산의 누구를 탈피하기 전에 공정한 절차를 따르야 합니다.
타이킹클래스: 개인 속성은 단지 보상없이 공공용으로 촬영할 수 없습니다.

Miranda 경고-Miranda v. Arizona] (1966)-자신에 대한 다섯 번째 개정의 특권의 실용 응용 프로그램입니다. 법 집행은 침묵을 유지하고 질문에 대한 변호사가 존재하는 권리를 주장해야합니다.

여섯 번째 개정 : 공정한 시험에 권리

여섯 번째 개정은 범죄 수비수가 공정하고 공개 재판을받습니다. 그것의 중요한 보증은 다음과 같습니다 :

Speedy and Public Trial: 시험없이 무한한 감쇠를 방지하고 투명성을 보장합니다.
임시주의: 자우들은 지역 사회의 대표단에서 비난하고 그려야 한다.
Accusation의 공지: 수비수는 자연과 책임의 원인을 알려야 합니다.
조건: accused는 그들에 대하여 횡단보인 증언을 할 수 있습니다.
Compulsory Process: 수비수는 그들의 호의 증인에게 전화할 수 있습니다.
]상담에 대한 싸움: 불리슨먼트의 잠재적인 문장을 수행하는 범죄를 위해, 불임자에 대한 변호사를 제공해야합니다 ()Gideon v. Wainrightw], 1963).

대법원은 상담의 효과적인 도움을 구성하는 것을 계속합니다. Missouri v. Frye] (2012) 및 Lafler v. Cooper] (2012), 효과적인 상담에 적합한 법원은 지금 범죄 사건의 광대한 대다수를 해결하는 기쁘게 발기 과정을 확장합니다.

일곱 번째 개정 : 민주 재판

7 번째 개정은 20 달러를 초과하는 민간 사건의 유죄 재판에 권리를 보존합니다. 다른 권리 조항과는 달리, 일곱 번째 개정은 4teenth 개정을 통해 주에 대해 통합되지 않았습니다. 따라서, 주 법원은 국가의 법에 대한 시민 심사를 제공 할 필요가 없습니다, 대부분의 국가 헌법 또는 법령 법의 문제로 수행. 개정은 또한 일반 법원은 다른 규칙을 제외하고는 다른 규칙을 제외하고는 결정하지 않습니다.

8시간 개정: Cruel 및 비정상적인 벌

8시간 개정은 과도한 바일, 과도한 벌금, 또는 원유 및 특이한 처벌을 불문하는 정부를 금지합니다. Cruel 및 비정상적인 처벌은 다음과 같은 많은 중요한 복식에 대한 기초가되었습니다.

지적 장애 (]Atkins v. Virginia, 2002) 및 juveniles (]Roper v. Simmons], 2005)와 같은 특정 범주의 인벤더에 대한 사망 처벌을 완화.
배운 생활 필수 ‐ 배운 선지자를위한 배운 문장 (Miller v. Alabama, 2012).
총을 거부하는 것은 "전문 원칙"(]Solem v. Helm, 1983; ]Graham v. Florida, 2010)의 문장을 출력한다.

과도한 벌금은 ]Timbs v에서 주목을 받았다. 인디애나 (2019), 대법이 주에 통합되었을 때, 시민 금지가 소위 재산을 소위하는 데 사용할 수 없다. 이 경우 ]opinion]]는 의외 재산을 보호하는 행위에 대한 권한을 보호하는 데 사용되지 않는다.

Ninth 개정: Unenumerated 권리

“정용에서 옹호, 특정 권리의, 다른 사람들이 유지 거부 또는 논쟁에 대해 해석하지 않습니다.” Ninth Amendment는 법안이 소진되지 않는 것이 분명하게합니다. 그것은 개인 정보 보호에 대한 헌법을 지원하기 위해 금지되어 있습니다. Griswold v. Connecticut (1965) 및 ] ]. 개인 정보 보호에 대한 금지는 금지되어 있습니다. 203, 그 개인 정보 보호에 대한 권리는 금지되어 있지 않습니다.

10월 개정: 연방 및 국가 힘

연방 정부는 연방 정부에 위임하지 않고 각각 주에 금지하지 않는 모든 힘을 보유, 또는 사람들. 그것은 연방 당국의 범위를 제한하는 미국 연방 정부의 암반 원리입니다. United States v. Lopez[ (1995) 및 NFIB v. Sebelius]] 연방 정부의 연방 법에 따라 연방 정부의 규제를 제한하는 연방 정부에 의해 금지.

어떻게 민 Liberties Apply 오늘

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

미국 PATRIOT 법은 미국 정부의 안전 및 보안을 보장하기 위해 미국 정부의 안전에 대한 요구 사항을 충족하는 것입니다. 미국 PATRIOT 법은 미국 정부의 안전에 대한 국제 안전 규정을 준수합니다. 미국 정부의 안전 규정은 미국 정부의 안전 규정을 준수하고, 미국 정부의 안전 규정을 준수하는 데 필요한 모든 것을 보장하는 것입니다. 미국 정부의 안전 규정은 미국 정부의 안전 규정을 준수하는 데 필요한 모든 것을 보장하기 위해 미국 정부의 안전 규정을 준수합니다.

교육자 및 학생에 대한 이러한 권리를 이해하는 것은 헌법이 생활 문서 인 것으로 인식하고, 법원에 의해 해석하고 사회 변화에 의해 형성. 헌법 Annotated] ( 의회의 도서관에 의해 유지) 및 [ACLU의 권리 가이드]은 어떻게 관행하는지의 접근 개요를 제공합니다.

랜드 마크 대법원은 토목 사법원을 형성한다.

Judicial 해석은 요약 헌법 보증에 구체적인 의미를 주는 것에 생명이 있습니다. 아래에는 미국 정부의 몇몇 피벗 케이스는 알아야 합니다:

Marbury v. Madison (1803):] 대법원 최종적으로 헌법 의미에 대해 말씀을 부여하는 배심원 검토를 설립했습니다.

Gitlow v. New York] (1925):] 제 15의 Amendment의 Due Process Clause를 통해 주에 최초의 개정 무료 연설 보호 적용.

Brown v. 교육위원회] (1954): 공공 학교에서 인종 회중이 동등한 보호 구역을 위반하다.

Miranda v. Arizona (1966):]] 의문간 간구의 앞에 다섯번째 개정권의 의심을 알리는 경찰.

Tinker v. Des Moines] (1969):] 발음이 교육 활동을 방해하지 않는 한 공립 학교에서 학생들의 무료 연설 권한을 보호.

Obergefell v. Hodges (2015):] 은 공정과 평등 보호 의제에 따라 동일한 의제 결혼에 대한 근본적인 권리를 인식.

가르침: 실제 접근

미국 민주주의의 심장에 직접적인 창을 제안하는 교육자에 대한, 시민 자유주의에 대해 논의. 참여 학생들은 실제 시나리오를 검사 할 수: 학생은 학교에 대한 논쟁적인 메시지를 가진 T-셔츠를 착용 할 수 있습니까? 도시는 시험 행진을위한 허가를 필요로 할 수 있습니까? 어떤 제한이 있다면, 온라인 연설에 적용해야합니까? 구체적인 예의 요약 권리를 지상에 놓고, 학생들은 중요한 생각과 심층적 인 접근법을 개발합니다. 개별적인 역할에 대한 개별적인 접근을 보호 할 수 있습니다.

국립 아카이브]은 ]Bill of Rights Institute]]의 조직과 같은 원시적 인 리소스를 포함한 원시적 인 자료를 제공합니다. 이 도구는 새로운 세대와 관련된 헌법을 만들 수 있습니다.

보안 및 자유

미국 연방법에 대한 가장 큰 주장은 국가 보안 및 보존 시민 자유의 사이에 균형이다. 전쟁 또는 테러 위협에 대한 응답 동안, 정부는 때때로 그것의 감시와 파괴력을 확장. 세계 대전 동안 일본의 미국의 인턴, Korematsu v. 미국] (1944), 남아있다 주장의 반대편 (EU)의 권리 보호. 미국 법에 대한 자세한 내용은, 미국의 법률에 대한 자세한 내용은, 미국의 법률에 대한 자세한 내용은, 미국의 법률에 대한 자세한 내용은, 미국의 법률에 대한 자세한 내용은, 미국의 법률에 대한 자세한 내용을 참조하십시오.

이 공황은 민사관이 일정한 위반을 요구한다. 헌법은 프레임 워크를 제공하지만 시민, 법원, 선출 된 공식은 권리에 대한 제한이 필요하다는 것을 보장해야합니다, 좁은 꼬리, 그리고 지속적인 scrutiny에 주제.

결론 : 민사 유산의 끝

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

학생, 교사, 시민과 같은 경우, 시민 도서관 이해의 여행은 결코 완료되지 않습니다. 그것은 설립자의 비전을 존중하고 모든 약속을 확장하는 시민의 실천입니다.