민주주의 제도의 공무원의 공무원

현대 민주주의의 공공 사무실의 윤리적 인 위임

이 문서는 귀하가 자신의 웹 사이트를 통해 수집 한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보의 수집 및 사용에 대한 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시 된 정보를 포함하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시하거나이 웹 사이트에 게시 할 수 있습니다.

공무원은 공무원의 공무원, 임원, 판사, 시민 종의 공무원을 직접적으로 평가하고 있습니다. 이 기관은 직접 자원 할당에서부터 민간 권리 집행에 이르기까지 수백만의 생명에 영향을 미치는 권한을 가집니다. 이 기관은 자기 사랑에 행동하지 않는 의무를 제공하지만 common good에서 공무원은 공무원의 공무원이며, 공무원의 공무원은 공무원의 공무원이 아닌 공무원의 공무원의 공무원입니다.

공공 관계자를위한 핵심 윤리 원칙

공공 기관의 윤리적 책임은 여러 가지 기초 원칙으로 그룹화 될 수 있습니다. 이들은 단순히 상급적이지만 일상적인 행동과 장기 지배 전략을 형성하는 행동적 약속이 아닙니다.

책임과 투명성

계정의 책임은 해당 행동, 결정 및 공공 자원의 사용에 대한 공식 응답을 요구한다. 그것은 지배자가 책임있는 지배자를 보유 할 수있는 메커니즘입니다. 투명성은 계정의 운영 파트너입니다. 이 외에 시민은 지도자의 성능을 평가 할 수 없습니다. 주요 측면은 다음과 같습니다.

결의 결정: 공개 회의, 출판 된 의제, 그리고 접근 가능한 기록은 그 정책 선택이 영향을받는 것으로 볼 수 있도록한다.
경쟁력에 대한 책임:] 감사체, 윤리위원회와 협력, 그리고 법률적 문의는 비 협상이 불가능하다. 공식은 조사를 실시하지 않아야 한다.
정책에 대한 명확한 판단: 정부가 논쟁적인 결정을 할 때, 그것은 증거와 공공의 관심사에 지상에 놓은 설명과, 단순한 정치적 편익을 제공하지 않는. OECD의 공공 부문 윤리에 대한 작업 투명성 드라이브 신뢰를 운전하고 손상 기회를 감소.

완전성 및 정직

Integrity는 도덕적이고 윤리적인 원칙에 따라 일관된 준수를 요구합니다. 공공 관계자는, 이것은 외로운 손상을 피하는 것보다 더 많은 것을 의미합니다. 그것은 통신, 실수의 입학 및 개인 이익을 위해 사무실을 악용하는 데 솔직한 유지를 포함합니다. 핵심 관행은 다음과 같습니다.

주의의 충돌: 공식은 개인, 금융, 또는 퇴직 지분이 있는 결정에서 스스로를 정해서야 한다. 이 확장은 정의된 기간 동안 전 동료들의 금지와 같은 서비스 제한을 우편으로 연장한다.
자산과 이익의 전체 공개 : 많은 인구 통계는 소득, 재산 및 보유의 공개 선언을 필요로하고 잠재적 분쟁에 대한 scrutiny를 허용. Transparency International]]는 강력한 공시 규정이 낮은 손상과 관련있는 일관된 강조를보고.
진실에 대한 약속을 전달: 정치 이득을 인식, 심지어 공공의 신뢰를 위반. 공식은 그 공공의 문헌과 자료 릴리스 정확하고 잘못되어 있는지 확인해야합니다.

공정성 및 정의

이 규칙은 모든 시민의 임의의 처리를 요구합니다. 공무원은 인종, 종교, 성별, 정치 인적, 또는 경제적 상태에 근거를 둔 차별하지 않아야 합니다. 이 원칙은 법률, 공무원, 정의의 관리에 적용되며, 공무원의 행정도 적용됩니다. 또한 공평원은 캠페인 기부자, 가족 구성원 또는 파티 충성도에 대한 호의를 피하는 데 적합합니다. 이 규칙은 강력한 포함 모든 것을 적용 할 수 있습니다. 윤리적 인 공무원은 정부의 정부의 권리와 정부의 권리에 대한 접근을 촉진하는 데 적극적으로 참여해야 합니다.

윤리적 결정-Making Frameworks in Practice

디블레마와 직면하면 공공 관계자는 여러 윤리적 프레임워크를 그릴 수 있습니다. 이들은 상호적으로 독점적으로 아니지만 옵션에 대한 다른 렌즈를 제공합니다. 이러한 프레임워크를 이해하는 것은 공식이 도덕적 인 이유에 대한 법적 준수를 넘어 이동하는 데 도움이됩니다.

인도적 접근법

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Deontological (Duty 기반) 윤리

Virtue 윤리

Virtue 윤리는 의사 결정의 성격을 강조합니다. 그것은 묻습니다. 현명하고, 용기가 있고, 정직한 공공 공식은 이 상황에서합니까? 이 접근법은 통치권이 모든 연속성을 다룰 수 있다는 것을 인식합니다. prudence, temperance 및 public-spiritedness와 같은 virtues를 재배하는 것은 복잡한 회색 지역을 탐색하는 공식을 갖습니다. 정신적 인 프로그램은 이러한 리더십에 중점을 둔다.

윤리경영에 대한 주요 도전

엄밀한 원리와 프레임 워크에도 불구하고 공공 관계자는 종종 윤리를 타협하는 환경에 작동한다. 이러한 도전에 대한 이해는 그에 대한 저항을 구축하는 첫 단계이다.

손상과 힘의 남용

코리프션은 윤리적 지배를 가장 직접적인 위협 중 하나가 남아 있습니다. 그것은 많은 형태를 가지고 있으며, 애완 동물의 브리베니에서 그랜드 스케일 embezzlement 및 조달 사기. 코르리프션의 부식성 효과는 경제 손실보다 연장됩니다. 그것은 공공의 신뢰를 파괴하고 사회 전반에 대한 비 윤리적 행동을 정상화합니다. 코리프션은 강력한 독립적 인 감독 기관, 휘슬러브 보호 및 육상 독립을 요구합니다. [[LT]] [[LT]]] 국방에 대한 법률적 인 집행은 종종 국방부에 대한 법률적 인 지적재산권 및 국방부에 대한 많은 법률적 조치를 취합니다.

정치 압력 및 Patronage

공무원은 종종 파티 리더십, 관심 그룹 및 캠페인 기여자로부터 강렬한 압력을 직면합니다. 경력 시민의 종은 정치 기부자를 위해 허용하는 빠른 트랙으로 주문할 수 있습니다. 선출 된 공식은 당사자가 부채를 유지하기 위해 공 과학에 투표 할 수 있습니다. 하이퍼-partisanship의 상승은이 도전, 정치 승리에 필요한 희생으로 윤리적 타협을 촉구합니다. 공무원의 적대적 인 민사 약속과 같은 기관적 안전 보호관은 독립적 인 공무원의 임의의의의의위원회에서 독립적 인 영향을받습니다.

진화 문과 관심의 분쟁

공공 서비스 및 민간 부문 고용 간의 운동은 무장한 충돌을 만듭니다. 미래의 고용주에 영향을 미칠 수있는 규정은 비소 영향을 미칠 수 있습니다. 마찬가지로, 로비가 내부 지식과 민간 이익을 위해 관계를 활용할 수있는 이전 공식은 마찬가지로 전 공식에 대한 자연적인, 강력한 냉각 - 오프 기간 및 제한이 있습니다. 일부 교차 오염은 전 공식에 의해 로비에 대한 무관심한 인식을 방지하기 위해 필수적입니다.

디지털 시대 도전: 변혁과 개인 정보

현대 기술은 새로운 윤리적인 차원을 소개합니다. 공식은 정보 캠페인의 국가 자원 사용을 감시해야 하며, 사회적인 미디어를 sway 공개적으로 판단하거나 적절한 감독없이 프라이버시 침해하는 감시 도구를 배치해야 합니다. 특히 예측적 policing 또는 사회 복지 알고리즘에서 데이터의 윤리적 사용은 비스듬한 고려사항, 동의 및 절차에 주의해야 합니다.

Systemic Reform을 통한 윤리적 기준 강화

개인 문자는 오직 윤리적 지배를 보장하는 것이 충분합니다. 강력한 기관과 체계적인 관행은 윤리적 행동이 기본적이지 않은 환경들을 창조합니다.

종합 윤리 교육 및 교육

교육은 생명입니다. 교육은 법의 건조 구제 넘어 이동해야하며, 대신 사례 연구에서 공식 참여, 역할 플레이 복잡한 윤리적 디블로마, 실제 시나리오에 대해 논의. 의학 및 법의 전문 윤리 교육에서 빌려는 기술은 매우 효과적 일 수 있습니다. ]Ethics Resource Center]과 같은 기관은 정부가 특정 상황에 적응할 수있는 프레임 워크를 제공합니다. 일반적 수준의 교육 - 모든 필수 수준의 교육 - 필수 수준의 교육 - 필수 수준의 교육 - 필수 항목 - 필수 항목 - 필수 항목 - 필수 항목 - 필수 항목 - 항목 - 필수 항목 - 필수 항목 - 항목 - 필수 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 - 항목 -

명확하고 강화할 수 있는 행동의 부호

Whistleblowers 및 Encouraging 내부 보고를 보호

의 많은 가장 중요한 위반 윤리적 책임은 외부 감사관에 의해 보이지 않는 것이지만 내부자에 의해 발견됩니다. 의심되는 misconduct를 보고하는 것을 위한 안전한 익명의 수로를 창조하십시오. qually 중요한 것은 demotion, harassment, 또는 종료와 같은 retaliation에서 whistleblowers를 보호하고 있습니다. 강한 법적 보호 및 말하기를 위한 문화적 지원은 윤리적 성숙한 기관의 복도입니다.

독립 감독과 무료 보도

외부 oversight는 윤리적인 행동에 강력한 결정자입니다. 이에는 임원 지점에서 정품 독립을 가진 헌신적 윤리위원회, ombudsman 사무실 및 감사 기관이 포함됩니다. 자유롭고 비공성 언론은 과도한 신체가 놓칠 수 있다는 것을 드러내는 조사 저널리즘에 대한 결정적인 역할을합니다. 공공 관계자는 이러한 힘에 대한 중요한 검사로서 정보 법에 대한 제한적 인 노력을 저항해야합니다.

민주주의의 윤리적 리더십의 무성한 영향

공무원이 지속적으로 윤리적 책임에 만족할 때, 사회 전체에 혜택이 발생한다. 민주주의는 단지 절차의 세트가 아닙니다. 그것은 신뢰에 의해 지속되는 문화입니다.

재난 공평 및 신뢰

Active Citizenship 및 참여

정부는 정부가 참여할 가능성이 더 높습니다. 선거 투표, 지역 사회 참여, 그리고 공평위원회 또는 위원회에 봉사하는 것은 모든 증가를 믿는 사람들이 그들의 노력 문제를 믿고 부패 또는 자기 결정에 의해 거꾸로되지 않을 것입니다. 윤리 지배는 공평 장벽을 낮추고, 의도적으로 기능하는 민주적 프로세스를 허용. 연구는 인식 정부 무결성 및 공평 참여 사이의 명확한 상관 관계를 보였습니다. 시민은 더 많은 공평 제도를 지불하고, 공평한 제도에 대한 공평을 지불 할 수 있습니다.

공공서비스에 대한 재능을 추적

공공 서비스는 명예와 윤리적 인 소리로 볼 때, 그것은 개인 부문에서 직업을 추구 할 수있는 재능있는 개인을 유치합니다. 높은 윤리적 기준은 가장 가능한 것을 보장하고 원칙적으로 사람들은 자신의 공동체를 봉사하기 위해 그려집니다. 구체적으로, 체계적인 손상의 인식은 개혁을 개선하기 위해 필요로하는 매우 사람들에게 멀리 운전합니다.