법 집행 책임 : 정의 시스템의 공정성을 확보

법 집행 책임은 정의 평등하게 전달하는 것을 추구하는 모든 민주주의 사회의 기초 기둥입니다. 핵심에서 책임은 시스템, 정책 및 경찰관 및 기관이 법, 부서 정책 또는 개인의 권리를 침해 할 때 특히 행동에 대한 응답을 보장하는 관행을 의미합니다. 강력한 책임 메커니즘없이, 가장 잘 보존 된 경찰의 위험은 효과적인 예방 범죄 및 지역 사회의 중요한 문제 인 공공의 신뢰를 잃고, 이러한 행동은 모든 것이 지속 가능한 전략적인 접근 방식을 통해, 이 전략적인 접근 방식을 통해, 모든 것이 포괄적인 접근 방식을 제공 할 수 있습니다.

Policing Accountability의 역사

미국 연방 정부는 연방 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부 기관인 미국 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부의 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관인 미국 정부

현대 판교의 책임의 중요한 중요성

책임은 단지 bureaucratic 이상은 아닙니다; 그것은 공공 안전과 신뢰에 무관한 효력이 있습니다. 법 집행 기관이 투명 프로세스를 통해 높은 기준에 개최될 때, 전체 지역 사회 이익.

민권의 보호

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

공공의 신뢰를 유지하고 유지

신뢰는 효과적인 policing의 통화입니다. 자신의 임원을 믿는 커뮤니티는 범죄를보고하는 것이 더 많은 가능성이, 조사와 협력, 그리고 증인으로 봉사. Pew 연구 센터의 2020 설문 조사는 블랙 미국과 56%의 Hispanic Americans는 백미 미국의 73%와 비교하여 지역 경찰에 대한 신뢰를 표현했다. 이러한 신뢰 격차는 일관된 책임이 필요합니다.

Misconduct의 결정

의 결과에 대한 명확한 결과 - 변형 및 중단 및 범죄 보호에 이르기까지 - 학대가 허용되지 않는 강력한 메시지를 종료합니다. 이러한 결과의 부재는 코너를 잘라거나 과도한 힘을 사용할 수 있다고 장교가 문화를 촉진합니다.

정책 연습의 지속적인 개선

, 잘 설계 할 때, 특정 단위의 높은 비율의 교통 정지에 사용의 위험 사고 또는 인종 불변의 식별에 분석 할 수있는 데이터 생성. 이 정보는 교육 개혁, 정책 업데이트 및 자원 할당, 부서의 안전 및 더 효과적인 만들기.

효과적인 책임에 중요한 장벽

그것의 중요성의 넓은 인식에도 불구하고, 의미있는 책임은 elusive 남아. 몇몇은 깊이 entrenched 장애물은 진전을 불허합니다.

투명성과 데이터 수집의 부족

“실란색의 벽”

Oversight Bodies에 대한 충분한 자원

민간 감독위원회, 검사관 일반 및 내부 대기자 단위는 종종 소멸되고 중단됩니다. 그들은 수천 명의 불평을 직면 할 수 있으며, 긴 조사와 몇 가지 지속 된 발견으로 이끌 수 있습니다. ] 법 집행의 민간 감독을위한 국가 협회 , 효과적인 감독은 정부의 명령에 따라, 정부의 명령 및 경찰의 명령에 따라, 정부의 명령에 따라, 정부의 명령 및 정부의 명령을 준수해야합니다.

법적 및 수집 된 Bargaining 보호

경찰관은 책임감으로부터 관할권을 보호할 수 있는 계약들을 협상했습니다. “실행은 짧은 시간 안에 부과되어야 합니다” “청소자는 의심스러운 진술을 검토하기 위하여 권리를 가지고 있습니다” 및 “불평은 조사되지 않습니다”는 일반적입니다. 또한, 자격을 갖춘 면제의 교리는 대등한 위반에 대해 개인적으로 책임을 맡기게 할 수 있습니다.

윤리 및 윤리에 대한 Inadequate 교육

많은 이민자는 ethics, bias 및 de-escalation에 대한 몇 시간 만 제공하지만 수백 시간의 화재 및 방어적인 전술을 자극합니다. 임원은 정신 건강 위기를 처리하기 위해 전례를 입력하거나 문화적 차이를 탐색하는 데 참여하지 않습니다. 책임 시스템은 훈련의 실패를 해결 할 수 없습니다. 그들은 훈련이 예방되어야하는 결과를 처벌 할 수 있습니다.

책임 강화를 위한 메커니즘

단일 개혁이 충분하지 않지만, 다음 메커니즘은 책임을위한 견고한 프레임 워크를 만들 수 있습니다.

독립 문부인 감독위원회

법 집행에 대한 관계 없이 커뮤니티 회원으로 구성된 보드는 불만, 감사의 사용-의 힘 사건을 검토하고 정책 권고를 만들 수 있습니다. 가장 효과적인 보드는 하위 포에나 전원, 독립적 인 법률 상담 및 보상을 준수하는 권한을 가지고 있습니다. 예를 들어 ] 워싱턴 DC의 경찰 불만 사무실 는 독립적 인 감독이 불만을 줄이고 커뮤니티의 신뢰를 증가시킬 수 있음을 보여주었습니다.

바디 워튼 카메라 및 투명 기술

초기화 시스템

Data-driven Early warning system flag Officers who show pattern of problematic behavior—그것의 불평, 빈번한 사용의 힘, 또는 높은 숫자의 트래픽 정지. 이 임원은 그들의 행동 에스컬레이터 전에 상담, 재훈련, 또는 가까운 감독을 제공 할 수 있습니다. ]Police Executive Research Forum]는 이러한 시스템을 효과적으로 구현하기위한 지침을 게시했습니다.

독립 법령 및 연방 감독

미국 법무부가 본을 발견하거나 비소형 policing의 연습을 찾을 때, 특정 개혁을 구현하기 위해 부서가 필요한 법정 강화 계약에 입력 할 수 있습니다. Baltimore, New Orleans 및 Cleveland]와 같은 도시에 대한 합의 법령이 강제, bias-free policing, 지역 사회, 10 년 이상의 프로세스를 수행 할 수 있습니다.

Whistleblower 보호 강화

내부적으로 잘못을보고하는 임원은 종종 재난에 따라 다릅니다. 토론, 필링 또는 harassment와 같은 해체로부터 휘슬러를 보호하는 법 [FLT : 0]]Law Enforcement Officer의 권리 개혁 [FLT : 1] 일부 국가에서는 침묵의 문화를 깨는 데 필수적입니다.

Reform Efforts의 실제 세계 레슨

특정 사례를 시험하면 잠재적인 및 책임 이니셔티브의 제한이 모두 밝혀집니다.

시애틀, 워싱턴: 행동에 대한 커뮤니티 감독

DOJ 동의 법령이 정한 후, 시애틀의 커뮤니티 경찰위원회는 다양한 커뮤니티의 투표 회원을 포함하고 경찰 부서의 독립적으로 운영합니다. 위원회 리뷰 정책은 지역 사회 청취 세션을 수행하고 책임에 대한 의무적인 권고를 만듭니다. 2022 보고서는 수수료가 시작된 이래로 30 %의 사용-강사 사건 감소를 지적했습니다.

캠든, 뉴저지: 부서 Reborn

2013 년 Camden은 해부학 및 오해신 후 전체 경찰력을 분산했습니다. 새로운 카운티 실행 부서는 지역 사회 policing 모델을 채택하여, 임원을 걸어가며 이웃 회의에 참석하고, 40 시간의 탈-식 교육을받습니다. 범죄는 크게 감소하고 5 년 이내에 95 %로 불평했습니다. 캠덴 실험은 극적인 구조 변화가 발생하며 어려운 상황에서 성공할 수 있습니다.

로스 앤젤레스: 카탈로스트로의 영감

1990년대 후반에 람파트 스캔 후, 임원들은 부상, 마약 거래 및 촬영에 참여한 것으로 나타났습니다. LAPD는 2001년부터 2013년까지 연방 동의 법령에서 운영되었습니다. 이 결정은 사용-강력 사건의 전산화 추적을 구현하기 위해 부서를 강제로, 강력한 초기 개입 시스템을 구축하고 독립적 인 검수원을 만듭니다. 도전이 남아있는 동안 LAPD는 이제 데이터 중심의 계정의 리더로서 널리 볼 수 있습니다.

시카고: 지속되는 개혁을 위한 투쟁

시카고 경찰 부서는 Laquan McDonald의 2014 살인을 보여주는 비디오의 출시를 따라 2019 년 이후 동의 법령에 따라되었습니다. 개혁은 새로운 사용-강력 정책, 위기 개입 훈련 및 민간 감독 보드를 포함했습니다. 그러나 진행은 경찰 연합에서 독립 모니터보고 지연 및 저항과 함께 무효되었습니다. 시카고는 법적 인 위임과도 같은 것으로 입증되었으며, 실제 책임은 정치가 및 지속되는 지역 사회 압력을 요구합니다.

Advancing Accountability의 기술 역할

기술은 투명성을 위한 강력한 도구를 제공하지만, 관리해야 하는 새로운 위험을 소개합니다.

바디 및 대시 카메라 : 혼합 기록

GPS 및 자동 차량 위치 (AVL) 시스템

추적 순찰 자동차 위치는 감독자가 자신의 비트를 덮고 불필요한 추적에 참여하지 않도록 보장하는 데 도움이됩니다. AVL 데이터는 reckless 운전 또는 과도한 속도를 조사하는 데 사용될 수있다.

Data Dashboards for Public Reporting에 대한 데이터 대시보드

많은 기관은 이제 사용-의 힘 사고, 트래픽 정지 인구 통계 및 불만 처리가 표시된 대시보드를 게시합니다. 이 도구는 기자, 연구원 및 부서를 책임지는 공공 권한을 부여합니다. ]Brennan Center for Justice]는 모든 부서가 기계 학습 형식으로 사용할 수있는 데이터를 만드는 것이 좋습니다.

예측 정책 및 AI의 위험

Algorithms는 과거의 체포 데이터에 훈련 된 것은 인종과 사회 경제적 분노를 꿰뚫 수 있습니다. 계정이 가능한 시스템이 AI-generated 위험 점수에 의존한다면, 그들은 올바른 것을 목표로 매우 불능적 인 것을 배제 할 수 있습니다. 인간의 감독, 정기 감사 및 알고리즘 설계의 투명성은 필수적입니다.

법 집행 내 교육 및 문화 변화

책임은 불연성 처벌에 관한 것은 교육 및 문화적 변화를 통해 예방하는 것입니다.

De-escalation 및 위기 개입 훈련 (CIT)

2,700 개 이상의 경찰 부서는 정신 질환을 인식하는 방법을 가르치는 CIT 프로그램을 채택했으며, 효과적으로 의사 소통하고 분쟁을 해결하기 위해 비폭력 전술을 사용합니다. 연구는 CIT가 임원과 민간인에게 부상을 줄이고 위기에 처한 사람들의 체포율을 낮출 것이라고 보여줍니다. 텍사스와 같은 미국은 이제 모든 임원들에게 CIT를 요구합니다.

불쾌한 비스듬한 및 문화적 능력

연구는 의식이 없는 균류가 분할 두 번째 만남에서 결정에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 임원이 인식하고이 균류를 막는 데 도움이되는 교육은 중지 및 검색에 인종 불변을 줄이기 위해 보였습니다. 그러나, 혼자 훈련은 충분합니다; 그것은 사전 텍스트 정지에 금지와 같은 비극적 관행을 제한하는 정책과 결합되어야 합니다.

핵심가치로 윤리와 인테그레티

몇몇 경찰은 그들의 아카데미 커리큘럼으로 윤리적인 결정이 통합되었습니다. ]Ethical Policing Standard] 모델은 뉴욕 경찰국에 의해 사용되며, 케이스 연구 및 시나리오 기반 교육을 사용하여 압력의 중요성을 강화합니다.

책임의

Reforms는 감독자와 상임자가 실패를 위해 회계를 수행하지 않는 경우 스틱하지 않습니다. 승진은 불만을 감소시키고 지역 사회의 policing을 구현하고 신체 - 소득 카메라 정책을 준수하는 명령의 트랙 레코드에 묶여야합니다. 일부 기관은 이제 명령 직원을위한 "계정성 점수 카드"를 사용합니다.

공공 안전의 커뮤니티 참여 및 공동제작

계정성은 두 개의 방향 거리입니다. 커뮤니티는 정책과 우선 순위를 형성하기 위해 테이블에 자리를해야합니다.

커뮤니티 정책 Done 권리

커뮤니티 policing은 단순히 PR 캠페인이 아닙니다. 그것은 지역 사회, 일반 비트 회의 및 시민과 공동 문제 해결에 대한 장교의 영구적 인 할당을 요구합니다. 제대로 수행되면 유익한 사회적 통제를 증가시키고 펀디언 시행에 대한 필요를 감소시킵니다. U.S. 법무부의 커뮤니티 오리엔테이션 서비스 (COPS) Office은 자원과 훈련을 제공하여 이러한 노력에 대한 자원을 제공합니다.

공공 안전에 대한 참여 예산

일부 도시는 주민들이 경찰 예산의 일부를 어떻게 보냈다는 것을 결정했다. 예를 들어, 뉴욕시 참가 예산 프로젝트는 청소년 프로그램, 정신 건강 서비스, 그리고 범죄의 원인을 해결하는 경찰과 주소록에 부담을 줄 수있는 거리 조명을 기금으로 커뮤니티 구성원을 허용했다.

Real Power를 통한 커뮤니티 오버리스트

Too many civilian review boards are advisory only, 권위를 부족하는 분야 임원 또는 정책의 변경. Activists는 보드가 하위 포에나 전력, 독립적 인 조사자 및 최고가 채택하거나 서면 설명해야 할 의무를 추천 할 수있는 능력을 주장한다.

재난 정의 및 경찰 - 커뮤니티 대화

경찰의 오덕이 발생하면, 휴거형 정문은 피해자, 임원 및 지역 사회 대표들이 해를 논의하고 구제에 동의 할 수 있습니다. 심각한 경우에 적합하지 않은 동안, 이 접근법은 Longmont, Colorado와 같은 도시에서 성공적으로 사용되었습니다. 미성년자 사건 후 신뢰를 복구하기 위해.