법률 시스템의 구조 : 법원 및 관할의 개요

법률 시스템의 구조 : 법원과 관할의 개요

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법적인 체계는 무엇입니까?

법률 시스템은 법률의 수집보다 더 많은; 그것은 해석, 적용, 적용 및 그 법 집행 기관 장치 이다. 그것은 법원, 판단, 변호사, 그리고 평정을 보장 하는 경구 규칙을 포함 합니다. 대부분의 현대 법률 시스템은 두 가지 주요 전통 중 하나에 떨어졌다: 일반 법] (미국에서 사용, 영국, 그리고 많은 이전 영국 식민지) 및 [[[FLT:] 유럽 연합 (EU)의 정의 및 유럽 연합 (EU)의 정의 및 유럽 연합 (EU)의 정의에 의해 제공 하는 방법, 유럽 연합 (EU)의 정의 및 유럽 연합 (EU)의 정의에 따라.

법원의 Hierarchy

대부분의 법률 시스템은 분명히 정의 된 계층으로 법원을 구성합니다. 이 구조는 매력을 허용하고 그 법적 질문은 점점 권위있는 수준에서 검토됩니다. 전형적인 피라미드는 중간에 중간에 중간에 중간에 중간에 중간에 중간에 중간에 중간에 법원의 재판 법원으로 구성되어 있으며, apex에 supreme 법원. 각 수준은 명백한 기능과 힘을 가지고 있습니다.

1. 재판소 (첫 번째 인스턴스의 선택)

재판 법원은 사건이 시작되는 곳이다. 그들은 때때로 관할권에 따라 지구 법원, 상법원, 또는 회로 법원을 호출합니다. 이 수준에서 법원은 증거를 듣고, 증언을 검사하고, 사건의 사실을 결정합니다. 재판관 또는 심사위원 (일반 법률 시스템)은 그 사실을 다루기 위해 법안을 적용합니다.

재판 법원은 모두 처리 criminal 과 civil 사정. 범죄 사건에서, 정부는 법의 끊기위한 개인적 acc를 prosecutes. 시민 경우, 한 당사자 (비정) 돈, 재산, 또는 권리에 분쟁을 해결하기 위해 다른 (비수)를 주장한다. 재판 법원은 또한 검색 및 사전 처리와 같은 중요한 관리 기능을 수행한다.

시험 법원의 중요한 특성은 다음을 포함합니다:

그들은 원래 관할-최초의 경우를 듣는 권한을 가지고 있다.
그들은 사실 금융 및 증언에 대한 주요 포럼입니다.
그들의 결정은 더 높은 법원에 호소 될 수 있습니다.

재판 법원 내에서, 종종 전문화 된 부서가 있습니다. 예를 들어, 많은 대형 관할 구역은 별도의 ] 트라퓨닉 법원], small 주장 법원, ]]]probate 법원]. 이러한 부서는 특정 케이스 유형의 높은 볼륨을 처리 할 수있는 법적 시스템을 허용한다.

2. 중간 Appellate 법원

법원은 법원의 부소 또는 승인 부서의 법원으로도 알려진 재판관은 재판을 수행하지 않습니다. 대신, 그들은 재판 법원의 진행을 검토하여 법적 오류가 발생했는지 결정합니다. 재판 기록 - 성적, 증거 및 법적 분쟁을 검토하여 증언을 새 증언하거나 증언을 호출합니다.

법원은 ]] 법의 요청 사실의 질문보다. 예를 들어, 재판 재판 재판관이 허용한 증거를 허용하는 경우, 또는 재판관이 법에 놓친 경우, 재판관의 결정을 역전하거나 수정할 수 있습니다. 일부 경우, 재판관 법원은 새로운 재판을 주문할 수 있습니다. 중간 법원은 많은 국가 및 연방 시스템에 발견됩니다, 결정에 중요한 결정.

appellate 검토의 중요한 측면은 다음과 같습니다 :

케이스는 일반적으로 ]위원회의 패널(3), 단 하나 판단이 아닌.
법원은 opinions를 작성한 법원의 문제로, 이는 향후 사례에 대한 선임으로 봉사할 수 있습니다.
대부분의 호소는 재량입니다. 이 법원은 어떤 경우들을 듣고 - 일부가 법령에 의해 보장됩니다.

3. 대법원 (마지막 리조트의 선택)

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 대한 법원의 결정은 연방 정부의 법원에 의해 결정됩니다. 연방 정부는 연방 정부의 법원에 대한 법원의 결정은 연방 정부의 법원의 법원에 대한 법원의 결정에 따라 결정됩니다.

대법원은 일반적으로 ]의 해석에 영향을 미치는 법적 질문]-대법원, 통계, 또는 기본 권리의 해석에 영향을 미치는 조직. 또한 법에 대한 균일성, 다른 appellate 법원 간의 분쟁 해결. 많은 시스템에서, supreme 법원은 이해하는 것을 선택해야 할 재량, 종종 사례의 작은 비율에 대한 보조 검토.

supreme 법원의 주목할만한 기능:

그들은 헌법을 해석하고 그것을 위반하는 법의 파업.
그들은 국가 또는 연방 정부와 국가 사이에 분쟁을 해결.
그들은 전체 사법 시스템을 감독, 양성 규칙 및 사법 윤리 관리.

관할권

법원은 법원이 듣는 것을 권한이며, 케이스를 결정하는 것입니다. 법원이 관할권 한계를 넘어 행동 할 수 없기 때문에 기본적인 개념입니다. 관할권은 일반적으로 3 가지 주요 유형으로 끊어졌습니다. geographic, ]subject 사정, original vs. appellate [FLT:]] ]] ]] ]] ]]

Geographic 관할 구역

Geographic 관할권은 법원이 권위를 연습 할 수있는 물리적 영토를 수립합니다. 그것은 종종 질문이 발생하거나 당사자가 거주하는 경우 결정됩니다. 예를 들어 :

Local courts (municipal 또는 County Courts)는 소수의 교통 위반이나 작은 민법과 같은 도시 또는 카운티 내에서 발생하는 경우를 처리합니다.
State courts는 국가 경계 내에서 발생하는 경우의 권한을 가지고 있습니다. 대부분의 범죄 및 시민 사례는 주 법원에 들어 있습니다.
Federal courts] 미국과 같은 국가의 제한적인 지리적 관할 구역이 있으며, 전 국가를 포함하지만 연방법의 제약을받습니다. 그들은 연방 법령, 헌법, 또는 다른 국가의 시민 간의 분쟁을 포함하는 사례를 듣습니다 (다양한 관할 구역).

주제 Matter 관할

법원은 법원의 유형에 따라 법원의 법원이 듣는 것을 허용한다. 법원은 종종 효율성과 전문성을 증가 특정 법적 영역을 처리하도록 전문으로합니다. 일반적인 범주는 다음과 같습니다 :

경찰 법원: 범죄법 위반에 대한 정부의 급성 개인을 다루는 경우 (예 : 도난, 폭행, 호머살).
Civil courts: 계약 분쟁, 개인 상해 청구 및 재산 불멸과 같은 개인 당사자 간의 분쟁 해결.
가족 법원: 이혼, 아동 입양, 채택, 국내 폭력 주문을 포함한 가족 관련 문제로 거래.
Probate courts: 부동산 및 상품의 관리, 그리고 장인과 보존을 감독합니다.
세금 포함, 은행업무 법원, 행정청: 특수 과목 영역, 종종 자신의 장군 규칙.

일부 법률 시스템에서 법원은 ]일반 관할 구역]이 있을 수 있으며, 지리적 영역 내에서 발생되는 경우 거의 모든 유형의 사례들을들을들을 수 있습니다. 다른 법원에는 한도 관할]이 있으며 특정 종류의 사례들을들을 수 있습니다.

Original vs. 중독 중독

법원은 법원이 처음으로 법원 (원래 관할권) 또는 낮은 법원 (관할권)의 검토 결정에 대한 사례를 듣는지 결정합니다. 재판 법원은 대부분의 문제에 대한 원래 관할권을 보유하고 있습니다. 법원은 주로 관할권을 가지고 있습니다. 그러나 일부 supreme 법원 (미국 대법원과 같은)은 국가 간의 분쟁과 같은 특정 사례에 대한 원래 관할권을 제한했습니다.

이 차이를 이해하는 것은 법적 전략에 대한 중요입니다: 라이도트는 먼저 원래 관할 구역으로 법원에 케이스를 가져야 합니다. 그들은 법원에 유의할 수 있지만, 단순히 레벨을 건너 뛸 수 없습니다.

개인 관할

법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 명령을 준수하고 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의

특수 법원 및 대체 분쟁 해결

현대 법률 시스템은 전통적인 재판소 법원 모델보다 넘어가는 법원과 프로세스를 포함하도록 진화했다. 특별화 법원 특정 사회 또는 법적 문제, 동안 ]의 중재 분쟁 해결 (ADR)[] 방법은 충돌을 해결하기 위해 빠르고 낙관적인 방법을 제공합니다.

특수 법원

전문 법원의 예는 다음과 같습니다.

Drug 법정: 비폭력 약 offenders, 침입 치료에 대한 재활에 초점.
Mental Health courts: 정신 건강 서비스와 방어자를 연결하고 진행 상황을 모니터링.
Veterans courts: 군사 수의사가 직면한 법적 문제, 종종 혜택과 상담에 연결.
Commercial courts: 기업법에 익숙한 전문 절차와 판단과 복잡한 사업 분쟁을 처리한다.

이 법원은 기존의 계층 내에서 작동하지만 recidivism을 감소시키고 결과를 개선 할 수있는 맞춤 접근 방식을 제공합니다.

대체 분쟁 해결 (ADR)

ADR에는 mediation과 arbitration]이 포함되어 있습니다. 중재에서, 중립 제3자는 혐의적인 합의에 도달하는 데 도움이. 중재에서, 중재는 증거를 듣고 바인딩 또는 비 바인딩 결정 문제를 문제. ADR는 종종 더 빠르기 때문에 점점 대중적, 더 저렴하고, 더 적은 형식의 법원을 돕기 전에 많은 법원을 준비하는 것이 좋습니다. 많은 법원은 이제 법원을 격려하기 전에 법원을 격려하거나 법원을 권고하기 전에 많은 법원을 권고해야 할 수 있습니다.

심사위원

법안은 법안의 가장 중요한 요소입니다. 재판 법원의 주요 구성 요소입니다. 재판소는 증거를 듣고 사건의 사실을 결정하는 일반 시민 그룹입니다. 범죄 재판소에서, 사법은 방어자가 합리적인 의심을 넘어 선포를 결정합니다. 시민 재판소에서, 심사위원은 책임과 손해를 결정합니다. 재판관, 그 의미, 법적 문제에 대한 재판, 법안 규칙을 감독하고 재판소 (법안)에 대한 재판소를 지시합니다. 재판소는 모두, 법원의 집행위원회 (준비).

판사는 범죄 사건에 대한 보류 및 통계 해석에 중요한 역할을합니다. 재판소에서 판사는 패널에서 일하고 배심원없이 법적 질문을 결정합니다. 그들의 서면 의견은 미래의 결정을 안내하는 경우 법의 몸을 형성합니다.

Precedent 및 Stare Decisis의 수입

일반적인 법률 시스템의 가장 강력한 기능 중 하나는 선임의 교리입니다. 재판 법원 또는 supreme 법원이 결정되면, 결정은 유사한 법적 문제의 동일한 관할 구역 내에서 낮은 법원에 대한 의무 권한을 부여합니다. 이 원칙은 stare decisis로 알려진, 일관성, 예측성 및 공정성을 보장합니다. 법원은 새로운 상황에 기존의 원칙을 적용하기 위해 법원으로 점차적으로 진화 할 수있는 법도 있습니다.

그러나 법원은 예로, 이전 결정이 명확하게 잘못되거나 더 이상 소시한 값을 적합하지 않는 경우 예를 들어, 드문 상황에서 자신의 선구자를 극복 할 수 있습니다. 대법원은 Brown v. Education (1954)의 보드를 역임하여 가장 높은 법원이 정의 요구할 때 코스를 변경할 수 있음을 보여줍니다.