법원: 민법 및 범죄 사건에 대한 법률 프로세스를 탐험

법원 내부 : 문 및 범죄 관할 종합 가이드

법원은 정의가 추구하고 시험하고 전달되는 중앙 단계로 서 있습니다. 벽 내에서 펼쳐지는 명백한 법적 프로세스는 법률 학생과 법적 전문가뿐만 아니라 법률의 규칙과 관련된 모든 시민에게는 필수적입니다. 이 가이드는 법원의 구조, 시민 및 범죄 소송의 기계, 재판관, 심사위원 및 옹호가 연주하는 주요 역할에 대한 심층적 인 모습을 제공합니다.

법원의 물리적 및 구조적 애벌레

모든 법원은 특정 목적으로 설계되었습니다 : 공정한 진행을 촉진하고 순서를 유지하십시오. 레이아웃은 각 참가자의 특정 공간과 정의 시스템의 모험적 성격을 반영합니다.

벤치와 심사위원의 역할

판사는 높은 벤치, 상징 권위 및 불순물에 앉아. 판사는 재판관의 책임은 법에 대한 배심을 지시하고 양쪽이 공정한 청문을받습니다. 벤치 재판 (매거)에서 판사는 또한 사실의 발견자로 행동합니다.

주리 박스

심사위원을 요구하는 재판에서 심사위원 상자는 일반적으로 증인 스탠드와 상담 테이블에 직면 한 한 것입니다. Jurors는 voir dire]의 과정을 통해 선택되어 임차성을 보장하기 위해 선택됩니다. 그들의 유일한 의무는 제시된 증거를 무게를 달고 사실에 근거를 둔 베라딕을 렌더링하는 것입니다.

상담 테이블과 법원의 잘

의례 (범죄 사건에서) 또는 평야 변호사 (현지의 경우)는 반대 표에서 방어와 함께 가장 가까운 배심원을 차지합니다. 벤치의 앞에있는 지역은 "잘"이 인수 및 증인 검사에 사용됩니다.

법원 공식

Court Reporter: 모든 단어의 동사 레코드를 생성, 호소 및 정확한 케이스 문서에 필수적인.
Bailiff: 보안을 유지하고, 법정 환경을 제어하고, 범죄 사건에 있는 형무소를 에스코트.
법원의 법원의 관행: 케이스 파일 관리, 증인과 배심원을 관리하고 재판 기록을 준비합니다.
Stenographer: 법원 보고자에 교환하는 사용 된 종종, 이 전문가는 정확한 서면 성적표를 보장합니다.

이 물리적 요소에 대한 이해는 법원 내부의 경험에 demystify하고 각 참가자의 역할 분리하기 위해 찍은 배려를 강조합니다.

민사 사례: 개인 분쟁 해결

민간 법은 개인, 법인 또는 기타 인과의 분쟁을 제기합니다. 평등은 수비수의 행동 또는 배출에 의해 발생 해소되는 치료법을 추구합니다. 시민 사례의 증거의 부담은 증거의 의 선행성입니다.], 평등은 수비수가 적을 가능성이 더 표시해야한다는 것을 의미한다.

민간 유형의 문명

계약 분쟁: 서비스 또는 상품을 배송할 실패와 같은 계약의 Breaches.
Tort case: 개인 상해 주장, 편향, negligence, 제품 책임.
Property 분쟁: 토지 경계, 용이성, 토지주권 분쟁, 제목 주장.
가족법문제: 이혼, 아동기사, 채택, 국내 폭력절약주문.

민사 소송의 단계

민간 소송 과정은 방법론이며, 재판 전에 모든 사례를 완전히 제시 할 수 있도록 설계되었습니다.

Pleadings 단계

평형 파일은 complaint 의 법 소송 및 요청된 구호에 대한 법적 근거를 설명한다. 수비자는 answer] 를 설정 시간 내에, 하나 수용하거나 각 예언을 거부해야 한다. 수비가 응답하지 않으면, 기본 판결이 입력될 수 있다.

팟캐스트

Discovery는 증거 거더링 단계이며 몇 달 동안 지속될 수 있습니다. 도구에는 문서, 증착 (oath 아래 그림) 및 입학 요청이 포함됩니다. Discovery는 각 측면의 강점과 약점을 드러내는 데 중요합니다.

사전 모션 및 정착 회의

어떤 당사자는 요약 판결에 대한 동의를 할 수 있습니다, 재료의 진짜 문제가되지 않은, 그리고 법은 재판없이 승리에 부합. 판결은 종종 그들이 재판하기 전에 사건을 해결하기 위해 합의 회의를 격려. 많은 시민 사례는이 단계에서 정착.

의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의

결산이 실패하면, 케이스는 재판에 진행합니다. 평평한은 먼저 증거를 제시하고, 증인을 호출하고 전시를 소개합니다. 수비수는 그 경우를 나타냅니다. 각 측면은 다른 증인을 교차하는 경우가 있습니다. 결산 후, 재판관 또는 배심원은 배심원을 전달하고 베라딕을 제공합니다.

포스트 - 여행 절차 및 Appeals

당국은 재판 중에 법적 오류가 발생한다고 믿으면 새로운 재판이나 더 높은 법원에 대한 매력을 파일 할 수 있습니다. 법의 오류에 초점을 맞추고 새로운 증거가 아닙니다. 승인 법원은 더 많은 진행 상황을 위해 사건을 확립 할 수 있습니다.

민간 절차에 대한 자세한 지침을 보려면 ]법적 정보 연구소에 의해 유지되는 민법의 발효 규칙을 참조하십시오.

범죄 사건: 국가 관계법

범죄 사건에서 정부 (prosecution)는 통계를 위반 한 개인 (defendant)를 청구합니다. 목적은 잘못 처벌, 신생 범죄, 사회를 보호하는 것입니다. 증거의 부담은 훨씬 높다 : 번식은 죄를 증명해야합니다 [[FLT : 0]] 합리적인 의심 [[FLT : 1]].

범죄의 종류

Felonies: 살인, 강간, arson, 마약 교통, burglary, 불쾌의 1 년 이상 처벌과 같은 심각한 범죄.
Misdemeanors: 애완 동물의 도난, 간단한 폭행, 무질서 행동, DUI (첫 번째 범죄)과 같은 덜 심각한 범죄. 일반적으로 벌금, 번식, 또는 감옥 시간의 최대 1 년.
Infractions: 미노우의 위반은, 이는 일반적으로 벌금과 감옥 시간에 발생.

단계별 범죄 과정

투자 및 Arrest

법 집행은 증거, 인터뷰 증언, 그리고 때로는 검색 보증을 취득함으로써 의심되는 범죄를 조사합니다. 확률이 존재하면 의심스러운 체포됩니다. 이 시점에서 Miranda rights[은 custodial interrogation이 의도한 경우 읽을 수 있어야합니다.

초기 법원 외관 및 실패

체포 시간 (또는 국가 법에 의해 요구)의 48 시간 이내에, 수비수는 재판관 전에 나타납니다. 충전은 읽기, 세밀은 설정, 예비 청각 날짜가 예정된다. 밀 과정은 법원에 대한 수비수 반환을 보장하기 위해 설계된다.

예비적 치유와 그랜드 쥬리

의논문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문을 읽은 후, 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽을 수 있습니다. 의문은 의문을 읽을 수 있습니다. 의문은 의문을 읽을 수 있습니다.

사전 TRAL 모션

방어 변호사는 불법적으로 얻은 증거를 억제하는 자주 파일 운동, 부수기, 또는 장소 변경. 이 운동은 극적으로 케이스의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. Plea bargaining은이 단계에서 일반적 - 범죄 사례의 90 %가 행복하지 않습니다.

의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Appeals 및 포스트 연결 구호

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 조약에 대한 규정을 준수합니다.

문과 범죄 사이에 중요한 Distinctions

두 시스템은 공정의 일반적인 기초를 공유하지만, 그들의 목적과 절차는 실질적으로 다릅니다. 아래 표는 1 차 대조를 요약합니다.

목적: 민사 - 손상된 파티를 보상; 범죄 - 범죄를 처벌한다.
참가: 민사 - 개인 평형 대. 수비; 범죄 – 정부 (prosecution) 대. 수비수.
증거의 방황: 민 - 증거의 선행 (더 가능성이없는); 범죄 - 합리적인 의심의 여지없이 (최고의 표준).
Outcomes: 민사 - 모네 손상, 부정 행위, 특정 성능; 범죄 – 벌금, 번식, 징벌, 또는 죽음.
상담에 대한 싸움: 민사 - 법원 임명 변호사에 대한 보장 없음 (모든 가족 법률 및 의존 사례 제외); 범죄 – Indigent 수비수는 상담에 대한 헌법을 가지고 (Gideon v. Wainwright).
Juries: 민사 - 대부분의 경우 허용 6–12의 유서하지만 종종 비난; 범죄 - 연방 여성 방어자는 무례한 12 인 육심에 권리가 있습니다; 많은 국가는 심각한 범죄에 대한 무례한 적을 요구합니다.

미국 바 협회의 교육 자원은 법원 절차에 대한 자세한 내용을 제공하며, 케이스 유형의 차이를 제공합니다.

장면 뒤에: 대안 분쟁 해결의 역할

모든 경우 법정 재판에 도달하지. 대체 분쟁 해결 (ADR)은 시민과 범죄 상황에 대한 성장 역할을한다.

Mediation: 중립 제3자에 대한 litigants가 자발적 합의에 도달하는 데 도움이 된다. 특히 가족법, 계약 분쟁 및 지역 사회 분쟁에서 공통.
중재: 중재인 ( 은퇴 판사)가 바인딩 결정을 내릴 수있는 민간 청문. 많은 상업 계약은 중재를 필요로한다.
Plea Negotiations (Criminal): 범죄법에 대하여, ADR는 개인 계약에 대해 더 적은이며, prosecution과 방어 사이에 기인한 바가인에 대해 더 많은 정보를 얻고, 대다수의 경우의 압도적인 대다수의 경우 재판을 피합니다.

국가 법원의 국립 센터]은 법원 혼잡을 줄이고 당사자가 창조적 인 해결책을 찾는 방법을 통찰력을 제공합니다.

그랜드 유리는: 독특한 전적 메커니즘

연방 범죄 법률 및 많은 국가에서 심각한 처벌은 첫 번째는 그랜드 배심원에 의해 검토되어야한다. 재판 배심원과는 달리, 그랜드 배심원은 죄를 결정하지 않습니다; 그것은 중독에 대한 유대 원인을 결정한다. 절차는 비밀이며, 유대는 증거를 선물합니다. 그랜드 배심원은 하위 포에나와 compel 증언을 발행하는 힘을 가지고 있습니다. 논쟁을하는 동안, 거짓은 거대에 대한 발견으로 체계적인 발견을 거부합니다.

시험의 모양을 정의하는 증거

Evidence의 연방 규칙 및 재판소가 고려할 수 있는 국가 대응을 위한 규정. 변호사는 비독성 증거를 고려해야 한다. 변호사는 비판적 증거, 문자 증거, 특권 통신을 주장하는 것을 계속한다. 실물에 대한 판결 규칙은 종종 사이드바 회의를 들고 있다. 이러한 규칙은 단순한 기술이 아니라, 그들은 공정성과 신뢰성을 보호한다.

주요 증거는 (예를들면 사실이 증명하거나 제공해야 함), 신뢰성 (예를들면 Daubert 표준을 충족해야 함), 그리고 unduly prejudicial 물자의 예외를 포함합니다. 이 규칙을 이해하는 것은 낙관한 시험에 따라 누구든지를 위해 근본적입니다.

법원 방 Demeanour와 Adversarial 시스템

미국 법률 시스템은 설계에 의해 adversarial-각 당사자는 구조화 된 프레임 워크 내에서 그것의 위치를 주장. 심사는 중립 umpires로 행동, inquisitors. 이 동적은 왜 법정 행동이 엄격하게 규제되는지 설명합니다. 변호사는 법원에 주소를 포함해야 “당신의 명예,” 개인의 공격을 방지, 그리고 법원에 주소를 표시 할 때 스탠드. Witnesses는 교차 오염에 대한 소문입니다. 대중 매체는 대부분의 재판관을 관찰 할 수 있지만, 가장 예심은 가장 예심을 관찰 할 수 없습니다.

이 양식은 프로세스의 dignity를 파악하고 결과를 증명하고 인수를 기반으로하며 감정이나 힘이 아닙니다.

Appeals: 오류 수정 및 법안

이 응용 프로그램은 소송의 명백한 단계입니다. 평가판은 재판 기록의 평가판을 검토하고, 전시, 그리고 법률 오류에 대한 서면 간략한 설명입니다. 구두 인수는 간략한 (보통 15-30 분). 잃은 당사자는 오류가 발생하고 그 결과 결과를 얻었다 (harmless 오류 표준 대. plain] ] [[FLT:]]]] [[FLT:]]]]] [FLT:[FLT:]]]]] [[FLT:]]]]]]]]] [[Fellate]]]]]]]]]] [[Fellate:[Fellate:[[Fellate]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[Fellate]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

예를 들어, 대법원의 결정은 Miranda v. Arizona, ]Gideon v. Wainwright], ]Brown v. Education의 보드는 재판관에서 일반 사례로 시작되었습니다.

학생과 교육자를위한 실제적인 징후

법 학생의 경우, moot 법정과 ]mock trial 프로그램은 실제 법정 경험을 시뮬레이션하고, 모험 능력을 가르치고, 증거 취급 및 장려 전략을 가르칩니다. 범죄 정의 및 전 법관은 종종 카운티 법정에서 실제 재판을 관찰 할 수있는 기회를 제공합니다. 많은 법원은 또한 법원의 소송을 제기 할 수 없습니다. 법원은 법원의 변호사와 관련하여 직접적인 도움을 제공 할 수 있습니다.

federal judiciary’s education resource 은 학습 계획, 동영상, 교사와 학생에 대한 가이드를 제공합니다.

결론 : 관할 법원은 정의의 기둥으로

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

민간 및 범죄 법률 프로세스를 이해하는 것은 기관을 정의하지 않는 아이디어를 강화; 그것은 재판소, 변호사, 배심원 및 정보 시민에서 유죄 참여를 요구합니다. 사람들이 어떻게 작동했는지를 이해 할 때 법의 규칙, 그리고 더 이상 빌보다 생생한 것으로 예상되는 장소.