이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

사회의 법원의 역할

법원은 법률 분쟁이 수립 된 규칙과 절차에 따라 해결되는 중립 포럼으로 봉사합니다. 그들의 주요 위임은 독립적으로 정치 간섭 또는 외부 압력에서 자유롭게 관리 할 것입니다. 법원의 핵심 기능은 다음과 같습니다.

  • 법령을 해석하고 적용: 법원은 특정한 경우에 법령, 규정 및 헌법 규정의 의미를 결정하고, 법규가 지속적으로 시행되고 공정하게 시행된다는 것을 보증합니다.
  • 개인 권리 보호: judicial 검토를 통해, 법원은 연설의 자유와 같은 기본적인 자유를 보호, 공정한 재판에 권리, 그리고 중재에 대한 보호 - 법의 아래로 또는 헌법 보장 정부 행동.
  • 정의를 받으면서: 법원은 수비수원을 위해 수비수원을 구하고 방어를 거치고, 사회를 위해 범죄의 산재 또는 시민 구제를 통해 잘못된 회계를 잡아주는 장소를 제공합니다.
  • 주최적화: 평화롭고 권위적으로 분쟁 해결함으로써 법원은 법규의 법규에 대한 비평정형과 공적 신뢰의 저주를 감소시킨다.

Judicial independence는 이러한 기능의 코너스톤입니다. Judges는 법과 사실에 따라 케이스를 결정할 수 있어야하며, 전무 또는 법의 지분에서 또는 영향을 두려워하지 않고, 사실에 따라 결정해야합니다. 강한 독립적 인 배심원을 가진 국가는 더 큰 경제 성장, 낮은 손상 및 정치 안정성의 높은 수준을 경험하는 경향이 있습니다.

법원의 종류

현대 법률 시스템은 일반적으로 계층화되고 주제에 따라 조직됩니다. 법원의 다른 유형에 대해 특정 분쟁을 듣는 관할권으로 알려진 법원이 어떻게 처리되고 있는지 명확하게합니다.

일반 관할 구역

이 법원은 광범위한 사례를 듣고, 두 시민과 범죄. 미국, 주 재판 법원 (우수 법원 또는 지구 법원이라고 불리는)은 계약 분쟁에서 felony prosecutions에 모든 것을 처리합니다. 연방 지구 법원은 연방 법, 시민권의 다양성, 또는 미국을 파티로 포함하는 사건에 대한 유사한 역할을합니다.

Criminal 법원

범죄 행위를 위반하는 경우 범죄 행위를 위반하는 개인 또는 단체가 심각한 사건을 제기합니다. 증거의 부담은 적절한 의심을 넘어 guilt을 수립해야하며, 심각한 범죄에 대한 위험이 있습니다. 범죄 법원은 미성년자 침해 (traffic 위반)에서 심각한 처벌 (무거, 사기)에 이르기까지 범죄 행위를 처리합니다. 이 법원은 또한 arraignments, bailin, bargaen, 침입 및 주름을 감독합니다.

민법원

민간 법원은 민간인, 기업 또는 단체 간의 분쟁을 해결합니다. 특정 민간 사건은 계약, 재산 분쟁, 개인 부상 청구 및 가족 법률 문제와 관련하여 분쟁을 포함한다. 민간 사건의 증거의 부담은 범죄 사건보다 낮습니다. 평등은 증거 (더 가능성이 더 이상)의 선구자로 사건을 증명해야합니다. 시민 법원의 구속은 종종 모기 손상 또는 침입을 포함합니다.

특수 법원

많은 관할권은 특정 법률 지역을 효율적으로 해결하기 위해 제한 된 관할 법원을 수립합니다.

  • 가족 법원: 이혼, 아동 입회, 아동 지원, 채택, 국내 폭력 보호 명령을 처리한다. 이 법정은 종종 어린이의 가장 큰 관심사에 초점을 맞춘 더 치료 접근 방식을 취한다.
  • Juvenile Courts: 멸균 또는 무관한 (경찰 또는 학대)의 비소를 가진 사소한 거래. 강조는 처벌보다 재활에 있습니다.
  • Probate Courts: will, propertys, guardianships, and conservatorships의 관리 감독을 감독합니다.
  • 세금 법원: 세금 및 세금 당국 간의 분쟁 해결.
  • Bankruptcy Courts: 연방 은행법에 따라 부채에서 구호를 추구하는 개인 또는 기업을위한 처리 청문.
  • Administrative Courts: 사회 보장, 이민, 전문 면허와 같은 정부 기관과 관련된 분쟁을 해결합니다. 이들은 종종 경영진의 일부이지만, 장군의 공정성을 제공해야합니다.

전문 법원의 존재는 현대 법률의 성장 복잡성을 반영하고 특정 분야에서 전문성을 가진 판사에 대한 필요.

법률 과정: 소송 단계

법적 절차 - 민간 또는 범죄자 - 공정성, 투명성 및 최종성을 보장하기 위해 설계된 구조화 된 시퀀스를 따르십시오. 이러한 단계를 이해하면 시민들이 어떻게 사례가 시작되는지 인식하는 데 도움이됩니다.

1. 불만 또는 불평

법원은 법원의 불만을 제기하고, 사실, 주장에 대한 법적 근거, 그리고 구호를 지적한다. 법원은 대변인을 문제, 함께 불만을 처리하고 있습니다. 범죄 사건에서, 절차는 체포로 시작, 검찰관에 의해 청구, 또는 대변인에 의해 대 한 책임을 져야한다. 충전 문서는 부패 범죄를 지정하고 방어를 준비하는 충분한 세부 사항을 제공해야합니다.

2. 응답과 Pleadings

방어자는 고정 시간 프레임 내에서 불만에 응답해야, 일반적으로 20 30 일. 응답은 인정 또는 부패를 거부 할 수 있으며 부패 방어 또는 부채를 제기 할 수 있습니다. 수비수가 응답하지 못하면 법원은 기본 판결을 입력 할 수 있습니다. 범죄 진행에서 수비수는 낙태에 대한 (거짓, 아니 경연)을 입력합니다.

3. 발견

Discovery는 당사자 교환 정보와 증거 모두에서 사전 거래 단계입니다. 이 단계는 재판에서 놀라움을 방지하고 합의를 홍보하는 데 중요합니다. Discovery 도구는 다음과 같습니다 :

  • Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문.
  • 위치:)후반 사용 기록된 예심의 oath 아래에서 찍은 구두 증언.
  • 생산에 대한 재퀘스트: 문서, 이메일, 의료 기록, 기타 물리적 증거에 대한 수요.
  • 입학에 대한 요청: 한 당사자가 다른 것을 인정하거나 문제를 좁히는 것을 요청합니다.

범죄 사건에서, prosecution은 헌법 의무 (]]Brady v. Maryland])는 방어적인 불을 훼손하거나 처벌을 줄이기 위해 배란을 공개합니다.

4. 전 결정적인 동의 및 Hearings

재판 전에, 당사자는 특정 문제를 해결하기 위해 법원을 요청하는 모션을 파일 할 수 있습니다. 일반적인 모션은 다음과 같습니다 :

  • ] 의 불평은 유효 청구를 주지 않거나 법원이 관할권이 부족한 것을 주장한다.
  • ] 요약 판단 : 재료 사실에 대한 진짜 분쟁이 없기 때문에 재판없이 한 당사자의 호의를 제기.
  • Suppress Evidence에 대한 의문: 범죄의 경우, 증거가 불법으로 얻고 제외되어야한다.
  • 리미네의 모션: 재판에서 소개되는 특정 증거를 제외하는 것을 망설임.

5. 시험

시험은 재판관이나 심사위원에게 제시된 공식적인 자문 진행입니다. 이 과정은 다음과 같습니다.

  • 개최 문: 이 당사자는 그들이 증명할 것을 개요.
  • 유비의 선구자:유비는 호출하고 (직접 검사, 교차 오염, 리디렉션). 문서, 사진 및 전문가 보고서는 기록에 입력됩니다.
  • 가장 큰 벌칙을 잃어버린다:] 각 측면은 호의적인 베라딕트를 위한 증거와 argues를 요약한다.
  • Jury Instructions: 심사위원은 심사위원에 대한 적용 법률을 설명합니다.
  • Deliberation and Verdict: 배심원 (또는 벤치 재판관) 배심원과 배심원을 반환합니다.

범죄 재판에서, 베토레는 대부분의 관할권에서 비난해야합니다. 시민 재판에서, 베토레에 필요한 배심원 수는 변화합니다.

6. (경찰)

방어자가 구일을 발견하면 별도의 보류가 개최됩니다. 재판관은 범죄 기록, 피해자 충격 성명 및 유권자의 권고와 같은 요인을 고려합니다. 문장은 징계, 벌금, 번식, 커뮤니티 서비스 또는 대체를 포함 할 수 있습니다.

7. 구호

잃어버린 파티는 더 높은 법원에 결정을 내릴 수 있습니다. 의류는 자극되지 않습니다. 그들은 outcome에 영향을 미칠 수있는 법적 오류에 대한 재판 기록을 검토합니다. 이 평가 법원은 affirm, 역, 수정, 또는 새로운 재판의 경우를 다시마 할 수 있습니다. 범죄 사건에서 수비수는 비만을 감수 할 수 있지만, prosecutors는 일반적으로 aquittal (double jeopardy protection)의 verdict에 영향을 미치지 않습니다.

승인 과정은 국가 최고 법원 또는 미국 대법원과 같은 관할권에서 가장 높은 법원에 확장 할 수 있습니다. 종종 듣는 경우를 선택하는 데 대한 재량이 있습니다.

공정한 시험 및 공정

이 과정은 법적 절차가 공정하고 그 개인이 자신의 권리를 영향을 미치는 행동의 통지를 받게 될 것입니다 헌법 보증이며, 이 개념은 두 번의 번영과 하위 계층 차원을 가지고있다.

Procedural 결심 과정

이 측면은 정부가 생명, 자유, 또는 재산의 탈의를 공정한 절차에 따라 요구합니다. 핵심 요소는 다음과 같습니다.

  • 공지사항: accused는 그에 대한 책임 또는 주장의 통보해야 합니다.
  • Hearing: 임의 결정 메이커 전에 증거와 인수를 제시하는 의미 있는 기회.
  • Neutral Judge: 판사는 무효로 혐의를 받아야 하며, 관심의 충돌에서 자유를 갖는다.
  • ]상담에 대한 싸움: 미국 6회 개정 아래, 범죄 사건의 수비자는 법적 표현에 맞습니다; 변호사를 감당할 수 없는 경우, 하나가 임명되어야 합니다 (Gideon v. Wainwright).
  • 조건: 크로스-엑스아민 증인과 대전 액자에 적합한.
  • Compulsory Process: 한 명의 호의에 소아 증언에 권리.
  • Public Trial: 제한된 상황에서는, 재판은 투명성과 유산을 촉진하기 위해 대중에게 공개되어야 합니다.
  • Speedy Trial: Criminal 수비수는 무해한 지연 없이 재판에 맞습니다.

하위 작업

정부는 정부가 어떻게 해야 하는지, 절차에 관계없이 할 수 있는지를 제한합니다. 그것은 개인 정보 보호, 결혼, 부모, 그리고 보디적으로 자율적으로 - 정부 침입에서 국가 관심과 법이 좁게 꼬리가없는. 미국 대법원은 피임 법 금지 (Griswold v. Connecticut[LT][LT]][LT]][LT:FLT]][LT:FLT][LT]]][LT:FLT:F]][LT:F]][LT:F]]][LT:FLT:F]][LT]]][LT:FLT:[LT]]]]]][LT:F:F:F:[LT:F:F:[F:[F:[F]]]]]]]]]]][F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F:[F]]]]]]]]]]]]]]]]]

국제법에 대한 공정한 시험 원칙

국제 형사 재판소와 같은 국제 형사 재판소는 독립적 인 재판 재판소, 인문권 (Article 10) 및 국제 조약 (Article 14)을 포함하여 주요 인권기구에서 인정됩니다. 이 표준은 독립적 인 재판 재판소, 인문의 예비 소비 및 호소에 적합한이 필요합니다. 국제 형사 재판소와 같은 국제 형사 재판소와 같은 국제 형사 재판소는 이러한 원칙에 준수합니다.

법률 과정의 역사 Context

공정한 평가판의 진화와 공정 개념은 역사에서 깊이 뿌리를 내고 있습니다. 중요한 이정표는 국가 전력에 대한 개별 권리의 진보적 인 인식을 표합니다.

마그나 카르타 (1215)

종종 인해 과정의 기초로 인용, Magna Carta의 제 39 선언은 무료 남자가 징벌 될 수 없다는 것을 선언, 혐의, 또는 그의 동료의 법의 또는 토지의 법에 따라 제외. 이 문서는, 왕 존에 강제 반란한 바온, 몬타드는 법에 따라 지배 원칙을 설치, 그 시간 동안 급진적 생각.

저작권의 영어 빌 (1689)

영광의 혁명에 따라, 권리의 영어 빌 과도한 베일, 원유 및 특이한 처벌, 그리고 특정 왕의 행동에 대한 의회의 동의를 필요로. 그것은 또한 평화로운 시간에 서있는 군대에서 모금과 자유를 맹세하기 위해 권리를 확고.

미국 헌법 및 권리의 빌 (1787-1791)

헌법은 생명 보호 판사 (Article III)과 연방 법의 최고를 설립 연방 재판소를 만들었습니다. 권리의 빌, 특히 제 4, 다섯, 여섯, 8 시간 개정, 비공개 검색에 대한 통합 보호, 자기 주장, 이중 jeopardy, 과정, 속도 및 공공 재판, 그리고 변호사에 권리. 제 17 개정 개정 절차는 처리로 인해, 처리로 인해 확장 된 작업으로 인해 처리됩니다.

랜드마크 대법원 사례

몇몇 미국 대법원 결정은 공정한 재판권의 권리를 확장했습니다:

  • Miranda v. Arizona (1966):]] Required Police to inform acrees of their rights to keep 침묵하고 custodial interrogation 동안 변호사가 존재.
  • Gideon v. Wainwright] (1963):] 국 법원의 여성 방어자에 대한 상담을 보장, 그들은 변호사를 감당할 수 없습니다.
  • Brady v. Maryland] (1963):] 금지에 대한 전과적 증거를 공개하는 것을 망설임.
  • Batson v. Kentucky] (1986):] 경주나 성별에 따라 전적으로 금지된 영구적인 도전.
  • ]Taylor v. Louisiana] (1975):]] 심사위원풀이 커뮤니티의 공정한 교차구를 대표하는 데 필요한.

국제 개발

세계 대전 이후, Nuremberg 재판은 개인이 인류에 대한 범죄에 대해 책임을 수 있음을 설립했으며 공정 시험 기준은 국제 유권자에도 적용됩니다. 국제 형사 재판소 및 다양한 광고 공포 재판소 (예 : 르완다 및 전 유고슬라비아)의 후속 작성은 국제법에 대한 공정한 권리를 더욱 공동화했습니다.

법률 교육의 중요성

비공식적 인 시민은 민주적 법률 시스템의 기능에 필수적입니다. 법률 교육은 자신의 권리를 보호하기 위해 개인을 갖추고, 책임을 이해하고, 공짜 생활에서 의미적으로 참여합니다. 주요 이점은 다음과 같습니다 :

  • 법원 시스템의 구조 이해: 법원은 어떤 유형의 케이스를 처리하는지 알고 사람들이 분쟁을 탐색하고 더 효과적으로 접근하는 데 도움이됩니다.
  • 법적 권리와 보호를 위한 학습: 헌법 보증, 시민 해방과의 친화, 범죄 절차는 위반을 인식하고 사방을 추구하는 개인을 허용한다.
  • 중요한 사고와 분석 능력을 개발: 법의 연구는 논리적인 이유를 가르치고, 증거 평가, 그리고 어떤 직업에 귀중한 persuasive 인수를 건설하는 능력.
  • 전략적 참여:법적 프로세스는 준법적 후보에 대한 투표, 법적 개혁에 대한 자문을 갖는다.

교사는 역사와 시빅 커리큘럼에 대한 법적 주제를 통합하여 학생들이 실제 사례와 현재 행사에 대한 요약 헌법 원칙을 연결하도록 도와줍니다. ]Federal Judiciary's Educational Outreach과 ]]] Cornell Law School]의 법률 연구소는 접근 가능한 자료를 제공합니다.

Fair Trials에 대한 현대 도전

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 노력은 공공 수비수 펀드, 균류, 배심 다양성 및 법정 투명성을 증가시키는 기술의 사용을 포함합니다. ] 국제 사회위원회] 국제 사회의 독립과 법적 개혁에 대한 옹호를 모니터링합니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.