소개: 왜 법원 시스템 매트를 이해

법원은 법의 위반을 방지하기 위해 법원의 법원을 결정하는 것이 중요합니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회가 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회를 통해 법원의위원회를 통과 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의위원회를 통해 법원의위원회를 통과 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의위원회가 법원의 법원의 법원의위원회를 통과 할 수 있도록 법원의위원회의위원회를 승인 할 수 있습니다.

두 번의 구조 : 연방 및 주 법원

연방 법원은 연방 법원과 연방 법원의 규정을 준수하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원과 주 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정을 준수하고, 연방 법원은 연방 법원의 규정을 준수하고, 미국 법의 규정을 준수하고, 미국 법의 규정을 준수하고, 연방 법원은 연방 법원의 국가 또는 헌법의 중요성을 취급합니다.

연방 법원

연방 법원은 연방법, 헌법 문제, 국가 간의 분쟁, 다른 국가의 당사자 (diversity 관할권)의 양이 초과 할 때 연방법, 헌법 문제, 다른 국가의 (diversity 관할권)의 조항에 따라 설치됩니다. 주요 범주에는 은행, 저작권, 특허, 해상 법 및 범죄가 포함됩니다. 국가의 계층이있는 계층 미러는 [[FLT : 0]ULT : [FLT]]U.[FLT]][FLT]][FLT]][FLT]][FLT]]][FLT]][F]]][F]]][FLT]]][F]]][F]]]]][F]]][F]]]]]][F]][F]][F]]][F]][F][F]]][F][[[F]]][F][[[[[F]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

주 법원

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Overlap와 제거

연방 및 국가 법률 문제 모두 포함 하는 경우 특정 케이스는 시스템에 들 수 있습니다. 예를 들어, 법은 모두 국가 토르와 연방 시민 권리 위반 국가 연방 법원에 수비에 의해 이동할 수 있습니다. U.S. 법원 웹 사이트 이러한 관할 경계의 명확한 설명 제공.

법원의 수준 : Hierarchical Ladder

연방 및 주 법원 시스템은 세 가지 기본 수준으로 구성됩니다. 각 레벨은 케이스의 수명주기에 대한 명백한 기능을 수행합니다.

시험 법원 (첫 번째 인스턴스의 선택)

재판 법원은 사건이 시작되는 곳이다. 증거는 발표되고, 증언, 재판관 또는 심사원은 사실과 법에 적용한다. 범죄 사건에서, 절차는 합리적인 의심을 넘어 죄를 증명해야합니다; 시민 경우, 평등은 증거의 선구에 의해 책임을 표시해야합니다. 재판 법원은 사실적인 분쟁이 해결되는 유일한 수준입니다. 법의 오류가 발생하면, 잃은 당사자는 다음 수준에 호소 할 수 있습니다.

Appellate 법원

법원은 재량에 대한 사실이 아닙니다. 대신, 그들은 법적 실수에 대한 재판 기록 검토 - 증거의 임프터 입학, 잘못된 배심원, 또는 경직 오류. 재판소의 패널 (보통 3)는 간략한 읽기, oral 인수를 듣고, 문제는 의견을 작성. 재판소가 결과를 영향을 미치는 오류를 발견하면, 그것은 역방향, 재만 (새로운 재판을 위해 다시 종료), 또는 연방 법원의 결정에. 그들은 종종 연방 법원의 결정에 대해 결정한다.

대법원

연방 법원은 연방 법원의 법원에 대한 가장 높은 법원을 승인합니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원에 대한 법원의 법원을 승인하는 법원의 법원을 승인해야합니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원의 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원의 법원의 법원을 승인 한 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원을 승인.

주제별 법원의 유형 Matter

표준 계층을 넘어 법원은 종종 특정 범주의 케이스를 처리하도록 전문. 법원이 시간을 절약하고 관할권 오류를 방지 할 수있는 법원을 알고.

  • Civil Courts: 개인 당사자 간의 분쟁 처리(개인, 기업, 또는 단체)는 모기지 또는 특정 성능을 찾는다. 예를 들어 계약, 재산 분쟁 및 개인 상해 소송의 위반이 포함된다. 증거의 표준은 범죄 사건보다 낮다.
  • 경찰 법원:경찰의 금지에 대한 정부에 의해 가져온된 중독 사례. 범죄 법원은 임종자 (예 : petty theft)에서 여성에게 모든 것을 취급합니다 (예 : robbery, homicide). 수비수는 강력한 헌법 보호, 배심 재판에 권리, 변호사 및 침묵에 남아있는 권리.
  • 가족 법원: 국내 관계-다양한, 어린이 오디, 어린이 지원, 채택, 국내 폭력 보호 명령 및 출산을 해결하는 국가 재판소 내에서 전문 부서. 가족 법원은 종종 어린이의 가장 관심에 미디어 및 해상도를 강조한다.
  • 소형 클레임스 법원:소형 법원은 낮은 dollar 분쟁을 위해 설계 (국가에 따라 $5,000에서 $10,000 미만). 변호사는 종종 필요하지 않으며 절차가 간소화됩니다. 소위 법원은 법적 표현없이 개인에 대한 접근 가능한 옵션입니다.
  • Probate Courts: 핸들, 부동산, 경비, 보정, 그리고 보수. 이 법원은 결정적인 사람의 자산이 그들의 의지 또는 국가 법에 따라 배포된다는 것을 보증하고 취약한 개인은 적절한 법적 보호를 가지고있다.
  • 세금 법원: 세금 지급자 및 내부 수익 서비스 (IRS) 간의 분쟁을 듣는 특별 연방 재판소. 국가 수준의 세금 법원은 지역 세금 논쟁에 대한 일부 관할 구역에 존재한다.
  • Bankruptcy Courts: 미국 은행신호에 따라 개별 및 비즈니스 은행 금융을 처리하는 연방 법원. 케이스는 액체 (Chapter 7) 또는 재편화 (Chapter 11 또는 13)를 포함 할 수 있습니다. 은행은 자동 체류를 통해 대부분의 수집 조치를 자동으로 중단합니다.

연방 법원의 유형에 더 깊은 다이빙을 위해, ]Cornell Legal Information Institute의 Wex page on courts 신뢰할 수있는 참조를 제공합니다.

법원의 법적 권리 : 기대하는 것을 알고

법원의 권리를 이해하는 것은 공정하게 대우되고 당신이 유효하다에 대한 어떤 판단을 보장하는 데 필수적입니다. 권리는 시민과 범죄 진행 사이에 다소 다를 수 있지만, 몇몇 핵심 보호는 범죄 사건에서 널리 적용된다.

공정한 시험에 권리

Sixth Amendment]는 범죄가 헌신 한 지구의 임의 배심원에 의해 신속하고 공개 재판에 대한 범죄 방어력을 보장합니다. Jurors는 차별없이 선택되어야하며, 비극적으로는 선물, 대결 증인 및 호의적 증거 (subpoena 힘)의 생산을 계산합니다. 시민 경우, [FLT:][FLT:]][FLT:]][FLT:]]]

자동 자동 서명을 다시 한 번 다시 닫습니다.

Fifth Amendment]은 범죄 사건에서 스스로에 대한 증언이 될 수 없습니다. 이것은 당신이 증언을하지 않고, 당신의 침묵은 죄책의 증거로 사용될 수 없습니다. 시민 경우, 특권은 더 좁지만 여전히 증언이 범죄 책임에 노출 될 수 있는지 적용.

변호사에게 권리

변호사를 감당할 수 없는 범죄자는 정부 비용에 법원에 의해 임명된 것을 한 명에게 주어지게 됩니다. Gideon v. Wainwright (1963). 민사에서는 무료 변호사에 대한 헌법이 없습니다. 그러나 많은 법적 보조 단체는 선거, 국내 폭력, 그리고 custody와 같은 중요한 문제에 대한 저소득층 개인의 표현을 제공합니다. 만약 당신이 자신을 대표할 경우 (LT:2F):]::]:]:[FLT:]]

공정한 판단

Fourteenth Amendment는 공정하지 않고 생명, 자유, 재산의 개인을 탈부하는 정부를 금지합니다. 이것은 당신이 중립적 결정 제작자 전에 듣는 어떤 법적 행동과 의미있는 기회의 적절한 통지를받을 수 있다는 것을 의미합니다. 실제로, 이것은 현재 증거, 크로스 - 아민 증언을 포함, 그리고 비스듬한 법과 증거에 근거를 둔 돌진이 포함.

Appeal에 권리

절대로, 범죄 방어는 일반적으로 비만에서 하나의 자동 호소를 가지고 (일부 guilty-plea 경우 제외). 민첩한은 또한 최종 판결을 매력적으로 할 수 있습니다. 당신은 일반적으로 호소의 통지를 파일하기 위해 제한 된 창 (30 일)이 있습니다. 법의 법원 검토 오류, 사실, 그래서 재판에서 물체를 보존하는 것이 중요합니다.

자세한 내용은 ]American Bar Association의 공공 교육 자료]를 통해 실제, 일반 언어 설명이 제공됩니다.

법원 시스템 탐색 : 실제 단계

구조와 귀하의 권리는 반만 전투입니다. 다음 단계는 더 큰 신뢰와 효율성을 가진 법원 과정을 통해 이동할 수 있습니다.

1. 관할구역 및 장소

연방 또는 주 법원에 속한 경우를 식별합니다. 대상물 관할권 (예 : 사건이 무엇인지) 및 개인 관할권 (개인 또는 비즈니스가 있는지) 만족해야합니다. 장소는 특정 지리적 위치를 나타냅니다. 사건이 발생하거나 방어적인 거주지가있는 카운티.

2. 절차의 규칙을 이해

연방 및 주 법원은 상세한 절차 (예를들면 연방 규칙, 시민 절차의 국가 코드) 아래 운영됩니다. 이러한 불만을 제기하는 방법을, 다른 당사자를 봉사, 반응, 발견, 그리고 현재 증거. 규칙의 Ignorance는 변명으로 허용됩니다. 많은 법원은 자기 도움말 센터 또는 안내에 대한 pro se clerks를 제공합니다.

3. 문서 및 문서 구성

모든 법원은 문서에 의존합니다. 계약, 이메일, 영수증, 의료 기록, 경찰 보고서, 서신 및 사전 법원 명령. 서류 (여러 원래)를 제출하고 연대를 유지하십시오. 재판을 위해 전시 목록과 재판관, 법원, 반대 상담 및 재판관에 대한 여러 사본을 준비하십시오.

4. Seek 법적 대표 또는 조언

이 문서는 귀하가 자신의 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 제공합니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 개인 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다.

5. 법원 일정 및 마감 관리

여러분의 의견을 제출하시면, 저희의 이메일 주소로 연락주시면, 저희의 이메일 주소로 연락주시면 됩니다. 저희의 이메일 주소로 연락주시면, 저희의 이메일 주소로 연락주시면 됩니다. 저희의 이메일 주소로 연락주시면, 저희의 이메일 주소로 연락주시면 됩니다.

전통 법원에 대한 대안

법원 내부에 해결 될 필요가 없습니다. 대체 분쟁 해결 (ADR) 방법은 더 빠르고 덜 비싼, 덜 adversarial 할 수 있습니다.

  • Mediation: 중립 제3자(미디어)는 자 간의 커뮤니케이션을 촉진하여 자발적인 합의에 도달합니다. 중재자는 결정에 부과하지 않습니다. 중재는 가족 법, 시민 분쟁 및 범죄자 (예:, 희생자-외 중재)에 공통되어 있습니다. 많은 법원은 재판 전에 중재를 시도 할 당사자가 필요합니다.
  • 중재: 중립 중재자 또는 패널은 증거를 듣고 바인딩 결정을 렌더링. 중재는 종종 상업 계약 및 고용 계약에 사용됩니다. 법원보다 적은 형식, 중재는 일반적으로 소송에서 사용할 수있는 전체 발견과 호소 권리를 부족.
  • Conciliation and Negotiation: 작은 주장이나 지역 사회 분쟁에서 자주 사용되는 적은 형식적인 과정. 당사자는 직접 또는 상호적으로 허용 가능한 해결책을 찾기 위해 도움을 협상합니다.

ADR을 선택하면 관계 유지, 법적 비용을 절감하고 개인을 유지 할 수 있습니다. 그러나, 그것은 의무적인 법적 선급 또는 헌법 권리의 전체 보호를 필요로하는 경우 적합하지 않을 수 있습니다.

법원 시스템에 관한 일반적인 실수

법원이 어떻게 법원이 가난한 결정을 내릴 수 있는지에 대해 이해합니다. 다음은 몇 가지 신화가 정확합니다.

  • 내: “모든 사람을 위해 누구든지 수 있습니다.”] 법 소송은 법률적 근거를 받아야 합니다 (저장, 인식된 행동의 원인, 적절한 관할). 특정 소송은 변호사의 수수료를 포함한 산재로 해소 될 수 있습니다.
  • 내: "다른 쪽은 당신이 이길 경우 법적 수수료를 지불해야 합니다."] 미국 규칙은 일반적으로 계약 또는 통계가 아닌 다른 수수료 지불을 위해 각 측면을 요구합니다.
  • 내: "나는 자신을 표현할 수 있으며, 그것은 쉬운/대부분의 판단은 불쾌한 방식을 돕는다." 심사위원은 중립적이며 법적 조언을 줄 수 없다. Pro se litigants는 변호사와 같은 경직 표준에 따라 개최된다. 지방의 과실을 만드는 위험은 높다.
  • Myth: “새로운 평가를 의미한다.”] Appeals review legal errors, not facts. 당신은 새로운 증거를 제시할 수 없습니다; 재판 기록에서 승인 법원은 작동합니다.
  • 내: "소규제 법원은 삼관 문제에 대한 것입니다."] 제한이 낮지만, 소규제 법원은 실제 분쟁을 처리하는 경우, 결함 수리, 보안 입금. 결정은 법적으로 의무입니다.

결론: 지식과 자신을 강화

법원은 노동과 같은 것일 수 있습니다. 그러나 공정성, 투명성 및 주문의 원칙에 따라 구축됩니다. 연방 및 주 법원의 이중 구조를 이해함으로써 재판 및 평가 수준의 계층 구조, 법원의 전문 유형 및 헌법 권리, 당신은 명확성과 법적 문제를 처리 할 수 있습니다. 당신이 평평한으로 정의를 찾고 있는지 여부, 주장에 대한 자신을 방어, 또는 단순히 이해하는 것은 최상의 정보입니다. [주의]는 여러분의 법률적 이해를 위해, 당신은 더 강력한 법률적 인 이해를 제공 할 수 있습니다. [주의]