미국 법원 시스템의 기초

이 시스템은 법률, 분쟁 해결, 공정하게 관리되는 법, 분쟁을 해석하는 데 책임있는 민주주의 지배의 상징적 인 지배입니다. 미국에서는 법원 시스템은 연방 및 주 법원을 모두 준수하고, 연방 및 주 법원을 준수하는 이중 계층으로 구성되며, 각 특정 관할권 및 책임이 있습니다. 이 시스템은 법, 역사, 또는 공공 행정을 공부하는 사람들에게 중요한 역할을합니다. 법, 역사, 또는 법의 집행 및 개인 권리가 보호되는 법에 직접 영향을 미치는 법에 영향을 미치는 것과 같은 개인 권리가 보호됩니다.

미국 헌법은 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 규정을 준수하면서 EU의 정부의 규정을 준수합니다. 이 이중 구조는 연방 정부의 관할권에 따라 연방 법, 헌법 질문, 또는 간섭 분쟁이 연방 관할권에 따라 연방 법, 헌법 문제, 연방 법, 헌법 문제의 경우 연방 관할법에 따라 가장 법적인 문제가 처리된다는 것을 의미합니다. 결과는 복잡한 지역적 유연성을 가진 국가적 균일성을 균형 잡은 법원의 공동 네트워크입니다.

미국 법원의 역사 개발

법원 시스템은 완전히 형성되지 않았다; 그것은 영어 공통 법률 전통과 식민지 관행에서 진화. 독립 후, 1789의 유권법은 대법원, 지구 법원 및 회로 법원을 포함하여 최초의 연방 법원 구조를 만들었습니다. 수세기 동안, 시스템은 현대 연방 승인 구조로 설립 된 1891의 Evarts 법과 같은 랜드 마크 법칙을 통해 확장, 그리고 은행 조달, 국제 무역 문제 처리 전문 법원의 창조.

국가 법원, 즉, 평행선에 따라 개발, 종종 지역 태도와 법적 요구를 반영. 예를 들어, 일부 주에는 다른 사람이 법률 법원과 합병하면서 주식 (chancery)에 대한 별도의 법원을 설치했습니다. 오늘날, 모든 주에는 자체적인 supreme 법원, 중간 appellate 법원 및 일반 관할 법원이 있으며, 수많은 제한 관할 법원과 함께.

법원의 유형 : 포괄적 인 고장

시험 법원: 정의의 정면 선

재판 법원은 첫 번째 인스턴스의 법원으로도 알려져 있으며, 사례가 시작되는 곳이다. 그들은 증거를 듣고, 증언을보고, 사실을 결정한다. 연방 제도에서, 이들은 미국 지구 법원이라고하고, 국가 전역의 94 그런 지구가 있습니다. 각 지구에는 지역 법원의 단위로 뱅킹 법원이 포함되어 있습니다.

국가 재판 법원은 다양한 이름에 의해 이동 - 슈퍼 법원, 회로 법원, 지구 법원, 또는 카운티 법원 -하지만 그들은 모두 동일한 필수 기능을 수행. 그들은 두 시민의 사정 (예를들면, 개인 부상 소송, 계약 분쟁, 가족 법) 및 범죄 보호 (간략적인 여성)을 처리한다. 일부 큰 관할 구역은 또한 금지, juvenile, 또는 국내 관계 케이스에 대한 재판 부서를 전문.

특수 시험 법원

재판 법원 수준 내에서, 많은 관할권은 효율성과 전문성을 향상시키기 위해 전문화 된 법원을 만들었습니다 :

  • Bankruptcy Courts: 연방법에 따라 모든 은행업무의 경우, 제 7, 11, 제 13의 서류를 포함. 미국 Trustee Program은 준수를 보장하기 위해 프로세스를 감독합니다.
  • 세금 법원: 납세자 및 납세자 간의 분쟁을 해결하기 전에 납세자 (IRS).
  • Juvenile Courts:) 부패가 아닌 재활에 중점을 둔 소수성 또는 감독의 필요성에 대한 미성년자에 초점을 맞추고 있습니다.
  • Mental Health Courts: 범죄 정의 시스템에서 치료 프로그램에 대한 정신병을 가진 다각적 인 개인.
  • Drug Courts: 물질 남용 치료로 감독을 결합한 비폭력 약물 남용에 대한 침입에 대한 대안을 제공합니다.

Appellate Courts: 기록 검토

법원은 새로운 재판을 수행하지 않습니다. 그들은 재판 법원에서 기록을 검토하여 법적 오류가 발생했는지 여부를 결정합니다. 연방 시스템에서 중간 승인 법원은 미국 법원의 13 회로 (11 지역 회로, D.C. 회로 및 연방 회로)로 나뉘어있는 13 회로로 나뉘어 있습니다. 주 법원은 구조에 따라 다릅니다. 일부 주에는 캘리포니아 법원의 단일 법원이 있으며, 캘리포니아 카운티는 여러 가지 응용 프로그램을 가지고 있습니다.

Appeals는 대부분의 경우 자동이 아닙니다. 잃어버린 당사자는 재판 법원이 왜 주장하는지 설명하는 호소와 현재 법적 인 논쟁 (브리프)의 통지를 제출해야합니다. appellate 패널 - 보통 3 판사 - 간략한 검토, oral 인수를 듣을 수 있으며, 서면 의견을 발급합니다. 가능한 결과를 포함 :

  • Affirm: 재판관의 결정에 따라.
  • 역: 결정에 의거합니다.
  • Remand: 은 앱레이트에 대한 더 진행을 위한 재판관에 대한 사례를 다시 보내드립니다.
  • Vacate: 재판소의 판단을 밝히기.

Appeals 과정 에 세부 사항

모든 평가판 오류 보증은 역대하지 않습니다. 평가 법원은 검토의 다른 기준을 적용합니다. 예를 들어, 법의 질문은 ]de novo] (새로운), appellate 법원은 재판 재판관의 해석에 대한 공제가 없습니다. 사실의 찾기는 clear error, 매우 비판적 표준을 의미한다. 이 결정은 특정 결정에 대한 결정적인 접근을 보장하는 것이 바람직하다는 것을 의미한다. ]] 분명 오류]]]

대법원: 최종 권위

대법원은 연방 및 주 수준 모두에 존재합니다. U.S. Supreme Court은 평생 약속을 제공하는 9 정의로 구성된 토지에서 가장 높은 법원입니다. 그것은 사건의 좁은 집합에 대한 원래 관할권을 가지고 있습니다 (예 : 주 간의 분쟁) 그러나 주로 운동 중독 관할 구역을 선택, certiorltari[[FLT:]]]의 법안을 통해 듣는 경우를 선택. 80-100의 모든 결정에 대한 자세한 내용은 법원의 규정을 참조하십시오.

주 소프롬 법정 (마지막 리조트 법원이라고 함)은 국가법 및 국가 헌법 해석의 문제에 최종 단어가 있습니다. 그들의 결정은 미국 대법원에 호소 될 수있는 연방 질문을 포함하지 않는 한 최종 결정입니다. 주 소프롬 법원은 일반적으로 주법에 따라 5 ~ 9 정의, 선출 또는 임명으로 구성됩니다.

법원의 기능 : 분쟁 해결을 넘어

법원은 법과 사회 명령의 규칙을 지속하는 여러 상호 연결 기능을 제공합니다. 이들은 다음과 같습니다 :

  • Authoritative Dispute Resolution: Courts는 분쟁 해결을 위한 구조화, 임차 포럼을 제공합니다. 법원 없이, 당사자는 자기 돕 또는 개인 폭력에 리조트가 있어야 합니다.
  • 법의 해석: statutes 및 규정은 종종 주변이다. 법원은 해석을 통해 의미를 명확하게, 건설 및 선명한의 운하를 적용. 이 기능은 요약법 텍스트에 생명을줍니다.
  • 개인 권리의 보호: 법원은 헌법권의 기본 보호자입니다. 그들은 법과 정부의 권리와 국가 헌법에 따라 법과 정부의 조치를 검토합니다. Brown v와 같은 랜드 마크 사례. 교육위원회 (1954) 및 Obergefell v. Hodges]]의 사법은 민간인들이 공개하는 역할에 대한 보상을 보여줍니다. (2015년)
  • 프리미엄 설정 (Stare Decisis): 하이어 법정 결정은 법원이 따라야 하는 의무적 우선권이 된다. stare decisis]]는 법에 일관성과 예측을 보장한다. 대법원이 돌릴 때, 그것은 수십 년간 법률적 결과를 형성한다.
  • 사회적 노름조절: 법원은 단순히 법칙을 적용하지 않습니다; 그들은 미립자 사회적인 가치를. 소원적 의견을 통해, 판단은 어떤 행동이 허용되지 않는 것을 의사 소통, 정의의 공개적 인식을 영향력.
  • Administrative Oversight: 법원은 관세청 내에서 체류하고 공정을 따르는 것을 보장하기 위해 행정 기관의 조치를 검토합니다. 이것은 기관 활동의 사법적 검토로 알려져 있으며, 임원 전원의 키 검사.

의 역할 의 거짓과 의례에서 중독

판사: 문키퍼와 결정-Makers

연방 재판소는 법원의 운영에 중앙입니다. 그들은 법원을 관리하고, 절차 및 전반 문제에 대한 규칙, 준거법, 벤치 재판소 (주류없이 거래) 그들은 베라딕트를 렌더링합니다. 연방 재판소는 대통령에 의해 지명되고, 독립을 보장하기 위해 평생 약속을 제공. 국가 재판소는 임명 될 수있다, 선출, 또는 merit 선택 시스템을 통해 선택.

심사위원은 범죄 방어자들을 파견하는 중요한 역할을 합니다. 그들은 법정 가이드라인을 고려해야 하며, 사건의 사실, 방어적인 역사, 피해자 영향 진술을 고려해야 합니다. 일부 관할 구역에서 재판관은 광범위한 재량이 있습니다. 다른 경우, 필수 최소 문장은 선택에 따라 달라집니다. 재판관의 역할은 사전 운동, 마음, 정착 회의를 포함하기 위해 연장됩니다.

Judges의 주요 책임

  • 시험 및 청력에 대한 사전
  • 모션에 묶기 (예 : 모션을 쫓아, 요약 판결 모션)
  • 법정 달력 및 케이스 흐름 관리
  • 변호사가 윤리적 규칙을 따르는 것을 주장
  • 법률적 지침을 jurors에 전달
  • appellate 사례에 대한 의견 작성

심사위원: 커뮤니티의 목소리

Juries는 법원에 커뮤니티의 판단을 가져다. 여섯 번째 개정은 잠재적 인 처벌이 6 개월의 징계를 초과하는 범죄 사건에서 심사위원 재판에 권리를 보장합니다. 일곱 번째 개정은 논쟁의 양이 20 달러를 초과하는 대부분의 연방 시민 사례에서 심사위원에게 권리를 보존하지만, 국가는 다른 문턱을 가질 수 있습니다.

두 가지 주요 유형의 사료가 존재합니다.

  • 그랜드 주리스: 16–23 시민의 구성, 그들은 심각한 범죄에 대한 누군가에 대 한 유대 원인을 결정하는 검찰자가 제시된 증거를 듣고. 그랜드 주리스는 죄를 결정하지 않습니다; 그들은 단지 책임 여부를 결정합니다. 그들의 진행은 비밀입니다.
  • Petit (Trial) Juries: 일반적으로 6-12 시민, 그들은 재판에 증거를 듣고 베토레를 렌더링. 범죄 사건에서, 베토레는 무례해야합니다 ( 연방 법원과 거의 모든 주). 시민 경우, 불명은 항상 필요하지 않습니다; 일부 주에는 수퍼 마존을 허용.

이 법은 법의 질문을 결정한다. 이 법의 부서는 배심원 시스템에 기초가된다. 그러나 배심원은 증거의 수동적인 수혜자가 아닙니다. 그들은 그들이 발견하는 사실에 판단으로 법에 따라 법에 적용하는 활성 공리가 있습니다. 희생학에 참여하는 시민이 직접 참여할 수 있도록 시민의 지혜는 정부의 과도에 대한 구급차로 칭찬하고 공평에 대한 공평을 교육하는 수단으로.

범죄 대. 민법원: 기본분리

법적 체계는 2개의 범주로 넓혀집니다: 범죄와 시민. 동일한 법원 건물이 사건의 유형, 절차, 목적 및 결과 둘 다 두를 둘 다 두를 둘 다 두는 동안 두는 것은 두드러지게 다릅니다.

Criminal 법원

정부(prosecution)이 부당한 경우, 정부(prosecution)이 부당한 행위, 벌금, 부패, 또는 사망과 같은 잠재적인 처벌을 운반하는 행위를 위반하는 개인 또는 단체를 청구합니다. 증거의 부담은 법에 가장 높은 표준을 준수하는 합리적인 의심]입니다. 주요 참가자는 유죄 (국가 대표), 비방 변호사, 그리고 비방사에 대한 권리가 있습니다. 그러나, 비방사에 대한 제한은 종종 참여를 제공하지만, 종종 금지된 영향을 미칠 수 있습니다.

범죄 사건은 단계를 통해 진행합니다: 체포, 처음 외관, 기일 보청기, 예비 청각 또는 그랜드 배리, arraignment (방수가 기분을 입력), 발견, 사전 모션, 재판, 보류, 그리고 호소. 약 90% 범죄 사건의 주름 발작에 대 한 재판 보다.

민법원

민간 법원은 개인 당사자 간 분쟁을 해결합니다. 간접, 기업 또는 정부 기관은 범죄 처벌보다 (보통적 인 돈 손상 또는 부유)을 추구합니다. 증거의 부담은 [[FLT :0]] 증거의 우선 순위 [[FLT :1]] (더 가능성이 더)입니다. 예는 계약 분쟁, 개인 상해 청구, 재산 불분명, 가족 법률 문제 (진행자, 고용 및 고용)을 포함합니다.

민사 사건은 불평, 수비수의 대답, 발견 (예금 및 문서 요청 포함), 모션, 재판 및 호소를 피하는 단계와 함께 참여합니다. 많은 시민 사례 협상, 중재, 또는 중재를 통해 재판하기 전에 정착. 법원은 강하게 케이스로드 및 비용을 줄이기 위해 대안 분쟁 해결을 권장합니다.

연방 대 주 법원 관할

연방 법원은 특정 사건에 관할권을 가지고 있습니다. 연방 법원은 제한 관할권을 가지고 있습니다. 연방 법률 (]의 위반 문제 관할 구역) 또는 당사자가 다른 국가에서 거주하고 논쟁의 양이 초과하는 경우를 듣는 경우가 $ 75,000 (diversity 관할 구역)을 초과합니다. 주 법원은 연방 법원의 법원이 가장 합법적 인 법원에 대해 책임을지지 않습니다.

연방 정부 및 국가 문제 모두 포함. 그 일이 발생하면, 그들은 하나의 법원에서 litigated 할 수 있습니다, 또는 연방 법원은 운동 할 수있다 수당 관할권 국가 주장에 대한 그들은 사실의 같은 세트에서 발생. 또는, 경우 제거 될 수 있습니다 연방 관할권 관할권을 설정할 수 있는 연방 법원에서 연방 법원에 연방 법원에 연방 법원에서.

법원 시스템을 형성 한 랜드 마크

몇몇 대법원 결정은 미국 법원의 구조와 기능을 정의했습니다:

  • Marbury v. Madison (1803):]] 배심원 검토의 원칙을 설립하여 법원의 법규를 선언하는 힘을 부여합니다.
  • McCulloch v. Maryland] (1819):] 연방권 및 의회의 임의력 강화.
  • Brown v. Education] (1954):] 공공 학교에서 인종 회귀, 사회 변화를 주도하는 법정의 힘을 민주화.
  • Miranda v. Arizona (1966):]] 의 권리, 근본적으로 경찰 절차 및 범죄 조사의 의심을 알리는 필수법 시행.

이 경우 법원이 분쟁을 해결하지 못하는 방법을 설명하지만 적극적으로 법적 풍경을 형성합니다.

법원 시스템 및 법 집행 : Symbiotic 관계

법원과 법 집행 기관은 서로 의존합니다. 경찰 조사 범죄, 수집 증거, 체포; 법원은 그 체포가 법의 여부를 결정, 증거가 사용될 수 있는지 여부, 수비원이 보장 여부. 법원은 수비원을 검색하고 관행 보증을 검색하고, 그들은 증거를 억제하는 운동을 통해 경찰 관행을 검토합니다. 배부 규칙, 이는 증거를 얻지 못했다, 경찰 회계 기준을 유지하기위한 중요한 메커니즘입니다.

또한, 법원은 민간 권리 소송을 통해 범죄 정의 시스템의 책임을 감독합니다. 경찰이 권리를 침해하는 개인은 42 미국 § 1983에 연방 법원에서 금지 할 수 있습니다. 손상과 침술 구호를 추구합니다. 이 시민 소득은 법 내에서 법 집행 행위를 보장하기 위해 범죄 법원과 함께 작동합니다.

현대 사회의 법원 시스템의 중요성

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

또한, 법원은 계약, 보호 재산 권리를 위해 경제 개발을 촉진하고 예측 가능한 분쟁 해결을 제공합니다. 상업 분쟁 해결, 안전 지적 재산 및 위대 자금 조달 보호 법원에 의존합니다. 국제 투자자는 투자 할 곳을 결정할 때 강력한 배심 시스템을 살펴봅니다.

교육 목적으로, U.S. Courts website]는 연방 사법에 대한 자세한 정보를 제공하며, 법 정보 연구소]]은 Cornell Law School에서 법률 개념의 종합적인 설명이 있습니다. 학생들은 Oyez Project를 통해 랜드 마크 결정도 볼 수 있습니다.

관련 기사

미국 법원 시스템은 정의의 중재인 역할을하는 다각적 기관이며 헌법권의 보호자, 법적 규범의 집행자입니다. 사실이 선행을 설정하는 가장 높은 대법원에 대한 결정되는 재판 법원에서 각 수준은 명백하고 중요한 역할을합니다. 법원의 유형에 따라 연방 및 주 시스템 사이의 상호 작용은 법, 역사, 또는 정부의 모든 학생에 필수적입니다. 주정부는 미국의 민주주의에 대한 의존성을 유지하고, 미국의 민주주의의 기초에 남아있는 것은 미국 정부의 통치를 유지하기 위해 필수적입니다.