법원 시스템을 통해 케이스의 길을 탐험

법원은 법원의 법원의 법원에 대한 법적 인 요구 사항을 충족하기 위해 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의

소송의 삶

모든 경우 고유 한 동안 시민 소송 또는 범죄 조사의 경건한 라이프 사이클은 단계의 예측 가능한 시퀀스를 따르며, 각 문제를 축소하고 정보를 수집하고 궁극적으로 책임 또는 죄를 결정합니다.

Pleadings 및 초기 서류

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

발견: 정보 교환

Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문은, 종종 기본 사실 정보를 수집하고 증인을 식별하는 데 사용됩니다.
생산에 대한 재퀘스트: 문서, 이메일, 계약, 사진, 전자적으로 저장된 정보(ESI)를 생성하는 다른 측면에 대한 수요. 이것은 현대 발견의 백본, 종종 e-discovery라고도 합니다.
위치:] 법원 보고자 이전에 실시된 증인이나 당의 구두적인 질문. 증인은 변호사가 증언에 대한 증언과 잠금을 평가할 수 있도록 합니다. 그들은 가장 강력한 발견 도구입니다.
입학에 대한 요청:다른 당사자에게 보낸 성명은 인정 또는 특정 사실을 부인합니다. 인정된 경우, 그 사실은 재판에 대해 합리적으로 설립되고 입증되지 않습니다.
Subpoenas: 법의 명령은 서류를 생성하거나 증착을 위해 표시된 비 당사자를 보상합니다.

발견의 범위는 폭 넓은, 비례와 재발의 규칙에 의해 지배. 발견에 대한 분쟁, 이러한 요청된 문서를 생산할 권한 또는 실패, ]]를 통해 재판소의 관심에 가져왔다. 재판소는 게이트 키로 역할을, 이러한 분쟁에 돌리고 발견 학대를 위한 산재를 강제.

사전 모션 및 개요 Judgment

대체 분쟁 해결 (ADR)

재판 전에 다양한 포인트에서 법원은 종종 또는 강하게 대체 분쟁 해결을 탐구하는 당사자를 격려한다. 이것은 재판의 높은 비용과 불확실에 의해 구동된다. ADR의 두 가지 일반적인 형태는 의 중간과 ]arbitration이다.

Mediation: 중립 제3자(미디어터)는 분쟁 당사자 간의 커뮤니케이션과 협상을 촉진합니다. 중재자는 결정하지 않습니다. 대신, 당사자가 자신의 자발적, 상호적으로 수용 가능한 계약에 도달하는 데 도움이 됩니다. 중재는 비결 및 기밀입니다.
중재: 중립 제3자 ( 중재자)는 양측에서 증거와 인수를 듣고 결정합니다. 중재는 (정확한 배경에 최종적이고 호소할 수 있음) 또는 비 바인딩 ( 당사자는 결정을 거부하고 재판에 진행할 수 있습니다). 많은 계약은 필수 중재 조항이 포함되어 있습니다.

합의는 중재 또는 직접 협상을 통해 도달 한 그들은 이제 배심원에 도달하기 전에 광대 한 대부분을 종료.

시험: 사실에 대한 검색

만약 케이스가 주관, 발견, 그리고 미리 결정적인 동작 단계가 없는 경우에, 그것은 재판에 진행합니다. 재판은 사려깊은 과정의 apex, 각 측이 중립적인 사실 판결에 그것의 케이스를 선물하는 곳에 이다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

이 과정은 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의 “이러한”의”를 “이러한”의 “이러한”의”의 “이러한”의”를 “이러한”의”의 “이러한”의”의”의 “이러한”의 “이러한”의”의”의”의 “이러한”의”의 “이러한”의 “이러한”의”의”의”의”의”의”의”의”의 “이러한”의”의”의”의”의”의”의”의”의”의”의

개편 및 증거

이 법은 “이번에 대한 증거는 “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” “이번에 대한 증거는” 의 의미가 될 수 있다.

폐경기 및 Verdict

모든 증거가 제시된 후, 각 측면은 클로싱 인수]를 전달하며, 증거의 강력한 자력이며, 그들의 호의에 대한 베테를 반환하는 배심원을 설득하려고 시도한다. 재판관은 ]jury Instruction를 읽고, 법적 표준을 설명해야 한다. 재판관은 ]의 결정에 따라 결정한다.의 결정은 다음과 같다.

포스트 TRAL 모션

시험은 반드시 도로의 끝이 아닙니다. 잃은 파티는 아웃코어를 도전하는 포스트 트리 알 모션을 파일 할 수 있습니다. 일반적인 포스트 트리 알 모션은 다음과 같습니다 :

법의 임박자로 판단을 위한 갱신운동(JMOL): 증거에 의해 배운 거짓이 지지되지 않았던 아구스 법원은 대신 잃은 당을 위한 판단을 입력해야 한다.
새로운 재판에 대한 순간: 재판 중 발생한 전형 오류가 발생 (예 : 증거의 부적절한 입학, 재판의 실수).

이 모션은 매우 짧은 창 내에서 파일되어야하며 일반적으로 판결의 항목 후 28 일이며 판결은 크게 변하지 않습니다.

Appeals 과정

포스트 트리얼 모션이 거부되면, 최종 리 코스는 더 높은 법원에 호소. 그것은 ]이 새로운 재판]이 아니다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 이 응용 프로그램은 증인을 듣지 않거나 새로운 증거를 받아 들일 수 없습니다. 대신, 그것은 법정의 기록을 검토하여 법적 오류가 발생했을 때 결정했습니다.

appellate 법원의 역할은 크게 ]의 형태로 검토:

De Novo: 법의 질문에 대한 (예:, 법령 또는 계약의 해석), 재판 법원의 결정에 대한 공제가 없으며 새로운 문제를 결정합니다.
Clearly Erroneous: 사실의 질문은 판단에 의해 결정 (주요 없음), appellate 법원은 명확하게 잘못 된 경우 발견을 지나칠 것입니다.
공개의 버스:] 장군과 전분간의 경우, 재판관은 재판관에 큰 공제를 제공, 재판관이 악명적으로 또는 불평하게 행동하는 경우에만 과도하게.

appellant]) 파일이 작성된 brief]]은 모든 오류를 해결하고 왜 반전을 보장하는지. 응답 당사자 (]]appellee]) 파일이 심판을 수정하는 것은 결정적인 것이다. 이 경우, ]의 경우 ]의 경우 ]의 경우 ]의 경우]의 경우]의 경우LT:0]]]]]

법원의 Hierarchy 및 유형

미국은 이중 법원 시스템을 운영, 의미는 분리, 병렬 연방 및 주 법원 시스템. 각 시스템은 자체 관할권, 구조 및 규칙을 가지고 있습니다. 이 시스템은 어떤 법적 분석에서 첫 번째 단계입니다.

연방 법원

연방 법원은 세 계층 계층 계층 구조입니다. 재판 법원은 U.S. District Courts, 그 중 94 사법 지구가 있습니다. 이 법원은 연방 법, 미국 헌법, 또는 다른 국가의 시민 간의 분쟁을 포함하는 경우 연방 법원의 명령을 가지고 있습니다. [FLT:] 연방 법원은 연방 법원의 법원 연방 법원의 법원의 법원을 나타냅니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원의 법원을 포함한다. [FLT] 연방 법원은 연방 법원의 법원의 법원의 법원을 포함한다. [FLT] 연방 법원은 연방 법원의 법원의 법원의 법원을 포함한다.[FLT:] 연방 법원의 법원은 연방 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원

주 법원

주 법원 시스템은 계약 사례, 개인 상해 주장, 가족 법 문제 및 국가 법에 따라 형사 절차와 같은 광범위한 법적 분쟁을 처리합니다. 연방 제도와 마찬가지로, 그들은 일반적으로 계층에 배치됩니다.

한정판의 선택: 이 작은 물건을 취급 하는 특별 재판소는 교통 법원, 작은 클레임 법원 (소형 달러 금액), 그리고 시립 법원. 이 법원의 결정은 종종 일반 관할 법원에 호소 될 수 있습니다.
일반적인 관할권: 이 심각한 시민과 범죄 사건을 위한 1차 재판소입니다. 그들은 종종 상법원, 회로 법원, 또는 지방 법원을 호출하고 있습니다.
Intermediate Appellate Courts: 대부분의 주에는 시험 법원에서 호소를 듣고 중간 승인 법원이 있습니다.
대법원:국가의 마지막 리조트의 법원. 중급 법원에서 가장 호소를 초과하는 재량 검토 (또는 작은 국가에서 재판 법원에서 직접).

법률 상담의 Indispensable 역할

법원 시스템의 복잡한 절차 미로를 탐색하면 낳은 사람에 대한 매우 어렵습니다. 법적 표현은 법원에서 중재에 관한 것이 아닙니다. 전략 계획, 위험 평가 및 절차 준수에 관한 것입니다.

전략 상담 및 사례 관리

Adversarial 시스템의 Advocacy

법원은 법원의 법원에 의해 수행 된 모든 법원은 법원의 법원에 의해 수행됩니다. 법원은 법원의 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원에 의해 수행됩니다. 법원은 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원은 법원의 법원의 법원에 의해 수행됩니다. 법원은 법원의 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원은 법원의 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원의 법원의 법원에 의해 수행됩니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원에 의해 수행 된 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회에 의해 수행됩니다.