법원에 대한 귀하의 권리를 알고: 시민의 가이드

- 연혁

법원의 권리는 법적 이론의 중요 한 요소입니다. 그것은 당신의 경우의 결과에 따라 결정할 수 있는 실용적인 필요성입니다. 당신이 방어, 증인 또는 평평한, 법적 시스템에 내장된 보호는 법에 따라 공정한 치료를받을 수 있도록 설계되었습니다. 이 가이드는 법원 진행 중 시민으로 유지, 그것이 적용되는 것을 설명, 그리고 그것이 적용할 때, 그리고 그것이 규칙에 따라 결정하는 방법을 이해하기 위해 적절한 시스템을 이해하기 위해 올바른 시스템을 이해하는 방법을 이해하기 위해 노력합니다. 이 가이드는 법원의 절차에 따라 결정적인 이해를 돕기 위해 적절한 시스템을 유지하는 방법을 이해하기 위해 노력합니다.

법적 성명

변호사가 대표하는 권리는 법률 시스템에서 가장 기본적인 보호 중 하나입니다. 범죄로 청구되는 경우, 법원은 하나가 될 수 없다면 변호사와 함께 제공해야합니다. 이 권리는 미국 대법원에 의해 법인 설립되었다 Gideon v. Wainwright (1963), 이는 해당 주가 임의의의의 경우 임의의의의 경우 임의의의의 경우 임의의의의의의의의의의의 경우를 임명해야 할 의무가 있습니다.

오른쪽 첨부 파일

법적 표현에 대한 권리는 중재에 의심되는 순간에 시작됩니다. 양식으로 청구되거나 재판에 가져갈 때까지 기다리지 않아도됩니다. 체포되면, 당신은 질문이 대답하기 전에 변호사와 함께 말해야합니다. 법 집행 임원은 ]Miranda 경고 아래이 권리를 알려야합니다. 변호사를 감당할 수 없다면, 하나는 임의로 청구 할 수 없다는 것을 납득 할 필요가 없습니다.

개인 상담 versus 공공 수비수

개인 변호사는 자신의 비용에 대해 고용 할 수 있습니다, 또는 당신은 재정적 자격 기준을 충족하는 경우 공공 수비수 요청할 수 있습니다. 개인 변호사는 종종 더 많은 시간과 개인화 된 관심을 제공하지만, 공공 수비수는 높은 양의 경우를 처리하고 지역 법원 시스템을 친밀하게 알고 전문가를 경험하고있다. 어느 옵션은 당신이 증거를 해결할 수있는 훈련 된 옹호자가 있음을 보장, 불만 거래 협상 및 대리에 대한 현재 주장을 협상.

당신의 변호사는 당신을 위해

법적 표현은 법원에서 당신을 위해 단순히 말하기를 넘어 간다. 변호사는 책임을 검토하고, 증거를 검사하고, 장래 오류를 식별하고, 인터뷰 증인을 확인하고, 행동의 가장 좋은 과정에 조언합니다. 그들은 불법적으로 증거를 얻고, 십자가 - examine 반대 증인을 억제하고, 정부는 증거의 부담을 충족합니다. 변호사없이, 당신은 중요한 법적 방어를 놓거나 사건을 해칠 수있는 경구적인 실수를 만들 가능성이 더 있습니다.

공정한 시험에 권리

공정한 재판에 권리는 여러 특정 보호를 우회하는 광범위한 보증입니다. 그것은 절차가 실시되는 것을 보증, 양쪽이 그들의 사례를 제시 할 수있는 기회를 가지고, 그리고 결정은 증거와 법에 따라 단독으로 근거합니다. 이 권리는 미국 헌법에 여섯 번째 개정에 의해 보호되고 제 14 탄 개정을 통해 연방 및 주 법원에 바인딩됩니다.

인코펜션의 가정

범죄의 모든 사람이 합리적인 의심을 넘어 입증 된 죄인이 무죄입니다. 이 부담은 전적으로 번영에 달려 있습니다. 당신은 당신의 죄인을 증명할 필요가 없습니다. 불임의 가정은 당신이 죄인이 아닌 가정과 함께 시작해야하며, 검찰은 그 가정을 극복하기 위해 충분한 신뢰성을 제시해야합니다. 증거가 어떠한 합리적인 의심스러운 것을 남길 경우, 배심원은 당신이 죄인을 찾을 수 없습니다.

현재 증거를 제시하는 권리

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Confront 및 Cross-Examine Witnesses에 권리

6 번째 개정은 당신을 위해 증인을 직면하게 권리를 보장한다. 이것은 당신이 열린 법원에서 테스트 할 수 있다는 것을 의미하며 변호사는 자신의 신뢰성을 갖기 위해 교차 배합 할 수 있으며, 진술에 대한 일관성을 노출하고, 거짓말을하는 모든 비스듬한 또는 동기를 공개 할 수 있습니다. Hearsay evidence—out-of-court 진술은 문제 &8212;의 진실을 입증하기 위해 제공되지 않는 한 일반적으로 금지하지 않습니다. 예외로 인해, 그것은 명확하게 인식되지 않기 때문에, 그것은 명확하게 인식되지 않습니다.

Speedy Trial에 대한 권리

정부는 그 사건을 준비하면서 limbo에서 무한하게 개최 될 수 없습니다. 여섯 번째 개정은 일반적으로 재판이 체포 또는 예측 후 합리적인 시간 내에 시작되어야한다는 것을 의미하는 빠른 재판을 보장합니다. 합리적인 경우의 복잡성 및 지연의 이유에 따라 어떤 계산이 허용됩니다. 정부가 좋은 원인없이 과도한 지연을 일으키는 경우, 요금이 해산 될 수 있습니다. 연방 법은 1974의 Speedy Trial Act에서 특정 시간 제한을 설정합니다.

심사위원

심각한 범죄 범죄 범죄 범죄 (죄 판결을 실시하는 6 개월 이상), 당신은 당신의 동료의 배심원에 의해 결정된 경우를해야합니다. 배심원은 비극을 위해 잠재적 인 배심원을 도전 할 수있는 과정을 통해 선택해야합니다. 대부분의 시민 경우, 배심원 재판에 권리는 혼자 재판 전에 벤치 재판의 영광으로 간주 될 수 있지만,.

자기 증명에 대한 보호

다섯 번째 개정은 범죄 사건에서 자신을 시험하기 위해 고안된 것을 보호합니다. 이것은 당신이 당신을 주장할 수있는 목격 대를 가지고 질문에 대한 강제 할 수 없다는 것을 의미합니다. 경찰 간구 또는 진행 중 어떤 단계에서 질문에 대한 답을 거부 할 권리가 있습니다.

Privilege 커버

언제 당신은 오른쪽에 넣을 수

당신은 당신의 범죄 행위에 대한 자신의 주장에 대해 권리를 침해 할 수 있습니다. 범죄 행위, 또는 증언 동안, 또는 증언을 통해 범죄 책임에 노출 될 수 있습니다. 범죄 재판에서, 당신은 일반적으로 직접 검사에 대해 논의하는 문제에 대한 권리를 부인, 그러나 당신은 여전히 당신의 증언의 범위를 넘어가는 질문에 대답 할 수 있습니다.

Silence를 Evidence로 사용

정부는 경찰의 질문 또는 재판관에 대한 증거로 시험에 응시할 수 있도록 결정이 침묵을 유지할 수 없습니다. Prosecutors는 사물에 대한 사물에 대한 의견에서 금지되며, 사물은 그로부터 어떤 부정적인 의도를 그리지 않습니다. 이 보호는 헌법 권리를 침해하는 것은 죄의 참관이되지 않습니다.

책임의 Informed 권리

법원은 법원이 당신에게 청구서를 읽고 어떻게 기쁘게하는지 물어보는 것입니다. 이것은 정확한 할당을 듣고 guilty의 주름을 입력 할 수있는 기회이며, guilty 또는 경쟁이 없습니다. 책임이 명확하지 않은 경우 변호사는 더 세부 사항을 제공하기 위해 절차에 대한 청구서를 제출 할 수 있습니다.

공정한

제5조 제15조 개정은 법의 절차 없이 생명, 자유, 재산의 탈의할 수 없는 것을 보증합니다. 이 감독 원칙은 법적 절차가 공정하게 진행되고, 지속적으로, 그리고 설치 규칙에 따라 시행되어야 합니다.

Procedural 결심 과정

하위 작업

이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 관할권에 대한 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다.

불평한 검색 및 Seizures에 대한 보호

4 번째 개정은 정부의 비공개 검색 및 세작으로부터 당신을 보호합니다. 법정에서, 이 권리는 종종 당신의 사람, 집, 차량 또는 전자 장치의 검색을 통해 얻은 증거를 소개하는 것을 시도 할 때 발생합니다. 검색이 보증없이 수행되고 인식 된 예외 (예 : 동의, 탁월한 상황 또는 일반보기) 내에서 떨어지지 않는 경우, 증거는 억제 될 수 있습니다.

변호사는 불법적으로 얻은 증거를 억제하기 위해 동의를 할 수 있습니다. 동의가 부여되면, 번식은 재판에서 증거를 사용할 수 없습니다, 이는 크게 자신의 경우 약화 될 수있다. 배설 규칙은 경찰의 임계로 결정하고 당신의 4 번째 개정 권리가 불평으로 위반되지 않는다는 것을 보증한다.

Appeal에 권리

당신은 논쟁하고 믿는 경우 법적 오류가 당신의 재판 중에 발생, 당신은 높은 법원에 결정을 호소 할 권리가. 호소 과정은 두 번째 재판이 아닙니다; 그것은 재판 법원이 결과를 영향을 미치는 실수를 결정하는 기록의 검토입니다.

Appeal의 배경

Appeals 과정

법원은 법원의 법원에 대한 법원의 명령을 제출해야합니다. 법원은 법원의 법원의 명령을 제출해야합니다. 법원은 법원의 명령을 제출해야합니다. 법원은 법원의 명령을 제출해야합니다. 법원은 법원의 법원의 명령을 제출해야합니다. 법원은 법원의 법원의 법원은 법원의 법원의 법원의 법원을 검토 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원은 법원의 법원의 법원을 검토 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원을 검토 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원을 검토 할 수 있습니다. 법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원을 검토 할 수 있습니다.

포스트 연결 구호

이 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 대한 연구에 대한 연구에 따르면, 연구의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구 및 개발의 발전에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 따르면, 연구 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발

당신의 권리를 보호하는 실제 단계

귀하의 권리를 아는 것은 반만 전투입니다. 당신은 또한 어떻게 그들을 효과적으로 주장하는 방법을 알고 있어야합니다. 여기에 귀하의 권리를 보장하기 위해 걸릴 수있는 몇 가지 실용적인 조치는 법적 절차에 따라 보호됩니다.

변호사가 있을 때까지 침묵. 변호사 이외의 다른 사람과의 경우를 논의하지 마십시오, 법 집행 임원, 동료, 또는 친구. Politely 상태, “나는 내 변호사와 함께 이야기하고 싶습니다,” 그리고 그 다음 더 아무것도 말한다.
당신이 기억하는 모든 것을 강조합니다.] 체포 또는 법원 외관 후 가능한 한 빨리, 그들이 당신의 마음에 신선한 동안 세부 사항을 작성. 시간, 날짜, 이름, 그리고 임원 또는 보호자에 의해 사용되는 정확한 단어를 포함. 이 기록은 변호사에 유용 할 수 있습니다.
모든 문서의 사본. 귀하의 케이스와 관련된 모든 종이를 저장, 서류, 발견 자료, 법원 명령, 그리고 대응을 포함. 폴더에 조직 또는 바인더와 변호사와 공유.
법적 조언없이 권리가 면제되지 않습니다.] 귀하의 권리의 면제를 결코 서명하지 않거나, 검색에 동의하거나, 변호사를 처음 상담하지 않고도 주름을 잡습니다. 일단 면제되면, 많은 권리는 재심할 수 없습니다.
법원의 질문. 법원에서 일어나는 무언가를 이해하지 않는 경우, 변호사에게 물어보십시오. 명확하게 추구하는 것을 두려워하지 마십시오; 법적 절차는 복잡하고, 판단은 일반적으로 변호사가 고객을 안내 할 것으로 예상됩니다.
문제의 변호사를 안내합니다. 귀하의 권리를 침해한 경우 변호사에게 즉시 알려줍니다. 그들은 동의를 억제하거나 증언된 오덕덕의 주장을 올리는 것과 같은 행동을 취할 수 있습니다.