법의 규정은 법원에서 사용됩니까: 법률 표준 가이드

소개: 법률 사실-Finding의 기초

법원의 증거의 사용은 법적 체계의 모든 기능의 암반입니다. 법원은 투약, 감정, 또는 선지에 근거를 둔 사례를 결정하지 않습니다; 그들은 접근 가능한 증거를 통해 입증 된 사실에 근거를 결정합니다. 증거 법은 재판관 또는 심사원이 guilt, 책임 또는 권리를 결정할 때 고려할 수 있음을 결정합니다. 이 가이드는 법원에서 증거의 세부적인 검사를 제공, 증거의 범주를 포함하는, 엄격한 기준 관리, 이러한 결정에 대한 설명의 이해를 이해하는 것이 일반적 인 문제의 결과로, 이러한 결정에 대한 설명의 중요성을 이해하는 것이 중요합니다.

법률적 증명에 대한 증거의 유형

Evidence는 다양한 형태로 제공됩니다. 각 규칙과 목적. Evidence 및 아날로그 상태 코드의 연방 규칙은 광범위한 범주로 증거를 분류합니다. 이러한 범주를 알고있는 것은 litigators가 자신의 사례를 증명하는 방법을 결정하고 그들이 보는 또는 청취를 이해하는 데 도움이됩니다.

물리적 증거

실제 증거라고 불리는 물리적 증거는 문제에서 직접적인 역할을 수행 할 수 있는 무형물로 구성됩니다. 일반적인 예로는 살인 무기, 서명 계약, 범죄 장면에서 의류, 또는 DNA 샘플이 포함되어 있습니다. 물리적 증거는 일반적으로 배심원이 보고 접촉하기 때문에 강력합니다. 그러나, 그것은 인증되어야 합니다. proponent는 항목이 주장하는 것을 보여줄 것입니다. 인증은 종종 항목을 식별하고 cust의 체인에 테스트 할 수있는 증인을 요구합니다.

학습 방법

시험은 가장 일반적인 증거입니다. 법원에서 증인이 만든 소문 문으로 구성됩니다. Witnesses는 그들이 본, 듣거나 경험하는 것에 대해 시험할 수 있습니다. 직접 시험은 증언을 elicit 유리한 증언을 허용하지만, 십자가 결말은 증언의 신뢰성과 기억을 테스트합니다. 증언 증거의 신뢰성은 항상 문제입니다; 심사원은 증언의 결실, 비스듬한 일관성 및 일관성과 같은 무게 요인에 대한 파괴됩니다.

문서 Evidence

문서 증거는 사실 증명하기 위해 제안된 모든 서면 또는 기록한 자료를 포함합니다. 계약, 이메일, 소셜 미디어 게시물, 의료 기록 및 경찰은 이 카테고리로 떨어졌습니다. 물리적 개체와는 달리, 문서는 종종 저자 또는 비즈니스 기록 증명서의 증거와 같은 추가 인증을 요구합니다. 가장 좋은 증거 규칙은 일반적으로 예외로 사본이 승인되지 않는 한 원본 문서가 필요합니다.

의향적 증거

이 문서는 모든 저작권법에 따라 분류됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다.

서머니스탄

규칙에 별도의 범주가 아니지만, 관할 증거는 언급 할 가치가있다. 그것은 다른 입증 된 사실에서 사실을 인화하는 증거입니다. 예를 들어, 창틀에 방어자의 지문을 찾는 것은 건물에 직접 입력하지 않고 다른 증거와 결합 된 반면, 인스톱은 그려질 수 있습니다. Circumstantial 증거는 종종 직접 증거로 강하며 거의 모든 경우에 사용됩니다.

수용성 표준: 법원에 의해 문지르기

모든 증거는 배심원에 발표 될 수 없습니다. 법원은 게이트 키퍼로 행동하며, 엄격한 기준을 적용하여 신뢰할 수있는, 관련 및 법적으로 증거가 실제로 파인더에 도달합니다. 주요 복권 표준은 재규율, 재료, 능력 및 청취 규칙입니다. 각 표준에는 nuanced 예외와 배심원 해석이 있습니다.

물자:

Competence 및 재단

이 문서는 일반적으로 읽는 것이 아닙니다. 이 문서는 읽힌 모든 문서에 대한 정보를 제공합니다. 이 문서는 읽힌 모든 문서에 대한 정보를 제공합니다. 이 문서는 읽힌 모든 문서에 포함되지 않습니다. 이 문서는 읽힌 모든 문서에 포함되지 않습니다. 이 문서는 읽힌 자료에 대한 모든 문서에 포함되지 않습니다. 이 문서는 읽힌 자료에 대한 모든 문서에 포함되지 않습니다. 이 문서는 읽힌 자료에 대한 모든 문서에 포함되지 않습니다.

Hearsay 규칙과 그 예외

이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 다른 문서의 다른 유형에 의해 정의됩니다. 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서의 다른 문서에 대한 문서의 다른 문서에 대한 설명입니다.

유선을 인용:] 시작 이벤트의 스트레스에 따라 만들어진 문은 선언이 날아지지 않았기 때문에 신뢰할 수 있습니다.
Present Sense Impressions: 선언이 이벤트를 진행하면서 이벤트를 설명하거나 설명하는 성명.
일반적으로 실시된 활동의 기록: 일반 코스에 보관된 비즈니스 레코드는 custodian 레코드에 의해 인증된.
의료 진단에 대한 단계: 의료 치료를 얻는 목적에 대한 진술은 과거 이벤트에 갈 경우에도 허용됩니다.
]재무에 대한 선언:] 문 또는 범죄에 대한 선언을 적용하는 성명은 신뢰할 수 있습니다.
Wrongdoing의 법칙: 당이 잘못으로 증인을 사용할 수 없게 하는 경우, 그 당사자는 그 증언에서 듣지 못할 수 있습니다.

청취 규칙은 많은 재판에서 전장이며 변호사는 중요한 증거를 제시하는 예외를 마스터해야합니다.

증거의 Burdens: 누가 무게를 낳는다

의제는 의제로서, 의제는 의제에 따라 의제에 따라 의제에 따라 의제에 의해 의제에 의해 의제에 의해 의제에 의해 의제에 의해 의제에 의해 의제됩니다.

Criminal Cases: Reasonable Doubt를 넘어

범죄 재판에서, 번식은 합리적인 의심의 여지없이 범죄의 모든 요소를 증명해야합니다. 이것은 법에 가장 높은 표준입니다. 그것은 절대 확실하지 않습니다, 그러나 증거는 합리적인 사람이 그것을 기반으로 행동하는 것을 망설이지 않다는 것을 강해야합니다. 수비수는 무죄이며, 어떤 합리적인 의심은 수비수소의 호의로 해결되어야한다.

민사 사례: 증거의 선임

대부분의 민간 소송 - 계약의 위반, 개인 상해, 재산 분쟁 - 사전 대응 표준을 사용. 평야는 사실의 버전이 사실이 아닌 것보다 더 가능성이 더 표시해야합니다. 즉, 확률이 50%보다 높습니다. 이것은 종종 "규격의 팁"표준으로 설명됩니다.

맑고 얽히는 증거

시험에서 증거를 제시하는 과정

법원의 증거는 매우 구조화 된 과정입니다. 각 당사자는 배심 전에 증거를 얻기 위해 방사 규칙을 따르야합니다. 이 과정을 이해하는 것은 몇 가지 증거가 인정되고 다른 증거가 아닙니다.

시험 및 기초

직접 시험 중, 목자는 증언을 elicit testimony에 대한 질문을합니다. 변호사는 각 증거의 기초를 놓아야 합니다. 전시를 위해, 변호사는 일반적으로 “스폰서”를 통해 증거를 통해 그것을 인증할 수 있습니다. 전시가 인정된 후, 변호사는 배심원에 게시할 수 있습니다.

크로스-출판: Credibility 시험

범죄 사건과 시민 재판의 기본 도구에 대한 헌법 권리는. 반대 변호사는 범죄 사건을 침해하는 데 대한 질문과 시도를 할 수 있습니다. 임의는 우선 주장, 바이스, 불확실성, 또는 개인 지식의 부족에 근거 할 수 있습니다. 효과적인 교차 결찰은 종종 심사를 믿는다는 것을 결정합니다.

Custody의 인증 및 체인

물리적 증거가 인정되기 전에, 선구자는 그것이 정통적 인 것을 보여야한다. 방화제 또는 약품과 같은 항목에 대한, custody의 체인은 문서화되어야한다 : 수집 한, 저장 된 곳, 그리고 처리 된 방법. 체인의 개스가 배설 또는 체중 감소로 이어질 수 있습니다. 디지털 증거를 위해, 인증은 메타 데이터 분석 또는 전문가 평가를 필요로 할 수 있습니다.

목표 및 Rulings

재판 중 변호사는 신속하게 증거를 무시해야합니다. 일반적인 목적은 듣기, 기초 부족, 재발성 및 특권이 포함되어 있습니다. 지위에 대한 재판 규칙; 지속되면 증거는 제외됩니다. 과잉되면 증거는 인정됩니다. 변호사는 반대의 특정 배경을 자극하여 호소에 대한 기록을 보존해야합니다.

Evidence를 사용하기 위한 도전

법원의 증거를 사용하여 명확한 규칙과는 달리 수많은 어려움을 제시합니다. 변호사와 판단은 공정한 재판을 보장하기 위해 이러한 문제를 탐색해야합니다.

Custody 문제 체인

물리 증거는 쉽게 오염, 손실, 또는 탬퍼로 할 수 있습니다. 경찰 부서 및 실험실은 수집, 라벨링 및 저장 증거에 대한 엄격한 프로토콜을 따르야합니다. custody의 체인에 휴식이 표시되면 증거는 제외되거나 덜 무게를 주지 않을 수 있습니다. O.J. Simpson 재판과 같은 높은 프로파일 케이스는 체인 - custody lapses가 강력한 과학적 증거를 견딜 수 있는지 강조했습니다.

지혜의 긍정과 신뢰

모든 목자는 의식 또는 의식이있을지 여부를 낳는다. 변호사들은 십자가 결절에 이러한 탐구를합니다. 파티와 사전 관계, 또는 요리의 역사가 인정 될 수 있습니다. 전문가는 추가적인 scrutiny를 직면하고 있습니다. 자격, 방법론 및 증언을위한 가능한 보상은 모든 공정한 게임입니다.

과학 및 기술 증거 (Daubert Standard)

연방 법원과 많은 국가 법원에서 전문가 인 Testimony는 Daubert 표준을 충족해야합니다. 재판관은 전문가의 소원 또는 방법론이 과학적으로 검증되고 그 사건의 사실에 제대로 적용된다는 것을 보증하기 위해 게이트 키퍼 역할을합니다. 요인은 이론이 시험되었는지 여부를 포함, 그것이 살아남은 동료 검토, 알려진 오류율 및 관련 과학 커뮤니티에서 일반 합격. 이 표준은 이전 Frye 표준을 대체하고 많은 과학 사례의 예외로 이끌었습니다.

법적인 특전 및 예외 규칙

이 규칙은 특정 유형의 증거가 특권에 의해 공개됩니다. 변호사 클라이언트 권한, 스쿠랄 특권, 정신 치료사 - 일시적 특권, 그리고 모든 방패에 대한 특권은 제시되는 증거를 보호합니다. 범죄 사건의 예외적 규칙은 불법 검색 또는 세이즈를 통해 얻은 증거의 사용을 금지합니다. 이러한 규칙이 중요한 가치를 보호하는 동안, 그들은 또한 청각 관련 사실에서 배심을 방지 할 수 있습니다.

결론 : 진실의 추구는 증거를 통해

더 읽기를 위해 ]Evidence의 규칙을 Cornell Law School에서 보고하거나, ]Jerry의 로를 검토하여 미국 법원에 의해 설명된대로 검토합니다. 또한, American Bar Association의 법원의 가이드는 어떻게 작동 [[]]의 실제 개요를 제공합니다. ]]는 U.S. Courts.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.T.T.E.E.T.E.E.E.E.E.E.E.E.E.T.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E