법적 체계에 있는 항소의 과정: 당신이 알아야 하는 것

Q: Appeal은 무엇입니까?

법원은 법원의 결정에 따라 결정적인 요청을 검토하고 잠재적으로 더 낮은 법원의 결정을 변경합니다. 그것은 새로운 재판 아니다. 재판소는 새로운 증거 또는 증언을 듣지 않습니다. 대신, 그것은 재판 법원의 기록에 대한 평가 - 성적표, 전시 및 동의를 포함 - 법적 오류가 발생 여부를 결정하기 위해 - 법원은 그 외의 영향을 미쳤다. 당사자는[FLT:][FLT:]]에 의해 결정됩니다. [FLT:][FLT:]]]

법률 시스템의 Appeal 과정: 종합 가이드

이 문서는 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 법원은 법원의 법원에 대한 책임을 지지 않습니다. 법원은 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원은 법원의 법원을 승인 한 후, 법원은 법원의 법원을 승인 한 후, 법원의 법원은 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원은 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원의 법원은 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원의 법원의 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원을 승인 한 후, 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회에 대한위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회를 승인 된 법원의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회

Appeal은 무엇입니까?

법원은 법원의 결정에 따라 결정적인 요청을 검토하고 잠재적으로 더 낮은 법원의 결정을 변경합니다. 그것은 새로운 재판 아니다. 재판소는 새로운 증거 또는 증언을 듣지 않습니다. 대신, 그것은 재판 법원의 기록에 대한 평가 - 성적표, 전시 및 동의를 포함 - 법적 오류가 발생 여부를 결정하기 위해 - 법원은 그 외의 영향을 미쳤다. 당사자는[FLT:][FLT:]]에 의해 결정됩니다. [FLT:][FLT:]]]

Appellate 법원의 구조

미국 법원은 일반적으로 두 가지 수준이 있습니다. 중간 승인 법원 (부속 법원) 및 가장 높은 법원 (보통 대법원). 대부분의 경우 재판 법원에서 중간 승인 법원으로 이동합니다. 작은 비율은 일반적으로 일정한 재량 검토 (즉, 법원은 법원을 듣는 경우)을 선택합니다. 법원은 매력을 가지고있는 것은 연방 법원의 첫 단계입니다. UF 법원은 연방 법원과 유사한 법원을 따르는 것입니다. UF 법원은 법원의 법원과 유사한 법원을 따르는 법원의 법원을 따르는 법원의 법원을 따르는 법원의 법원을 따릅니다.

Appeal Process의 핵심 단계

1. Appeal의 통지를 제출

이 문서는 연방 법원의 마지막 판결의 입장에서 30 일 이내에 제출해야합니다. 연방 법원의 마지막 판결의 입장에서 30 일 동안 엄격한 시간 제한 내에서 제출되어야하지만 일부 주 (예 : 10-15 일 일부 간행 주문)에 대한 짧은 기간 동안. 이 마감은 지방입니다; 호소가 영구적으로 손실되는 권리. 통지는 법원이 부유 한 법원과 법원을 식별해야합니다. 일부 당사자는 모든 당사자가 청구를 청구 할 필요가있다.

2. Transcript를 주문하고 기록 조립

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 자료에 대한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 자료에 대한 정보를 수집하는 데 필요한 모든 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 자료에 대한 정보를 수집하는 데 필요한 정보를 수집하는 데 사용됩니다.

3. Appellate Briefs 제출

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 구두 Argument

5. Appellate 법원의 결정

기록, 간결 및 구두 인수를 검토 한 후, appellate 법원은 서면 의견을 문제. 결정은 무해하거나 나눕힘 될 수 있습니다 (해당 또는 간접 의견과 함께). 법원은 여러 작업을 수행 할 수 있습니다 :

Affirm[] - 재판관의 결정에 따라.
Reverse - 재판 법원의 결정에 과도하게.
Modify - 판결의 일부 변경.
Remand – 더 많은 진행을 위한 재판관에 대한 사례를 다시 보내드립니다.

법원은 역대와 재혼합을 결합하여 새로운 재판 또는 추가 사실 금융을 주문할 수 있습니다. 잃어버린 당사자는 더 높은 법원 (예 : 미국 대법원에 certiorari의 의원)에 의해 검토를 더 찾을 수 있습니다.

Appeals의 유형

모든 매력은 동일하지 않습니다. 다른 유형에 대한 이해는 자신의 전략을 계획하고 기대를 관리하는 데 도움이됩니다.

직접 Appeals

직접 매력은 재판 법원의 최종 판결에서 매력적입니다. 이것은 가장 일반적인 유형입니다. 호소 파티는 최종 결과를 도전하고, 재판 중 법적 오류를 주장합니다. 직접 호소는 대부분의 관할권에서 권리로 제공됩니다 (임대 법원은 사례를 듣고 있어야합니다).

Interlocutory 의복

공시적 접근

법원은 법원의 법원에 특히 관할권의 가장 높은 법원에, 매력은 권리의 사정이 아닙니다. 법원은 법의 중요성과 같은 요인에 따라, 법원의, 또는 국가 중요성을 이해하는 것을 선택해야 할 경우 재량이 있습니다. 예를 들어, 미국 대법원은 certiorari의 약 1-2%의 경과를 수여합니다. 재량적 매력은 사건의 저질 검토를 설명하는 청원을 제출해야합니다.

크로스-앱

한 당사자가 매력적으로 되었을 때, 반대 당사자는 단속에 대한 도전 측면을 제기 할 수 있습니다, 그들은 부분적으로 원하더라도. 크로스 - 의류는 원래 호소와 같은 시간 제한 내에서 제기되어야한다. 그들은 두 측면을 허용 오차의 보정을 기다리고 첫 번째 호소를 결론에.

Appeal의 배경 : 당신은 무엇을 Appeal 할 수 있습니까?

호소는 사실이나 표현이 적을 수 있는 기회를 갖지 못합니다. 호소의 유효 배경은 재판 중에 발생되는 법적 오류로 제한됩니다. 일반적인 배경은 다음과 같습니다.

Procedural errors - 예를 들어, 증거의 부적절한 입학, 유죄 판결 지침 또는 재판관에 의해 편견.
법의 공포 – 예., 법령 또는 법적 표준의 잘못.
단독 증거 – 적분은 합리적인 배심자가 그 결론에 도달 할 수 없다는 증거에 대한 경향이다.
Misconduct - 예를 들어, juror misconduct, 변호사 misconduct, 또는 prosecutorial misconduct.
상담의 효과적인 지원] – (범죄 사건) 방어 상담의 성능은 합리적 표준을 따라 떨어졌다 및 방어를 전주.

중요하게, 유권자는 재판 법원 (물속 또는 동의를 통해)의 문제를 제기해야합니다. 문제를 보존하기 위해 실패는 완전히 면제 될 수 있습니다.

Appeal을 추구하는 중요한 고려 사항

시간 제한은 엄격한 및 절대

각 관할권은 매력의 통지를 제출하기위한 특정 마감을 설정합니다. 연방 법원의 시민 경우, 그것은 30 일에서 판결의 항목입니다. 일부 주 법원은 주문의 특정 유형에 대해 10 일 만 허용됩니다. 이 마감은 관할 구역이며, 해당 법원은 그 이상을 확장 할 수있는 힘을 가지고 있음을 의미합니다. 불멸의 결과가 늦어졌습니다. 그것은 불리한 판단 후 즉시 적용 가능한 규칙을 상담하는 것이 중요합니다.

Matters의 표준

법원은 문제에 따라 검토의 다른 표준을 적용합니다. 법의 질문은 검토 de novo] (응용 법원은 재판 법원에 대한 방해가되지 않습니다). 사실의 찾기는 clear error (고속적 인)에 대한 검토됩니다. 공시 결정 (예 : contLT:4] ] ]] (고속적 인). 공시적 인 결정 (예 :, contLT:4]]] ]]

경험있는 평가 변호사를 고용

Appeal의 비용

법원은 비용이 많이 들 수 있습니다. 비용에는 법원 서류 수수료, 성적 준비 (백만 달러), 인쇄 및 간결의 바인딩, 변호사 수수료가 포함됩니다. 시민 경우, 신청자는 또한 supersedeas bond] (심판 금액과 동일)를 게시해야 할 수도 있습니다. 부적 부담은 재정적 대안에 대한 잠재적 인 이점을 무게해야합니다. 일부 분쟁은 더 많은 분쟁 또는 실질적인 분쟁이 발생할 수 있습니다.

Appeal Process의 공통 실수

경험있는 조명은 그들의 매력을 탈취하는 오류를 만듭니다. 일부 일반적인 pitfalls는 다음과 같습니다.

시험에 대한 문제를 보존하기 위해 실패] – 적시에 반대 없이, 문제는 면제됩니다.
수료의 미싱 – 자동 손실입니다.
실내 또는 부정확한 기록 – 재판소는 기록외의 사실을 고려할 수 없습니다.
Poorly는 간단히 표현] – 헌팅의 부족, 또는 검토의 표준을 해결하는 실패를 조직화했습니다.
사실적인 분쟁에 대한 해결] – 사실적인 발견에 법원의 기인; 임의 사실은 보통 연화입니다.
무해 오류 교리를 무시] – 오류가 발생하더라도, 유해자는 결과를 얻게되어야 합니다.

Appeal 이후 : Happens Next는 무엇입니까?

Appeal에 대한 대안

모든 불완전한 판단은 전체적인 매력을 요구합니다. 대안은 다음을 포함합니다:

Post-trial motions – 새로운 평가판에 대한 verdict 또는 모션을 이해하지 않는 판단에 대한 동의와 같은.
정액 협상 - 더 소송없이 케이스를 해결하기 위해.
미디어 또는 중재 – 종종 계약 또는 법원 규칙에 의해 요구.
Extraordinary writs - mandamus 또는 prohibition과 같은, 매력이 불평할 때 드문 상황에서 사용.

변호사를 일찍 상담하면 최고의 길을 선택하실 수 있습니다.