연방 법원 관할권에 대해 알아야 할 어떤 시민

연방 법원 관할의 헌법 재단

연방 법원 관할권은 중재가 아닙니다. 그것은 연방 재판관을 설립하고 도달을 정의 한 미국 헌법의 제 III에 직접 뿌리를두고 있습니다. 제 III 섹션 2은 헌법, 연방 법률 및 조약에 따라 모든 경우에 준법적 힘을 확장합니다. 또한 감탄과 해상 법, 국가 간의 분쟁, 다른 국가의 시민 간의 논쟁을 포함하는 사례를 다룹니다.

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부, 연방 정부 또는 연방 정부의 연방 정부에 대한 연방 정부의 관할권위원회 (Federal Commission)의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 대한 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의위원회 (Federal Commission)의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 관할권위원회 (Fed.

연방 관할권은 연방 관할권이 "더 나은"법안을 선택하지 못하는 데 도움이되는 시민을 이해하지만 분쟁의 성격을 기반으로 적절한 배심 제도에 대한 여정에 대한 사례.

연방 법원 관할의 유형

주제 Matter 관할

연방 법원의 권위는 특정 유형의 케이스를 듣고있다. 이없이, 법원은 유효 판결을 렌더링 할 수 없습니다, 사실에 대한 설명. 이 유형의 관할은 두 가지 주요 범주로 떨어졌다: 의료 질문 관할 및 ]의diversity 관할 구역.

Federal 질문 관할구역은 미국 헌법, 연방 법령, 조약에 근거한 평형의 주장이 미국에 근거할 때 발생한다. 예를 들어, 법안은 연방 법안의 규정에 따라 연방 법안의 위반이 헌법을 해석하기 때문에 연방 법안의 위반에 따라 떨어질 것이다.

가상 관할구역은 다른 국가 및 논쟁의 양이 $75,000을 초과할 때 존재한다. 목적은 외부 기관에 대한 주 법원 입찰을 방지하는 것이다. 텍사스 거주자는 손상에 대한 캘리포니아 법인을 스와핑, 예를 들어, 다양성 관할청에 연방 법원에 파일을 할 수 있습니다.

개인 관할

개인 관할 구역은 당사자에 법원의 힘을 말한다, 특히 수비. 연방 법원은 일반적으로 법원이 앉아있는 상태에 수비수의 연결에 따라 개인 관할권을 가지고 있어야합니다. 이 요구 사항은 다섯 번째와 14 번째 개정의 과정 항목에 뿌리를두고있다.

미국 대법원은 법안의 전통적 공평을 얻지 못하고 실질적인 정의를 얻지 못하는 포럼 상태와 함께 "최소 접촉"을 가지고 있어야한다는 것을 설립했습니다. 오레곤의 방어적인 삶이면 플로리다 연방 법원은 연방 문제에 관한 경우에도 개인 관할권을 행사할 수 없습니다.

주제 심리학 심리학

연방 문제 관할 (28 미국 § 1331)

연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령을 결정해야 하는 경우, 연방법령에 따라 연방법령에 따라 연방법령을 결정해야 합니다.

연방 법은 연방 법은 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 연방 법에 따라 법적으로 법적으로 재확인해야 할 것입니다. 연방 법에 대한 평정의 주장은 연방 법에 따라 연방 법에 의존하지 않습니다.

연방 질문 사례의 일반적인 예는 다음과 같습니다.

연방 시민 권리 통계 (예 : 42 미국 § 1983)의 주장
연방 증권법에 관한 사례
특허 및 저작권 침해 행위
은행업무 진행
연방 토르 클레임 법의 밑에 케이스

다양성 관할권 (28 미국 § 1332)

미국 28 개 중의 다양성 관할 구역. § 1332는 두 가지 요소가 필요합니다. 시민권의 전체 다양성과 $ 75,000을 초과하는 논쟁의 양.

Complete Diver]는 평형이 수비수로 동일한 국가의 시민이 될 수 없다는 것을 의미합니다. 뉴욕 평형이 뉴욕 수비수산을 감독하고 있으며, 수비수는 뉴욕 시민권을 공유하기 때문에 파괴됩니다. 당사자는 가입하거나 관할권을 만들거나 파괴 할 수 없으므로 다양성을 조작 할 수 없습니다.

논쟁의 양]은 지분에 대한 청구의 값입니다. 그것은 손상, 부정 행위 구호 및 기타 형태의 복구를 포함합니다. 평평한 주장은 일반적으로 법으로 주장이 $ 75,000 미만인지 여부를 허용하지 않는 한 허용됩니다. 부적절한 구호를 찾는 경우 법원은 소송 소송을 제기 할 수 있는 소송의 대상의 가치에 따라 논쟁의 양을 측정합니다.

수의 관할권

연방 법원은 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원을 승인 한 28 미국 연방 법원에 의해 승인 된 연방 법원은 연방 법원에 연방 법원을 승인 한 연방 법원에 의해 연방 법원을 승인 한 경우 연방 법원은 연방 법원에 대한 연방 법원을 승인 한 후 연방 법원은 연방 법원이 연방 법원에 대한 법적 요구 사항을 충족해야합니다. 연방 법원은 연방 법원은 연방 법원의 법적 요구 사항을 충족하기 위해 연방 법원의 법원을 승인 한 연방 법원은 연방 법원의 법원에 대한 법적 요구 사항을 충족해야합니다.

그러나 법원은 보충 관할권을 떨어뜨릴 수 있습니다.

국가법은 국가법의 소설이나 복잡한 문제점을 제기한다.
국가 법은 연방 청구에 실질적으로 predominates 주장
지구 법원은 모든 연방 청구를 해소했습니다.

보충 관할권은 자동적인 재량, 아닙니다입니다.

독점 대 Concurrent 관할권

독점 관할

연방 법원에 들어서는 일부 사례는 연방 법원에 들어있을 수 있습니다. 이것은 ]exclusive 관할 구역]입니다. 의회는 획일성, 전문 지식 또는 국가 관심을 필요로하기 때문에 연방 정부의 특정 주제 영역을 지정했습니다.

독점 연방 관할 구역은 다음과 같습니다.

특허 및 저작권
은행업무 진행
Admiralty 및 해상 청구
미국 정부에 대한 사례
연방 항신 주장
연방 범죄의 증언

시민이 국가 법원의 독점적 관할 구역을 파일하면 주 법원은 수년간의 경우를 위해 판결 된 경우에도 대상의 관할 구역의 부족을 허용해야합니다.

동시 관할

연방 및 주 법원 모두는 연방 및 주 법원이 그들을 듣는 권한을 의미 의 관할 구역 내에서 많은 경우에 떨어졌다. 평야는 포럼 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이것은 종종 다양성 관할 구역의 경우와 의회가 관할권을 독점적으로 만들지 않은 연방 질문 사례와 함께 발생합니다.

예를 들어 Fair Labor Standards Act (FLSA)의 소송은 연방 또는 주 법원에서 제출할 수 있습니다. 포럼의 선택은 크게 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 연방 재판소는 기사 III는 평생 약속을 제공하는 재판소가 선출되거나 고정 된 용어를 제공 할 수 있습니다. 연방 법원은 또한 다른 절차, 발견 한계 및 사례 관리 관행을 가지고 있습니다.

현재 관할권이 존재하는 경우, 일반적으로 먼저 피할 수 있는 포럼 선택을 통제합니다. 그러나, 방어자는 연방 법원에 사례를 제거하기 위해 권리를 가질 수 있습니다.

제거 관할

제거 관할권은 연방 법원에 제출 된 경우를 이동할 수 있습니다, 연방 법원은 원래 관할권을 가지고있다. 절차는 28 미국 §§ 1441-1455에 의해 지배된다.

제거를위한 중요한 규칙은 다음과 같습니다 :

수비수는 제거 할 수 있습니다. 평야는 상태 법원에서 파일을 선택 한 경우 제거 할 수 없습니다.
제거는 초기 pleading를 받기 수비수의 30 일 안에 일해야 합니다
모든 수비수는 제거에 동의해야합니다 ( "불명의 룰")
사례는 다양성 배경에 제거되지 않습니다. 어떤 수비수가 포럼 상태의 시민 ( "대량적 규칙")
제거가 자연 관할권에 근거하여만 신청한 후에 1년 이상 제거될 수 없습니다

제거는 부수기가 불쾌한 국가 법원 환경을 피하기 위해 허용하는 전략적인 도구이며 연방 재판관의 이점을 가지고 있거나 연방 재판관 이전에 들어있는 경우를 가지고 있습니다.

연방 관할권은 시민에게 어떻게 영향을 미칩니다

귀하의 사례를 파일하는 곳

법적 분쟁과 관련하여 모든 시민을위한 첫 번째 실용적인 질문은: Which 법정은 관할권을 가지고?] 잘못된 법원에 제출은 해체, 낭비 시간, 법적 수수료를 잃을 수 있습니다. 일부 경우, 제한의 통계는 올바른 법원에서 다시 제출 될 수 있습니다.

파일에 있는 위치를 결정할 때 다음을 고려해야 합니다:

Federal court: 제복식 규칙, 경험있는 판단, 그리고 종종 빠른 해상도를 제공합니다. 디스커버리 규칙은 더 구조화되고 요약 판결은 더 일반적입니다.
스테이트 코트: 지역법에 더 익숙해져 있으며, 법정은 종종 더 가까이 있습니다. 일반적으로 가족법, 유대, 개인 상해 및 계약 분쟁을 처리하는 국가 법원은 다양성이나 연방 문제 관할권이 존재하지 않는 한.

연방 법원에 속한 경우, ]] 연방 관할 구역에 대한 미국 법원 공식 가이드]에 문의하십시오.

법적 전략에 대한 영향

모든 소송 단계에서 법정 전략을 형성. 연방 법원에서 변호사는 연방 법안을 준수해야 합니다. 연방 법안은 연방 법안을 준수해야 하며, 국가는 포대 표준, 발견 제한 및 모션 연습과 같은 영역에서 규칙과 다릅니다.

연방 법원은 또한 Erie Doctrine를 적용할 수 있습니다. 연방 법원은 국가 관할법과 연방 적법법을 적용하기 위해 다양한 관할 구역에 앉아 있어야 합니다. 이것은 캘리포니아 청원의 연방 법원이 캘리포니아 계약 법에 적용해야 하지만 연방 법 규칙을 따르는 것을 의미합니다. Erie Doctrine은 연방 법원보다 오히려 연방 법원에 있기 때문에 다양성 사례의 결과가 단순히 다를 수 없다는 것을 보증합니다.

시민의 경우,이는 연방 법원을 선택한다는 의미는 적용하는 하위 법을 변경하지 않습니다, 그러나 그것은 번영 규칙과 재판관을 변경합니다.

Appeals 과정

연방 지구 법원에 들어있는 사례는 13 회로로 나뉘어있는 미국 법원에 호소됩니다. 신청자는 3 판사의 패널에 의해 들어, 드문 경우, 전체 회로는 사건을 금지 할 수 있습니다. 대법원은 certiorari의 writ을 통해 호소 법원의 결정, 재량이다.

연방법령에 관한 주 법원은 대법원에 도달 할 수 있습니다. 주 법원의 가장 높은 법원 규칙 후, 당사자는 대법원을 대법원을 포용할 수 있습니다 경우 실질적 연방 질문을 포함한다.

주요 차이는 순수 상태 법 문제에 대한 주 법원 결정은 국가 수준에서 최종이며, 당사자가 다른 국가에서하더라도 연방 법원에 호소 할 수 없습니다.

연방 법원 관할권에 관한 일반적인 미들콘트

연방 관할권에 대한 몇 가지 이해는 시민과 심지어 일부 변호사 중 지속됩니다.

연방 법원은 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 연방 법원의 연방 법원에 의해 결정됩니다. 이중 소위 교리는 연방 법원과 연방 법원은 두 배의 조례없이 동일한 행위를 금지 할 수 있습니다.

Misconception 2: Diversity 관할권은 다른 국가의 시민들 사이에서 어떤 경우를 의미한다.] 논쟁의 양은 $ 75,000을 초과하고 다양성을 완료해야합니다. 뉴욕 평야와 캘리포니아 수비국 사이의 경우 $50,000 자격이되지 않습니다.

Misconception 3: 연방 법원은 항상 더 나은.] 연방 법원은 제한 관할권을 가지고 있으며 이혼, 아이 custody, 가장 유대적인 문제와 같은 주 법원 권위 내에서 독점적으로 떨어지는 문제에 대해 듣지 못합니다. 그 경우, 주 법원은 유일한 옵션입니다.

Misconception 4: 방어자는 항상 연방 법원에 케이스를 제거 할 수 있습니다. 제거는 연방 관할 구역에 대한 독립적 인 기초를 요구합니다. 평평한의 불평은 연방 문제와 다양성을 인상하지 않는 경우, 제거는 사용할 수 없습니다.

이러한 규칙의 종합적인 고장을 위해서는 ]Cornell Legal Information Institute의 관할 구역 개요]를 참조하여 일반 언어의 법적 기준을 설명합니다.

시민을위한 실용적인 단계

법적인 문제가 연방 법원 관할 구역을 포함 할 수 있다고 믿는 경우 다음 단계를 수행하십시오.

당신의 주장의 기초를 식별. 자신에게 물어보십시오: 내 경우 연방법, 헌법, 연방 규정을 포함합니까? 다른 국가의 당사자입니까? 대답은 네 중 하나에 있다면, 연방 관할권은 할 수 있습니다.
] 논쟁의 양을 확인]. 다양성 관할권에 대한 귀하의 주장은 관심과 비용의 독점적 인 $ 75,000을 초과한다는 것을 확인합니다. 손상이 순으로 공칭되거나 임계 값 아래에 가능성이있는 경우, 다양성 관할권은 사용할 수 없습니다.
관할권이 독점 또는 동시인지 결정합니다. 연방 법원이 귀하의 유형에 독점적 인 관할권을 가지고 있는지 여부를 연구합니다. 특허 및 은행 소송 사례는 연방 법원에서 제출해야합니다. 대부분의 다른 연방 청구는 시스템에서 제출 될 수 있습니다.
전략적 의미]. 연방 대변국 법원의 장단점과 소감을 평가한다. 판사 풀, 장군 규칙, 지방 법원 문화, 그리고 방어에 의한 제거를위한 잠재적 고려.
변호사]. 관할 질문은 복잡할 수 있습니다. 잘못된 법원에서 징수의 결과는 심한 수 있습니다. 숙련 된 연방 라이도터는 연방 법원에 속한지 여부를 평가하고 최고의 전략에 조언 할 수 있습니다.

연방 법원에서 스스로를 나타내는 시민은 특히주의해야합니다. 연방 법원은 엄격한 절차와 관할권에 대한 사례 법은 매우 기술적입니다. U.S. 법원 웹 사이트는 자체 대표적 인 라이도스에 대한 지침을 제공합니다], 그러나 법적 표현은 복잡한 관할권 문제에 대한 어떠한 경우도 강력하게 권장됩니다.

디지털 시대의 관할

현대 기술은 연방 법원 관할권에 대한 새로운 질문을 도입했습니다. 온라인 거래, 데이터 침해 또는 인터넷 기반 비즈니스 활동에서 발생하면, 케이스가 항상 곧 신청 될 수 없다는 것을 결정합니다.

법원은 인터넷 상황에 대한 "최소 접촉"분석을 개발했습니다. 일반적으로 개인 관할권을 설정하지 않는 수동 웹 사이트, 포럼 주민과 비즈니스 거래를 수행하는 상호 작용하는 웹 사이트가 될 수 있습니다. 미국 대법원은 인터넷 관할권에 대한 모든 질문을 완전히 해결하지 않았으므로 법원은 사례별로 법 개발 계속.

온라인 분쟁에 관한 시민들은 연방 법원이 점점 더 많은 청각 사례가 있어야한다고 가정해야합니다.

사이버 보안 및 데이터 프라이버시 주장
도메인 이름 분쟁
전자 계약 시행
Cross-state 온라인 사기

의회는 또한 특정 인터넷 관련 청구에 대한 연방 관할권을 만들 수있는 특정 연방 법령을 정정하고 컴퓨터 사기 및 남용 행위 및 항 - Cybersquatting 소비자 보호법과 같은.