연방 법원 및 법 집행 : 귀하의 권리를 보호

연방 법원 시스템 및 법 집행과의 권리 이해

연방 법원과 법 집행의 관계는 미국에 개인 권리의 보호를 위해 기초입니다. 연방 법원은 중립 중재로 행동하며, 지역 경찰국과 연방 국과 같은 연방 국에 법 집행 기관을 보장한다. 헌법 경계 경계 내에서 연방 국과 DEA와 같은 연방 국에 연방 국. 법 집행이 시행되면 연방 법원은 책임과 치료에 대한 장소를 제공합니다. 경찰이나 연방 대리인과 상호 작용하는 사람은 이러한 법원의 보호 및 제한을 의미하는 방법을 이해합니다. 연방 법원은 연방 법원의 법 집행을 준수하고 관할권과 관련하여 어떤 종류의 권리를 행사할 수 있습니다.

이 문서는 연방 법원의 구조를 탐구, 법 집행 만남 동안 개최 특정 권리, 그 권리를 위반 할 때 사용할 수있는 법적 구제, 연방 시스템을 통해 정의를 찾고 실용적인 단계. 당신이 법적 전문가인지 여부, 또는 단순히 정보를 알리고 싶은 시민, 이 가이드는 미국 법에 지상에 놓은 행동 지식 제공.

법 집행을 감독하는 연방 법원의 역할

연방 법원은 법 집행의 힘을 포함하여 정부의 전력에 중요한 검사 역할을합니다. 미국 헌법의 제 III 아래, 이 법원은 연방 법에 상승하는 경우 관할권을 가지고 있으며, 민간 권리 법령 및 헌법 개정을 포함하여. 법 집행 임원이 권리를 위반 한 개인에게 부여 할 때, 연방 지구 법원은 종종 첫 번째 중지입니다.

연방 재판소는 연방 정부의 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하고, 연방 정부의 법안을 준수하는 데 필요한 조치를 취합니다.

연방 법원은 법 집행 힘을 확인하는 방법

연방 법원은 조사 또는 조사를 스스로 시작하지 않습니다. 대신, 그들은 평형 또는 수비원에 의해 가져온된 케이스를 검토합니다. 법 집행 기관이 법률 기준을 설립 할 때, 연방 법원은 할 수 있습니다 :

불법 검색 또는 seizures를 통해 얻은 억제 증거
의료증의료증의료
과도한 힘 또는 거짓 체포의 피해를 입는다.
법 집행 기관이 정책 또는 관행을 변경하는 데 필요한 권한 부여

연방 법원의 역할의 한 랜드 마크는 Miranda v. Arizona (1966), 미국 대법원이 경찰이 침묵하고 변호사를 가지고 있다는 것을 알 수 있도록 권리를 주장하는 요구 사항을 설립했다. 이 결정은 전국적으로 법률 시행 절차와 custodial 간구 법의 코너스톤을 유지한다.

연방 대 주 법원 권리 사례

연방 법원은 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 법원은 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 정부의 승인을 받아야합니다.

심각한 위반에 대해 연방 검찰원은 연방 시민 권리 통계 아래 임원에 대한 범죄 수수료를 가져올 수 있습니다. 미국 법무부는 Ferguson, Missouri 및 Baltimore, Maryland과 같은 도시와 관련하여 합의 법령에 따라 본과의 합의 법령에 따라 정부 기관의 패턴에 관여하는 경찰 부서를 재구성 할 수 있습니다.

법 집행위원회의 헌법 권리

귀하의 권리를 알고 법 집행 오버레치에 대한 방어의 첫 번째 라인입니다. 헌법은 정지, 검색, 체포 및 개구 중 적용 특정 보호를 제공합니다. 이 권리는 선택되지 않습니다; 법 집행은 그들에 대해 존중해야하며, 법적 결과를 납득 할 수 있습니다.

Remain Silent에 대한 권리

다섯 번째 개정은 자신을 시험하기 위해 칭찬 된 것을 보호한다. 이것은 당신이 어떤 경찰 만남 동안 침묵을 유지 할 권리가 있음을 의미합니다. 당신은 특정 상황에서 기본 식별을 제공 한 질문을 응답하지 않아도됩니다. 대부분의 국가에서는 교통 정지 또는 테리 정지 동안 물어 져야하지만 더 질문에 대답 할 필요가 없습니다. 분명히 국가가되어야합니다. "나는 침묵을 유지하기 위해 내 권리를 exercising"해야합니다.

만약 당신이 custody에 있는 경우, 임원은 ]Miranda rights] custodial interrogation을 하기 전에 읽어야 합니다. 그들이 그렇게 하지 못하면, 법원에서 어떤 문이 허용될 수 있습니다. 그러나, 침묵은 혼자 시험에 당신을 위해 사용될 수 없습니다, 그리고 보호자는 침묵하는 남아 있는 당신의 결정에 의견을 금하지 않습니다.

불완전한 검색 및 Seizures에 대한 보호

제4회 개정은 비공개 검색 및 세작으로부터 당신을 보호합니다. 이는 법 집행은 일반적으로 가정, 차량, 또는 사람을 검색하기 위해 확률적인 원인을 기반으로 보증을 필요로합니다. 예외는 다음과 같습니다.

검색 결과: 만약 당신이 자발적으로 검색에 동의한다면, 임원은 보증이 필요하지 않습니다.
평야 보리 : 장교가 평야에 불법 품목을 볼 경우 그들은 보증없이 그들을 압수 할 수 있습니다.
실존적인 상황: 증거가 파괴되거나 누군가가 위험에 처할 수 있는 비상업에서는, 임원은 보증 없이 검색할 수 있습니다.
체포 사건 : 법의 체포 후, 임원은 무기 또는 증거에 대한 즉각적인 영역을 검색 할 수 있습니다.

임원이 귀하의 소지품을 검색하도록 요청하면, 당신은 거부 할 권리가 있습니다. 명확하게 말해야, "나는 검색에 동의하지 않습니다." 당신이 거부 할 경우에도, 임원은 어쨌든 검색 할 수 있지만, 당신의 refusal은 나중에 귀하의 인수를 강화 검색이 무법한.

변호사에게 권리

제6회 개정에 따라 범죄 진행 중에 법적 상담을 할 권리가 있습니다. 이 권리는 일단 공식적인 수수료가 제출됩니다. 중재 간호 중 변호사를 요청할 권리가 있으며 변호사가 제시될 때까지 모든 질문은 중지해야 합니다. 변호사를 감당할 수 없는 경우, 한 사람이 당신을 위해 임명될 것입니다.

체포되면 변호사가 즉시 묻고 변호사가 도착할 때까지 다른 말을해야합니다. 체포 된 방법을 이야기하거나 법적 표현없이 이야기의 측면을 설명하지 마십시오.

과도한 힘에 대하여 보호

4 번째 개정은 체포 또는 조사 중지 동안 과도한 힘을 사용하여 법 집행을 금지합니다. "확장"힘은 범죄의 심각성을 포함하여 상황에 따라 달라집니다. 의심스러운 범죄가 즉각적인 위협을 포즈하고 의심스러운 행위가 적극적으로 저항하는 경우. 법원은 "부속적 인"표준을 사용하여 질문을 의미하는 것은 현장의 합리적인 임원이 동일한 수준의 힘을 사용했는지 여부를 의미합니다.

당신이 알고있는 사람이 과도한 힘에 지배되어 있다면, 사건을 문서화하는 것은 중요합니다. 사진, 비디오 영상 영상, 증언 문 및 의료 기록은 연방 시민 권리 소송에 대한 증거로 모든 봉사 할 수 있습니다.

연방 법원의 민권 소송 제출

법 집행은 귀하의 권리를 침해 할 때, 연방 법원 시스템은 정의에 통로를 제공합니다. 임원 및 대행사 회계를위한 가장 일반적인 법률 도구는 42 U.S.C. § 1983]의 시민 소송입니다. 이 법령은 국가법의 색상에 따라 행동하는 사람에 의해 위반 된 개인을위한 행동의 원인이 만듭니다.

누가 섹션에서 수 있을 수 1983?

개인법 집행관, 지방 및 정부 기관, 섹션 1983에서 개인법 집행관을 수 있습니다. 그러나, 지방은 공식 정책, 사용자 정의 또는 연습에서 위반 결과 만 책임집니다. 이것은 Monell v. Social Services (1978)의 부서로 알려져 있습니다. 개인적으로 위반에 참여하고 자격이 면제에 의해 보호되지 않는 것을 주장하는 개인 임원을 고용해야합니다.

자격 증명된 면제는 무엇입니까?

켈리티드의 미션은 미션의 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖게 된다.

공인 면제는 분명하게 위반 될 때도 관할을 얻기 위해 피해자를 위해 어려운 것을 만들 수 있기 때문에 논쟁적이었습니다. 일부 주에는 국가 법원 행동에 자격을 갖춘 면제를 제한하는 법률을 통과했지만 연방 시민 권리 소송에 중요한 장벽이 남아 있습니다.

섹션 1983 Claim에 파일 단계

] 동영상, 사진, 증언 연락처, 경찰 보고서를 포함한 모든 증거를 수집합니다. 사건 후 가능한 한 빨리 사건의 저널을 유지하십시오.
수비를 식별:]수비를 공감하고 기관이 참여한 결정. 경찰 보고서, 신체 카메라 영상을 사용, 공공 기록 요청을 식별하는 개인 임원.
변호사를 모집: 민권 소송은 복잡하고 연방 법원 절차에 대한 경험을 필요로한다. 많은 변호사는 무료 상담을 제공하고 지속적인 비용에 대한 작업 할 수 있습니다.
파일은 불만사항을 제기합니다: 귀하의 변호사는 헌법 위반을 초래하고 적절한 연방 법원에 제출할 것입니다. 불만은 구호를 위해 구호를 주어야 합니다.
수비를 구합니다:] 수비는 불평과 대환으로 공식적으로 봉사해야 합니다. 이 수비는 응답할 의무를 유발합니다.
Discovery and motion practice: 양쪽 교환 증거와 모션을 거부하거나 수정하는 모션을 포함하여 모션을 파일할 수 있습니다. 변호사는 자격이 된 면제에 대해 논쟁 할 것입니다.
Trial orettle: 대부분의 섹션 1983 사례는 재판 전에 정착. 합의가 없다면, 재판을 진행하는 경우, 심사위원 또는 판단이 책임과 손상을 결정할 수 있습니다.

연방 민권 사례에서 유효한 손상

1983년 소송에 성공하면 복구할 수 있습니다.

공동 손상: 물리적 부상, 감정적 인 혐의, 잃어버린 임금 및 의료비.
Punitive damages: 수비수의 행위가 재촉 또는 악의적 인 경우 수여, 처벌 및 신중한 불연제에 예정.
Attorney의 수수료: 42 미국 § 1988에 따라, 정상적인 혐의는 손상이 제한될 때에도 케이스를 추구할 수 있는 합리적인 변호사 수수료를 복구할 수 있습니다.
인준천 구호: 정책 변경을 위한 법정 주문, 훈련을 제공하거나 다른 정확한 조치를 취합니다.

]국경법규제 서비스에 따르면, 시민권법은 미국 경찰의 책임에 대한 기본 메커니즘을 유지하면서, 자격을 갖춘 면제와 비유적 부담과 같은 도전을 갖는 것이고 있습니다.

법의 일반적인 유형 법의 집행 권리 위반

가장 일반적인 유형의 위반을 이해하면 귀하의 권리가 침해되었을 때 인식할 수 있습니다. 모든 경우 사실이 특정하지만, 다음과 같은 범주는 연방 법원 도크에서 자주 나타납니다.

흠뻑 취해 검색 및 Seizures

법 집행이 유효한 경우 불법 검색은 유효 보증, 확률적 인 원인, 또는 보증 조건에 대한 인식 된 예외가없는 개인, 가정, 차량 또는 재산을 검색 할 때 발생합니다. 증거가 무법한 검색을 통해 얻을 경우, 그것은 예외 규칙 , 법원에서 당신을 위해 사용될 수 없다는 것을 의미한다. 그러나, 예외적 규칙은 범죄 절차에 만 적용되지 않습니다, 민간 소송에.

False Arrest와 맛있는 Prosecution

법 집행이 금지 된 경우 거짓 체포는 확률이 높은 원인이 될 때 발생합니다. 체포되고 나중에 청구가 해소되거나 부당한 경우, 거짓 체포 또는 악의적 인 절차에 대한 주장이있을 수 있습니다. 중요한 질문은 임원이 체포 당시의 유대 원인인지 여부입니다. 그렇지 않으면 체포는 무결합니다.

과잉 힘

연방 법원은 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정에 따라 연방 법원의 규정을 준수합니다. 연방 법원은 연방 법원의 법원의 법원의 법원의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의위원회 (C)의 승인을받습니다.

미국 법무부는 ]Civil Rights Division 웹 사이트를 유지하여 연방 집행 행동에 대한 정보를 제공합니다. 본 또는 전술 조사 및 동의 법령을 포함하여 연방 정부의 집행 조치.

연방 법원 사례에 대비하는 방법

연방 시민 권리 사례를 추구하는 것은 주의적 준비를 요구합니다. 귀하의 권리를 믿는다면 중요한 단계가 발생했습니다.

예약 Evidence Immediately

Evidence는 시간이 지남에 따라 사라질 수 있습니다. 비디오를 저장하고 사진을 찍고 가능한 한 빨리 기억하는 모든 것을 작성하십시오. 부상이있는 경우 의료주의와 문서를 찾으십시오. 모든 경찰 보고서, 법원 문서 및 법 집행과 관련하여 사본을 보관하십시오.

경험있는 민권 찾기

연방 시민 권리 소송은 전문 분야입니다. 1983년 섹션, 자격있는 면제 및 연방 법원 절차와 함께 경험한 변호사를 찾습니다. 바 협회, 법적 보조 기관 및 National Lawyers Guild와 같은 그룹은 추천을 제공 할 수 있습니다. 많은 시민 권리 변호사는 무료 초기 상담을 제공합니다.

제한의 statute 안에 당신의 클레임

1983년은 위반이 발생한 상태에 대한 개인 상해 주장에 대한 제한의 통계에 따라 달라질 수 있습니다. 대부분의 국가에서는 1 년과 3 년 사이에 있습니다. 그러나 다른 타이밍 규칙은 형무소를 포함하는 특정 사례에서 행정 구제에 대한 요구 사항과 같은 적용됩니다. 행동을 기다릴 수 없습니다.

도전에 대한 이해

연방 시민 권리는 어렵습니다. 자격 면제, 높은 전반적 표준 및 정부 수비원의 자원은 모든 현재 장애물을 유발합니다. 그러나 성공적인 사례는 의미있는 책임, 정책 개혁 및 피해 보상으로 이어질 수 있습니다. 지속력과 강력한 법적 표현은 필수적입니다.

책임과 개혁의 중요성

연방 법원은 개별 분쟁을 해결하는 것보다 더 많은 것을합니다. 그들은 또한 체계적인 개혁을 구동합니다. 법원은 특정 법 집행 관행이 헌법이 아닌지, 그 후반은 전국적으로 기관에 영향을 미치는 전신을 설정했습니다. 연방 법원에서 협상 된 헌법은 개선 된 훈련, 더 나은 oversight 및 힘과 인종 프로파일링을 사용하는 새로운 정책과 경찰 부서의 변화에 대한 주도했다.

커뮤니티 조직, 시민 자유 그룹, 그리고 개별 평탄은 더 큰 책임에 대한 강요에 대한 모든 역할을 수행하고있다. 정의에 대한 브레난 센터 경찰 개혁의 연방 법원의 연구에 발표, 성공과 지속적인 도전 강조.

연방 정부는 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부 기관과 정부 기관의 정부 기관과 정부 기관과의 협력을 촉진하고 있습니다.

오늘 귀하의 권리를 보호하기위한 실용적인 단계

행동을 취하기 위해 위반을 기다릴 필요가 없습니다. 준비된 경우 중요한 차이를 만들 수 있습니다.

Know your rights: 4, 다섯, 여섯, 그리고 14번째 개정으로 자신을 촉구합니다. 검색을 거부할 수 있을 때, 합법적인 주문에 따라야 합니다.
조용하고 존중: 당신은 대외로 귀하의 권리를 주장할 수 있습니다. 진정으로 소각은 에스컬레이션의 위험을 감소시킵니다.
참가를 기록:] 을 안전하듯이, 법 집행과 상호 작용을 기록하기 위해 휴대폰을 사용합니다. 많은 법원은 증거로 의거 비디오를 수락합니다.
문의: 멈출 경우, 의원명, 배지번호, 소속기관에 문의해 주십시오. 체포된 경우, 당신이 곧 공개된대로 기억해주신 모든 것을 작성해 주세요.
파일은 불평: 당신은 법 집행 기관의 내부 대기 부과, 지역 민간 감독위원회, 또는 미국 법무부에 불만을 제기할 수 있습니다. 당신이 소송을 추구하지 않는 경우에도, 불평은 내부 조사를 유발할 수 있습니다.