헌법에 대한 이해: 심층적

미국 헌법은 정부와 정부의 프레임 워크를 구축하고 기본 권리를 존중하는 토지의 최고 법률입니다. 일상적인 미국을 위해 이러한 권리를 이해하는 것은 권위, 고용주 및 공공 기관과의 상호 작용을 탐색하기위한 실용적인 도구입니다. 이 가이드는 권리와 후속 개정에 의해 제공된 핵심 보호에 확장하고 실제 상황에 맞는 행동 지침을 제공. 당신이 그들을 방지하고 효과적으로 그들을 방지하기 위해 권리를 알고.

기초: 권리와 열쇠 개정의 빌

1791 년에 쥐어 첫 번째 10 개정은, 권리의 빌을 형성. 그들은 개별 자유를 제한하기 위해 설계되었다. 시간이 지남에 따라, 4teenth 개정의 과정과 동등한 보호 항목, 이러한 보호의 대부분은 국가 및 지역 정부에 적용되었다. 여기에 가장 자주 간행 권리의 실질적인 고장이다:

첫 번째 개정 : 표현, 회의 및 종교

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

  • 공공개 포럼: 사이드워크, 공공 공원, 정부 광장은 당신의 연설권이 가장 강한 전통 공개 포럼입니다.
  • Nonpublic forums: 공항, 군사 기지, 정부 사무실 건물에 콘텐츠 중립적 인 경우 엄격한 제한을 부과 할 수 있습니다 합법적 인 정부의 관심을 봉사.
  • 개인 재산: 첫번째 개정은 일반적으로 쇼핑몰이나 소셜 미디어 플랫폼과 같은 개인 재산 소유자에게 적용되지 않습니다.

4회 개정: 검색 및 Seizure

제4회 개정은 비공개 검색 및 세작에 대해 보호합니다. 실제로, 법 집행은 일반적으로 가정, 차량, 또는 개인 재산을 검색하기 위해 확률적인 원인을 기반으로 보장해야합니다. 그러나 보증 요건에 대한 수많은 예외가 있습니다.

  • 조건: 당신이 자발적으로 검색을 허용하는 경우, 보증이 필요하지 않습니다.
  • Plain view: 장교가 평야에 불법적인 반대를 볼 경우, 그들은 보증 없이 그것을 압수할 수 있습니다.
  • 유효한 상황:임원 위험, 핫 추구, 또는 증거 파괴는 보증 가능한 검색을 단화할 수 있습니다.
  • 차량 검색:]자동차 투르드], 임원들은 범죄의 증거를 포함할 수 있는 원인을 발견할 수 있는 경우 차량을 검색할 수 있습니다. 애리조나 v. Gant (2009)는 이 세련되고, 즉시 도달 내에서 차량의 체포에 대한 검색 사고를 제한합니다.

저자 개요를 위해 ]Cornell Legal Information Institute의 4 번째 개정 요약를 참조하십시오.

다섯 번째 개정 : 공정 및 자기 - 증명

정부가 생활, 자유, 재산을 탈 수하기 전에 다섯 번째 개정은 절차가 종료됩니다. 또한 자체 주장에 대한 보호도 - 침묵을 유지하기위한 유명한 권리. 대법원의 돌링 Miranda v. Arizona] (1966)는 custodial interrogation 전에이 권리를 알리는 경찰을 요구합니다. 또한 다섯 번째 개정은 (보존) 두 배의 금지 (보존)를 위해 금지 (보존)를 두 배로 시도했습니다.

키 테이크 아웃 : 당신은 custody 또는 체포 아래, 명확하고 진정 상태, "나는 침묵을 유지하고 싶습니다. 나는 변호사에 대해 이야기하고 싶다." 이러한 권리를 부인하지 마십시오. 경찰이 당신을 위해 심지어.

여섯 번째 개정 : 상담 및 공정한 시험에 권리

변호사는 변호사의 도움을 받아 책임, 대면 증인에 대한 정보를 제공 할 수있는 빠르고 공개 재판에 권리를 가지고 있습니다. 변호사를 감당할 수 없다면, 1은 임의의의 결과가 없다는 것을 책임에 대한 비용에 제공되어야합니다 ()Gideon v. Wainwright, 1963). 이 권리는 중재, 소송, 재판 및 재판을 포함한 중요한 단계에 적용됩니다.

8시간 개정: Cruel 및 비정상적인 벌

8시간 개정은 과도한 바일, 벌금, 그리고 유람선 및 특이한 처벌에 대하여 보호합니다. 이 것은 특정 경우에 있는 죽음의 처벌을 제한하기 위하여 해석되었습니다 (예를들면, 미성년자 또는 지적이 없는 개인을 위해) 그리고 prohibit disproportionate 문장.

법률 집행 기관

일상적인 교통 정지는 권리가 명확하지 않은 경우 에스컬레이트 할 수 있습니다. 말하는 것을 알고—그리고 무엇을 말하는 것은 중요하지 않습니다.

교통 정지

  • 자신을 식별: 당신은 일반적으로 당신의 드라이버의 라이센스, 등록 및 보험의 증거를 제공해야합니다. 그 위에, 당신은 질문에 응답하기 위해 비등적으로 감소 할 수 있습니다.
  • 차량 검색: 장교는 “내가 어떻게 보일지?”라고 묻을 수 있습니다. 그들은 유연한 원인이나 보증을 가지고 있는 경우, 그들은 어쨌든 검색할 수 있지만, 거부된 동의는 나중에 사용한 증거의 범위를 제한할 수 있습니다.
  • Field sobriety tests: 많은 국가에서, 당신은 법적으로 필드 sobriety 테스트 및 예비 호흡 테스트를 거부 할 수 있습니다, 하지만 refusal은 부정 행위 법에 따라 라이센스 서스펜션에 발생할 수 있습니다. 그러나, 화학 테스트 (blood, 호흡, 소변) 보증으로 compelled 될 수 있습니다.

거리 Encounters

경찰에 접근 한 경우, 당신은 침묵을 유지하고 당신이 탈취하지 않는 경우 떠나 권리가 있습니다. 당신은 "나는 무료?"그 대답이 예, 진정으로 걸어. 그렇지 않다면, 당신은 4 번째 개정 아래 압수 될 것으로 간주됩니다. Terry v. Ohio (1968), 대법원은 당신이 범죄에 대한 의심의 여지없이, 당신은 당신이 의심의 여지없이, 당신은 당신이 의심의 여지가없는 경우, 당신은 당신이 의심의 여지가없는 경우, 당신은 당신이 범죄에 대한 불만을 제기 할 여지없이, 당신은 경찰에 접근 할 수 없습니다.

자세한 안내는 ]ACLU의 경찰에 대한 권리 페이지를 알고].

당신은 체포 된 경우

  1. 당신이 체포를 믿고있는 경우도 저항하지 마십시오. 당신은 동의하지 않는 것을 자극하여 동등하게 저항합니다.
  2. 즉시 침묵을 유지하려면 올바른 주장 : "나는 변호사가 될 때까지 질문에 대답하지 않습니다."
  3. 변호사를 요청하고 말하기를 중지합니다. 법원에서 당신을 위해 말할 수 없습니다.
  4. 전화 통화에 대한 상담은 변호사 또는 가족 구성원에게 연락합니다. 요청 후 상담에 첨부된 권리는 요청합니다.

직장에서 당신의 권리

고용법은 차별, 안전하지 않은 조건 및 법령에 대한 중요한 보호를 제공합니다. 헌법의 법안은 주로 정부 행동을 제한하는 동안 연방 법령은 민간 부문 직원에게 많은 보호를 확장합니다.

항염증 방지

1964년 민권법의 타이틀 VII는 인종, 색, 종교, 성별, 국적을 기반으로 차별을 금지합니다. Equal Pay Act, 취업법의 나이 차별, 장애법의 미국은 보호 계층을 추가합니다. 차별을 경험하는 경우 Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) 180 또는 300 일 이내에 (주)에 따라 수수료가 부과됩니다.

업무 공간 안전과 건강

직업 안전 및 건강 법 (OSHA)는 인정 된 위험으로부터 직장을 무료로 제공하기 위해 고용주가 필요합니다. 당신은 retaliation의 두려움없이 안전한 상태를보고 할 권리가 있습니다. OSHA와 기밀 불만을 파일하고 검사를 요청할 수 있습니다.

업무상 개인 정보 보호

직원은 업무에 제한적 인 개인 정보 보호 권리를 가지고 있습니다. 직원은 합법적 인 비즈니스 목적과 직원을 통지하는 경우 컴퓨터 사용, 이메일 및 전화 통화를 모니터링 할 수 있습니다. 그러나 개인 소지품 및 개인 영역 (커크릿 또는 화장실과 같은) 종종 더 강한 보호를받습니다. 법원은 스트립 검색 및 침략적 감시에 제한을 배치합니다. 개인 정보를 침해 한 경우, 사건을보고 고용 변호사를 상담하십시오.

연합화 및 수집 활동

국가 노동 관계법 (NLRA)은 개인 부문 직원의 권리가 조직, 형태 조합을 조직하고 공동의 bargaining에 참여합니다. 또한 임금, 시간, 또는 동료와 함께 근무 조건을 논의하는 비 공증 직원을 보호합니다. 이러한 활동에 대한 종교는 불법입니다.

공공 공간에서의 절정

공공 공간은 무료 표현과 집합을위한 전통적인 경기장입니다. 그러나 정부는 그 제한이 콘텐츠 중립이며 통신의 개방형 대안 채널을 남겨 놓고, 시간과 장소 및 표현적 활동의 방식으로 합리적인 제한을 부과 할 수 있습니다.

시험 및 데모

당신은 일반적으로 공공 보도 또는 공원에 대한 검증을 할 수 없습니다, 그러나 많은 도시는 트래픽을 차단하거나 증폭 된 소리를 사용하는 대형 모임에 대한 허가를 필요로한다. 지방 조례를 확인. 시험 기간 동안:

  • 사진 및 녹음에 대한 귀하의 권리를 알고 있습니다. 공공 공간에서는 관할과 방해하지 않는 한 긴 법률 집행관을 기록 할 수 있습니다.
  • 체포되면 여전히 침묵과 변호사를 유지 할 권리가 있습니다. 당신은 그 권리를 운동하고자합니다.
  • 식별을 가져와서 가정에서 떠나는 것을 고려하면 검증된 데이터베이스에서 식별되는 것에 대해 걱정할 필요가 있습니다. 일부 관할권이 ID가 필요하면됩니다.

언론의 자유

경찰은 경찰이 경찰에 의해 보호 된 것을 방지하기 위해 경찰이 보호하는 것을 허용하지 않습니다. 경찰은 경찰이 법원에 대한 정보를 수집 할 수있는 권리를 갖는다.

디지털 저작권 및 제 4 개정 개인정보

기술은 "search and seizure"라는 뜻을 변형했습니다. 대법원은 여러 랜드 마크 사례에서 디지털 시대에 4 번째 개정을 적용했습니다.

  • Riley v. California (2014): 경찰은 일반적으로 보증 없이 휴대 전화의 내용을 검색할 수 없습니다, 심지어 체포에 대한 사건.
  • Carpenter v. United States] (2018):] 정부는 휴대폰 공급자로부터 과거의 세포 위치 정보 (CSLI)에 액세스 할 수있는 보장을 받아야합니다.
  • 미국 v. Jones (2012):] GPS 트래커를 차량에 부착하여 보증을 요구하는 검색을 구성합니다.

이 러플은 디지털 데이터가 종종 우리의 삶의 친밀한 그림을 밝혀주는 원리를 반영합니다. 경찰과 상호 작용할 때, 당신은 당신의 전화 암호를 제공하거나 보증없이 장치를 잠금 해제해야합니다. 법 집행이 패스 코드를 요구하면, 당신은 자기 서명에 대한 다섯 번째 개정을 우회하는 상태, 법의이 영역은 일부 회로에 비정질되지 않는 경우가 있습니다.

학교의 학생의 권리

학생들은 학교 문에서 헌법 권리를 헛되지 않습니다. 대법원의 Tinker v. Des Moines (1969)는 학생들이 교육 과정을 철저하지 않는 한 오랫동안 표현할 수 있다는 것을 잘 알고 있음을 잘 알고 있습니다. 그러나 학교는 lewd, 불법 약물 사용을 촉진하는 연설을 제한하는 큰 기하학적, 또는 학교에 대 한 책임 (예 : 년, 책) 또는 재생.

  • 검색 및 재시:학교 공식은 학생의 소지품을 검색하기 위해 "거주한 suspicion"만 필요합니다. (예를 들어, 원인). 학교가 정책이 있는 경우도 있습니다.
  • Surveillance: 학교는 일반 구역에서 카메라를 사용할 수 있지만, 욕실이나 사물함 방에 없습니다.
  • 학생 기록: Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)는 교육 기록의 개인 정보를 보호합니다.

학생이나 부모라면 학교의 지압 절차 또는 법적 조치를 통해 비공개 검색 및 훈련을 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

투표권

투표권은 기본적으로 있지만 강렬한 논쟁의 주제였습니다. 17th, Nineteenth, Twenty-Fourth 및 Twenty-Sixth Amenddocumentments는 인종, 성, 꽃 세금 및 연령 (그들 18 세 이상)에 따라 denial에 대한 보호 정책을 보호합니다. 1965의 투표권 법은 차별 투표 관행을 금지하는 코너스톤 법에 남아 있습니다. 최근 몇 년 동안, 선거법, 적법, 적법성, 선거 및 기타 모든 문제에 직면 한 문제 (예 : 선거).

의료 및 의료 권리

헌법은 명시적으로 의료에 권리를 보장하지 않는 동안, 몇몇 개정 및 통계는 의료 설정에 귀하의 권리를 보호:

  • 유머니티 의료 치료 및 노동법 (EMTALA):] 메디케어를 수용하는 병원은 지불 또는 보험 상태에 관계없이 응급 안정 치료를 제공해야합니다.
  • 건강보험의 가능성과 책임법(HIPAA):] 귀하의 의료기록의 프라이버시를 보호한다; 건강 제공자는 일반적으로 동의 없이 정보를 공유할 수 없다.
  • 치료를 거부하기 위한 노력: Competent adult는 14번째 개정의 자유주의에 따라 생명을 위협하는 배려를 포함하여 원치 않는 의료 치료를 거부할 권리가 있습니다.
  • 제품 권리: ]Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization(2022)는 헌법 풍경을 크게 바꾸는 주에 낙관 규정을 반환한다. 현재 보호는 관할권에 따라 다를 수 있다.

결론 : 당신의 가장 좋은 방어로 지식

미국 변호사는 미국 변호사가 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 미국 변호사를 위한 변호사를 위한 자문을 제공합니다.