법적인 시스템은 사회의 명령의 아키텍처, 분쟁과 집행 규범을 해결하는 구조화 메커니즘을 제공. 그것의 핵심에서, 이 시스템은 두 개의 명백한 도메인으로 Bifurcates: 시민 법과 범죄 법. 대중적인 상상력을 자주 자신 동안, 자신의 분리를 이해하는 것은 누구에게나 항해 사업, 개인 친화, 또는 공공 생활에 필수적입니다. 시민 재판은 개인 또는 단체 간의 권리의 개인 중재입니다. 범죄 재판은 개인의 공적 litany의 사회의 결정, 이 법의 포괄적인 범위는, 그리고 포괄적인 포괄적인 포괄적인 포괄적인 자원을 탐구합니다.

민법의 기초 : 개인 분쟁 해결

민간 법은 민간인과 기업 간의 관계, 계약 및 상호 작용을 지배합니다. 그것은 깨진 약속, 사고 부상, 재산 불평, 및 전문 분쟁의 법입니다. 한 당사자가 다른 행동 또는 행동으로 인해 손실을 겪을 때, 시민 법은 치료를위한 포럼을 제공합니다. 주요 목적은 처벌되지 않지만, 그들이 잘못 발생하지 않았거나 손실에 대해 보상 할 수있는 위치에 부상을 두지 않습니다.

누가 누가 잘못되었는가?

민사 사건은 다양한 상황에서 발생할 수 있으며, 종종 법률의 특정 영역에 분류 :

  • Torts: 이 는 해 또는 손실을 일으키는 원인이 된 문 잘못입니다. Negligence (예:, 자동차 사고가 distracted 드라이버에 의해 발생), 변죽 (리벨 또는 슬러버), 배터리 및 사기 모두 찢어 법에 따라 떨어졌다.
  • 계약 분쟁:] 한 당사자가 법적으로 의무를 준수할 때, 다른 당사자는 계약 위반에 대해 책임을 지지 않을 수 있습니다. 이 모든 것은 비분쟁 합의를 위반하는 서비스에 대한 비용을 지불하지 못하는 데 실패로부터 모든 것을 다룹니다.
  • Property Law: 토지 소유권, 토지주자산 문제, 또는 재산에 대한 손해는 시민의 진행을 통해 해결됩니다.
  • 가족법: 이혼, 어린이 custody, 채택은 시민의 문제입니다.

부와 그들의 Burdens

이 문서는 저작권법에 따라 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회

민사 소송에 대한 구호

민간 재판의 최종 목표는 평형에 대한 치료법입니다. 이것은 보통 두 가지 형태 중 하나가 걸립니다.

  • 법적 구제(Damages): 법원은 평평한에 돈을 지불하는 수비를 주문합니다. 이것은 보상 손상 (실제 손실)과 펀지런 손상 (신술한 행위 및 외출을 처벌하는 설계)을 포함 할 수 있습니다.
  • Equitable Remedies: 법원은 특정 행동을 수행하거나 재난을 명령합니다. 이에는 부유물 (예를 들어, 도난 거래 비밀을 사용하여 회사 중지) 및 특정 성능 (예를 들어, 판매자가 계약에 약속 한대로 재산의 독특한 조각을 전송하는)이 포함됩니다.

범죄 법의 기구 : 국가를 잘못 처벌

범죄 행위는 다른 목적으로 구분된 시스템입니다. 그것은 정부의 힘을 정의하고 처벌 행동을 정의하고 사회에 불허하지 않는 것을 나타냅니다. 범죄 행위는 피해자에 대해 잘못되지 않습니다. 그것은 공공 평화와 주문의 위반으로 간주됩니다. 따라서, 정부 - 연방, 국가, 또는 지역 - 사람들이 대신 유예로 사실.

Criminal 행동 정의

범죄는 관행에 의해 정의되고 일반적으로 severity에 의해 분류됩니다. Felonies]는 살인, bery, 사기와 같은 1 년 이상 징역에 의해 처벌 심각한 범죄입니다. Mi Defendsdemeanors]는 더 심각한 범죄, 애완 동물의 도난 또는 간단한 폭행과 같은, 일반적으로 범죄는 1 년의 범죄에 의해 결정됩니다.]]Mi Defendsdemeanors]]는 범죄에 의해 결정됩니다.

가장 높은 표준: Reasonable Doubt 저쪽

범죄 행위는 자신의 해방의 사람에 대 한 책임을 할 수 있기 때문에, 법적 시스템은 증거의 가장 높은 표준을 부과: ] 합리적인 의심. 이것은 유죄를 입증 해야 합니다 이러한 정도에 게 적절 한 사람이 자신의 인생의 가장 중요한 문제에 따라 행동에 대 한 무거운 수 없습니다. 이 표준은 무죄를 방지 하기 위해 매우 어려운 증거를 만들기 위해.

Accused를 위한 헌법 Safeguards

미국 헌법은 범죄의 비난을 위한 광범위한 보호를 제공합니다.

  • 상담에 대한 싸움 (6th 개정): 수비자가 변호사를 감당할 수 없는 경우, 국가는 무료로 제공해야합니다.
  • Double Jeopardy (5th Amendment)의 보호 :] 사람이 아킬타 또는 비방 후 같은 범죄에 대해 두 번 시도 할 수 없습니다.
  • 스피드와 퍼블릭 예심 (6th Amendment):] 무한한 감쇠 및 비밀 진행을 방지합니다.
  • Unreasonable Searches and Seizures (4th Amendment)의 보호:] 대부분의 상황에서 확률이 높은 원인을 기반으로 보장을 얻기 위해 경찰을 요구.

민법과 범죄법의 위반

법적 체계의 이러한 두 기둥 사이의 조작 차이를 이해하는 것은 사건이 어떻게 펼쳐질 것인지 예측하는 것이 중요합니다. 아래 차트는 핵심 구분을 요약하여 다음 섹션에서 세부 사항에 탐구됩니다.

목적과 목표

  • Civil: 손상된 당사자를 보상하고 분쟁을 해결하기 위해. 목표는 전체 또는 유해한 행동을 밝히는 것입니다.
  • 경로: 의 범죄, 위험한 개인을 수용하고, 죄를 재활하는 범죄를 처벌하기 위해. 목표는 사회의 정의를 봉사하는 것입니다.

부분 및 대표

  • Civil: 개인 또는 단체(plaintiff vs. 수비). 평야는 케이스를 제어하고 언제든지 정착하거나 드롭 할 수 있습니다.
  • 경로: 정부(prosecutor)는 개별 또는 조직을 versus. 피해자는 국가를 위한 증언이며, 당사자가 사건을 가져오지 않는다. 증언자는 파일료에 대한 여부를 결정한다.

증거의 기준

  • Civil: 증거의 선행 (더 가능성이 더 이상).
  • Criminal: 합리적인 의심의 여지없이 (무엇을). 이것은 법적 체계에 있는 증거의 가장 높은 표준, 관련된 높은 지분을 반영.

잠재적 인 결과

  • Civil: Monetary damages (compensatory or punitive), injunctions, 특정 성능, 또는 선언 판단. 자유의 손실.
  • 경로: Incarceration (prison or jail), 정부, 금지, 지역 사회 서비스, 또는 일부 관할 구역에서 지불 벌금, 사망 처벌.

유제품 구조 및 투표

  • Civil: Juries are general available but not required in all case. 심사위원 수는 다를 수 있으며, 많은 주들은 비-unanimous verdict (예: 9 중 12 투표)를 시민 경우에 허용한다.
  • 경로: 심리학은 심각한 범죄에 대해 정당하게 보장된다. 이 베라딕트는 거의 항상 무례해야 한다 (모든 12 유러서는 동의해야 함) convict에, 국가가 단일 유러에 의해 개최되는 어떤 합리적인 의심을 넘어 어떤 경우에도 그 사실을 반영하는 원리를 반영한다.

민간 재판의 삶주기

민사 사건은 구조화 된 길을 따라, 95% 이상 멈춘다. 법원에 도달하기 전에.

Pleading 단계

이 과정은 평야 파일이 ]complaint 법원과 함께, 사건의 사실과 주장에 대한 법적 근거를 설명합니다. 수비수는 answer], 인정 또는 부각을 거부하는 것으로 응답합니다. 수비수는 평야에 대한 반대를 제기 할 수도 있습니다. 이 사건에 대한 경고는 이러한 실패를 주장하는 것이 일반적 인 사건에 대한 일반적인 실패를 주장하는 것입니다.

디스커버리 스테이지

Discovery는 두 당사자가 증거를 수집하는 방법에 의해 방법입니다. 이것은 종종 대부분의 시간 소모 및 비싼 단계입니다. 발견 도구는 다음과 같습니다.

  • Interrogatories: oath 아래 답변해야 하는 경우에 대한 글 질문.
  • 위치: 법원 기자에 의해 기록된 증인 또는 당의 사람에 대한 질문.
  • 생산에 대한 재퀘스트: 문서, 이메일, 계약, 기타 물리적 증거를 생성하는 다른 측면에 대해 물어.
  • 입학에 대한 요청:다른 측면에 대한 문의는 인정 또는 재판에 대한 문제를 소중히하는 특정 사실을 거부합니다.

사전 모션 및 정착

재판 전에, 어느 쪽이 파일 할 수 있습니다 ] 요약 판결에 대한 모션]. 이 모션은 판결이 법의 사정으로 판결 될 수 있다는 것을 규칙을 요구한다. 이 동의가 거부되면, 재판을 위해 설정된다. 재판소는 종종 격려하거나 mediation 또는 [[LT:3]]] 또는 ] 또는 ]]의 분쟁과 관련하여 당사자가 필요합니다.

시험과 적법

재판에 갈 경우, 그것은이 일반 순서에 따라: 심사위원 선택 (]), 오프닝 문, 증거의 발표 (plaintiff's case-in-chief, 후 수비수의), 결산 인자, 배리 지침, 및 공평. 배리는 평야 또는 방어에 대한 배리를 반환합니다. 평야 승리를 면, 배리의 양은 법원의 높은 판단을 잃을 수 있습니다.

범죄의 길

범죄 과정은 매우 처음에서 비난의 권리를 보호하도록 설계된 헌법 보호에 의해 크게 영향을받습니다.

투자 및 Arrest

범죄자는 일반적으로 법 집행에 의해 조사와 함께 시작합니다. 경찰이 ]가 범죄를 약속 한 사람이 믿는 원인]이 경우 체포 될 수 있습니다. 체포 후, 의심의 여지가 책과 처리됩니다. 제 4 개정은 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 경찰이 대부분의 상황에서 재산을 검색하고,이 권리의 위반에 얻은 증거는 억제 될 수 있습니다 (예 : 약한 규칙).

초기 외관 및 Arraignment

initial appearance]를 위해 심판이 신속하게 읽을 수 있어야 한다. 재판관은 책임의 수비를 알려, 그들의 권리를 조언하고, 배설의 조건을 설정합니다. arraignment]에서, 수비는 양식으로 요금을 읽고, 죄를 입력합니다. 일반적으로 guilty, not guilty, no contlt:]].]].

벼룩 바기닌

이 과정은 매우 강력한 문장을 피하기 위해 무죄 수비원을 피하기 위해 고안된 것입니다. 이 과정은 매우 강력한 문장을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안된 비만을 피하기 위해 고안되었습니다.

시험의

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

관련 기사

수비수가 부과되면, 재판관은 별도의 ]sentencing 보청기]를 보유합니다. 재판관은 statutory sentencing 지침을 고려하고, 사전 -sentence 조사 보고서, 유죄 및 방어 변호사의 인수, 종종 피해자로부터 진술을 고려합니다. 문장은 감옥에서 수년간의 금지에서 범위 할 수 있습니다, 또는 심지어 생명의 불균형. 수비수는 선량 또는 호소에 대한 권리가 있습니다.

Overlap 및 병렬 프로토 타입 : 동일한 행위, 두 가지 시험

일반적인 잘못은 행동은 범죄 또는 시민이 잘못되어야한다는 것입니다. 현실에서 동일한 행위는 완전히 분리 된 두 가지 기초, 동시 진행을 형성 할 수 있습니다. 증거의 표준과 관련된 당사자는 다른, 결과가 될 수 있기 때문에 종종 do-diverge.

가장 유명한 예는 O.J. Simpson case]입니다. Simpson은 범죄 법원에서 살인을 입은 후 적절한 의심을 넘어 유죄 사건을 의심했습니다. 그러나 그는 증거의 부담이 증거의 전신이었다 민간 재판에서 잘못된 죽음을 위해 책임이 발견되었습니다. 시민 사역은 그에 대해 $ 33.5 백만을 지불하기로 명령했습니다. 이 법은 근본적인 범죄자 원칙이 아니기 때문에 중요한 원칙이 아닙니다.

이 회사는 “몰”이 제3항과 제3항에 의해 이용자의 동의를 받아야 하는 경우에는 개인정보보호 책임자의 신원(소속, 성명, 전화번호, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 연락처, 기타 문의, 기타 문의, 기타 문의, 기타 문의, 기타 문의, 기타 문의, 기타 문의 사항, 기타 연락처, 기타

왜 이러한 구별은 연습에서

민간 및 범죄 법의 차이를 이해하는 것은 단지 학술 운동이 아닙니다. 그것은 개인과 기업이 운영하는 방법에 대한 실질적인 의미를 갖는다.

  • 시민: 법의 시스템을 알고 있는 경우 범죄 또는 분쟁에 대한 피해자가 있는 경우 귀하의 권리를 이해하는 데 도움이 됩니다. 아스노의 피해자는 "압축한료"를 직접 할 수 없습니다. 그들은 유죄에 의존해야 하지만, 그들은 독립적으로 손상을 위해 민간 변호사를 고용할 수 있습니다.
  • 비즈니스 소유자: 기업 규정 준수 프로그램은 범죄 책임 (예:, 항신 위반, 브리베) 및 민법 (예: 계약 위반, 고용 차별)을 해결해야 합니다. 단일 사업 실패는 정부 조사 및 주주 소송으로 이어질 수 있습니다.
  • 수비자: 전략은 완전히 다릅니다. 범죄자인 경우, 초점은 자유를 보호하고, 비만적인 움직임을 통해, 종종 국가의 증거를 도전합니다. 시민 경우, 초점은 협상과 합의를 통해 금융 책임을 최소화하는 것입니다.

관련 기사

이 두 가지 시스템들은, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소는, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 이 두 가지 시스템의 구성 요소는, 이 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해, 그리고, 그리고, 그리고 다른 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 돕기 위해.