이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

증발 소스의 중요성

이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 대한 연구에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 따르면, 연구는 연구의 발전에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 따르면,

  • Promotes Critical Thinking: 수동 소비를 넘어 이동하는 소스를 증발. 그것은 질문, 가정을 확인하는 당신의 마음을 훈련, 그리고 생명의 모든 영역으로 번역하는 skills.
  • Enhances Civic Engagement: Informed Citizen은 선거, 자원 봉사, 도시 홀에 참석하고, 그들이 믿는 원인을 옹호합니다. 귀하의 정보를 알고 있을 때, 당신은 더 큰 신뢰와 목적에 행동합니다.
  • Reduces Misinformation: Misinformation은 기관에 대한 erodes 신뢰와 지역 사회를 극화하지 않습니다. false 또는 misleading 주장을 식별하고 거부함으로써, 당신은 바이러스성 untruths의 사슬을 깰 수 있습니다.
  • Protects 민주주의의 Norms: 잘 정보의 electorate는 민주주의 지배를 위해 필수적입니다. 시민들은 검증된 사실의 일반적인 세트를 공유할 때, 정책은 기본 현실보다 값과 솔루션에 집중할 수 있습니다.
  • Prevents Harm: False 건강 조언, 재정적인 사기, 위험한 변호사 불법 행위는 실제 피해를 일으킬 수 있습니다. 소스 평가는 구호에 대한 방패이며 유해한 소설에 행동합니다.

2020에 따르면 Pew Research Center study, 사회 미디어에서 뉴스를 얻는 미국인들은 현재 이벤트에 대해 더 적은 지식이 될 것이며, 비난된 주장을 직면하게 될 가능성이 더 높습니다. 이 밑은 모든 연령 그룹 전체에 강한 평가 능력을 위해 긴급한 필요성을 나타냅니다.

소스를 증발하기위한 중요한 표준

정보의 소스를 평가할 때 체계적인 접근법은 길항근보다 훨씬 안정적입니다. 도서관 및 정보 문학 전문가는 수년간 여러 가지 프레임 워크를 개발했지만 가장 기본적인 표준은 약어 ABCDE: Authority, Bias, Currency, Documentation, Evidence로 기억될 수 있습니다. 아래 각 선명한 내용은 깊이에서 관찰됩니다.

권위: 정보 뒤에 누가?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

조직을 평가할 때, 임무 문, 자금원 및 편집 정책을 확인하십시오. Snopes] 또는 ]AllSides]] 미디어 바이어 차트는 뉴스 출구의 신뢰성을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기억 : 권위는 인기와 동일하지 않습니다. 유명인의 viral 트윗은 거의 저자 또는 과학에 저자 또는 과학에 저자 또는 과학적 소스입니다.

별명: 어떤 관점이 존재하나요?

모든 소스는 볼의 지점이 있습니다. 키는 볼의 지점이 왜곡 또는 금기 증거의 억제에 이르는지 여부는 것입니다. Bias는 언어 ( "radical"또는 "common sense"과 같은 단어를로드), 사실 선택 ( 중요한 상황에 따라), 그리고 framing (그런 측면을 선포하면서 다른 프린트를 치료하면서) 나타납니다. Bias를 평가하려면 나중에 읽기 : 다른 신뢰할 수있는 소스가 동일한 항목에 대해 말하는 것을 참조하십시오. 또한, MSNB는 여전히 볼 수있는 소스를 찾고 있습니다. (그런트는 여전히 볼 수있는 소스를 찾고 있습니다).

그것은 또한 비등 거짓에서 비즈를 구별하는 것이 중요합니다. biased 소스는 여전히 그 관점을 인식하고 다른 사람들과 비교하면 유용 할 수 있습니다. 위험은 각을 acknowledging없이 단일 소스에 의존하는 것입니다.

통화: 정보 적시 및 업데이트?

의약, 정치, 법-화폐는 빠르게 진화하는 주제에 대해 중요한 것은. 2005 년 의학 기사는 이제 위험한 결과를 낼 수 있습니다. 역사 분석에서, 새로운 장학금은 이전 결론을 개정할 수 있습니다. 출판 날짜를 확인하고 개정 노트 또는 "마지막 업데이트" 지표를 살펴 보십시오. 수년간 검토되지 않은 상록 내용의 경고가 될 수 있습니다. 역학 분야에서, 심지어 6 개월의 소스는 더 이상 사용할 수있는 증거를 반영 할 수 없습니다.

그러나, 통화는 절대가 아닙니다. 미국 헌법 또는 고전적인 과학 논문과 같은 기초 텍스트는 나중에 발견이 그들에 내장 된 경우에도 원래의 인수에 관련이 남아 있습니다. 항상 물어보십시오 : [[FLT : 0]] 주제는 최신 데이터가 요구되거나 이전 소스는 여전히 유효합니까?[FLT :1]]

문서: 소스 인용?

이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 일반적으로, 이 문서는 다른 문서의 다른 형식을 포함, 또는 다른 문서의 다른 유형에 대한 설명입니다. 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서는, 이 문서의 다른 문서의 다른 형식을 포함, 이 문서는, 이 문서의 다른 문서의 다른 형식을 포함, 이 문서의 다른 소스를 포함.

증거: 소스 제공 데이터, 복제, 예시가?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

증발 소스에 대한 실제 단계

표준을 아는 것은 한 가지입니다. 그 결과 지속적으로 다른 것입니다. 다음 단계별 프로세스는 요약 기준을 행동 습관으로 전환합니다. 이 작업을 때마다 작업 흐름을 사용할 수 있습니다.

단계 1: 분명히 빨간 깃발을 위한 빠른 검사

30초 스캔으로 시작하십시오. 헤드 라인, 저자, 출판 및 날짜를 찾으십시오. 헤드 라인은 기사의 내용과 일치하거나 clickbait입니까? 도메인 이름은 특이합니다 (예 : .com.co 대신 .com.co)? 저자는 명백한 의제를 가지고 있습니까? 뭔가가 꺼져있을 경우, 정보를 공유하거나 사용하는 것보다 더 많은 것을 조사하십시오.

2 단계 : 저자 및 출판사에 투자

새로운 탭을 열고 자신의 조직과 함께 저자의 이름을 검색하십시오. 그들은 다른 신뢰할 수있는 작업을 게시 했습니까? 그들은 정확성에 대한 명성이 있습니까? 웹 사이트를 위해 출판의 사명, 자금 및 편집 표준에 대해 배우기 위해 "About"페이지를 사용하십시오. [[FLT :0]]]News 문학 프로젝트의 검사 [[FLT :1]] 뉴스 소스를 평가하기위한 가이드를 제공합니다.

3 단계 : 증거를 추적

소스 인용 연구, 보고서, 또는 전문가가 원본을 통해 클릭. 그 인용 정확? 때때로, 소스는 실제로 무슨 연구가 말한다. 원래는 paywall 뒤에 있다면, 독립적 인 summaries 또는 연구 기관에서 보도 자료. 소스가 인용을 제공하지 않는 경우, 의견이 아닌 증거로 치료하십시오.

단계 4: 믿을 수 있는 출구를 가진 교차 검사

"triangulation"방법: 동일한 주제에 대한 보고서를 두 개 또는 세 개의 다른 신뢰할 수있는 소스를 찾습니다. 그들은 핵심 사실에 동의하는 경우, 신뢰 증가. 그들은 서로를 피할 경우, 왜 이해하는 디그 더 깊은. 뉴스를 깨기 위해, 환자; 초기 보고서는 종종 시간 내에 수정됩니다. []FactCheck.org 및 PolitiFact는 증명 주장에 대한 우수합니다.

단계 5: 당신의 자신의 Biases에 반영

이 메타인지 검사는 지적 정직과 책임의 공약에 대한 이해를 갖는 것이 중요하다는 것을 이해하기 전에, 당신은 그것을 인식하지 않는 것이 아니라, 그 결과, 그것은 당신의 선명한 믿음 (확인 비스듬한)을 일치하기 때문에 그것을 인식하지 않는 것을 고려해야 합니다. 내 관점을 도전하는 경우에 이 동등하게 convincing을 찾을 수 있습니다.] 이 메타인지 검사는 지적 정직과 책임의 공약 참여에 필수적입니다.

Source Evaluation의 일반적인 Pitfalls

숙련 된 증발기는 함정으로 떨어질 수 있습니다. 이러한 일반적인 pitfalls 이해를 통해 그들을 피할 수 있습니다.

확인 Bias

이 가장 관대 함정입니다. 사람들은 자연적으로 그들의 믿음을 확인하고 그 반대를 방지하는 정보를 추구합니다. 결과는 한 번의 전망이 더 극적이고 덜 현실로 지어진 에코 챔버입니다. 이를 위해, 다른 관점에서 고품질 소스에 자신을 드러내는 것은 매우 극단하지만, 당신이 동의하는 관점을 주장합니다.

협력기관

의사, 교수 또는 유명 인사는 모든 주제에 정확하지 않습니다. 권위는 도메인 별입니다. 물리학자는 경제학 분야에서 전문성이 없습니다. 마찬가지로 존경받는 이름과 조직은 여전히 정치 의제를 가지고 있다면 슬러지게 된 보고서를 게시 할 수 있습니다. 항상 특정 주장의 상황에 따라 권위를 평가합니다.

금융 및 금융 인센티브를 무시

많은 소스는 outcome의 스테이크와 함께 엔티티티에 의해 자금을 지원한다. 화석 연료 산업에 의해 자금은 지구 온난화가 내리는 기후 연구를 일으킬 수 있다고 생각한다. 미디어 conglomerate가 소유 한 뉴스 스테이션은 부모 회사의 핵심을 피할 수 있습니다. 돈을 따르십시오. OpenSecrets 또는 회사의 연례 보고서와 같은 사이트를 사용하여 조직을 자금을 자금을 찾는다.

Credibility로 인기를 잡기

바이러스성 비디오는 진실하지 않습니다. 소셜 미디어 알고리즘은 참여를 우선 순위, 정확성이 아닙니다. 공유 및 좋아은 veracity에 대한 프록시가 아닙니다. 항상 인기있는 콘텐츠에 동일한 scrutiny를 적용하면 비강성 블로그 게시물에있을 것입니다.

단일 소스에 의존

신뢰할 수있는 소스는 오류 또는 배출을 가질 수 있습니다. 한 소스에 의존하면 블라인드 스팟에 취약합니다. 좋은 시빅 결정은 여러 독립적 인 고품질 소스를 사용하여 서로를 손상시킵니다.

교육 소스 평가 Skills

교육자, 부모 및 커뮤니티 지도자들은 초기부터 이러한 기술을 육성하는 데 중요한 역할을합니다. 다음 전략은 교실, 워크샵 및 가족 토론에 통합 될 수 있습니다.

CRAAP 테스트 프레임 워크 사용

캘리포니아 주립 대학교 (CRAAP)의 Meriam Library에 의해 개발 된 CRAAP 테스트는 증발 소스에 널리 사용되는 체크리스트입니다. 그것은 Currency, relatedce, Authority, Accuracy, and Purpose에 대해 의미한다. 그것은 중학교 학생들을위한 충분한이지만 성인을위한 강력한. CSU Chico library 웹 사이트에서 무료 워크 시트를 다운로드 할 수 있습니다.

Incorporate Real-World 사례 연구

"Pizzagate"의 음모 이론 또는 백신 거버넌스와 같은 실제 결과를 가지고있는 잘못 정보의 예. 거짓 주장이 어떻게 퍼지는지 분석하고, 그 결과 믿을 수 있고, 결국 그들은 어떻게 삭제했는지. 이것은 추상적 인 기술 무겁고 기억에 남는 것을 만듭니다.

연습 옆 독서

이 웹 사이트에 머무는 소스를 증발 대신, 새로운 탭을 열고 외부에서 소스를 연구하는 학생들을 가르치십시오. 이 기법은 Stanford History Education Group에서 홍보, 전문가의 사실 검사 작업이 어떻게 될 수 있습니다. 나중에 읽기는 소스 자체에서 보이지 않는 bias, 펀딩 및 평판 문제의 발견을 돕습니다.

Structured Debates에 참여

이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구

Civics Curriculum과 통합

Source evaluation should not be taught in isolation. Link it directly to civic responsibilities: voting, jury duty, petitioning government. Show students how verifying a candidate’s claims or a ballot measure’s impact depends on the same evaluation skills. Resources from the ACRL Framework for Information Literacy offer a research-backed approach for higher education settings.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.