첫 번째 개정 : 무료 표현의 침대록

미국 헌법에 대한 첫 번째 개정은 1791 년 법안의 일부로, 세계 개인 도서관의 가장 강력한 보호 중 하나로서 서있다. 그것의 언어는 불행히도 간단합니다 : "Congress는 연설의 자유를 만들지 않습니다, 또는 보도의; 또는 사람들이 평화롭게 조립하고, 영광의 정부를 청원하는 것은 "법안을 만들지 않는다"고 주장한다. 그러나 이러한 말은 미국의 공평을 위해보다 더 많은 것을 정의하는 것이 아니라, 두 가지는 것은 종교적 인 자유를 정의하는 것이 아니라, 두 가지는 것은 종교적 인 사회의 모든 것을 보호하는 것이 아니라, 두 가지는 것이 더 많은 의미를 의미한다.

이 문서는 귀하가 자신의 웹 사이트를 방문하기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 귀하의 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장하지 않고도 웹 사이트의 사용을 중단 할 수 있습니다.

실제로 첫 번째 개정은 보호

정부의 법칙은 정부의 법칙, 국가, 지역적, 그리고 연설을 억제하는 법의 모든 분지를 금지합니다. 그것은 정부의 모든 분지를 적용하고 말하기의 리터 행동을 초과합니다. 법원은 "speech"가 서면, 예술, 음악, 춤, 의류 선택, 상징적 인 행동과 같은 다양한 표현 행위를 포함, 침묵의 특정 형태를 인식했다. 개정은 절대 보증이 아니지만, 그것은 강한 정부에 대한 예비적 인 관계를 형성합니다.

교육의 종류

시간이 지남에, 대법원은 헌법 보호의 가장 높은 수준을 수신 연설의 여러 범주를 확인했다 :

  • Political Speech: 이것은 첫 번째 개정의 핵심입니다. 후보, 정책, 선거 및 정부 행동에 대한 토론이 포함되어 있습니다. 정치 연설은 민주주의 자립에 필수적이기 때문에 가장 큰 보호가 부여됩니다. 심지어 공공 인물에 대한 거짓 진술은 "실제적 맥락"으로 만들어진 한하지 않고 보호됩니다.
  • Symbolic 연설:] 라고 말하면 메시지가 자주 처리되는 행위. 아이콘 예는 시험 전쟁에 검은 군대를 착용 포함 (]Tinker v. Des Moines]), 미국의 플래그를 태우는 (Texas v. Johnson]), 또는 그 반대는 단순히 정부와 같은 메시지를 수행 할 수 없기 때문에.
  • 예술과 문학 표현: Novels, 영화, 그림, 음악, 기타 창조 작품은 첫 번째 개정 아래 보호됩니다. 비평은 보호되지 않는 동안 법원은 작업이 심각한 문학, 예술적, 정치 또는 과학적 가치를 필요로하는 무언가를 강조하는 높은 막대기를 설정했습니다.
  • Commercial 연설: 광고 및 기타 상업 통신은 보호받을, 하지만 그것은 덜 이상보다 정치 또는 예술 연설. 정부는 거짓 또는 오해 광고를 조절할 수 있으며 특정 상업 활동에 규칙을 부과 할 수있다, 담배 광고와 같은.
  • 공공시에 대한 슬픔: 이 카테고리는 공공의 건강, 안전, 사회 정의와 같은 공공의 관심을 불러일으키는 표현을 포함합니다. 법원은 일반적으로 이러한 연설에 대한 넓은 보호를 제공합니다, 심지어 논쟁 또는 공격이 될 때.

제한: 발음이 보호되지 않을 때

이 법은 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법은 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법은 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법은 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 법의 규정에 따라 결정됩니다.

임민의 법률에 대한 소유권

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

의성

비경상 물질은 첫 번째 개정에 의해 보호되지 않습니다. ]Miller v. California (1973)는 평균 사람이 현대 커뮤니티 표준을 적용하는지 여부를 세 개의 부분 테스트를 설립했다. 이 비경상적 인 관심에 대한 작업 매력이 있음을 발견 할 것이다; (b) 특허 공격 방식으로 성적 행위를 묘사하는지 여부; 그리고 (c) 심각한 문학, 예술적, 정치 또는 과학적 가치에 부족 여부를 결정하기 때문에이 비경상적 인 가치는 어떤 어려운 물질을 증명하기 때문에.

변조 및 발언 문

연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부는 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

싸움 단어와 진실한 위협

이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다.

Criminal Conduct에 대한 Integral

첫째 개정은 범죄 행위의 일부인 범죄 행위를 보호하지 않습니다. 범죄 행위, 범죄 행위, 불법 행위의 소용돌이를 투여하는 행위. 정부는 또한 헌법 위반없이 범죄 행위, 저작권 침해, 아동 포르노, 사기와 같은 특정 형태의 연설을 통제 할 수 있습니다.

법원은 어떻게 자유로운 연설을 중단합니다: 키 대법원 케이스

헌법의 텍스트는 간략합니다. 그래서 무료 연설의 실제 의미는 사회적 해석의 세기를 통해 위조되었습니다. 대법원은 첫 번째 개정이 무엇인지 명확하게하는 수백 가지 의견을 발행했으며 커버하지 않습니다. 이러한 결정은 보안, 명성 및 대중적 인 의견과 같은 개인 도서관의주의 균형을 반영합니다.

초기 재단

Schenck v. 미국 (1919), 정의 올리버 Wendell Holmes는 "지정 및 현재 위험"테스트를 도입했으며, 가장 보호 된 연설은 자립과 즉각적인 위협을 만드는 경우 커테일 될 수 있음을 설명합니다. 이 경우 세계 대전 동안 군사 대문에 대한 팜플렛 열악 저항을 포함했습니다. 법원은 대변을 올렸지만, 나중에 더 많은 연설을 했음LT:]]].

넓은 보호의 현대 시대

몇몇 미드 20 세기 상자는 극적으로 자유로운 음성 보호를 확장했습니다:

  • 뉴욕 타임스(New York Times Co. v. Sullivan (1964): 첫 번째 개정은 실제적인 맥락으로 만들어진 공공 공식에 대한 거짓 진술을 보호하는 것을 원칙으로 합니다. 이 결정은 시민 권리 운동에 대한 중요 한, 관할권 소송을 두려워하지 않고 선구자들의 선구자 및 비판을 커버하는 신문을 허용.
  • Tinker v. Des Moines Independent Community School District] (1969): 학생들은 "학교 문에서 연설이나 표현의 자유에 대한 헌법 권리를 헛되지 않는 법원"을 개최했습니다. 이 경우 베트남 전쟁을 시험하기 위해 검은 군대를 사용하는 학생들을 참여했습니다. 학교 공식이 교육 과정을 혼란시키지 않는 학생 표현을 처벌하는 합법적 인 이유를 설립했다.
  • Brandenburg v. Ohio (1969): 항 염증 연설을 만들기위한 Ku Klux Klan 리더의 비결을 극복했다. 연설이 "비밀한 적 행동을 감축하거나 생성하는 새로운 시험은 그러한 행동을 유발하거나 생성 할 가능성이있다." 이 표준은 크게 정부의 무효 또는 extremist 유류를 처벌 할 수있는 능력을 제한합니다.
  • Citizens United v. Federal Election Commission] (2010): 논쟁에서, 법원은 독립 정치 방송의 법인 자금이 첫 번째 개정에서 제한 될 수 없다는 것을 개최. 결정은 법인 및 조합에 자유 연설 보호, 후보와 일치하지 않는 한 정치 자문에 무제한 지출을 허용.

Emerging Issues: 디지털 시대에 대한 연설

인터넷은 비례없는 방법으로 무료 연설을 증폭했지만, 또한 새로운 헌법 질문을 제기했습니다. 첫 번째 개정은 온라인 연설에 적용되지만 (정부는 블로그 게시물을 검열하거나 신문을 할 수있는 방법을 tweet 할 수 없습니다), Facebook, Twitter 및 YouTube와 같은 개인 플랫폼은 First Amendment에 의해 경계되지 않습니다. 그들은 적합 한 것처럼 온건한 콘텐츠를 할 수 있으며, 자신의 서비스 약관과 통신 법의 섹션 230과 같은 법의 적용 가능성은 여전히 "사막"을 통해 소셜 미디어에 대한 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 법적 인 문제에 대한 법적 인 문제가 발생할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

왜 민주주의 사회에서 자유 연설자

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

아이디어의 시장 촉진

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

사회 발전

미국 역사의 모든 주요 사회적 움직임은 폐권과 결혼 평등에 대한 여성의 suffrage에서 - 구성, persuade, 및 상태 quo에 도전하는 최초의 개정에 의존했다. 입증 할 자유없이, 출판, 및 청원, activists는 지속적 변화를 달성하기 위해 필요한 공공 지원을 구축 할 수 없습니다. 무료 연설은 마진 그룹이 자신의 권리를 인정하는 데 필요한 힘을 말하고 수요를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

개인 자율성 향상

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

무료 강연권 절정을 위한 연습 팁

헌법 보호에 대한 이해는 pitfalls를 피하면서 자신감이 잘 말릴 수 있습니다. 여기에 기억해야 할 핵심 점이 있습니다.

  • 귀하의 자유 연설권은 보도, 공원 및 공공 포럼과 같은 공공 재산에있을 때 가장 강합니다. 정부는 합리적인 "시간, 장소 및 방법"제한을 부과 할 수 있습니다. 예를 들어, 큰 시험에 대한 허가를 필요로하지만 그것의 관점에서 연설을 금지 할 수 없습니다.
  • 쇼핑몰과 소셜 미디어 플랫폼을 포함한 개인 재산 소유자는 구내에서 연설을 제한 할 수 있습니다. First Amendment는 소유자가 물건을 공개하는 개인 공간에서 연설 할 권리가 없습니다 (점포 또는 Twitter 피드와 같은).
  • 공공 직원이라면, 공공 관심의 문제에 대한 연설은 보호 될 수 있지만, 당신이 시민으로 말하는 경우에만, 당신의 업무의 일부로. 정부는 당신의 직장을 혼란시키는 연설을 위해 당신을 훈련 할 수 있습니다 또는 기밀 정보를 공개.
  • 학교에 학생이라면, 연설권은 넓지만 무제한입니다. 학교는 lewd, 불법 약물 사용을 촉진하거나 실질적으로 학습 환경을 혼란시키는 연설을 제한 할 수 있습니다. 정치 메시지가 일반적으로 보호되는 의류.
  • Hate 연설은 일반적으로 첫 번째 개정 아래 보호됩니다. 비보호되지 않은 범주로 분류되지 않은 카테고리 또는 진실한 위협. 많은 국가 범죄는 싫어하는 연설을 범죄, 하지만 미국 대법원은 단독으로 악화는 검열을 막을 수 없습니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

더 읽기를 위해 국 헌법 센터의 Interactive 헌법]를 방문하고, ]New York Times v와 같은 주요 사례에서 대법원의 의견을 검토하십시오. Sullivan]를 살펴보고 ACLU의 무료 연설 리소스를 탐험하십시오.]