Table of Contents
Жарандык укуктар менен кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн кесилишин түшүнүү
Жарандык укуктар менен кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн ортосундагы байланыш коомдордун коомдук коопсуздукту жеке эркиндиктер менен кантип тең салмакташтырарын аныктайт.Бул кесилиш Американын жашоосунун бардык аспектилерине, жол тыгынынан баштап, калыстар тобунун өкүмдөрүнө чейин, полицияны даярдоодон баштап, түрмө реформасына чейин таасир этет. мугалимдер жана студенттер үчүн бул байланышты түшүнүү жөн гана академиялык иш эмес, бул жарандыкка даярдык. кылмыш-жаза системасы адамдардын жашоосуна чоң таасир этет жана жарандык укуктарды коргоо бул бийликти көзөмөлдөп турган зарыл коргоочу темир жолдор катары кызмат кылат.
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы, айрыкча төртүнчү, бешинчи, алтынчы, сегизинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөр аркылуу, жарандык укуктарды кылмыш-жаза системасына байланыштырган укуктук алкакты түзөт. бул өзгөртүүлөр акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоону камсыз кылат, адилеттүү процессти камсыз кылат, адилеттүү сотторду талап кылат, мыкаачылык жана адаттан тыш жазаларды тыюу салат жана мыйзам алдында бирдей коргоону камсыз кылат.
Сот системасындагы жарандык укуктардын тарыхый негиздери
20-кылымдын орто ченинде жарандык укуктар кыймылы америкалык кылмыш-жаза системасын түп-тамырынан бери өзгөрткөн, бирок мыйзам алдындагы тең укуктуулук үчүн күрөш бир топ эртерээк башталган.Реконструкциядан Джим Кроу дооруна чейин кылмыш-жаза системасы көбүнчө расалык иерархияны күчөтүү үчүн куралданган. кара америкалыктар пропорционалдуу эмес камакка алуу көрсөткүчтөрүнө, катаал жазаларга жана калыстар тобунан четтетилүүгө туш болушкан.
Мыйзам чыгаруунун негизги элементтери
"1964-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзамда расалык, түстүү, диний, жыныстык же улуттук келип чыгышына негизделген дискриминацияга тыюу салынган, ал эми 1968-жылы кабыл алынган ""Адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда ""адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзамда"" мыйзам."
- "Анын айтымында, ""Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам 1964-жылы кабыл алынган, ал коомдук жайларда жана федералдык каржылоо менен каржыланган программаларда дискриминацияга тыюу салынган, бул болсо полиция кызматкерлерине каршы күрөшүү үчүн укуктук негиз болуп саналат."""
- "Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо укугу жөнүндө мыйзам 1965-жылы кабыл алынган, бирок кылмыш-жаза системасы аркылуу күчүнө кирген добуш берүү тоскоолдуктарын жоюу боюнча мыйзам кабыл алынган."
- "Анын айтымында, ""Адилеттүү турак жай жөнүндө"" 1968-жылдагы мыйзам ""полиция жана сот системасынын натыйжаларын калыптандырган турак жай сегрегациясын чечүү"" деп аталат."
- "Омнибус кылмыштуулукту көзөмөлдөө жана коопсуз көчөлөр жөнүндө мыйзам (Omnibus Crime Control and Safe Streets Act, 1968) - ""Улуттук жана жергиликтүү укук коргоо органдары үчүн федералдык каржылоо агымдарын түзүү"""
Жогорку Соттун чечимдери
"Аризонадагы соттун чечимине ылайык, полиция кызматкерлери ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу өкүлчүлүк зарыл"" деп эсептеп, ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу өкүлчүлүк зарыл"" деп эсептеп, ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу өкүлчүлүк зарыл"" деп эсептеп, ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу өкүлчүлүк зарыл"" деп эсептеп, ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу өкүлчүлүк зарыл"" деп эсептеп, ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн мыйзамдуу түрдө колдонулушу керек."""
Бул чечимдер жарандык укуктар боюнча олуттуу жеңиштерди жаратты, бирок алардын ишке ашырылышы бирдей эмес болду. мисалы, кеңеш берүү укугу мамлекеттик коргоочу системалардын каржылоосу жетишсиз болгондуктан, учурдагы кыйынчылыктарга туш болот. көптөгөн мамлекеттик коргоочу кеңселер улуттук стандарттардан алда канча ашып түшөт, адвокаттарды ар бир иш боюнча бир мүнөт өткөрүүгө мажбурлайт.
Азыркы кылмыш-жаза системасындагы системалык көйгөйлөр
Ондогон жылдар бою жүргүзүлгөн реформалык аракеттерге карабастан, кылмыш-жаза системасында олуттуу айырмачылыктар сакталууда.Бул айырмачылыктар процесстин ар бир баскычына, полиция менен алгачкы байланыштан баштап, соттолгондон кийинки көзөмөлгө чейин таасир этет.
Полиция жана жарандык укуктар
"Адамдардын укуктарын коргоо органдары күнүмдүк ишинде чоң эркиндикке ээ болушат жана бул эркиндикке ээ болуу кимдер токтоп, тинтүү же камакка алынганына жараша ар кандай натыйжаларды алып келиши мүмкүн. расалык профилдештирүү көптөгөн юрисдикцияларда документтештирилген үлгү бойдон калууда. Америкалык жарандык эркиндиктер союзунун маалыматтары көрсөткөндөй, кара айдоочулар көптөгөн штаттарда пропорционалдуу эмес ылдамдыкта токтотулат жана алар контрабанда менен азыраак табылса да, жол тыгыны учурунда тинтүүгө көбүрөөк ыктымал. """
"Кара америкалыктар ак америкалыктарга караганда эки эсе көп өлтүрүлөт, бирок полиция менен болгон жолугушуулар тынчтык жолу менен аяктаса да, өтө көп күч менен болгон окуялар бүтүндөй өлкө боюнча нааразылык акцияларын жана жоопкерчиликти талап кылууну жаңылаган чакырыктарды жаратты. "" - деп айтылат маалыматта."
Сот системасынын айырмачылыктары
Сот системасындагы теңсиздиктер айыпталуучуларга ар бир баскычта таасир этет. сотко чейинки кармоо практикасы бул көйгөйдү ачык көрсөтөт.Кепилдик бере албаган айыпталуучулар сотту күтүп жатканда түрмөдө калышат, көбүнчө бир нече жума же бир нече ай.Бул кармоо натыйжалуу коргонууну кыйындатат, жумуш жана турак жай жоготуу ыктымалдыгын жогорулатат жана күнөөлүүлүгүнө карабастан, соттук териштирүү келишимдерин кабыл алууга кысым жаратат.
"Крек-кокаин жана порошок кокаин өкүмдөрүнүн ортосундагы 100-1 айырмачылыгы, Конгресстин 2010-жылы азайткан, бирок жок кылбаган, кара түстөгү айыпталуучуларга таасирин тийгизди, алар ""крек-кокаин"" кылмыштары үчүн көбүрөөк айыпталышкан. федералдык жана мамлекеттик деңгээлде айырмачылыктар сакталып турат. сапаттуу юридикалык өкүлчүлүккө жетүү экономикалык жактан да бөлүнөт, бай айыпталуучулар жеке адвокаттарды жалдай алышат, ал эми жакыр айыпталуучулар ашыкча мамлекеттик коргоочу системаларга таянышат."
- """Аталган соттун чечимине ылайык, жергиликтүү түрмөлөрдө 500 миңге жакын адам соттолууну күтүп жатат."
- """Ачык келишимдер"" (FLT:1) - соттолгондордун 95% дан ашыгы күнөөлүү доо арыздардан келип чыгат, көбүнчө узак мөөнөттүү потенциалдуу жазалардын кысымы астында."
- Юрийди тандоо - Мыйзамдуу тыюу салууларга карабастан, калыстар тобун тандоодо расалык дискриминация сакталууда
- Сот өкүмү - Кара түстөгү эркек айыпталуучулар ушул сыяктуу кылмыштар үчүн ак түстөгү эркек айыпталуучуларга караганда 20% га жакын узак жаза алышат
Жарандык укуктар кризиси катары массалык камакка алуу
Америка Кошмо Штаттары дүйнөдөгү башка өлкөлөргө караганда абсолюттук санда жана адам башына 1,9 миллион адам жана жергиликтүү түрмөлөрдө дагы 700 миң адам камакта отургандыктан, Американын камакта калуу көрсөткүчү салыштырмалуу демократиялык өлкөлөргө караганда беш эседен он эсеге жогору.
Түстүү жамааттарга тийгизген пропорционалдуу эмес таасири
"""Кара америкалыктар ак америкалыктарга караганда беш эсе көп мамлекеттик түрмөлөрдө камакта, кээ бир штаттарда айырмачылык ондон бирге чейин жетет, 20 жаштан 34 жашка чейинки кара эркектердин ар бир он экиден бири ар бир күнү түрмөдө отурат, бул түрмөгө камоо үй-бүлөлөрдү жана жамааттарды кыйратат, ата-энелери бар балдар жакырчылыктын, турак жайдын туруксуздугунун жана жүрүм-турум көйгөйлөрүнүн жогорку деңгээлине туш болушат."
Баңгизаттарга каршы согуш жана анын мурасы
1970-жылдары башталган жана 1980-1990-жылдары күчөтүлгөн баңгизаттарга каршы согуш түрмөгө камалгандардын көбөйүшүнө өбөлгө түзгөн.Рассалык топтордо баңгизаттарды колдонуунун окшош көрсөткүчтөрүнө карабастан, укук коргоо органдары кара жана латиноамерикалык жамааттарга пропорционалдуу эмес багытталган. милдеттүү минималдуу жазалар жана үч сокку мыйзамдары соттук дискрецияны жокко чыгарды жана зордук-зомбулуксуз кылмыштар үчүн өтө узак жазаларды жаратты.
"Анын айтымында, ""баңгизат менен байланышкан кылмыштар түрмөлөрдүн калкынын басымдуу бөлүгүн түзөт, бирок штаттар жазаларды азайтууну жана түрмөгө отургузуунун альтернативаларын кеңейтүүнү башташты"" (FLT:0) жана ""Биринчи кадам"" (FLT:1) мыйзамдары 2018-жылы эки партиянын колдоосу менен кабыл алынган, кээ бир милдеттүү минималдуу жазаларды кыскартты, реабилитация программаларын кеңейтти жана айрым мурунку соттолгондордун кесепеттерин жеңилдетти."
Айыптоонун капталдагы кесепеттери
"Кылмыштуу айыптоо өкүм чыгарылгандан кийин да узакка созулат, анын кесепеттери жумуш менен камсыздоо, турак жай, коомдук жөлөкпулдар, добуш берүү укугу жана кесиптик лицензиялоо боюнча чектөөлөрдү камтыйт, бул миллиондогон америкалыктар үчүн туруктуу экинчи класстагы статусту жаратышы мүмкүн.Америкалык адвокаттар ассоциациясы федералдык жана мамлекеттик мыйзамдар боюнча 44 миңден ашуун кошумча кесепеттерди аныктады. түрмөдөн кайтып келген адамдар үчүн бул тоскоолдуктар реинтеграцияны өзгөчө татаалдаштырат жана кайра кылмыштуулукка дуушар болуу ыктымалдыгын жогорулатат. """
"Кылмыштуу укуктардан ажыратуу мыйзамдары болжол менен 4,6 миллион америкалыкка, анын ичинде он үч кара чоң кишинин бирине добуш берүүгө тоскоолдук кылат, бул мыйзамдар саясий маргиналдашууга дуушар болгон жамааттарга пропорционалдуу эмес таасир этет жана демократиялык катышуу жана жарандык теңдик жөнүндө негизги суроолорду туудурат. кээ бир штаттар шарттуу түрдө же шарттуу түрдө бошотулган адамдарга добуш берүү укугун калыбына келтиришти, ал эми башкалары бардык жаза мөөнөтүн, анын ичинде айып пулдарды жана төлөмдөрдү төлөөнү талап кылышат. """
Полициянын жоопкерчилиги жана реформасы
Полициянын зордук-зомбулугунун көрүнүктүү окуялары коомчулуктун полиция жоопкерчилигине туруктуу көңүл буруусун жаратты. NAACP Юридикалык Коргоо Фонду жана башка жарандык укук коргоо уюмдары ашыкча күч, бейтарап полиция жана жетишсиз жоопкерчилик механизмдеринин үлгүлөрүн документтештиришти. федералдык, мамлекеттик жана жергиликтүү деңгээлдеги реформалык аракеттер бул тынчсызданууларды чечүүгө аракет кылды, бирок прогресс талаштуу жана бирдей эмес бойдон калууда.
Федералдык көзөмөл жана макулдук берүү жөнүндө жарлыктар
"Обама администрациясынын тушунда АКШнын ички иштер министрлигинин иликтөөлөрү Фергюсон, Балтимор, Чикаго жана башка шаарлардагы полиция бөлүмдөрү менен реформалык келишимдерге алып келди. бул келишимдер, адатта, күч колдонуу саясатын өзгөртүүнү, жакшыртылган окутууну, маалыматтарды чогултууну жана көз карандысыз мониторингди талап кылат.Трамп администрациясы макулдук буйруктарын колдонууну азайтты, бирок Байден администрациясы бул көзөмөл куралын улантты. 1994-жылдагы зордук-зомбулукту көзөмөлдөө жана укук коргоо мыйзамынын 14141-беренеси бул иликтөөлөргө уруксат берет."""
Коомдук полиция жана процесстик адилеттүүлүк
Коомдук полиция ыкмалары офицерлер менен алар кызмат кылган жамааттардын ортосундагы мамилелерди түзүүгө басым жасайт.Бул стратегиялар жергиликтүү билимдерди жана мамилелерди өнүктүрүү үчүн белгилүү бир конуштарга офицерлерди дайындоону, расмий эмес байланыш мүмкүнчүлүктөрүн түзүүнү жана коомдук коопсуздук артыкчылыктарын аныктоого коомчулуктун мүчөлөрүн тартууну камтыйт. коомдук полиция менен байланышкан процесстик адилеттүүлүк түшүнүгү, ал полиция өз ара аракеттенүүсүндө адилеттүү процесстерге багытталган.
- Денеге эскирген камералар - Учурда ири полиция бөлүмдөрүнүн жарымынан көбү дене камераларын колдонушат, бирок алардын таасири боюнча изилдөөлөр ар түрдүү
- Күчтү колдонуу реформалары - Көптөгөн бөлүмдөр деэскалациялык окутууну жана кийлигишүү милдетин кабыл алуу саясатын кабыл алышкан
- Жарандык көзөмөл - Субпона бийлиги бар көз карандысыз текшерүү кеңештери сейрек кездешет, бирок реформалардын суроо-талаптары өсүүдө
- Квалификациялуу иммунитет реформасы - Кээ бир юрисдикцияларда кызматкерлерди жарандык соттук териштирүүлөрдөн коргогон укуктук доктрина кыскартылган
Түрмөгө отургузуу жана калыбына келтирүү боюнча адилеттүүлүккө альтернативалар
Массалык камакка алуунун кесепеттерин таануунун өсүшү жоопкерчиликти, коомдук коопсуздукту жана реабилитацияны түрмөгө камалбай артыкчылыктуу кылган альтернативаларга кызыгууну арттырды.
Башка жакка багыттоо программалары жана көйгөйлөрдү чечүү соттору
"Адамдарды кылмыш-жаза системасынан дарылоо, билим берүү же коомдук кызматка багыттоо программалары; баңгизат соттору, психикалык саламаттыкты сактоо соттору жана ардагерлер соттору кылмыштуу жүрүм-турумду жазалоонун ордуна негизги көйгөйлөрдү чечүүгө багытталган адистештирилген көзөмөлдү жана кызматтарды камсыз кылышат. изилдөөлөр көрсөткөндөй, жакшы иштелип чыккан багыттоо программалары кылмыштуулукту азайтышы мүмкүн, салык төлөөчүлөрдүн акчасын үнөмдөшөт жана катышуучулар жана жамааттар үчүн жакшы натыйжаларды берет. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Реставративдик адилеттүүлүк практикасы
Реставративдик адилеттүүлүк жабырлануучуларды, кылмышкерлерди жана коомчулуктун мүчөлөрүн зыян келтирүү жана мамилелерди оңдоо үчүн бириктирет.Бул практикалар жергиликтүү салттарга негизделген, жазалоодон көрө түздөн-түз катышуу аркылуу жоопкерчиликке басым жасайт.Кылмыш-жаза чөйрөсүндө калыбына келтирүү процесстери жабырлануучу-кылмышкер диалогдорун, коомдук конференцияларды жана тегерек процесстерди камтышы мүмкүн.Илим изилдөө көрсөткөндөй, калыбына келтирүү адилеттүүлүгү кылмыштуулукту азайтышы мүмкүн, жабырлануучулардын канааттануусун жогорулатат жана соттук териштирүүгө маанилүү альтернатива берет.
Жарандык укуктарды жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгүн окутуу боюнча билим берүү стратегиялары
Окутуучулар студенттерге жарандык укуктар менен кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн ортосундагы татаал байланышты түшүнүүгө жардам берүү үчүн уникалдуу мүмкүнчүлүккө ээ.Бул тармактагы натыйжалуу окутуу мазмунга, педагогикага жана класстагы чөйрөгө кылдат көңүл бурууну талап кылат. Студенттер бул темаларга ар кандай тажрыйбаларды жана көз караштарды алып келишет жана алардын сот системасы менен жеке байланыштары класстагы талкууларды байыта алат, ошол эле учурда окутуучулардын сезимталдыгын талап кылат.
Негизги билимди куруу
Студенттер азыркы талкууларга олуттуу катыша ала турганга чейин укуктук жана тарыхый алкактарды жакшы түшүнүшү керек. негизги мазмун тиешелүү конституциялык өзгөртүүлөрдүн текстин жана маанисин, алардын фактылык контексти жана укуктук үлүштөрү менен Жогорку Соттун маанилүү учурларын жана жарандык укуктар кыймылдарынын тарыхый эволюциясын камтышы керек.
- Негизги булактарды изилдөө - Соттун чечимдери, мыйзамдары жана биринчи колдон алынган эсептер юридикалык жана тарыхый материалдар менен түздөн-түз байланышты камсыз кылат
- - Ар кандай айырмачылыктар жөнүндө сандык маалымат эмпирикалык реалдуулуктагы талкууларды негиздөөгө жардам берет
- Көп көз караштарды камтыңыз - Полиция, прокурорлор, коргоо адвокаттары, судьялар жана жабыркаган коомчулуктун мүчөлөрүнүн бардыгы маанилүү көз караштарга ээ
Критикалык диалогду өнүктүрүү
Класстагы жарандык укуктар жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгү жөнүндө талкуулар кылдаттык менен жеңилдетилиши керек. Студенттер жеке тажрыйбасына, үй-бүлөлүк тарыхына же маалымат каражаттарына негизделген күчтүү пикирлерди кармашы мүмкүн. ар кандай көз караштарды урмат-сый менен билдире турган класстагы чөйрөнү түзүү абдан маанилүү. бардык үндөрдү угууну камсыз кылган протоколдорду колдонуу менен структураланган талкуулар ачык талкууларга караганда натыйжалуу болушу мүмкүн. мугалимдер травматикалык мазмунду чечүүгө даяр болушу керек, анткени кээ бир студенттер полиция жолугушуулары, үй-бүлөлүк мүчөлөргө камоо же жабырлануучулук менен түздөн-түз тажрыйбага ээ болушу мүмкүн.
Жергиликтүү маселелерди улуттук үлгүлөр менен байланыштыруу абстракттуу түшүнүктөрдү конкреттүү кылууга жардам берет. Студенттер өз штаттарынын түрмөгө камоо көрсөткүчтөрүн, жергиликтүү полиция бөлүмүнүн саясатын же жакынкы жаштарды кармоочу жайларды изилдей алышат. тиешелүү тажрыйбага ээ конок спикерлер класска реалдуу көз караштарды алып келиши мүмкүн.
Окуу программасынын ресурстары жана ыкмалары
"Кандайдыр бир уюмдар жарандык укуктар жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгү жөнүндө окутуу үчүн жогорку сапаттагы окуу материалдарын камсыз кылышат. Конституциялык укуктар фонду жаштардын жарандык катышуусуна багытталган сабак пландарын жана ресурстарын сунуштайт. Түштүк жакырчылык боюнча укук борборунун Окутуу толеранттуулугу программасы сот системасы маселелерин чечүү үчүн материалдарды камсыз кылат. Улуттук Конституциялык борбор кылмыш-жаза процесстериндеги конституциялык укуктар жөнүндө билим берүү ресурстарын сунуштайт. """
Долбоорлорго негизделген окуу ыкмалары студенттерди ушул темаларга терең катыштыра алат. Студенттер жергиликтүү кылмыш-жаза адилеттүүлүгү маселесин изилдеп, саясат боюнча сунуштарды иштеп чыгышы мүмкүн, сот системасында иштеген же ага таасир эткен коомчулуктун мүчөлөрү менен оозеки тарыхты жүргүзүшү мүмкүн же кылмыш-жаза адилеттүүлүгүндөгү жарандык укуктар темаларын изилдеген мультимедиа презентацияларды түзүшү мүмкүн.
Жыйынтык
Жарандык укуктар менен кылмыш-жаза системасынын кесилиши Американын мыйзамдарынын жана саясатынын эң маанилүү жана талаштуу тармактарынын бири бойдон калууда. жарандык укуктар кыймылы, маанилүү сот чечимдери жана мыйзам чыгаруу реформалары аркылуу жетишилген прогресс реалдуу, бирок толук эмес. массалык камакка алуу, сот системасынын ар бир баскычындагы расалык айырмачылыктар жана полиция жоопкерчилигине коюлган кыйынчылыктар мыйзам боюнча тең адилеттүүлүктүн убадасы толук аткарылбагандыгын көрсөтөт.
Билим берүү мекемелери студенттерге бул татаал аймакты түшүнүүгө жардам берүү үчүн жоопкерчиликти алышат. тарыхый контекстти камсыз кылуу, учурдагы практиканы сын-пикир менен талдоо жана реформа мүмкүнчүлүктөрүн изилдөө менен мугалимдер студенттерди академиялык ийгиликке гана эмес, маалыматтуу жарандык катышууга даярдайт. жарандык укуктар менен кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн ортосундагы мамиле мыйзамдар, сот чечимдери, саясаттын өзгөрүшү жана жарандык активизм аркылуу өнүгүүнү улантат.