Table of Contents
Конституциялык укуктар кризис мезгилинде жарандарды кантип коргойт?
Конституциялык укуктарды коргоо демократиялык башкаруунун пайдубалын түзөт, бирок бул кепилдиктер улуттук өзгөчө кырдаал учурунда эң катуу текшерилет. согуш, пандемия, табигый кырсык же экономикалык кыйроого туш болгондо, өкмөттөр көбүнчө коомдук коопсуздуктун атынан өз ыйгарым укуктарын кеңейтүүгө умтулушат.АКШнын Конституциясы, анын укуктар жөнүндөгү Билли жана андан кийинки өзгөртүүлөрү менен, жарандарды өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнөн коргогон укуктук алкакты камсыз кылат.
Укуктардын тарыхый эволюциясы кысымга алынган
"Американын тарыхында улуттук коопсуздук менен жеке эркиндиктин ортосундагы чыңалуулар кайталанып турат. жарандык согуш учурунда президент Авраам Линкольн жарандыктарды аскердик камакка алууга уруксат берип, ""хабеас корпус"" деген жазууну токтотуп, жарандыктарды аскердик камакка алууга уруксат берди. Жогорку Соттун кийинки чечими ""Экс-Парт Милиган"" (1866) аскердик трибуналдар жарандык соттор иштеген жерде жарандыктарды соттой алышпайт, бул согуш учурунда конституциялык күч сакталып кала берет деген алгачкы прецедент түзгөн."
"Экинчи дүйнөлүк согуш жапон-америкалыктарды 9066-жылдын аткаруу орденине киргизген.Корематсу Америка Кошмо Штаттарына каршы (1944) Жогорку Сот бул чечимди колдогон, бул чечим бүгүнкү күндө конституциялык ийгиликсиздик катары кеңири айыпталып жатат. бул иш эң жогорку сот да кысымга дуушар болушу мүмкүн экендигин көрсөтөт. акыркы кризистер, анын ичинде террорго каршы согуш жана COVID-19 пандемиясы, байкоо, кармоо жана коомдук саламаттыкты сактоо боюнча мандаттар боюнча жаңы талкууларды жаратты. ар бир эпизод тарыхтан үйрөнүү жана негизги эркиндиктердин эрозиясына каршы турган укуктук коргоо чараларын түзүү зарылдыгын күчөтөт."""
Жарандык укуктар кыймылынан алынган сабактар
"Ал эми 1950-60-жылдардагы жарандык укуктар кыймылы ""Кризистик риториканы"" колдонуп, нааразылык акцияларын токтотуп, чогулууну чектеген, бирок федералдык соттор, айрыкча башкы судья Эрл Уоррендин тушунда, активисттердин биринчи түзөтүү укуктарын туруктуу колдогон. ""Ланмарк"" чечимдери, мисалы, ""НАААКП"" жана ""Алабама"" (1958) анонимдүү байланышуу укугун коргогон жана ""Эдвардс Түштүк Каролинага каршы"" (1963) бул конституциялык кысымга каршы негизги саясий негиз катары кызмат кыла алат."
Негизги конституциялык укуктар жана алардын кризистик коргоосу
Сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги
"Конгресс сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектеген мыйзам чыгарбайт"" деген биринчи түзөтүүгө кепилдик берет. өзгөчө кырдаалдарда бул укук көбүнчө биринчилерден болуп кол салууга дуушар болот. Өкмөттөр пикир келишпестиктерди патриоттук эмес же коркунучтуу деп аташы мүмкүн, ал эми маалымат каражаттары өзүн-өзү цензуралоого кысымга дуушар болушу мүмкүн.Бирок Жогорку Сот согуш учурунда да сөздү басуу мүмкүн эмес деп кайра-кайра чечти. ""Ачык жана азыркы коркунуч"" тести Огайо штатында кеңири таралган ""мыйзамсыз иш-аракет"" стандартына айланган."
"Анын айтымында, ""Компаниянын пандемияга каршы чараларын сынга алуу, байкоо программалары жөнүндө ачык документтерди жарыялоо же кулпулоо учурунда виртуалдык нааразылык акцияларын уюштуруу укугу бар, бирок биринчи түзөтүү сүйлөгөн сөздөрдү гана эмес, ошондой эле маска кийүү же белги көрсөтүү сыяктуу символикалык сөз айкаштарын коргойт."""
Жыйынга чыгуу жана биригүү эркиндиги
"Кризис учурунда ""тынчтык менен чогулуу жана өкмөттөн нааразычылыктарды жоюу үчүн арыз берүү"" укугу да маанилүү. өкмөттөр үйдө калуу буйруктарын чыгарганда же чоң чогулуштарга тыюу салганда, чогулуу укугу коомдук саламаттыкты сактоо муктаждыктарына карама-каршы келиши мүмкүн. соттор, адатта, акылга сыярлык убакыт, жер жана жол чектөөлөрүн сакташкан, бирок алар ошондой эле өкмөттөр айрым топторду же көз караштарды жокко чыгара алышпайт деп чечишкен. мисалы, 2020-жылдагы расалык адилеттүүлүк нааразылыктарында, кээ бир шаарлар бардык чогулуштарга тыюу салууга аракет кылышкан, бирок федералдык соттор мындай жалпы буйруктарды тез эле буйрук кылышкан."
Туура процесске болгон укук жана Habeas Corpus
"Бешүнчү жана он төртүнчү өзгөртүүлөр эч кимге ""жашоо, эркиндик же мүлктөн ажыратууга"" кепилдик берет, эгерде мыйзамдуу жол-жоболор болбосо.Бул кризис учурунда да өкмөт жеке адамдарга каршы терс иш-аракеттерди жасоодон мурун эскертүү жана адилеттүү угуу бериши керек дегенди билдирет. ""Хабеас корпус"" деген жазуу, I статьянын 9-бөлүмүндө ачык-айкын корголгон, жеке адамдар мыйзамсыз кармоого каршы чыгышы мүмкүн экендигин камсыз кылат. Террорго каршы согуш учурунда Буш администрациясы Гуантанамодогу камактагылардын ""хабеас корпус"" укугуна ээ эмес деп ырастаган, бирок Жогорку Сот [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ] [F. ]
"Адамдардын ден соолугунун өзгөчө кырдаалдарында, өкмөттөр жеке адамдарды карантинге алганда, вакциналарды тапшырганда же саякат чектөөлөрүн киргизгенде, соттук териштирүүлөр пайда болот. соттор тарыхый жактан мындай чараларды полиция бийлиги астында колдошкон (караңыз Jacobson v. Massachusetts , 1905), бирок алар ошондой эле чаралардын акылга сыярлык, зарыл жана өз алдынча болбошун талап кылышкан. мисалы, COVID-19 пандемиясы учурунда кээ бир штаттар медициналык кызматкерлерге милдеттүү эмдөө буйруктары боюнча соттук териштирүүлөргө туш болушкан, соттор буйруктар медициналык же диний себептерден улам бошотууларды камтыган-көрбөгөнүн текшеришкен. """
Акылга сыйбаган тигиштерден жана конвульсиялардан коргоо
"Төртүнчү түзөтүү ""жеке жашоого өкмөттүн кийлигишүүсүнө каршы коргоо"" деп аталат, анткени кризистерде бул укук кеңейтилген байкоо, ордерсиз зымдарды тыңшоо жана маалыматтарды чогултуу менен бузулушу мүмкүн. 9-11-сентябрдан кийин кабыл алынган Патриот мыйзамы кеңири байкоо укуктарын, анын ичинде ""көзгө көрүнбөгөн жана көз карандысыз"" ордерлерди жана метамаалыматтарды чогултууну уруксат берген. Америка Кошмо Штаттары Жонс (2012) Жогорку Сот GPS трекерди унаага байлоо төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат, анткени акыркы мезгилде жарандардын жеке жашоосун коргоо үчүн атайын талаптар жокко чыгарылбайт."
Кризис учурундагы укуктарга коюлган кыйынчылыктар
Конституциялык коргоого карабастан, кризистер укуктардын бузулушуна алып келиши мүмкүн болгон кысымды жаратат.
Аткаруу буйруктары жана өзгөчө кырдаалдар боюнча ыйгарым укуктар
"Анын айтымында, ""Улуттук өзгөчө кырдаалдар жөнүндө мыйзам (1976) жана Стаффорд жөнүндө мыйзам (FLT) кырсыктар учурунда аткаруу бийлигине кеңири эркиндик берет, бирок бул ыйгарым укуктар конституциялык текшерүүлөрдү айланып өтүү үчүн колдонулушу мүмкүн. мисалы, президент Трамптын 2019-жылы чек ара дубалын каржылоо боюнча өзгөчө кырдаал декларациясы Конгресстин чыгымдоо укугун бузуу катары талашка салынган."
Соттук урмат-сый жана "Бардык нерсе жок болот" деген коркунуч
"Анын айтымында, ""Трамп Гавайиге каршы"" (англ. Trump v. Hawaii, 2018) деген соттук чечимде, ""саясий маселелер"" доктринасы жана төртүнчү түзөтүүгө карата ""өзгөчө муктаждыктар"" деген түшүнүк чалгындоо агенттиктерине кеңири эркиндик берген, бирок Жогорку Сот ошондой эле урматтоо баш тартууга айланбашы керек деп эскерткен."
Коомдук кысым жана коопсуздук мифи
"Кризис учурунда коомдук пикир көбүнчө өкмөттүн күчтүү иш-аракеттерин колдоого багытталган.Бул пикир келишпестиктерди унчукпай, укуктарды чектөөнү нормалдаштырган ""флагдын айланасында митинг"" эффектисин жаратышы мүмкүн. ошол учурда жапон америкалыктардын камакка алынышы кеңири колдоого алынган, ошондой эле Маккарти доорундагы берилгендик анттары. бүгүнкү күндө, кыйынчылык - коркуу кеңири тараган учурда да сынчыл көз карашты сактоо. медиа сабаттуулугу, жарандык катышуу жана күчтүү жарандык коом маанилүү каршы салмактар. """
Укуктарды коргогон укуктук алкактар
Соттук текшерүү жана конституциялык чечмелөө
"Конституциянын III беренеси федералдык сотторго мыйзамды, анын ичинде Конституцияны чечмелөө укугун берет. соттук текшерүү аркылуу соттор негизги укуктарды бузган мыйзамдарды, аткаруу буйруктарын жана эрежелерди жокко чыгара алышат. Жаштаун Шит жанаКамп сыяктуу көрүнүктүү иштер; Tube Co. v. Sawyer (1952) президент Трумэндин Корея согушу учурунда болот заводдорун басып алуусун чектеген, согуш бийлигинин да конституциялык чек аралары бар экендигин бекемдеген. Акыркы мезгилде соттордун уюлдук телефондорду издөөгө жана сотко кайрылууга аракеттери тоскоолдук кылган."""
Коомдук кызыкчылыктагы соттук териштирүү жана жактоочулук
"Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) жана ""Электрондук чек ара фонду"" (EFF) сыяктуу уюмдар кризис учурунда укуктарды бузууну талашка салуу үчүн сотко кайрылышат, мисалы, Трамптын администрациясынын үй-бүлөлүк бөлүнүү саясаты боюнча сотко кайрылган ACLU жарандардын кызыкчылыктарын коргоо үчүн бир нече жыл бою аракет кылышы мүмкүн."
Укуктарды коргоонун иш жүзүндө жүргүзүлгөн иш-аракеттери
Жогорку Соттун Корематсудан кайрылуусу
"2018-жылы Жогорку Сот Корематсу Америка Кошмо Штаттарына каршы [Trump v. Hawaii] ] [FLT
COVID-19 пандемиясы учурунда сөз эркиндиги
"Компаниянын ""Компаниянын"" башкы директору Бруклиндеги Рим-католик епархиясы менен Куомонун ортосундагы соттук териштирүүдө, Жогорку Сот Нью-Йорктогу диний чогулуштарга карата чектөөлөрдү токтотуп, динге карата дискриминацияланган чектөөлөрдү четке какты."
Көзөмөл жана патриоттук мыйзам
"9-11-сентябрдан кийин, АКШнын Патриоттук мыйзамы чет элдик чалгындоону көзөмөлдөө мыйзамы (FISA) боюнча көзөмөл ыйгарым укуктарын кеңейтти. 2013-жылы Эдвард Сноудендин агып кетиши NSAнын телефон метамаалыматтарын чогултууну ачыкка чыгарды. кийинки соттук териштирүү, анын ичинде ACLU v. Clapper (2015), экинчи райондук сотко программанын мыйзам менен уруксат берилбегенин аныктады.АКШнын Эркиндик мыйзамы (2015) акыры массалык чогултууну токтотту.Бул иш изилдөө көрсөткөндөй, конституциялык укуктар, бирок коомдук кысым учурунда кайра жандандырылбайт."""
Жыйынтык: сергек болуунун зарылдыгы
"Конституциялык укуктар автоматтык түрдө кепилдик эмес, алар туруктуу коргонууну жана кайра чечмелөөнү талап кылат. тарыхый кризистер бул укуктарды сынап көрдү, кээде кайгылуу натыйжалар менен, бирок укуктук система да туруктуулукту көрсөттү. коопсуздук менен эркиндиктин ортосундагы тең салмактуулук эч качан акыркы эмес, ал ар бир жаңы өзгөчө кырдаал менен кайра сүйлөшүлүшү керек. жарандар өз укуктарын түшүнүү, лидерлерди жоопкерчиликке тартуу жана конституциялык принциптерди коргогон институттарды колдоо жоопкерчилигине ээ. ""Туруктуу сергек болуу - бул эркиндиктин баасы."
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз: ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз: ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз: ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз: ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз: ""Кененирээк маалымат алуу"" деген макаланы караңыз."