Азчылыктардын укуктарын коргоо үчүн тандалма инкорпорация кантип колдонулат

"Эгерде бул укук ""тартиптүү эркиндик"" түшүнүгүнө же ""Американын сот системасына негизги мааниге ээ"" болсо, анда ал укук камтылган жана мамлекеттерди бириктирет. толук инкорпорациядан айырмаланып, ал бир эле учурда ар бир өзгөртүүнү жутуп алат. тандалма инкорпорация Сотко ар бир укуктун маанилүүлүгүн таразалоого мүмкүндүк берет. бул атайылап ыкма азчылыктарды коргоонун деңгээлин кеңейтти."

Баррондон Гитлоуга чейин: Селективдүү инкорпорациянын пайда болушу

"Балтиморго каршы Баррон (1833) - АКШнын башкы судьясы Жон Маршалл ""Укуктар жөнүндөгү Билл федералдык өкмөткө гана тиешелүү"" деп эсептеген, андан кийин ондогон жылдар бою штаттар федералдык Конституцияны бузбай эле сөздү кыскартышы, ордерсиз издөө жүргүзүшү же калыстар тобунун сотторун четке кагышы мүмкүн."

"Бенжамин Гитлоу, социалист, Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясынын мыйзамы боюнча соттолгон, ""Сол канат манифести"" деп аталган баракчаны таратып, Жогорку Сот анын өкүмүн колдогон, бирок, эң негизгиси, ""азыркы максаттарда биз сөз эркиндигин жана басма сөз эркиндигин кабыл ала алабыз жана алабыз, алар Биринчи түзөтүү менен корголгон, Конгресстин жеке укуктарын кыскартуудан, мисалы, кийинки төрт кылымдагы мыйзам долбоорунун дээрлик жарым-жартылай чектөөсүнөн жана үчүнчү кылымдагы мыйзам долбоорунун бардык талаптарынан жана жеке укуктардан корголгон."

Селективдүү инкорпорациянын иштөө ыкмасы: тартиптүү эркиндик сыноосу

"Алтынчы сот укукту киргизүү керекпи же жокпу, аныктоо үчүн эки негизги сыноону колдонгон. биринчиси, Palko v. Connecticut (1937) менен түшүндүрүлгөн, укук ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө"" тиешелүүбү деп сурайт, ошондуктан ""адилеттүү жана билимдүү сот системасы алсыз мүмкүн эмес болмок."""

"Анын айтымында, ""Бул мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Кичинекей үндөрдү коргоо: Биринчи түзөтүү киргизүү

Сөз эркиндиги жана Ассамблея

"Коммунисттик партиянын жыйынына катышууну кылмыш катары караган мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарды, анткени тынч чогулуу укугу ""сөз эркиндиги сыяктуу эле биздин жашоо образыбызга мүнөздүү"" деп эсептейт."

Диний эркин иш-аракет

"Кантвелл Коннектикутка каршы соттук териштирүүдө, сот ""Жети күндүк адвентисттерге"" жумушсуздук боюнча жөлөкпулдарды берүүдөн баш тартуу үчүн эркин көнүгүү сыноосун колдонгон, ал эми кийинчерээк, мисалы, жумуш менен камсыз кылуу бөлүмү, ""Шерберт Вернерге каршы соттук териштирүүдө"" (FLT: 3) сот ""Жети күндүк адвентисттерге"" жумушсуздук боюнча жөлөкпулдарды берүүдөн баш тартуу үчүн эркин көнүгүү сыноосун колдонгон."

Аз-аздан айыпталуучуларды коргоо: Кылмыш-жаза процесстерин киргизүү

"Анын айтымында, ""жаза-жаза системасындагы расалык жана экономикалык азчылыктар үчүн тандалма инкорпорация өзгөчө маанилүү болгон.Уоррен соту (1953-1969) кылмыш-жаза процесстеринде революцияны иштеп чыккан, мамлекеттик кыянаттык менен иш алып барууну токтотуу үчүн бир нече өзгөртүүлөрдү киргизген."""

"Анын ""Эл аралык эреже"" (FLT:0) жана ""Мапп Огайо"" (FLT:1) деген аталыштары бар."

"Колорадодогу соттун чечимине ылайык, ""Төртүнчү түзөтүү"" мыйзамынын негизинде, штаттар мыйзамсыз алынган далилдерди четке кагууга милдеттүү эмес, бирок федералдык сотто азчылыктар четтетилген эрежени алышкан, бирок мамлекеттик сотто андай болгон эмес."

Кеңеш берүү укугу: Гидон v. Уэйнрайт (1963)

"Кларенс Эрл Гидон, бешинчи класстагы билим алган кедей адам, Флоридадагы бассейнге кирип кеткен деп айыпталган. ал юрист сураган; штат баш тарткан, анткени Флорида капиталдык иштер үчүн гана адвокатты дайындаган. ал өзүнүн коргонуусун жүргүзгөн жана соттолгон. Жогорку Сот бир добуштан алтынчы түзөтүүнүн адвокатка болгон укугу негизги деп эсептеген жана он төртүнчү түзөтүү аркылуу киргизилген. ""Кылмыш сотторунда иштегендер кымбат баалуу эмес, зарыл,"" - деп жазган Блэк."

Өзүн-өзү айыптоодон коргоо: Миранда Аризонага каршы (1966)

"Мирандадагы ""Сен унчукпай калууга укугуң бар"" деген эскертүү соттун ""Малой Хоганга каршы"" деген бешинчи түзөтүүсүн киргизгендиги үчүн гана талап кылынат, андан кийин бул мыйзамды колдонуп, Мирандада профилактикалык эреже түзгөн."

"Круэль жана кадимки эмес жаза: Робинсон Калифорнияга каршы (1962) жана андан ары"

"Калифорниянын соту ""баңгизатка көз карандылыкты кылмыш катары караган мыйзамды жокко чыгарган"" (FLT: 0) жана ""баңгизатка көз карандылыкты кылмыш катары караган мыйзамды жокко чыгарган"" (FLT: 0) сыяктуу мыйзамдар менен, бул мыйзамдар азчылыктарга өтө чоң айып пул салууга жол берген."

Теңдикти тийиштүү процесс аркылуу камсыз кылуу: заманбап инкорпорация жана азчылыктардын укуктары

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүүнүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу Чикагодогу жергиликтүү тургундарга жана жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу жергиликтүү тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу тургундарга тиешелүү болгон, бирок Чикагодогу тургундарга тиешелүү болгон."""

"Обергефелл менен Ходжес (2015), Жогорку Соттун чечими боюнча, он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик клаузуласы"" бир жыныстагы жубайларга никеге туруу укугун кепилдик берет. сот никеге туруу укугун гана негиздеген эмес, бирок ал ошондой эле материалдык процессти колдонгон, логика никеге туруу доктринасын чагылдырат: никеге туруу укугу эч бир мамлекет кыскарта албаган негизги эркиндик."

Инкорпорацияланбаган укуктар жана алардын азчылыктарга тийгизген таасири

"Бул мыйзам долбоорунун үчүнчү түзөтүүсү (төрттөн бир бөлүгү) штаттарга эч качан колдонулбайт, башкача айтканда, штаттар маалымат же даттануу аркылуу сотко бере алышат, башкача айтканда, азчылыктар үчүн айыпталуучуларды кемсинте турган практика. жетинчи түзөтүү жарандык сотторду соттоого укугу киргизилген эмес, ошондуктан штаттар жарандык маселелер боюнча соттук териштирүүлөрдү чектеши мүмкүн, бул азчылыктын доогерлерине таасир этиши мүмкүн. экинчи түзөтүү 2010-жылы гана киргизилген жана кээ бир сынчылар менен өзүн-өзү коргоо боюнча соттук териштирүү улантылууда. """

"Эгерде мамлекет ""азчылыктан мурда соттолуучуларды сотко чейин кармап турган"" кепилдик системасын кабыл алса, анда сот бирдиктүү улуттук стандартты камсыз кылуу үчүн ашыкча күрөөгө коюу клаузуласын киргизүүнү чече алат."

Жыйынтык: азчылыктардын укуктары үчүн тирүү калкан

"Анын айтымында, ""Селективдүү инкорпорация 20-кылымдагы юриспруденциянын статикалык калдыгы эмес, ал азчылыктардын укуктарына каршы жаңы коркунучтарга ылайыкташкан тирүү доктрина бойдон калууда. мамлекет расалык адилеттүүлүктү жактаган демонстранттарга багытталган мыйзамды кабыл алганда, киргизилген Биринчи түзөтүү дароо конституциялык чакырыкты камсыз кылат. мамлекеттик полиция күчтөрү расалык профилдештирүүгө катышканда, киргизилген Төртүнчү түзөтүү айыпталуучуларга далилдерди басуу үчүн курал берет."""

"Анын айтымында, ""Селективдүү инкорпорациянын генийлиги анын ийкемдүүлүгүндө жатат: Сот коомдун өнүгүшү менен коргоону кеңейте алат. ал ар бир штаттагы америкалыктарга жергиликтүү бейкалыс пикирлерге же саясий өзгөрүүлөргө карабастан бирдей, минималдуу эркиндиктердин топтомун камсыз кылды. азчылыктар үчүн бул улуттук кабат унчукпай коюу менен угуунун, кеңешсиз жазалоонун жана коргонуунун, себепсиз тинтүү издөө менен акылга сыйбаган кийлигишүүдөн алыс болуунун айырмасы болуп саналат."""

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Ойес"" долбоорун толук маалымат алуу үчүн, Корнелл юридикалык маалымат институтун толук маалымат алуу үчүн жана Жогорку Соттун акыркы шарттарында инкорпорациянын заманбап анализи үчүн, SCOTUSblog ] сайтына кайрылыңыз."